Tātad, kā mēs to varam atkārtot?

Tātad, kā mēs to varam atkārtot?
Tātad, kā mēs to varam atkārtot?
Anonim

Pagājušajā nedēļā kosmosa notikumus iezīmēja divi momenti uzreiz: paziņojums par Krievijas puses izstāšanos no ISS programmas līdz 2024. gadam un 50 gadi kopš pirmās orbītas stacijas izveides.

Šie divi punkti ir ļoti cieši saistīti.

Attēls

Jā, kādreiz, pirms 50 gadiem, valsts, kas bija līdere, bija pirmā pasaulē, kas kosmosā palaida orbitālo staciju Salyut-1. Tas notika 1971. gada 19. aprīlī. Un jau 1971. gada 11. oktobrī, pavadot 175 dienas orbītā, stacija tika noņemta no orbītas ar KC komandām un iekļuva blīvajos atmosfēras slāņos. Nesadeguši gruveši iekrita Klusajā okeānā.

Šajā laikā uz staciju tika nosūtītas tikai divas ekspedīcijas, Sojuz-10 (komandieris V. A. Šatalovs, A. S. Elisejevs un N. N. Rukavišņikovs) piestāja, bet kosmonauti nevarēja atvērt lūku un doties uz staciju. Lidojums pārī ilga 5 stundas un 30 minūtes, pēc tam notika atvienošana un Sojuz-10 atgriezās uz Zemes.

Otrā ekspedīcija uz kuģa Sojuz-11 (komandieris G. T. Dobrovolskis, V. N. Volkovs un V. I. Patsajevs) piestāja un veica lidojuma programmu, neskatoties uz to, ka viņiem bija jācīnās ar dūmiem un jālikvidē vēl viens uguns uz kuģa. … Atceļā Sojuz-11 pazemināja spiedienu un kosmonauti nomira.

Attiecībā uz Salyut-1 mēs varam teikt, ka pirmā pankūka iznāca gabaliņos. Bet tad sekoja citi "Salutes" un "Mir", nodevīgi noņemot orbītu un applūstot okeānā "kā nevajadzīgi".

Un tagad, pēc 50 gadiem, izrādās, ka Krievija atkal ir tā ceļa sākumā, kuru ir nobraukusi cita valsts. Bet PSRS bija nedaudz atšķirīgi resursi un iespējas. Padomju inženieri un kosmosa nozares darbinieki patiešām bija labākie pasaulē.

Bet galvenais bija tas, ka viņi strādāja, neatskatoties uz nevienu un bez kāda cita palīdzības. Aukstā kara laikā varēja paļauties tikai uz sevi.

Šodien situācija ir ļoti līdzīga. Un sankcijas, un faktiski zaudētās pozīcijas kosmosa izpētē, un iznīcinātā kosmosa industrija - viss ir tur. Ir ļoti grūti pateikt pat tad, kad bija grūtāk - 1971. vai 2021. gadā.

Man šķiet, ka 1971. gadā bija vieglāk. Tad priekšā bija plašs ceļš un perspektīva. Šodien ir grūti noticēt izredzēm, jo ​​par to runā Borisovs un Rogozins, kuri tikai zina, ko pateikt. Viņiem lietas ir daudz sliktākas.

Tātad, kā mēs to varam atkārtot?

Tomēr nevar nepiekrist, ka ISS ir viss. Stacija sākās 1998. gada 20. novembrī ar moduli Zarya, kas ir tieši viss. Un jo tālāk, jo bīstamāka tā izmantošana kļūs.

Nu, amerikāņu "Vienotība" nav daudz jaunāka. Kopumā ISS resursu var pagarināt pēc 2024. gada, taču tas, jūs redzat, nenozīmē, ka stacija darbosies normāli. Patiešām, risks ir ļoti augsts.

Bet tagad mēs nerunājam par risku tikt uz 25 gadus vecās SKS klāja, bet gan par riskiem, kas saistīti ar mēģinājumiem iet savu ceļu un Krievijas kosmosa stacijas celtniecību.

Patiesībā - ļoti apsveicami. Bet tajā pašā laikā ir izpratne, ka viss nav viegli.

Optimismu var iedvesmot darbs pie stacijas Mir-2, Mir turpinājums, no kura Krievija atteicās.

Kopumā darbs tika veikts un ieviests, tika uzbūvēts Mir-2, tas ir Zvezda modulis, kas darbojas kā dzīvības atbalsta modulis ISS stacijas Krievijas segmentam.

Attēls

Jā, nav runas par Zvezda izmantošanu. Viņa ir tikai divus gadus jaunāka par Zarasu. Tātad Krievijas segmenta atvienošana nedarbosies.Turklāt biežākas gaisa noplūdes stacijā, iespējams, ir saistītas ar faktu, ka 90% kuģu un 100% orbītas korekcijas tika veiktas tieši caur "Zvezda" un tās trim ostām. Tieši Zvezda pietauvotie kravas automobiļi Progress ar saviem dzinējiem koriģē ISS orbītu, kas pozitīvi neietekmē hermētiskumu.

Nu, Amerikas nostāja ir ne mazāk graujoša ISS. Amerikāņi stingri iebilst pret stacijas kalpošanas laika pagarināšanu pēc 2024. gada. Un, tā kā amerikāņu ieguldījums ISS ir visnozīmīgākais un nozīmīgākais, tad pēc viņu aiziešanas no ISS programmas tas pārstās eksistēt kā starptautiska platforma. Un ikvienam būs jāizkaisās nacionālajās istabās pēc tik grezna dzīvokļa kā ISS ekspluatācijas.

Bet ar to nekas nav jādara, politika visur nolika ķepu. Pat kosmosā.

Un tagad tika ziņots, ka pēc 2024. gada Krievija arī nepiedalīsies ISS projektā, bet nodarbosies ar savas orbītas stacijas celtniecību.

Ir pēdējais laiks.

Kabīņu loma ISS mums patiešām ir nerentabla, kosmonauti jau sen sūdzas par darba iespēju trūkumu, jo pragmatiskie eiropieši, japāņi un amerikāņi paši labi pārvalda savus zinātniskos moduļus, īpaši neiepriecinot mūsu brīvo laiku.

Starp citu, sava stacija ir ļoti noderīga kaut vai tāpēc, ka ir iespējams, kā vecajos labajos padomju laikos, darīt lietas, par kurām “partneriem” nav jāzina.

Bet ko īsti Roskosmos var piedāvāt jaunas orbītas stacijas celtniecības ziņā "tikai sev"?

Mūsu grūtajos laikos ir daudz cilvēku, kuri vēlas būt gudri un iemācīt to darīt. Bet pašreizējā situācijā pēc tik daudzām publikācijām par kosmosa un kosmosa tēmām es gribētu tikai spekulēt par to, vai mēs to varam darīt vēlreiz?

Jā, labs sauklis nākamajiem 10 gadiem ir “Vai mēs to varam atkārtot?”. Un būtu pilnīgi labi noņemt jautājuma zīmi no frāzes.

Tātad, kas mums vispār ir?

Un mums ir kaut kas. Jā, ne Dievs zina, cik daudz, bet ir. Un, sākot no tā, ir pilnīgi iespējams kaut ko savākt orbītā.

1. Modulis "Zinātne".

Attēls

Ne uz nakti, godīgi sakot, iepriekšminētais, neveiksmīgais zinātnes modulis. Kas notiek kopš 1995. gada un joprojām nekas. Tomēr mēs jau vairākkārt esam aprakstījuši šī moduļa kļūmju vēsturi, tāpēc neatkārtosimies.

Bet kas būtībā ir "zinātne"? Sākotnēji tas bija Zarya moduļa dublējums, kurā tika pārvietots Mir-2. Zarja kļuva par centru, ap kuru pulcējās visa ISS. Kāpēc Nauka nevarētu būt tāda pati Krievijas stacijai? Sākotnēji modulī ir dzīvības atbalsta sistēma, tāpēc …

Jā, viņi vēlreiz mēģināja iegrūst Nauku kosmosā un piestāt pie SKS. Es domāju, ka mūsu gadījumā tas būs neapdomīgi. Šī moduļa resursi ir 10 gadi. ISS tiks notiesāts pēc trim gadiem. Nozīme?

Ja es būtu Roskosmos vadības vietā (nedod Dievs, protams), es atrastu mikroplaisas, kas neļauj nekur nokārtot noplūdes, rūsas testus, īsi sakot, es vienkārši aizkavētu Naukas palaišanu kosmosā, lai maksimums.

Un tad es to izceltu. Kā sākotnējais ROSS (Krievijas orbitālās degvielas uzpildes stacijas) segments.

Nav sliktākais variants, manuprāt. Ņemot vērā, ka Nauka bija paredzēts palaist vēlreiz 2021. gada 20. aprīlī un šodien ziņu plūsmā valdīja pilnīgs klusums, acīmredzot tika konstatēta “noplūde”.

2. Universālais modulis "Piestātne"

Attēls

Noderīga lieta: 6 dokstacijas, uzglabāšanas vieta ierašanās precēm. Darba termiņš ir vismaz 30 gadi. Vienīgais trūkums ir tas, ka "Prichal" ir jāpievienojas "Zinātnei", tas tika izveidots tam, un dokstacija ar jebkuru citu moduli apdraud visu dokstaciju normālu darbību.

Prichal jau ir samontēts, pārbaudīts un gatavs palaišanai. Gaida, kad "Zinātne" tiks palaista kosmosā.

Pozitīvs punkts.

3. NEM-1. Zinātniskais un enerģētiskais modulis.

Attēls

Liels modulis, apjoma ziņā lielāks nekā "Science" un "Prichal" kopā. NEM-1 tilpums ir 92 kubikmetri. "Zinātnei" - 70, "Prichal" - 19.Kopā tas ir diezgan nopietns telpas apjoms, ko var aizpildīt ar aprīkojumu pētījumiem un eksperimentiem.

Kopā tas būs 181 kubikmetrs. Salīdzinājumam: SKS Krievijas segmenta tilpums ir 203 kubikmetri.

Turklāt modulī ir paredzētas papildu degvielas tvertnes, no kurām degviela tiks izmantota stacijas orbītas regulēšanai. Šī ir ļoti noderīga iespēja, ņemot vērā, ka uz Naukas nav šādu tanku.

Mūsdienās modulis ir praktiski samontēts. Atkļūdošana un testēšana prasīs vēl kādu laiku, Krievijas kosmonautikas rokās var nonākt arī NEM-1 palaišanas atlikšana no 2019. gada uz 2025. gadu.

Jā, savdabīgā veidā, taču gadījums, kad mūsu nespēja savlaicīgi pabeigt projektus, var spēlēt pozitīvu lomu. Protams, ja tie ir pabeigti un palaisti kosmosā.

Un tad patiešām, 2025. gada mijā, mēs varēsim redzēt Krievijas staciju gandrīz zemes orbītā. Ar Krievijas kosmonautiem un zinātniekiem, kas strādā tikai un vienīgi mūsu valsts interesēs. Nav jāstāv rindā pēc ārvalstu moduļiem ISS.

Un jā, ISS būs iespējams redzēt arī to, kas mūsu vienībā joprojām ir noderīgs.

Kopumā, ņemot vērā, ka pirmo Krievijas (faktiski padomju) moduļu Zarya un Zvezda resursi faktiski ir izsmelti, tiešām nav vērts turēties pie SKS. Tā sauktā partnerība kosmosā joprojām izjūt milzīgu politiķu spiedienu, tādēļ, ja tiešām ir jēga likt likmes uz starptautisko sadarbību, tad ne ar amerikāņiem un eiropiešiem.

Tiek uzskatīts, ka ķīnieši mums kā partneriem kosmosā būtu daudz piemērotāki. Turklāt viņi gūst milzīgus panākumus kosmosa izpētē.

Mūsu valstij ir viss, lai turpinātu darbu kosmosā. Ir milzīga padomju attīstības bagāža, ir rūpnīcas, vēl ne viss ir izsolīts un sabojāts ar "efektīviem vadītājiem", ir cilvēki, kuri spēj strādāt ar galvu un rokām, nevis ar mēli.

Galvenais krievu kosmonautikas trūkums šodien ir tas, ka neviens nav atbildīgs par taktiskām un stratēģiskām neveiksmēm. Precīzāk, atbildīgie tiek iecelti pašā apakšā. Tāpat kā veikalnieks.

Desmit gadus ilgas Muska ņirgāšanās ir novedusi pie tā, ka Roscosmos tagad ir tādā situācijā, lai panāktu panākumus attiecībā uz atkārtoti lietojamiem kuģiem, atkārtoti lietojamām skatuvēm, Mēness raķetēm un visu pārējo.

Vai varam atkārtot? Tieši tā?

Un viņi mūs negaidīs. Līdz 2024. gadam es tikai nezinu, nejaušība vai kā, bet amerikāņu kompānija Axiom Space plāno pirmo komerciālo moduli piestiprināt pie American Harmony moduļa. Un nedaudz vēlāk, vēl divi. Šis ir kosmosa viesnīcas projekts tūristiem, kuri spēj samaksāt par lidojumu orbītā. Un, ja ISS projekts ir slēgts, viņi plāno aprīkot šos moduļus ar neatkarīgu dzīvības atbalsta sistēmu un … un komerciālā orbitālā stacija ir gatava.

Bet amerikāņiem ir projekts Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G), ko viņi plāno izvietot orbītā ap Mēnesi. Un attiecīgi pētīt Mēnesi un ilgtermiņa ekspedīciju specifiku kosmosā. Un, ja LOP-G projektu sāks īstenot, tad, protams, nebūs runas par jebkādu finansējumu ISS.

Lai gan, protams, kamēr tiek uzcelta gandrīz Mēness stacija, labāk ir kaut kas orbītā darboties. Skaisti nākotnes plāni, jūs zināt, ir tā īpatnība, ka tie nepiepildās.

Bet mums nevajadzētu atskatīties uz amerikāņiem vai eiropiešiem. Nav tā vērts. Roskosmosam ir pārāk daudz problēmu, kas saistītas ar savas orbītas stacijas izveidi un darba turpināšanu tuvās kosmosa izpētē. Un ļoti maz laika.

Diemžēl 2024. gads ir ļoti tuvu. Tas nav stāsts, ka 2035. vai 2050. gadā mēs audzēsim gurķus uz Mēness vai Marsa. Mums nebūs laika atskatīties uz šādu tempu, un SKS jau sāks slīdēt no orbītas uz Kluso okeānu.

Un galvenais šeit ir tas, ka Krievijas kosmosa struktūras bija gatavas šim brīdim nevis vārdos, bet darbos.Lai, pirmkārt, visas kosmiskās perspektīvas nenonāktu vienā vietā ar Mir staciju, un, otrkārt, lai orbītā būtu kaut kas tāds, kas turpinās pirms sešdesmit gadiem iesākto.

Tātad, vai mēs to varam atkārtot, vai kā?

Populārs ar tēmu