T-34 veltītajā ciklā es jau pieskāros šim jautājumam. Bet, nožēlojot, es to pilnībā neatklāju. Turklāt es pieļāvu vairākas kļūdas, kuras es centīšos labot tagad. Un es sākšu, iespējams, ar pašu pirmo trīsdesmit četru sērijas versiju.
T-34 modelis 1940.-1942
Vienkāršākais veids, kā aprakstīt vadītāja un radio operatora novērošanas ierīces. Pirmās rīcībā bija pat trīs periskopiskas ierīces, kuras bija ļoti neērti lietot. Un radio operatoram bija tikai optiskais ložmetēja skats un viņš praktiski bija “akls” apkalpes loceklis. Avotos nav nekādu neatbilstību. Bet tad …
Sāksim ar kaut ko vairāk vai mazāk skaidru. T-34 lielgabals (gan L-11, gan F-34) bija aprīkots ar diviem tēmēkļiem uzreiz.
Viens no tiem bija teleskopisks. Tas ir, patiesībā, tas bija "spyglass", kura redzamības ass nulles skalas iestatījumos ir paralēla urbuma asij. Protams, šo skatu varēja izmantot tikai šautenes mērķēšanai.
Bet bija arī cits skats - periskops, ar kuru komandieris varēja ne tikai virzīt tanka galveno ieroci, bet arī "apbrīnot apkārtni". Šo skatu varētu pagriezt kā periskopu par 360 grādiem. Tajā pašā laikā tanku komandiera priekšnieka amats palika nemainīgs. Tas ir, pagriezās tikai tēmekļa "acs", kas saliktā stāvoklī tika aizvērta ar bruņu pārsegu, un kaujas stāvoklī - vāks tika attiecīgi izmests atpakaļ. Šis skats atradās īpašā bruņu kapsulā uz torņa jumta, tieši lūkas priekšā.
Saskaņā ar Baryatinsky teikto, teleskopiskais TOD-6 un periskopiskais PT-6 tika uzstādīti pirmajos T-34 ar lielgabalu L-11. Trīsdesmit četriem ar lielgabalu F-34-attiecīgi TOD-7 un PT-7. Nav pilnīgi skaidrs, kāds produkts ir domāts ar redzi PT-7. Vai tas ir saīsinātais nosaukums PT-4-7 vai agrāka versija?
Vairāk vai mazāk ticami var apgalvot, ka ierīcei bija palielinājums līdz 2, 5x un redzes lauks - 26 grādi. Pirmajam skatienam PT-1 un PT-4-7 piemita šādas īpašības, tāpēc jāgaida, ka starpposma modeļi no tiem neatšķīrās.
Ļoti bieži publikācijās ir jālasa, ka T-34 komandierim bija komandpanorāma uz PTK vai PT-K. Un šī panorāma bija paredzēta tikai apļveida skatam, bet neveiksmīgās atrašanās vietas dēļ (aiz komandiera un pa labi) nebija iespējams pilnībā izmantot tās iespējas un ka tā sniedza pārskatu par aptuveni 120 grādiem uz priekšu un pa labi no tvertnes. Tāpēc PT-K uzstādīšana vēlāk tika pārtraukta.
Acīmredzot tas ir nepareizs priekšstats. Ir pilnīgi zināms, ka trīsdesmit četrinieku sākumā bija sava veida visaptveroša novērošanas ierīce, kas atradās tieši torņa lūkā.
Bet šai ierīcei nav nekāda sakara ar PT-K. Un būtība ir šāda. Diemžēl par šo gadu novērošanas ierīcēm ir maz informācijas, taču rakstā A. I. Abramova "Tanku tēmēkļu evolūcija - no mehāniskiem tēmēkļiem līdz ugunsgrēka kontroles sistēmām" teikts, ka:
"Pēc īpašībām, dizaina un izskata PTK panorāma praktiski neatšķīrās no PT-1 skata."
Tomēr gan fotoattēlā, gan attēlos mēs redzam skaidras atšķirības starp vienu un otru ierīci. Tālāk I. G. Želtovs, A. Ju. Makarovs savā darbā "Harkova trīsdesmit četri" norāda, ka sanāksmē, kas notika 1941. gada 21. februārī rūpnīcas Nr. 183 galvenā inženiera S. N. Makhonin, tika pieņemts lēmums:
“1) Kā neapmierinoša lietošanas ērtums, visaptverošas redzamības ierīce no galvas tvertnes Nr. 324. Nr.183, lai atceltu. Tā vietā uzstādiet torņa jumtu labajā pusē PTK priekšā no tvertnes ne vēlāk kā Nr. 1001."
Tas ir, pat ne visi trīsdesmit četri, kas bija bruņoti ar lielgabalu L-11, saņēma uzmērīšanas ierīci, kas atrodas uz lūkas. Bet, no otras puses, vēsture mums atnesa tanku fotogrāfijas, kurās bija gan PT-7 (PT-4-7?), Gan PTK.
Ir arī attēli, kas detalizēti parāda, kas ir kas.
Tādējādi jāsaka, ka PT-K vispār nebija paredzēts komandierim, bet gan apkalpes loceklim, kurš atradās tornī labajā pusē, tas ir, iekrāvējam.
Man jāsaka, ka tvertnes aprīkošana ar divām periskopiskām ierīcēm, kas atrodas uz torņa jumta un ļauj novērot 360 grādos (lai gan, kā minēts iepriekš, katras ierīces "redzes lauks" bija ierobežots līdz 26 grādiem), bija ļoti labs risinājums T-34.
Komandiera kupols acīmredzami nekādā veidā "necēlās" uz trīsdesmit četru "oriģinālo" torni-ja komandieris pat nevarēja nodrošināt piekļuvi visaptverošai skata ierīcei uz lūkas, tad kā viņš varēja arī uzkāpt tornī? Protams, iekrāvējs PT-K nevarēja būtībā atrisināt situācijas izpratnes problēmu. Tas bija nekas vairāk kā paliatīvs līdzeklis, bet ļoti, ļoti noderīgs paliatīvs līdzeklis.
Diemžēl trīsdesmit četriniekiem liegta šī noderīgā inovācija. Milzīgā kara gadu fotogrāfiju skaitā mēs neredzam PT-K raksturīgo "bruņu kolonnu".
Kāpēc?
Varbūt atbilde slēpjas tanku tēmēkļu masveida ražošanas grūtībās, tāpēc mūsu nozarei vienkārši nebija laika, lai izgatavotu vajadzīgo PT-K daudzumu. Turklāt to dizains bija līdzīgs periskopiskiem tēmēkļiem. Vēl viena lieta ir interesanta-ļoti iespējams, ka daži tanki PT-K vietā saņēma … visu to pašu "visaptverošo novērošanas ierīci", kas savulaik "nokauta" no tornīša lūkas.
Bet tomēr tas ir izņēmums no noteikuma, un lielākā daļa no 1941. līdz 1942. gadam ir trīsdesmit četri. izlaišana tika pabeigta tikai ar PT-4-7, kas faktiski kļuva par vienīgo nedaudz efektīvo tanku komandiera novērošanas ierīci. Un, protams, ar to bija par maz. Jā, papildus PT-4-7 tornis T-34 bija aprīkots ar vēl divām skata ierīcēm torņa sānos, taču tās bija ārkārtīgi neērtas darbībā un maz veicināja redzamību.
Tādējādi sākotnējais T-34 dizains paredzēja šādas zemāk uzskaitītās novērošanas ierīces.
Tanka komandierim: visaptveroša novērošanas ierīce, kas atrodas torņa lūkā, periskopiskais tēmēklis PT-6, teleskopiskais tēmēklis TOD-6 un divas skata ierīces, kas atrodas torņa sānos.
Iekrāvējam: divas apskates ierīces torņa sānos, ko viņš varētu izmantot kopā ar komandieri.
Vadītājam: 3 periskopiskas ierīces.
Radio operatoram: optiskais ložmetēja tēmeklis.
Tajā pašā laikā ložmetēja un lielgabala teleskopiskie tēmēkļi bija pilnīgi nepiemēroti kaujas lauka novērošanai. Mehāniķa piedziņas periskopiskās ierīces bija neērtas. Novērošanas ierīces torņa sānos ir arī ārkārtīgi neērti. Un visaptverošā novērošanas ierīce tika izņemta no tvertnes. Rezultātā T-34 situācijas izpratni faktiski nodrošināja tikai periskopa PT-6 skats.
Ak, līdz 1943. gadam šī situācija praktiski nemainījās gandrīz trīsdesmit četrus gadus. Un tikai daži no viņiem saņēma papildu periskopa ierīci - PT -K komandu panorāmu iekrāvējam.
No vienas puses, tas, protams, bija liels solis uz priekšu, jo situācijā, kad nebija nepieciešams veikt artilērijas uguni, kaujas lauku jau varēja apsekot divi cilvēki, nevis viens. Bet jums ir jāsaprot, ka PT -K kā komandas panorāma joprojām bija "ne īpaši", jo tam bija ļoti ierobežots redzes lauks - 26 grādi.
1943. gada modelis T-34
1943. gadā situācija būtiski mainījās. Bieži publikācijās varat izlasīt, ka papildus esošajām ierīcēm parādījās sekojošais.
Tanka komandierim: komandiera kupols ar 5 novērošanas spraugām, MK-4 periskopa novērošanas iekārta, kas atrodas lūkā, PTK-4-7 periskopa tēmēklis, TMFD-7 teleskopiskais tēmēklis, divas novērošanas vietas (novērošanas ierīču vietā) gar torņa malām).
Iekrāvējam: MK-4 periskopa novērošanas ierīce, divas novērošanas spraugas (novērošanas ierīču vietā gar torņa malām).
Vadītājam: divas periskopiskas novērošanas ierīces.
Radiooperatoram: dioptrijas ložmetēja tēmeklis.
Runājot par radio operatoru un novērošanas ierīču nomaiņu torņa sānos ar novērošanas spraugām - šī informācija nav apšaubāma. Nav pilnīgi skaidrs, kad jaunās periskopiskās novērošanas ierīces parādījās mekhovda. Varbūt tas notika nevis 1943. gadā, bet nedaudz agrāk? Bet informācija par divu MK-4 klātbūtni, teiksim, ir nedaudz pārspīlēta.
Problēma bija tas pats optikas trūkums, tāpēc dažas tvertnes komandiera kupolā bija aprīkotas ar vienu MK-4, un iekrāvējs nekad neko nesaņēma. Citos gadījumos acīmredzot iekrāvējs saņēma papildu novērošanas ierīci, taču tā nebija MK-4, bet tā pati PT-K komandu panorāma.
Un dažos gadījumos iekrāvējam bija tikai novērošanas ierīces imitācija. Tas ir, torņa jumtā bija atbilstošs izgriezums (jo tas tika nolikts saskaņā ar projektu), bet pati ierīce nebija - viss tika uzstādīts tā vietā, līdz caurules griešanai.
Kā 1943. gada jauninājumi ietekmēja T-34 apkalpes situācijas izpratni?
Sāksim vēlreiz ar acīmredzamo. Ložmetēja-radio operatora novērošanas iespējas praktiski nemainījās. Bet mehāniķa darbs tika ievērojami vienkāršots, jo jaunās periskopiskās ierīces bija daudz ērtākas nekā iepriekšējās. Tas jau ir nopietns pluss.
Ko T-34 ekipāža ieguva no augstākā līmeņa komandiera kupola un diviem MK-4?
Iekrāvēja iespējas ir būtiski uzlabotas. Tagad viņa rīcībā bija izcilais MK -4 - viena no labākajām Otrā pasaules kara tanku novērošanas ierīcēm, ko mūsu speciālisti kopēja no tāda paša nosaukuma britu ierīces tam pašam mērķim.
Protams, savu tūlītējo pienākumu veikšanas brīdī iekrāvējs to nevarēja izmantot. Bet, tiklīdz ienaidnieka mērķis tika apspiests vai iznīcināts, viņš ieguva iespēju apsekot kaujas lauku. Faktiski viņa pārskats aprobežojās tikai ar komandiera kupolu un "bruņu kolonnu" PT-4-7.
Bet ar tanku komandieri viss izrādījās ne tik viennozīmīgi. No vienas puses, viņš beidzot saņēma savā rīcībā gan komandiera kupolu, gan brīnišķīgo MK-4. No otras puses, kā viņš tos varēja izmantot? Ja agrāk viņam bija neērti (un pat gandrīz neiespējami) strādāt pat ar visaptverošu skatīšanās ierīci, kas atrodas torņa lūkā pirmajos trīsdesmit četros?
Tas ir, agrāk patiešām nebija iespējams izmantot ierīci, kas atrodas "labajā malā". Bet kā tagad bija operēt ar tornīti, kuram bija nepieciešams papildus mainīt ķermeņa stāvokli un pacelties tā, lai acis būtu redzamības spraugu līmenī?
Gandrīz droši var apgalvot, ka, ja šis komandiera kupols parādītos uz 1941. gada modeļa tvertnēm, tad no tā (kopā ar brīnišķīgo MK-4) būtu tikpat daudz jēgas kā no visaptverošas apskates ierīces, kas atrodas pirmā T -34 torņa lūka. Citiem vārdiem sakot, absolūti nekādu. Tikai tāpēc
"Ja pistole atrodas milimetru tālāk, nekā jūs to varat sasniegt, jums nav pistoles."
Bet 1943. gada modeļa tvertnē situācija nedaudz mainījās, pateicoties tornīša jaunajam dizainam, tā sauktajam “uzgrieznim”. Protams, veidojot to, dizaineri galvenokārt vadījās no ražojamības pieauguma, nevis no ergonomikas. Neskatoties uz to, tornis kļuva plašāks, bruņu plākšņu slīpuma leņķi bija mazāki. Un attiecīgi rezerves apjoms ir lielāks.
Tāpēc jaunais tornis apkalpei ir kļuvis nedaudz ērtāks, un, iespējams, komandiera kupola izmantošana tajā ir kļuvusi vismaz iespējama. Bet, protams, es nevaru sniegt viennozīmīgu atbildi uz šo jautājumu - šim nolūkam man būtu jāsēž tāda trīsdesmit četru komandiera vietā.
Turklāt ir zināms, ka daudzos gadījumos gan komandiera kupolu, gan tajā uzstādīto MK-4 ierīci tanku komandieris neizmantoja. Turklāt ir atsauces uz gadījumiem, kad komandieris brīvprātīgi šķīrās no sava MK-4, kas atrodas augšējā lūkā. Un šo ierīci ekipāža pārkārtoja uz iekrāvēju. Tajos gadījumos, kad, protams, T-34 torņa jumtā bija atbilstošs caurums.
Kopumā var pieņemt sekojošo. Cīņā komandieris nebija spējīgs mest no komandiera kupola uz apskates objektiem, tāpēc viņš labprātāk izmantoja jau pazīstamo tēmekli PT-4-7, izmantojot komandiera kupolu, tikai tad, kad tankam nebija tūlītēju draudu. Vai gadījumos, kad ienaidnieks palika neatklāts caur periskopu.
Citiem vārdiem sakot, nebija iespējams pilnībā izmantot komandiera kupola un tajā uzstādītā MK-4 iespējas. Bet iekrāvēja periskopa ierīce bija daudz noderīgāka kaujā. Tāpēc dažos gadījumos tas tika pārkārtots.
Un pēdējā lieta.
Dažās publikācijās tika pausts viedoklis, ka uz 1943. gada modeļa T-34 periskopa tēmēklis PT-4-7 tika uzstādīts nekustīgi, tas ir, tas nespēja pagriezt okulāru komandierim vajadzīgajā virzienā. Šķiet, ka tas nav pareizi.
Dokumentā "T-34 Guide", ko apstiprinājis deputāts. Sarkanās armijas GBTU priekšnieks Inženieru tanku dienesta ģenerālleitnants I. Ļebedevs 1944. gada 7. jūnijā (otrais pārstrādātais izdevums), PT-4-7 aprakstā ir tieši norādīts:
"Kad skata galva griežas, bruņu vāciņš vienlaikus griežas tā, lai vāciņa logs vienmēr būtu pretī redzes objektīvam."
Kopumā var apgalvot, ka 1943. gada modeļa T-34, pateicoties jaunu novērošanas ierīču ieviešanai, bija iespējams ievērojami palielināt tanku apkalpes izpratni par situāciju.
Jā, protams, piektā apkalpes locekļa prombūtnei joprojām bija negatīva ietekme.
Bet ir acīmredzams, ka 1943. gadā trīsdesmit četri jau bija pārstājuši būt “akli”.
