Ieroči un firmas. Gadās, un ļoti bieži, ka vēlme darīt to, kas ir labākais, vēršas pret to, kurš vēlējās, un galu galā tas izrādās tikai sliktāk. Tā tas bija, piemēram, ar Smith & Wesson vieglo karabīni, kas tika izstrādāta ASV 1939. gada pašā sākumā. Viņu ieroči izrādījās interesanti, ārēji pat skaisti, taču tie nekad netika pieņemti dienestā. Kāpēc? Un šeit mēs par to pastāstīsim.
Un tā notika, ka Lielbritānijas valdība 1939. gada sākumā vērsās pie firmas "Smits un Vessons" ar lūgumu izveidot Lielbritānijas armijai kaut ko līdzīgu vieglai karabīnei pistoles patronai 9 × 19 mm Parabellum, kas piemērota masveida lietošanai. Briti netraucēja un piešķīra vienu miljonu dolāru karabīnes ražošanai drīz pēc prototipu saņemšanas, kas tika samontēti, pamatojoties uz 1939. gada 28. jūnija patenta pieteikumu. Tomēr piegādāto paraugu pārbaudes parādīja, ka tiem ir nopietna problēma. Fakts ir tāds, ka Anglijā šīs kasetnes saņēma nedaudz atšķirīgu aprīkojumu nekā ASV. Tā rezultātā, izšaujot britu patronu kamerā, tika radīts spiediens, kuram amerikāņu karabīnes nebija paredzētas. Rezultāts ir uztvērēja sadalījums pēc pirmajiem tūkstošiem šāvienu. Protams, Lielbritānijas valdība nekavējoties pieprasīja ieroci modernizēt tā, lai tas izturētu vismaz 5000 šāvienu.
Uzņēmums, protams, reaģēja uz šo prasību un pastiprināja uztvērēju ar papildu ārējo apvalku. Šādas karabīnes ar pastiprinātu uztvērēju sauca par Mk. II, un sākotnējā versija tika attiecīgi nosaukta par Mk. I. Neskatoties uz grozījumiem, Lielbritānijas valdība nolēma pārtraukt līgumu par šo karabīņu ražošanu, saņemot tikai 60 prototipus un 950 sērijveida, no kuriem 750 piederēja Mk. Es un apmēram 200 - uz Mk. II. Pieci paraugi tika glabāti muzejiem, ieskaitot torni, un pārējie tika iznīcināti. Nu, S&W firma gandrīz bankrotēja kļūmes dēļ ar šo karabīni.
Neskatoties uz neveiksmēm, Smith & Wesson turpināja ražošanu, un karabīni pārbaudīja ASV armija Aberdīnas proves laukumā. Tomēr armija noraidīja šo dizainu, galvenokārt tāpēc, ka tā tika izstrādāta, lai izmantotu nestandarta kārtridžu. Notika diskusija par tā iespējamo modernizāciju, lai karabīne varētu vadīt automātisku uguni. Vārdi ir viena lieta, bet ražošana pavisam cita, un tas tika pārtraukts pēc 1227 karabīņu izgatavošanas. Viens no apstāšanās iemesliem bija tas, ka ieroči tika uzskatīti par nepiemērotiem pārdošanai civiliedzīvotājiem saskaņā ar Nacionālo šaujamieroču likumu. Kopumā Smita un Vesona rūpnīcā palika 217 vienības, līdz tās statuss tika noskaidrots Alkohola, tabakas, šaujamieroču un sprāgstvielu birojā 1975. gadā.
Šaujamieroču kolekcionāri vēlāk ieguva 137 Mk. Es un 80 Mk. II. Tomēr šķiet, ka ir dokumenti, ka 4300 no šiem karabīniem ieradās … Zviedrijā un bija paslēpti tur Aizsardzības ministrijas noliktavā. Acīmredzot Zviedrijas valdība tos iegādājās 1941. gada martā kopā ar 6,5 miljoniem 9 mm lodes. Nezināma iemesla dēļ šīs vieglās karabīnes nekad netika dotas karaspēkam, un tās joprojām atrodas kastēs, kurās tās tika piegādātas. Kopā ar tiem Zviedrijas valdība iegādājās arī 500 Thompson M1921 automātus (modelis 1928) un 2,3 miljonus.45ACP lādiņus. Tā kā.45ACP patronas Zviedrijā nekad netika ražotas, ieroči tika ātri nodoti zemas prioritātes vienībām. Tad 50. gados lielākā daļa šo automātu vienkārši pazuda, un klīst baumas, ka tie tika pārdoti Izraēlai.
Kam tieši šīs karabīnes ar pistoles kamerām bija sliktas? Jā visiem, jo uzņēmums, pārsteidzoši, centās tos padarīt "pēc iespējas labākus". Šķiet, ka tur viss ir vienkārši: bezmaksas aizbīdnis, notiek šaušana, uguns tiek izšauts no atvērtā aizbīdņa un nez kāpēc tikai atsevišķi šāvieni. Mk.1. Pozīcijā uzbrucējs ir pārvietojams un no aizvara spoguļa nāk uz priekšu tikai tad, kad tas ir ieņēmis galējo uz priekšu vērstu pozīciju īpašas sviras ietekmē. Tas jau bija skaidrs pārspīlējums, un modelim Mk.2 bundzinieks tika fiksēts skrūvē.
Mk.1 drošinātājs bija sviras formā, kas tika novietots pa labi un aiz sprūda tā, lai, pārvietojot to uz priekšu, tas to bloķētu. Mk.2 vietā uztvērēja sviras vietā viņi uzstādīja oriģinālu cilindrisku sajūgu, kaut ko līdzīgu "piedurknei", uz kura bija horizontāla sprauga. Caur to izgāja pacelšanas rokturis, kas bija stingri piestiprināts pie skrūves. Griežot šo sajūgu, kuram ir ārējs iecirtums, sprauga tika noņemta no roktura ceļa, un aizvars tika aizslēgts priekšpusē vai aizmugurē.
Bet, iespējams, visneparastākais risinājums šīs karabīnes dizainā bija tā uztvērējs veikalam un izlietoto kārtridžu izmešanas veids. Uztvērējs tika uzstādīts zem mucas, kā tam vajadzētu būt, bet padarīja to divreiz platāku par pašu veikalu. Fakts ir tāds, ka tas vienlaikus sastāvēja no diviem nodalījumiem - priekšā un aizmugurē, bet uztvērējs faktiski bija tikai priekšējais. Tas bija atvērts priekšā un tikai priekšā, nevis apakšā, un tajā tika ievietots žurnāls ar 20 kārtām. Žurnāla aizbīdnis tika novietots uztvērēja apakšā, kura abās pusēs bija apdomīgi izgatavoti izgriezumi, lai būtu vieglāk to noņemt. Bet uztvērēja aizmugure no apakšas bija atvērta un kalpoja kā kanāls, caur kuru tika izmestas izlietotās patronas!
Apšaujot, slēģis atrāvās atpakaļ, nesa kārtridža korpusu pie veikala, un izgrūšanas mehānisms to iemeta garā kanālā, kas atradās aiz veikala, no kura pēc tam nokrita zemē. Risinājums bija novatorisks un oriģināls. Ir skaidrs, ka šādā veidā piedurkne nevarēja trāpīt šāvējam vai viņa kaimiņam acī, piedurknē vai aiz apkakles. Bet, no otras puses, šāds tehnisks risinājums gan sarežģīja ieroci, gan padarīja to smagāku, kaut arī ne daudz, un pats galvenais, radīja lielas grūtības novērst aizkavēšanos šaušanā sakarā ar to, ka izlietotās patronas, tas notika, vienkārši aizsērēja kanāls.
Un tas notika tāpēc, ka daudzi šāvēji šaušanas laikā žurnālu iespieda zemē. Tas ir ērti, viņi ir pieraduši pie šāda veida, tas palielināja ieroča stabilitāti šaušanas laikā. Bet šajā gadījumā nebija iespējams šaut tā, jo izlietotās patronas uzkrājas žurnāla uztvērējā, kas atkal var izraisīt aizkavēšanos.
Tēmēkļu dizains bija arī nepārprotami sarežģīts. Tam bija regulējams aizmugures skats, kas ļāva vienmērīgi iestatīt šaušanas diapazonu no 50 līdz 400 jardiem. Sākotnēji karabīnei bija koka sēžamvieta ar daļēji pistoles kaklu, bet briti dažus savus karabīnes aprīkoja ar metāla pistoles rokturi un noņemamu sēžamvietu, kas izstrādāta ieroču rūpnīcā Enfīldā.
Arī karabīnu detaļu ražošana bija grūta un dārga. Visas detaļas tika frēzētas un nokrāsotas. Turklāt muca bija pārāk oriģināla. Uz tā tika izveidotas divpadsmit gareniskas rievas. Šis risinājums nodrošināja mucu ar labu dzesēšanu un palielinātu izturību, taču padarīja to par ārkārtīgi zemu tehnoloģiju un dārgu ražošanu.
Tas ir, ārēji ierocis izrādījās skaists un elegants, bet šausmīgi zemu tehnoloģiju, sarežģīts un dārgs ražošanā, un nav ļoti ērts lietošanā. Tas pats "Thompson" bija gan lētāks, gan daudz efektīvāks …
