1941. gada beigās SKB-2, pamatojoties uz tanku KV-1, izstrādāja tvertni KV-8 un ķīmiskās tvertnes KV-12, kā arī KV-7 pašgājēju artilērijas lielgabalu un tvertni KV-9. ar UZTM projektēšanas biroju. Tvertne KV-8 tika ražota masveidā, ķīmiskā tvertne KV-12 un pašgājējs lielgabals KV-7 palika prototipos.
Tanks KV-9, bruņots ar haubicu U-11 122 mm, tika izveidots kā spēcīgs universāls līdzeklis, lai izlauztu ienaidnieka nocietinātās zonas, iznīcinātu aizsardzības struktūras un iznīcinātu tankus. Haubicas uzstādīšanas tvertnes KV-1 tornī dizains UZTM projektēšanas birojā parādīja, ka līdz ar nelielām izmaiņām torņa dizainā racionālai pašas artilērijas sistēmas izvietošanai radikāli tika mainīts bija vajadzīgas daudzas tā sastāvdaļas. 1942. gada janvārī ChKZ tika ražots mašīnas prototips. Aprīlī NKV rūpnīca Nr.9 ražoja nelielu haubicu sēriju U-11 tvertnēm KV-9. Tvertne KV-9 tika veiksmīgi pārbaudīta, taču KV-1 transmisijas ražošanas kvalitātes pazemināšanās un tās masas palielināšanās izraisīja katastrofālu avāriju skaitu priekšpusē. Bailes vēl vairāk pasliktināt transmisijas darbības apstākļus, ja uz tvertnes tiks uzstādīta 122 mm haubice, noveda pie atteikuma pieņemt ekspluatācijā KV-9.
Tvertnes masa bija 47 tonnas, apkalpe sastāvēja tikai no 4 cilvēkiem: divi atradās tornī, divi - korpusā.
Tvertnei bija nedaudz pārveidots liešanas tornītis no KV-1. Lai aizsargātu tanku no prettanku artilērijas uguns, tā frontālās bruņas sasniedza 135 mm biezumu, tornīšu jumta biezums - 40 mm. Tvertne bija aprīkota ar teleskopisko tēmēkli TMFD. Vertikālais virziena leņķis -4 ° +19,5 °. Apšaudei tika izmantota haubice M-30 munīcija. Tvertnes munīcijas ietilpība bija 48 šāviņi šautenim un 2646 patronas trim 7,62 mm DT ložmetējiem.
Tur bija daudz pieredzējušu KV.
Piemēram, KV-220 ar 85 mm pretgaisa pistoli, viņam pat izdevās cīnīties 1941. gada augustā, aizstāvot Ļeņingradas Kirovska rajonu, vai vieglo KV-13 ar 76 mm lielgabalu, 120 mm frontālo bruņu. un piecu rullīšu šasija (IS-1 tika izveidota uz tās pamata), kā starpposma saikne starp vidēji smagiem un smagiem tankiem, sava veida universālis-vidējā svara un tikpat smagā aizsardzībā.
KV-220
Bija arī eksperimentāla KV-1S versija ar Grabin S-41 (patiesībā īss tanka lielgabals ar 122 mm kalibru, munīcija un ballistika bija līdzīgas sadalītajai haubicei M-30). Izskats-līdzīgs KV-9, bet pistolei ir divu kameru purna bremze. Pieminēts (un redzams fotoattēlā) M. Svirina grāmatās "Staļina tērauda dūri" un "Staļina pašgājēji".
Padomju tanku apkalpes apgūst jaunas tvertnes KV-1S
Ir vairāki iemesli, kāpēc nav pieņemti smagie tanki, kas bruņoti ar haubicēm (un patiesībā saīsināti ieroči ar pasliktinātu ballistiku), bet jo īpaši to zemā piemērotība cīņai ar ienaidnieka tankiem.
Apakšējā līnija ir šāda: pistolei tiek izstrādāta "bruņu dedzināšana" (tā laika terminoloģijā), kurai no 500 m vajadzētu nodrošināt vairāk nekā 100 mm kumulatīvās strūklas iekļūšanu. normālas bruņas. Bet testu laikā no noteiktā attāluma no šī lielgabala nav iespējams trāpīt ienaidnieka tvertnei! Vairāk vai mazāk precīza šaušana sākās 200 m un mazākos attālumos. Tāpēc man vispirms bija jāizmanto 85 mm. pistoles uz KV-85 un pēc tam uz IS tvertnēm, lai pārslēgtos uz 122 mm. lielgabali ar ballistiku, kas līdzīga korpusam A-19.
Runājot par artilērijas atbalstu karaspēkam, pašgājēji lielgabali uz vidēju tanku šasijas kļuva par lētāku un pieejamāku līdzekli.
