Krievijas Federācijas bruņoto spēku galvenie elementi, kas nodrošina plaša mēroga agresijas pret mūsu valsti iespējamības samazināšanu līdz minimumam, ir stratēģiskie kodolspēki (SNF). Pašreizējā formā Krievijas SNF ir klasiska kodolenerģijas triāde, kurā ietilpst stratēģiskie raķešu spēki, jūras stratēģiskie spēki un stratēģiskā aviācija, kas spēj veikt aptuveni 1500 kodolmaksas. Lādiņu skaita attiecība starp stratēģisko kodolspēku komponentiem var mainīties, taču kopumā stratēģisko kodolspēku struktūra, ko Krievija mantoja no PSRS, paliek nemainīga. Pārsvarā atrodas stratēģisko kodolspēku sauszemes komponents.
Atšķiras taktiskie kodolieroči, no kuriem Krievijas Federācijai ir aptuveni divi tūkstoši kaujas galviņu dažādiem mērķiem.
Saskaņā ar esošo militārās doktrīnas versiju Krievijas Federācija patur tiesības izmantot kodolieročus, reaģējot uz kodolieroču un cita veida masu iznīcināšanas ieroču izmantošanu pret to un (vai) tās sabiedrotajiem, kā arī gadījumā, ja agresija pret Krievijas Federāciju, izmantojot parastos ieročus, kad tā ir apdraudēta, pati valsts pastāvēšana.
Amerikas Savienoto Valstu stratēģisko kodolspēku struktūra kopumā atbilst Krievijas (PSRS) stratēģisko kodolspēku struktūrai, tikai ar atšķirību, ka ASV ir dominējošā jūras sastāvdaļa.
Citās kodolkluba valstīs tiek novērota aptuveni tāda pati aina, ņemot vērā dažu stratēģisko kodolspēku komponentu neesamību vai nepietiekamo attīstību un zemāku nesēju un kaujas galviņu potenciālu.
Krievijas, ASV un citu pasaules valstu stratēģisko kodolspēku īpatnība ir šaurā specializācija: nodrošināt ienaidnieka atturēšanu no pilna mēroga uzbrukuma, ieskaitot kodolieroču izmantošanu. Stratēģiskie kodolspēki nevar novērst ienaidnieku, veikt naidīgas darbības, piemēram, organizēt valsts apvērsumus, organizēt vietējos konfliktus uz robežas vai pat agresijas mērķa teritorijā, īstenot ekonomiskā un politiskā spiediena pasākumus un citus līdzīgus naidīgus pasākumus darbības. Šajā sakarā stratēģiskie kodolspēki ir bezjēdzīgs slogs valsts un bruņoto spēku budžetam, ierobežojot vispārējas nozīmes spēku attīstību.
Pēc PSRS sabrukuma ASV kodolenerģijas stratēģijas izstrādātāji secināja, ka jauno starptautisko attiecību laikmetu raksturo daudzu potenciālo pretinieku klātbūtne, konfliktu avoti un nepieredzēti izaicinājumi, kā arī virkne grūti paredzamu scenāriji. Salīdzinot ar aukstā kara laikmetu, pasaule ASV ir kļuvusi bīstamāka un neparedzamāka. Līdz ar to esošā ierobežošanas politika, kuras pamatā bija kodolenerģijas konfrontācija ar vienu valsti - Padomju Savienību, ir jāpielāgo jaunajiem apstākļiem.
Tradicionālo kodolenerģijas triādi saskaņā ar jauno ASV kodolenerģijas stratēģiju vajadzēja pārveidot par triādi, kas sastāv no kodolenerģijas un kodolenerģētikas stratēģiskajiem spēkiem, aktīvām un pasīvām pretraķešu aizsardzības (ABM) sistēmām, kas aptver visu pasauli. kā elastīga infrastruktūra stratēģisku kodolieroču un kodolieroču izmēģināšanai, ražošanai un kaujas izmantošanai, ko apvieno sakaru, izlūkošanas un kontroles sistēma, kuras pamatā ir jaunas informācijas tehnoloģijas.
Jaunajā ASV kodolieroču triādē ir jāuzsver tādas sastāvdaļas kā globālas pretraķešu aizsardzības sistēmas klātbūtne, kas nav stratēģiska spēka sastāvdaļa, kas nav kodolenerģija un kurā bija plānots iekļaut ātra globāla trieciena līdzekļus, un ļoti efektīva izlūkošanas, vadības un kontroles sistēma un komunikācija ātrai mērķu noteikšanai.
Tāpat mazjaudas kodolmaksa tika uzskatīta par operatīvās izmantošanas līdzekli, kuras izmantošana, pēc ASV domām, var būt pamatota dažos reģionālo konfliktu scenārijos. Kādu laiku tēma par t.s. tīri kodolenerģijas lādiņi, kas praktiski neatstāj radioaktīvo piesārņojumu un kurus var plaši izmantot vietējos konfliktos. Tomēr pašlaik nav detalizētas informācijas par šo jomu.
Pēdējos gados Krievijas Federācija saskaras ar pieaugošu spiedienu no Rietumu valstīm, galvenokārt ASV. Galvenais ASV instruments šajā jautājumā ir ekonomisko sankciju instruments. Izmantojot pieejamos ekonomiskos un politiskos instrumentus, ASV nosaka dalību sankcijās pret Krievijas Federāciju valstīm, kuras vienā vai otrā veidā ir saistītas ar Amerikas ekonomiku.
Turklāt militārā retorika saasinās. Aizsegā, ko Krievija it kā pārkāpusi Līgumu par vidēja darbības rādiusa un īsāka darbības rādiusa raķešu likvidēšanu (INF līgums), ASV draud izstāties no šī līguma, jo tā iepriekš bija izstājusies no ABM līguma.
Esošo un iespējamo draudu saraksts 2019. gada sākumā:
Draudi, ka ASV izstāsies no INF līguma, kas izteikti ultimātā, 2019. gada 2. februārī varēs sākt procedūru izstāties no līguma.
Krievijai vidēja darbības rādiusa raķešu un spārnotās raķetes izvietošana nozīmē būtisku lēmumu pieņemšanas un atbildes trieciena laika samazināšanos, kā arī raķešu skaita samazināšanos atbildes triecienam.
Parasto ieroču palaišanas ierīču novietošana uz Krievijas Federācijas robežām, kas tiek pozicionētas kā ASV pretraķešu aizsardzības elementi
Patiesībā to var uzskatīt par iepriekšējā punkta sagatavošanas pasākumiem. Gadījumā, ja ASV izstāsies no INF līguma, spārnotās raķetes ar kodolieročiem un parastajām kaujas galviņām var tikt izvietotas universālajos palaišanas iekārtās. Nākotnē, ASV izstrādājot vidēja darbības rādiusa raķetes, tās var izvietot tajās pašās ASV vasāļu bāzēs, kur tagad izvietoti pretraķešu aizsardzības elementi.
Ekonomiskās sankcijas
Ekonomisko sankciju saraksts nepārtraukti paplašinās un būtiski ietekmē Krievijas ekonomiku. Papildus jau spēkā esošajām sankcijām būtiski ietekmē abu pušu nenoteiktības faktors. Jo īpaši sarežģītu augsto tehnoloģiju iekārtu piegādātājs nākotnē var atteikties to atbalstīt, aizbildinoties ar jaunu sankciju paketi, savukārt Krievijas pircējam šis faktors būtu jāņem vērā, pērkot. Pilnīga importa aizstāšana … Pirmkārt, mūsdienu pasaulē ar milzīgi paplašinātu tehnoloģiju koku tas ir ārpus jebkuras pasaules valsts, tostarp ASV, spēka. Otrkārt, tas noteikti nav iespējams Krievijā, ņemot vērā rūpniecības sabrukumu vairāku gadu desmitu laikā un daudzu kritisku nozaru zaudēšanu.
Naidīgu režīmu un spriedzes perēkļu izveide uz Krievijas Federācijas robežām
Ģeogrāfiskā izolācija - neiespējama preču pārvadāšana, cauruļvadu ieguldīšana, bruņoto spēku pārvietošanas neiespējamība. Ekonomisko saišu pārtraukšana un nepieciešamība reaģēt uz nestabilitātes zonas rašanos. Nākotnē nodrošinot stabilu vietu vidēja un maza darbības rādiusa kodolieroču vai parasto ieroču izvietošanai.
Politiskais spiediens
Pieņemšana starptautisko organizāciju līmenī un starpvalstu līmenī - deklarācijas un rezolūcijas, kas nosaka Krieviju kā agresorvalsti ar nelikumīgu režīmu. Veidot politisko bāzi turpmākai ekonomisko sankciju noteikšanai un naidīgas darbības pret Krieviju leģitimizēt.
Informatīvā ietekme visos līmeņos
Jebkuras Krievijas izcelsmes informācijas melnošana, sākot no ziņu programmām un beidzot ar bērnu karikatūrām. Rietumvalstu iedzīvotāju psiholoģiskā sagatavošana agresijai pret Krieviju, koncentrējoties uz Krieviju kā galveno pasaules problēmu avotu. Vēstures faktu sagrozīšana, ieskaitot PSRS lomu Otrajā pasaules karā.
Ja mēs ekstrapolējam iepriekš minētās darbības, tad tās tieši noved pie pārejas no aukstā kara uz īstu “karstu” konfliktu. Un tas nav tālu no šejienes līdz pilna mēroga kodolkaram. Ņemot vērā Krievijas stratēģisko kodolspēku potenciālu, maz ticams, ka kāds izlems par tiešu bruņotu agresiju, taču dažkārt bruņotu konfliktu rašanās un attīstības loģika neatbilst to dalībnieku cerībām. Piemērs: situācijas saasināšanās gadījumā Ukrainā reģionāls konflikts ar Krievijas, Ukrainas un NATO valstu līdzdalību var sākties ar neparedzamām sekām.
Ekonomiskās sankcijas ir ne mazāk nopietns drauds. Kā minēts iepriekš, mūsdienu pasaulē neviena valsts, pat lielākā valsts, nevar normāli attīstīties bez mijiedarbības ar citām valstīm, nepieņemot kāda cita pieredzi un nepiedaloties zinātnes attīstībā. Izmantojot savas ekonomikas pievilcību, tirgus spējas un iedzīvotāju augsto pirktspēju, ASV piespiež tajās piedalīties citu valstu ekonomiskās vienības, kuras nav ieinteresētas sankcijās pret Krieviju, draudot ierobežot piekļuvi tehnoloģiju ASV uzņēmumi un pārdošanas tirgi.
Šādu sankciju efektivitātes piemērs. 2018. gada aprīlī ASV Tirdzniecības departaments noteica septiņu gadu aizliegumu ZTE iepirkt produktus no amerikāņu tehnoloģiju uzņēmumiem, jo tika pārkāpti sankcijas pret Irānu un Ziemeļkoreju. ZTE šis lēmums gandrīz pārvērtās par pilnīgu uzņēmuma sabrukumu, un tikai "dodoties uz grēku nožēlošanu" ASV un samaksājot miljardiem naudas sodus, uzņēmums spēja noturēties virs ūdens.
Kā mēs varam atdzesēt mūsu Rietumu partneru un viņu līdzdalībnieku degsmi?
Kā vienu no efektīviem līdzekļiem var piedāvāt Krievijas stratēģisko kodolspēku reorganizāciju.
Visus turpmāk minētos pasākumus var veikt vienlaikus vai pakāpeniski, reaģējot uz ASV izstāšanos no INF līguma vai, piemēram, pārsniedzot noteiktu ekonomisko sankciju kritisko slieksni.
1. Izstāties no visiem līgumiem, kas ierobežo kodolieroču skaitu un piegādes līdzekļus
Kodolieroči ir būtiski, lai karš nesāktos. Jo mazāk tas ir, jo lielāka ir vēlme "izmēģināt". Tā ir garantēta iznīcināšana, kas padara karu nepieņemamu visām pusēm. Mums vispār nav nozīmes tam, vai ASV būs 10 000 kaujas galviņu, mums to ir jābūt pietiekami, lai garantētu visu mērķu iznīcināšanu atbildes un atriebības trieciena laikā. Šajā ziņā 10 000 kaujas galviņu Amerikas Savienotajām Valstīm un 5000 kaujas galviņu Krievijai ir labākas par 1500 kaujas galviņām mums un viņiem. Turklāt, palielinoties kaujas galviņu skaitam, kodolenerģijas arsenāla apjomu atšķirību faktoram būs arvien mazāka nozīme. Turklāt mēs jau slēdzam ierobežošanas līgumus ar ASV, neņemot vērā citu NATO valstu un Izraēlas kodolieroču arsenālu. Samazinoties kopējam kaujas galviņu skaitam Krievijā un ASV, to ieguldījums kļūst arvien nozīmīgāks.
Šajā punktā ir jāizdara izņēmums - lai saglabātu līgumu par kodolieroču neizvietošanu kosmosā.
2. Maksimāla slepenība stratēģisko kodolspēku nomenklatūras un daudzuma ziņā, līdzīgi kā tā tiek īstenota ĶTR
Kāda jēga palīdzēt ienaidniekam sagatavoties pirmajam triecienam, kā arī aizstāvēties pret mūsu atriebību?
3. Pārvietojiet uzsvaru starptautiskajā sadarbībā, lai nodrošinātu maksimālu informētību par palaišanu, lai izvairītos no nejaušas kodolieroču apmaiņas
4. Pretraķešu aizsardzības elementu un augstas precizitātes parasto tālsatiksmes ieroču iekļaušana Krievijas stratēģiskajos kodolspēkos
Veidots pēc atjauninātās ASV stratēģisko kodolieroču triādes, lai uzlabotu elastību un efektīvu izmantošanu ierobežotos konfliktos.
5. Kodolieroču trieciena "personalizācija"
Pie šī jautājuma ir jāpakavējas sīkāk.
Precīzi kodolieroču mērķu saraksti ir klasificēti. ASV Nacionālā arhīvu un ierakstu administrācija 2018. gada beigās publicēja pagājušā gadsimta 50. gados izstrādāto mērķu sarakstu kodolraķešu triecieniem PSRS, kur 275. postenis - "populācija" izskatās visiespaidīgāk. Saraksts pats par sevi ir 800 lappušu garš dokuments, kas atzīmēts kā slepens. To izstrādāja Stratēģiskā gaisa pavēlniecība 1956. gadā karam, kas ļoti labi varēja notikt apmēram trīs gadus pēc saraksta izveidošanas. Iedzīvotājus bija plānots iznīcināt, jo, pēc tā laika militārpersonu domām, ienaidnieks, gan karavīri, gan civiliedzīvotāji, būtu demoralizējams.
Saskaņā ar atklātajiem avotiem pašreizējais ASV mērķu saraksts Krievijai ir ietverts operāciju plānā CONPLAN-8044 (iespējams, jau ir atjaunināts dokuments). Vispārīgi runājot, tā saturs ir zināms.
Ja nepieciešams, Amerikas prezidents var izvēlēties no četriem kodolieroču trieciena variantiem (Major Attack Option, MAO). MAO-1 uzņemas streiku pret visām Krievijas kodolspēku sastāvdaļām un visu kodolieroču radīšanas un darbības infrastruktūru: rūpnīcām, floti, stratēģisko aviāciju, raķešu tvertnēm, radaru stacijām, satelītu sakariem, telekomunikācijām utt. un lieli lidlauki. Abi varianti apzināti saudzē politiķus un ievērojamu armijas vadības daļu - lai būtu kāds, ar kuru sarunāt padošanos. Kad tiks ieviests MAO-3, uz tiem nonāks arī kaujas galviņu pāris. Visbeidzot, MAO -4 ir bezkompromisa bombardēšanas reids: papildus visiem iepriekšējiem kodolieroču triecieniem tiek veikti ekonomiskie mērķi - degvielas un enerģijas komplekss un lielās, galvenokārt aizsardzības nozares. Kopumā šāds trieciens ir paredzēts 1000-1200 mērķiem un pieņem, ka mirs no 8 līdz 12 miljoniem krievu.
Ir acīmredzams, ka Krievijā ir līdzīgs dokuments, kas ietver noteiktus mērķu sarakstus.
Šo dokumentu ierosina papildināt ar atklātu daļu, kurā iekļauts dinamisks (atjaunināts) mērķu saraksts.
Šie mērķi ir starptautiskās politikas dalībnieki, kuru rīcība ir vērsta pret Krievijas Federācijas interesēm un kuru darbība tuvina vai var tuvināt "karsta" konflikta sākumu, kas varētu pāraugt pilna mēroga kodolkarā.
Pašlaik ir milzīgs skaits cilvēku, kas aktīvi iesaistās naidīgās, pret Krieviju vērstās aktivitātēs: žurnālisti, politiķi, atvēršanas organizācijas un slēgti klubi. Bieži vien šie cilvēki un viņu īpašums atrodas trešo valstu teritorijā, kuras nav iesaistītas konfliktā. Karadarbības gadījumā pat sliktākajā gadījumā viņi var cerēt apsēsties mājīgā bunkurā Jaunzēlandē vai villā Latīņamerikā.
Nabadzīgākajiem:
Tiem, kas ir bagātāki:
Dažiem politiķiem var šķist, ka viņa valsts ir pārāk maza un tai nav militāras vērtības, tāpēc maz ticams, ka tā tiks pakļauta uzbrukumam, un jūs patiešām vēlaties uzņemt politisko kapitālu konfrontācijā ar "Ļauno impēriju".
Piektā punkta mērķis ir nodot Krievijai un viņu apkārtnei naidīgām personām neatkarīgi no pilsonības, dzīvesvietas valsts, profesijas vai amata informāciju, ka konflikta gadījumā viņu rīcība nepaliks nesodīta.
Faktiski tas padarīs stratēģiskos kodolspēkus par informācijas kara elementu.
Sarakstā jāiekļauj atvērta un slēgta daļa. Dažos gadījumos var norādīt tikai mērķa identitāti, bet īpašums nav norādīts, jo viņa var atrasties draudzīgas valsts teritorijā. Tāpat politisku apsvērumu dēļ, visticamāk, netiks norādīti valstu vadītāji un viņu tuvākā apkārtne (lai gan tā nav dogma).
Arī saraksta slēgtajā daļā būs stratēģiskie mērķi - militārie un rūpnieciskie objekti no esošajiem slepenajiem dokumentiem.
Daudzpusējai komisijai, kurā būtu dažādu valdības nozaru pārstāvji un drošības spēki, būtu jāstrādā pie atklāta mērķu saraksta izveidošanas. Pēc mērķu saraksta apstiprināšanas izlūkošanas struktūras nodrošina maksimālu informācijas atklāšanu par mērķi - nekustamo īpašumu, kas ir īpašumā vai nomā, atrašanās vieta utt.
Pēc tam šī informācija tiek ievietota valsts oficiālajā tīmekļa vietnē līdz norādei par kaujas galviņu veidiem, kas tiks izmantoti konkrētiem objektiem. Vietnei papildus teksta daļai vajadzētu būt grafiskai daļai, uz kuras būs iespējams redzēt, kuras zonā kodolsprādzienu bojājošie faktori atradīsies šajā vai citā objektā. Īstenošanas piemērs:
Atvērtajā sarakstā var iekļaut ne tikai cilvēkus, bet arī valdības objektus - piemēram, ASV pretraķešu aizsardzības bāzi Rumānijā. Iespējams, skaidra izpratne par to, cik kilotonu pie viņiem lidos konflikta gadījumā, liks iedzīvotājiem aktīvi iebilst pret savas valsts iesaistīšanos lielvalstu konfliktos.
Kā piektais punkts var ietekmēt iepriekš uzskaitītos draudus? Jādomā, ka papildus psiholoģiska spiediena izdarīšanai uz naidīgiem indivīdiem var parādīties arī sekundāri efekti. Piemēram, samazināsies tās zemes vērtība, uz kuras atrodas potenciālo mērķu objekti. Savukārt tas var izraisīt neapmierinātību ar blakus esošo zemes gabalu zemes īpašniekiem, atteikšanos pārdot vai iegādāties šādus zemes gabalus. Šis sekundārais finansiālais spiediens (“kodolenerģijas mārketings”) var būt efektīvāks nekā tūlītējs drauds dzīvībai. Visbeidzot, ja vēlaties izkliedēt miljonu pūli, izsludiniet līdzekļu vākšanu …
Dažas valstis sarakstā iekļautajām personām var pat liegt tiesības iekļūt un iegādāties nekustamo īpašumu savā teritorijā.
Papildus "nūjai" tiek pieņemts arī "burkāns". Tā kā sarakstam ir jābūt dinamiskam, tad, mainoties politikai, pieņemot pozitīvus lēmumus Krievijai, slēdzot ASV bāzes utt., Mērķi tiek izslēgti no saraksta. Vai politiķim nav mērķis padarīt savu neitrālu no kodolieroču izmantošanas?
Man šķiet, ka šajā lēmumā ir zināms taisnīgums arī tajā, ka konflikta sekas atšķirs ne tikai kāds abstrakts Jānis, kurš ienīst Krieviju, cik viņš ir uzņēmīgs pret TV ziņām, bet arī šova tiešie dalībnieki un organizatori.
Vai potenciālie pretinieki var simetriski atbildēt uz piekto punktu? Gandrīz nekad. Tā notika, ka mūsu politikas dalībnieki kā investīcijas dod priekšroku nekustamajam īpašumam Rietumu valstīs, t.i. viņiem nāksies faktiski streikot savā teritorijā. Kas attiecas uz konfiskāciju, to var veikt pat tagad, pašreizējo ekonomisko sankciju ietvaros.
Tehniski piektā punkta īstenošanai būs nepieciešama efektīva mijiedarbība starp stratēģiskajiem kodolspēkiem un izlūkošanas struktūrām, kā arī, iespējams, kompaktu kaujas galviņu izveide ar minimālu jaudu (5-10 kilotoni) un izmēriem, bet augstu precizitāti.
Mazākās munīcijas pamatā ir 152 mm artilērijas apvalks. Ballistiskās raķetes kaujas galviņa, protams, būs lielāka, pateicoties termiskās aizsardzības un vadības sistēmām, taču kopumā var cerēt, ka modernās tehnoloģijas ļaus iegūt nepieciešamo produktu minimālos izmēros.
Kā pārvadātāji - vidēja darbības rādiusa raķetes mērķiem Eiropā un Āzijā un starpkontinentālās ballistiskās raķetes attāliem reģioniem. Atsevišķi ir jāizceļ daudzsološā raķete "Sarmat". Tās iespējas ļaus nogādāt kaujas galviņas pat uz Jaunzēlandi, kas bieži tiek uzskatīta par drošu vietu globāla konflikta gadījumā.
Samazinot kaujas galviņu izmēru, palielināsies to skaits vienā pārvadātājā, un tas savukārt samazinās šī stratēģisko kodolspēku elementa izvietošanas izmaksas. "Sarmat" tipa raķetēm atkarībā no jaudas (parasti 100-300 kilotonu) tiek pasludinātas no 10 līdz 15 kaujas galviņām. Par mazjaudas uzlādi aptuveni 30–40 kaujas galviņu novietošana uz šīs klases nesēja būtu labs rezultāts.
Visbeidzot, parasto ieroču iekļaušana stratēģiskajos kodolspēkos ļaus sadalīt mērķu iznīcināšanu posmos, kad dažus mērķus apdraudētajā periodā skar kodolieroči, kas nav kodolieroči. Piemēram, tās pašas Ukrainas vadītāji trīs reizes domās par mūsu tautu iesaistīšanu brālīgā karā, saprotot, ka viņi paši noteikti kļūs par pirmajiem upuriem. Un tas nebūt nav drošs, ka pēc šādas demonstrācijas ASV vai kāds no ES valstīm izlems "iekļauties". Kā teica Henrijs Kisindžers: "Lielvalstis neupurējas par saviem sabiedrotajiem."
Cik dārgam tam vajadzētu būt finansiāli? Tas viss ir atkarīgs no tā, cik daudz papildu mērķu parādīsies, cik būs iespējams miniaturizēt kaujas galviņas, cik un no kādiem nesējiem tos var izvietot. Tā kā ne visi trieciena virzieni būs pretraķešu aizsardzības sistēmas, ir iespējams atteikties no izrāviena līdzekļiem un viltus blokiem dažiem piegādes transportlīdzekļiem, lai samazinātu izmaksas.
Cik kaujas galviņu ir nepieciešams, ja tiek atsaukti līgumi par kaujas galvu skaita ierobežošanu? Šeit mēs atgriežamies pie iepriekšējā jautājuma.
Visbeidzot, izteikto scenāriju var izmantot kā politiskā spiediena līdzekli. Tie. var paziņot par plāniem un nodomiem, sākt sagatavošanās darbus. Nākotnē, atkarībā no notikumu attīstības, šo scenāriju var daļēji īstenot vai pilnībā atcelt, kā arī pilnībā īstenot.
Apkopojot, mēs varam teikt, ka nav fakts, ka Krievija būs iniciatori izstāšanās no kodolieroču ierobežošanas līgumiem. Ja ASV nolems, ka tas viņiem ir izdevīgi, tad viņi to darīs bez vilcināšanās: viņiem netrūks apņēmības denonsēt līgumus. Nepaļaujieties uz faktu, ka viņu nozare kodolieroču ražošanas jomā iet tālu no labākajiem laikiem. Ja ir kāda problēma, viņi to atrisinās, viņu zinātniskā bāze un nozare ir kolosāla. Manuprāt, labāk pašiem izrādīt iniciatīvu, nevis sekot kāda cita politikai.
