"SLIKTS KARALIS" UN LABA ŠAUTE
Ne tik sen VO lapās parādījās materiāls par Krievijā radīto 1891. gada parauga šauteni. Šķiet, ka tā ir "nākamā" informācija, ne vairāk un ne mazāk. Visu to pašu, tikai kodolīgākā formā, mēs varam lasīt enciklopēdijas "Šaujamieroči" autori Yu. V. Šokoreva, S. V. Plotņikova un Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) 107.-108.lpp un arī no daudziem citiem autoriem. Šajā gadījumā var izlaist “daudzus citus autorus”, jo īpaši padomju laikus, jo viņu darbos uzsvars ir apzināti pārvietots.
Piemēram, tas ir ļoti raksturīgi tādu autoru darbiem kā N. I. Gnatovskis un P. A. Šorins "Iekšzemes kājnieku ieroču attīstības vēsture" (Maskava: 1959). Turklāt ir interesanti, ka tajā autori, lai paaugstinātu sava darba autoritāti, pat atsaucas uz Centrālā valsts militārā vēstures arhīva (TsGVIA) materiāliem un sniedz saites uz konkrētiem dokumentiem: TsGVIA. 516. fonds, 3. op., D. Nr. 121, 424., 485. lapa utt. Nu, vecajos laikos mūsu valstī bija modē izdot grāmatas, kurās autori ar jebkādiem līdzekļiem centās pierādīt Krievijas prioritātes burtiski visā, tikai lai sniegtu zinātnisku pamatu instalācijai, ka “jaunā vēsturiskā cilvēku kopiena - Padomju cilvēki” - šķiet, ir visprogresīvākā sociālā parādība pasaulē. Nu, fakts, ka kapteiņa Mosina šautene nav nosaukta viņa vārdā, šie autori skaidroja ar to, ka "sliktais" cars Aleksandrs III, kā arī viņa kara ministrs Vannovskis bija vienkārši "bijībā pret Rietumiem". Šķiet, ka grāmatā ir saites, kaut arī ne uz visu, kas tās pārbaudīs arhīvā, bet, ja to darīs, tad … kurš tobrīd uzdrošinās apgalvot, ka caram ir taisnība, bet viņa kritiķi ir nepareizi?
Arī izdevuma Avanta + rakstu autori nav konkretizējuši šo tēmu, labi, bet no raksta VO, šķiet, ir skaidrs arī viens - “cars bija slikts” tādā nozīmē, ka viņš nebija patriots. Un, iespējams, attiecībā uz dažiem citiem ķēniņiem, iespējams, varētu piekrist līdzīgam apgalvojumam, bet nevar piekrist viņam saistībā ar Aleksandru III. Jo ar viņu viss bija pavisam citādi. Viņa vadībā ūdenī palaistie krievu kaujas kuģi tika nosaukti pēc krievu svēto vārdiem, armijā tika pieņemta progresīva "vīriešu formas tērps", krievu tautas tradīcijas tika popularizētas visur, vārdu sakot, kādā un iekšā. apbrīnu par Rietumiem "vainot šo konkrēto caru un viņa kara ministru vienkārši stulbā. Tāpēc viņiem bija iemesls to darīt. Un, ja mēs pievērsīsimies nevis daļai dokumentu, kas veltīti stāstam par kapteiņa Mosina šauteni Krievijā, bet gan, lai izpētītu visu to apjomu, tad … nebūs grūti noskaidrot, ka caram bija viss iemesls pamest šautene bez nosaukuma. Turklāt jums vajadzētu pievērst uzmanību … tikai vārdiem. Kopš spēles tajos, dažreiz tas spēj pilnībā sagrozīt notiekošā vai reiz notikušā nozīmi. Tātad, redzēsim, kā sākās stāsts par "kapteiņa Mosina šauteni"?
SĀKUMĀ BIJA KOMISIJA …
Un tas sākās ar komisijas organizēšanu, kurai tika piešķirts šāds nosaukums: "Komisija vairāku šaušanas šautenes testēšanai", un tā tika izveidota Krievijā GAU (Galvenais artilērijas direktorāts) 1883. gadā. Viņa nodarbojās ar to, ka, ārvalstīs iegūstot noteiktus ātras uguns daudzjaudas šautenes paraugus, pārbaudīja tās, izlemjot, kuras no tām nodot ekspluatācijā Krievijas impērijas armijā. Atgādiniet, ka līdz šim laikam vietējie paraugi nebija tās bruņojumā. Dažādos laikos tās bija Kārles, Krnkas, Berdāna sistēmas, un jautājums par to, kurš ir labāks, tika izlemts uz konkurences pamata. Arī mūsu krievu dizaineri šeit ienesa savus sasniegumus. Un tikai kapteiņa S. I. Mosinu, kuram bija veikals muca, komisija atzīmēja kā "pilnīgas uzmanības cienīgu", lai gan lietas ar viņu tālāk neizdevās. Tas ir, viņš pats pēc savas iniciatīvas izstrādāja šo šauteni un tādējādi piesaistīja šīs komisijas uzmanību.
NAUDA PAR SEVI UN NAUDA PAR VALSTI
Padomju laikos mums patika rakstīt, ka tad, kad franču firma Rictet piedāvāja viņam 600 tūkstošus franku par tiesībām izmantot žurnālu, kuru viņš bija izgudrojis uz Gra sistēmas franču šautenes, viņš atteicās "kā patiess Krievijas patriots". Bet krievu un franču tuvināšanās tobrīd jau bija acīmredzama, un jāatzīst, ka kapteinis Mosins nav rīkojies pārāk gudri, jo, ja viņš patiešām gribētu parādīt sevi kā patriots-nepiedienīgs, viņam vajadzēja ņemt naudu … un nodeva to kursantu, slimnīcu vai invalīdu vajadzībām. Tas ir, viņš viņiem atņēma nevis sevi, bet savu valsti, patiesībā viņš uzreiz aplaupīja 600 tūkstošus franku, ko saņēma par velti, jo viņa veikals joprojām bija neveiksmīgs! Bet viņš viņus nepaņēma! Acīmredzot viņš baidījās no kārdinājuma. Patiešām, tolaik virsnieki saņēma tādas algas, ka viņiem bija atļauts precēties tikai pēc kapteiņa pakāpes saņemšanas. Pretējā gadījumā viņiem vienkārši nebūtu ko atbalstīt savu dzīvesbiedru. Nu, par nejauši precētiem Krievijas armijas ordeņa virsniekiem viņi vispār dziedāja ditties, viņiem bija tik bezcerīga dzīve!
BEZ pistoles bez stobra!
Tāpēc 1889. gadā komisija nolēma nebūt gudra, bet par paraugu ņemt Lēbeles franču šauteni, bet ne žurnālu, bet galvenokārt stobru, un tā kalibru samazināt līdz 7,62 mm (ti, līdz 3 līnijām). no 8 mm. Vienlaikus Komisija mainīja arī savu nosaukumu un kļuva pazīstama kā "Komisija mazizmēra šautenes modeļa izstrādei". Tātad pirmais solis ceļā uz "trīs līniju" tika veikts bez tiešas kapteiņa Mosina līdzdalības. Nu diez vai kāds iebildīs, ka muca nav neviena šaujamieroča pamats! Un šajā gadījumā gan viņš, gan attiecīgi viņa ballistika tika ņemta no Lēbeles šautenes. Citu šautenes - Lee -Metford un Lee -Enfield - nosaukumi runā par to, cik tas ir svarīgi: žurnāls un Lee sistēmas skrūve, kā arī Metfordas un Enfīldas stobra šautene!
JAUNU IEROČU CENA
Nu, tad bija šādi un visi dokumenti to apstiprina, ka Leons Nagants 1889. gada 11. oktobrī nogādāja Krievijai savu šautenes pirmo paraugu. Pēc tam tā paša gada decembrī tagad kapteinis Mosins saņēma komitejas uzdevumu, kas tika formulēts šādi: “Nagant lielgabala vadībā projektēt sērijveida pistoli (ti, darbināt ar kārtridžiem no iepakojums” - klips - autora piezīme) 5 kārtām, bet šajā pistolē izmantojiet savas sistēmas skrūvi.” Tas ir, viss ir vienkārši un skaidri - komisijai patika slēģis, vai ne? Un tad, 1890. gada pavasarī un vasarā, gan Nagants, gan Mosins strādāja pie savām šautenēm: Mosins Tula ieroču rūpnīcā un Nagants rūpnīcā Lježā. Tad bija pienācis laiks pasūtīt šautenes testēšanai, un tad izrādījās, ka gan šautenes, gan Nagant dizaina saspraudes ir dārgākas nekā Mosin, lai gan ne pārāk daudz. Bet, tā kā Krievijas impērijas armija bija ļoti liela un tai vajadzēja daudz šautenes, pat pensu starpība galu galā pārvērtās miljonos rubļu. Turklāt pārbruņošanai nepieciešamā summa tika aprēķināta jau 1889. gadā, par to tika ziņots caram, un viņš bija viņas šausmās. Bet bija nepieciešams ne tikai ražot visas šīs jaunās šautenes un patronas, bet arī noteikt to ražošanu, aprīkot rūpnīcas ar aprīkojumu un iegādāties materiālus. Tāpēc jebkuru ekonomiku šeit karalis tikai apsveica! Jāatzīmē, ka burtiski ikvienam sīkumam ir nozīme ieročā. Tā, piemēram, Austrijas iepakojuma masa patronām bija 17,5 grami, bet plāksnes klips trīs līniju šautenei bija tikai 6,5 grami. Tas nozīmē, ka uz katriem simts munīcijas kārtām partijas iekraušanā ir 220 gramu pārpalikums. Par tūkstoti - tas jau ir vairāk nekā divi kilogrami metāla, kas jāizkausē, jāapstrādā un jāatšķaida pēc pozīcijas! Un katrs šāds iepakojums vai klips maksā naudu!
LĪGUMS IR LĪGUMS
Interesantākais ir tas, ka ar Naganu tika parakstīts īpašs līgums, kas noteica, ka pat tad, ja viņa izgatavotā šautene netiks pieņemta, viņam pat šajā gadījumā tiks samaksāti 200 000 rubļu. Par ko? Atkal cara apbrīnošana par Rietumiem? Bet nē, tikai ievērojot visas starptautisko autortiesību likumu normas, galu galā Mosin šauteni bija atļauts izgatavot, VADOT AR NAGAN GUN, tas ir, patiesībā, tas bija ļoti vienkārši un bez jebkāda trika, un vēl jo vairāk nekā tas - viņi oficiāli aizskāra tā autora tiesības! Nagants to visu ļoti labi saprata, tāpēc nedēļu pēc līguma parakstīšanas viņš nosūtīja GAU vēstuli, kurā sūdzējās par savu autortiesību neievērošanu uzreiz uz astoņiem punktiem. "Man ir pamats uzskatīt, ka man līdzīgs lielgabals nebija Krievijā ne šā gada martā, ne arī tad, kad es to prezentēju pagājušajā gadā," viņš rakstīja.
Un Komisija nekavējoties sagatavoja visus savu sanāksmju protokolus un uzskatīja, ka Naganam ir izgudrotāja tiesības uz gandrīz visu uzskaitīto informāciju. Tiesa, kas attiecas uz Mosinu, viņš šiem secinājumiem nepiekrita, taču Komisija uzstāja uz savu. Un, protams, visi saprata, ka runa ir par vairāku miljonu dolāru pasūtījumiem armijai, un tad kurš no kura, ko… “aizņēmās” un kā šī ir desmitā lieta. Galvenā prasība bija aprīkot armiju ar vislabākās kvalitātes produktu un tajā pašā laikā par zemāko cenu, lai beigas attaisnotu jebkādus līdzekļus, tostarp "aizņemšanos".
KO VINI RAKSTA UN KĀ BIJA BIZNESĀ …
To, kurš ir labāks un kurš sliktāks, bija iespējams noskaidrot tikai salīdzinošajos testos. Tie notika 1891. gada martā un parādīja, ka … naganas šautenes tika izgatavotas rūpīgāk, un tāpēc tās deva mazāk kļūdu. Bet GAU bruņojuma departamenta slēdzienā tika atzīmēts, ka "tie … ir sarežģītāks ražošanas mehānisms". Tieši ar šo secinājumu 1891. gada 9. aprīlī tika lemts Mosin šautenes liktenis, jo galvenais Krievijas masu kājnieku ieroču kvalitātes kritērijs ar visiem pārējiem datiem vienmēr ir bijis tā izgatavošanas vienkāršība un lētums. Bet Komisija toreiz vēl sauca jauno šauteni par "Mosin sistēmu ar naganta klipu", kurā uzsvērts, ka tai nav viens autors, bet divi.
KO SAKA STARPTAUTISKĀ PRAKSE?
Tātad gan Komisija, gan kara ministrs Vannovskis zināja un saprata, ka Mosins nav vienīgais šautenes radītājs. Tāpēc Augstākā vārda atšifrējumā viņš par to rakstīja šādi: “… jaunajā paraugā ir daļas, ko ierosinājis pulkvedis Rogovcevs, ģenerālleitnanta Čagina komisija, kapteinis Mosins un ieroču kalējs Nagans. Izstrādātajam paraugam ieteicams dot nosaukumu “Krievu trīs līniju šautenes modelis 1891” Bet kā tad ar stobru, kas paņemts no Lēbeles šautenes? Galu galā agrāk vai vēlāk, bet viņi par to būtu uzzinājuši tik un tā, tāpēc vārds “krievs” vien savā vārdā ievilka vārdus “franču” un “beļģu”, kas būtu novedis pie pilnīga absurda! Tātad nekādā veidā nebija iespējams rakstīt Gnatovskim un Šorinam, ka "Vannovskis veica visus pasākumus, lai depersonalizētu Mosina šauteni". Gluži pretēji, viņš veica visus pasākumus, lai izslēgtu jebkādus tiesiskus un juridiskus incidentus, kas saistīti ar tās nosaukumu un kas varētu novērst ātru armijas pārbruņošanu!
Bet vai tiešām starptautiskajā praksē nebija iespējams atrast precedentus ar ieroču nosaukumu, kad tā autori vienlaikus bija vairāki autori? Jā, bija, bet mūsu gadījumā tos nebija iespējams piemērot. Šautenei tad būtu pārāk daudz radītāju! Varētu tam piešķirt nosaukumu "komisijas lielgabals", bet kā tad ar nagantu? Patiešām, TIKAI kapteinis Mosins un citi viņam līdzīgie strādāja tieši Komisijā, un Nagans bija tikai “bezmaksas šāvējs”. Varēja mēģināt tam piešķirt nosaukumu “Mosin-Nagant šautene”, bet Aleksandram III, dedzīgam rusofīlam, kurš Krievijas flotes karakuģus sauca par pareizticīgo svēto vārdiem, tas bija pilnīgi nepieņemami, jo tas tieši norādīja, ka … mēs nevaram dzīvot bez Rietumiem! Protams, ja tas notiktu PSRS, šautenei būtu dots tikai Mosina vārds, un tas ir beigas, kā, piemēram, tas tika izdarīts bumbvedēja Tu-4 vēsturē. Bet toreizējā cariskajā Krievijā virsnieka goda jēdziens vienkārši nebija pieļaujams.
APBALVOJUMI UN NAUDA
Nu tad sākās naudas un balvu sadale. Naganam, kā ar viņu vienojās, tika piešķirtas 200 000 rubļu balvas. Bet … tās tika dotas nevis par "skaistām acīm", bet gan par to, ka Krievijas pusei tika nodotas pilnas īpašumtiesības ne tikai uz visiem patentiem, kas viņam tobrīd piederēja šautenei, bet arī uz tiem (nu, tikai īsts Āzijas triks), vai ne?!), ka viņš varētu tikt piecus gadus uz priekšu, kas pats par sevi ir vislabākā atzinība par viņa ieguldījumu tās attīstībā. Turklāt viņš nodeva Krievijai visus (!) Savus tehnoloģiskos rasējumus, kā arī modeļus un aprīkojumu, informāciju par tā ražošanai nepieciešamo tēraudu pielaidēm, pakāpēm un izmaksām, mucu sacietēšanas tehnoloģiju, t.i. pilnībā nodrošināt visu tehnoloģisko pamatu jaunu ieroču izstrādei, kā arī dot garantiju, ka nepieciešamības gadījumā tas ieradīsies Krievijā kopā ar savu meistaru, lai noteiktu tās izgatavošanu! Un tas viss par 200 000? Jā, mēs vienkārši… saplēšām šo Naganu kā lipīgu, jo pretējā gadījumā mums būtu jādara viss iepriekš minētais pats! Un maz ticams, ka kapteinis Mosins šeit būtu vismaz kaut kur palīdzējis …
Nu, un Mosinam tolaik tika dota ļoti pamatīga prēmija-30 000 rubļu, bet viņi nedeva vairāk naudas, jo Komisija uzskatīja, ka viņš strādā pie sava lielgabala izveides valsts rūpnīcās un par valsts līdzekļiem, un pat pilnībā atbrīvojoties no dienesta un vienlaikus saņemot algas, kas šajos gados nekādā ziņā nebija tipiska lieta. Tad viņam tika piešķirta Lielā Mihailovska balva, kas tika piešķirta reizi piecos gados, no kapteiņiem tika paaugstināts tieši par pulkvedi, un pēc tam viņam tika piešķirts arī Svētās Annas ordenis, un viņš tika iecelts par Sestroretskas ieroču rūpnīcas vadītāju. Rezultātā viņš kļuva par ģenerālmajoru - t.i. tikai desmit gadu laikā viņš nokļuva no kapteiņa līdz ģenerālim, un tā laikmeta cilvēku acīs viņa karjeru varēja tikai apskaust.
Bet, neskatoties uz to, visu mūžu Mosins kurnēja, ka … “Nagantam tika iedoti 200 tūkstoši rubļu … un man bija tikai 30 tūkstoši par visa lielgabala projektu un uzbūvi, kam pat netika dots nosaukums. tā izgudrotājs … un ka Nagans tika apbalvots vairāk nekā es. Viņš rakstīja vēstules kara ministram, pazemoja sevi pie varas esošajiem. Tas ir, kaut kādu iemeslu dēļ viņš aizmirsa, ka strādā pie oficiāla uzdevuma pie citu cilvēku paraugiem, kam ir pavēle tos uzlabot. Un jā, patiešām, viņš ļoti labi tika galā ar uzdevumu, radīja, iespējams, ne labāko pasaulē, bet ļoti uzticamu ieroci, kā arī šauteni Lebel, kas ir ērtāka bajoneta uzbrukumiem nekā šaušanai. Bet atkal tā bija Krievijas impērijas armijas militārās doktrīnas prasība. Vienkārši tur, kur šajā jautājumā iejaucas dažādas sociālās doktrīnas un notiek cīņa par to triumfu, vēstures patiesība vienmēr izgaist otrajā plānā!
P. S. Un tagad kā pēcraksts autora personīgā pieredze. Fakts ir tāds, ka manā universitātē strādā ļoti cienījams cilvēks, zinātņu doktors, profesors, daudzu izgudrojumu autors. Tā notika, ka jaunībā viņš devās uz rūpnīcu, kurā tika izgatavotas Kalašņikova triecienšautenes, un uzzināja, ka ļoti liels noraidījumu procents tiek iegūts, nospiežot uz stobra tikai vienu daļu, un defektu var konstatēt tikai ar šaušanu. Tas ir, laulībā iegāja nevis pati daļa, bet gatavā mašīna! Un tāpēc viņš nāca klajā ar ierīci, kas atrisināja šo problēmu. Viņa darbs tika novērtēts, viņam tika piešķirta … balva, un ne visai liela, un … VISS! Viņš sāka runāt par to, ka par to saņems samaksu visu laiku, vismaz mazliet, bet viņam uzreiz teica, ka šajā gadījumā jūs vispār neko nesaņemsiet un “ej, Mūr, tu esi paveicis savu darbu!” Teorētiski viņam tagad (ar taisnīgu sava ieguldījuma novērtējumu) vajadzēja piederēt visai mūsu universitātei un pāris rūpnīcām, lai sāktu, bet kas nav, tas nav. Salīdzinot ar šo zinātnieku, ģenerālmajoru Mosinu, "aizvainotu par carismu", var tikai apskaust!
