Fīrers juta, ka dārgais laiks viņam noslīdēja kā smiltis starp pirkstiem. Maskava bija Barbarosas vissvarīgākais mērķis. Tomēr Sarkanās armijas pretestība lika uz laiku par to aizmirst un pievērsties padomju-vācu frontes sāniem. Pat cīņas par Kijevu vidū piedzima Vērmahtas augstākās pavēlniecības direktīva Nr. Tas noteica padomju karaspēka sakāves operācijas formu un uzdevumus Maskavas virzienā. Dokumentu Hitlers parakstīja 1941. gada 6. septembrī. Hitlers pieprasīja "pēc iespējas ātrāk (septembra beigās)" doties uzbrukumā un sakaut Rietumu virziena padomju karaspēku, kas nosaukts Direktīvā Nr. 35 "Timošenko armijas grupa". "[1]. Tai vajadzēja atrisināt šo problēmu, izmantojot "divkāršu ielenkumu Vjazmas vispārējā virzienā, spēcīgu tanku spēku klātbūtnē, kas koncentrējās uz malām". Tā kā cīņu iznākums par Kijevu vēl nebija zināms, Guderianas 2. panseru grupas izmantošana šajā operācijā Maskavas virzienā pat netika apspriesta. Fīrera direktīva tikai neskaidri apsolīja "iespējami lielākos spēkus no armijas grupas ziemeļiem", tas ir, 4. panzergrupas mobilos formējumus.
Tomēr, gatavojoties jaunajai operācijai, palielinājās spēku skaits, kas to veica. Desmit dienas pēc direktīvas Nr. 35, 16. septembrī, armijas grupu centra vadība pārgāja no operācijas pret “Timošenko karaspēku” vispārējās koncepcijas uz detalizētāku plānu. Veiksmīgā notikumu attīstība Vērmahtai netālu no Kijevas ļāva armijas grupu centra komandierim Fjodoram fon Bokam plānot iesaistīties kaujā ne tikai 3. un 4. tanku grupā, bet arī 2. tanku grupā. 1941. gada 19. septembrī operācija tika nosaukta ar nosaukumu Taifun.
Vācu pavēlniecība jau ir ieguvusi zināmu pieredzi cīņā ar Sarkano armiju. Tāpēc padomju pavēlniecības rīcība tika prognozēta diezgan precīzi: “ienaidnieks, tāpat kā iepriekš, visspēcīgāk segs un ar lieliem spēkiem aizstāvēs ceļu uz Maskavu, tas ir, Smoļenskas-Maskavas šoseju, kā arī Ļeņingradu-Maskavu. ceļš. Tāpēc vācu karaspēka ofensīva pa šiem galvenajiem ceļiem sastapsies ar vislielāko krievu pretestību. Attiecīgi tika nolemts virzīties uz priekšu sliktajos ceļu rajonos uz ziemeļiem un dienvidiem no Smoļenskas-Maskavas šosejas.
Plānotās vides apjoms kļuva par dzīvu diskusiju tēmu. Fons Boks uzstāja, ka jāaizver padomju karaspēka ielenkšanas gredzens tālajās Maskavas pieejās Gžatskas apgabalā. Tomēr galu galā OKH nolēma slēgt ielenkuma gredzenu Vjazmas apgabalā, nevis Gžatskā. Tas ir, "katla" mērogs ir samazināts.
"Taifūns" bija vērienīgākā Vācijas bruņoto spēku operācija, kas tika veikta vienā virzienā. Ne pirms, ne pēc tam trīs tanku grupas (tanku armijas) klases formējumi uzreiz nebija koncentrēti vienā armijas grupā. Taifūnā piedalījās trīs armijas un trīs panzeru grupas, kopā 78 divīzijas, ieskaitot 46 kājniekus, 14 panzerus, 8 motorizētus, 1 kavalēriju, 6 drošības divīzijas un 1 CC kavalērijas brigādi. Tikai armijā un trīs tanku grupās fon Boka vadībā atradās 1 183 719 cilvēki. Kopējais armijas grupu centra kaujas un palīgvienību darbinieku skaits oktobra sākumā bija 1 929 406.
"Typhoon" aviācijas atbalstu veica 2. gaisa flote feldmaršala Alberta Keselinga vadībā. Tas sastāvēja no II un VIII gaisa korpusa un pretgaisa korpusa. Pārvietojot gaisa formējumus no armijas grupām ziemeļos un dienvidos, Vācijas pavēlniecība līdz operācijas Typhoon sākumam palielināja 2. gaisa flotes gaisa kuģu skaitu līdz 1320 (720 bumbvedēji, 420 iznīcinātāji, 40 uzbrukuma lidmašīnas un 140 izlūkošanas lidmašīnas).
Kamēr vācieši plānoja apspiest "Timošenko armijas grupu", šis nosaukums vairs neatbilst realitātei. 11. septembrī S. K. Timošenko vadīja dienvidrietumu virzienu, bet 16. septembrī pats Rietumu virziens tika izformēts. Tā vietā padomju karaspēks galvaspilsētas nomalē apvienojās trīs frontēs, kas bija tieši pakļautas augstajai pavēlniecībai. Tieši Maskavas virzienu aizstāvēja Rietumu fronte ģenerālpulkveža I. S. Koneva vadībā. Tā aizņēma apmēram 300 km platu joslu gar Andreapoles, Yartsevo līniju, uz rietumiem no Jeļņas.
Kopumā Rietumu frontē ietilpa 30 strēlnieku divīzijas, 1 strēlnieku brigāde, 3 jātnieku divīzijas, 28 artilērijas pulki, 2 motorizētās strēlnieku divīzijas, 4 tanku brigādes. Frontes tanku spēki bija 475 tanki (19 KV, 51 T-34, 101 BT, 298 T-26, 6 T-37). Rietumu frontes kopējais spēks bija 545 935 cilvēki.
Lielākoties Rietumu frontes aizmugurē un daļēji blakus tās kreisajam flangam tika uzcelta rezerves frontes karaspēks. Četras rezervju frontes armijas (31, 32, 33 un 49) ieņēma aizsardzības līniju Rževs-Vjazma aiz Rietumu frontes. Ar ģenerālmajora K. I. Rakutina 24. armijas spēkiem fronti sedza Jeļņinska virziens, bet ģenerālmajora P. P. Sobenņikova 43. armiju - Juhnovska virziens. Šo abu armiju kopējā aizsardzības fronte bija aptuveni 100 km. Vidējais divīzijas sastāvs 24. armijā bija 7,7 tūkstoši cilvēku, bet 43. armijā - 9 tūkstoši cilvēku [2]. Kopumā Rezerves fronti veidoja 28 strēlnieku divīzijas, 2 kavalērijas divīzijas, 27 artilērijas pulki un 5 tanku brigādes. Pirmajā rezerves frontes ešelonā bija 6 strēlnieku divīzijas un 2 tanku brigādes 24. armijā, 4 strēlnieku divīzijas un 2 tanku brigādes 43. armijas sastāvā. Kopējais rezerves frontes karavīru skaits bija 478 508 cilvēki.
Brjanskas frontes karaspēks ģenerālpulkveža A. I. Eremenko vadībā ieņēma 330 km garu fronti Brjanskas-Kalugas un Orjolas-Tūlas virzienos. Frontes tanku spēki bija 245 tanki (22 KV, 83 T-34, 23 BT, 57 T-26, 52 T-40, 8 T-50). Kopējais karavīru skaits Brjanskas frontē bija 225 567 cilvēki.
Tādējādi vairāk nekā 1 250 tūkstoši cilvēku bija koncentrējušies 800 km frontē kā daļa no Rietumu, Brjanskas un Rezerves frontēm. Jāatzīmē, ka īsi pirms kaujas sākuma Maskavas virziens tika ievērojami nostiprināts. Septembra laikā Rietumu stratēģiskā virziena frontes saņēma vairāk nekā 193 tūkstošus gājienu pastiprinājumu, lai kompensētu radušos zaudējumus (līdz 40% no kopējā aktīvajai armijai nosūtīto cilvēku skaita).
Trīs frontes gaisa spēkus veidoja 568 lidmašīnas (210 bumbvedēji, 265 iznīcinātāji, 36 uzbrukuma lidmašīnas, 37 izlūkošanas lidmašīnas). Papildus šīm lidmašīnām jau pirmajās kaujas dienās kaujā tika ievesti 368 tālmetienu bumbvedēji un 423 iznīcinātāji un 9 Maskavas pretgaisa spēku izlūkošanas lidmašīnas. Tādējādi Sarkanās armijas gaisa spēku spēki Maskavas sektorā kopumā praktiski nebija zemāki par ienaidnieku un 2. gaisa flotē bija 1 368 lidmašīnas pret 1320. Tomēr kaujas sākumposmā Luftwaffe noteikti bija skaitlisks pārsvars. Arī Vācijas gaisa spēki plaši izmantoja savas vienības, veicot līdz sešiem lidojumiem dienā vienā lidmašīnā un galu galā sasniedzot lielu skaitu uzbrukumu.
Karaspēka operatīvie plāni rietumu virzienā paredzēja aizsardzību praktiski visā frontē. Aizsardzības pavēles tādā vai citādā veidā bija saņemtas vismaz trīs nedēļas pirms Vācijas virzības. Jau 10. septembrī Stavka pieprasīja Rietumu frontei "stingri ierakties zemē un uz sekundāro virzienu un stabilās aizsardzības rēķina izņemt rezervē sešas vai septiņas divīzijas, lai izveidotu spēcīgu mobilo grupu uzbrukumam gadā nākotne." Izpildot šo pavēli, I. S. Koņevs rezervē iedalīja četras šautenes, divas motorizētās šautenes un vienu kavalērijas divīziju, četras tanku brigādes un piecus artilērijas pulkus. Galvenās aizsardzības zonas priekšā lielākajā daļā armiju tika izveidota atbalsta zona (priekšplānā) ar dziļumu no 4 līdz 20 km vai vairāk. Pats IS Koņevs savos memuāros raksta: "Pēc uzbrukuma kaujām Rietumu un Rezerves frontes karaspēks štāba norādījumā laika posmā no 10. līdz 16. septembrim devās aizsardzībā." Visbeidzot, frontes pasākumi aizsardzības stiprināšanai tika noteikti ar Augstākās pavēlniecības štāba 1941. gada 27. septembra direktīvu Nr. 002373.
Tomēr, tāpat kā lielākajā daļā aizsardzības operāciju 1941. gadā, galvenā problēma bija ienaidnieka plānu nenoteiktība. Tika pieņemts, ka vācieši streiks pa šoseju, kas iet pa līniju Smoļenska - Yartsevo - Vjazma. Šajā virzienā tika izveidota aizsardzības sistēma ar labu blīvumu. Piemēram, K. K. Rokossovska 16. armijas 112. kājnieku divīzija, kas sedlēja šoseju, ieņēma 8 km garu fronti ar 10 091 cilvēku spēku ar 226 ložmetējiem un 38 ložmetējiem un mīnmetējiem. Tās pašas 16. armijas blakus esošā 38. kājnieku divīzija pēc kara sākuma perioda standartiem ieņēma nepieredzēti šauru fronti - 4 km garu fronti ar 10 095 vīru spēku ar 202 ložmetējiem un 68 ložmetējiem un mīnmetējiem. Vidējais 16. armijas divīziju sastāvs bija visaugstākais Rietumu frontē - 10, 7 tūkstoši cilvēku. 35 km frontē 16. armijai bija 266 lielgabali ar 76 mm un augstāku kalibru, 32 85 mm pretgaisa pistoles tiešai ugunij. 19. armija tika uzbūvēta vēl blīvāk 25 km frontē, pirmajā ešelonā bija trīs divīzijas, otrajā - divas. Armijai bija 338 lielgabali ar 76 mm un lielāku kalibru, 90 45 mm lielgabali un 56 (!) 85 mm pretgaisa ieroči kā pretgaisa ieroči. Rietumu frontē visvairāk bija 16. un 19. armijas - attiecīgi 55 823 un 51 983.
Aiz 16. un 19. armijas aizsardzības līnijas uz šosejas atradās rezerves aizsardzības zona. MF Lūkins vēlāk atgādināja: “Robežai bija attīstīta aizsardzības sistēma, ko sagatavoja Rezerves frontes 32. armijas formējumi. Netālu no tilta, uz šosejas un dzelzceļa līnijas, jūras ieroči tika novietoti uz betonētām vietām. Viņus sedza jūrnieku vienība (līdz 800 cilvēkiem). " Tā bija OAS Jūras spēku 200. nodaļa, kas sastāvēja no četrām 130 mm B-13 lielgabalu baterijām un trim 100 mm B-24 lielgabalu baterijām netālu no Izdeshkovo stacijas uz Yartsevo-Vyazma šosejas. Nav šaubu, ka vācu motorizētais korpuss būtu dārgi maksājis, lai mēģinātu piespiest ceļu pa šoseju. Nevar atcerēties iepriekšminēto vāciešu viedokli, ka ofensīva gar šoseju "tiksies ar visspēcīgāko krievu pretestību".
Tomēr par blīvu, ešelonētu barjeru uz šosejas bija jāmaksā ar mazu karaspēka blīvumu citos virzienos. 30. armijā, kas izdarīja galveno triecienpanzeru triecienu, 50 km frontē bija 157 76 mm un lielāki ieroči, 4 (!) 45 mm prettanku lielgabali un 24 85 mm pretgaisa lidmašīnas. ieroči kā pretgaisa ieroči …. 30. armijā tanku vispār nebija. Gandrīz tāda pati situācija bija arī Rezerves frontes pirmajā rindā. Šeit 16-24 km frontē sevi aizstāvēja 9-12 tūkstošu cilvēku divīzijas. Likumā noteiktais standarts strēlnieku divīzijas aizsardzībai bija 8 - 12 km.
Saskaņā ar līdzīgu shēmu ar blīvu barjeru uz lielas šosejas tika uzbūvēta A. I. Eremenko Brjanskas frontes aizsardzība. Vienlaikus ar Koņevu viņš saņēma Augstākās pavēlniecības štāba direktīvu Nr. 002375 par pāreju uz stingru aizsardzību, līdzīgu pēc satura. Bet, tāpat kā Vjazmā, vācu uzbrukuma virziens tika noteikts nepareizi. AI Eremenko gaidīja uzbrukumu Brjanskai un paturēja savas galvenās rezerves Brjanskas tuvumā. Tomēr vācieši sita 120 - 150 km uz dienvidiem. Vācieši plānoja operāciju pret Brjanskas fronti "asimetrisku kannu" veidā, kad vienā flangā 2. Panzergrupas kreisais spārns bija dziļi iespiests no Gluhovas apgabala, un LIII armijas korpuss uzbruka tam uz dienvidiem no Brjanskas.
Jāsaka arī, ka 1941. gada septembrī Sarkanajā armijā nebija neatkarīgu tanku divīzijas klases mehanizētu vienību. 1941. gada jūlijā un augustā kaujas liesmās nodega mehanizētais korpuss. Jūlijā un augustā tika zaudētas atsevišķas tanku divīzijas. Tanku brigādes sāka veidot augustā. Līdz 1942. gada pavasarim viņi kļūs par lielāko Sarkanās armijas tanku vienību. Tie.frontes komandai tika atņemts viens no visefektīvākajiem līdzekļiem, lai novērstu ienaidnieka dziļo iespiešanos.
2. tanku grupas komandieris G. Guderians nolēma uzbrukt divas dienas agrāk nekā 3. un 4. tanku grupa, lai izmantotu aviācijas masveida gaisa atbalstu, kas vēl nebija iesaistīts citu armijas formējumu operācijās. Grupu centrs. Vēl viens arguments bija maksimāli izmantot labos laika apstākļus; 2. Panzer Group uzbrukuma zonā bija maz bruģētu ceļu. Guderjana ofensīva sākās 30. septembrī. Taifūns ir sācies! Jau 6. oktobrī Vācijas 17. panseru divīzija no aizmugures gaudoja Brjanskas virzienā un ieņēma to, un Karačevu tās pašas dienas rītā sagūstīja 18. panseru divīzija. AI Eremenko bija spiests dot pavēli frontes armijām cīnīties "ar apgrieztu fronti", tas ir, izlauzties cauri austrumiem.
1941. gada 2. oktobrī bija kārta Rietumu frontei saņemt graujošu triecienu. Pārsteiguma efektu pastiprināja fakts, ka mobilās vienības no Ziemeļu armijas grupas tika nodotas pēdējā brīdī. Viņai vienkārši nebija laika izsekot padomju izlūkdienestam. Netālu no Ļeņingradas grupas radiooperatoram pat tika atstāts raksturīgais atslēgas rokraksts. Tā tika maldināts padomju radio izlūkdienests. Faktiski 4. Panzer Group štābs tika pārcelts uz teritoriju uz dienvidiem no Smoļenskas-Maskavas šosejas. 60 kilometru frontē, 43. un 50. armijas krustojumā, tika koncentrēta šoka grupa, kurā bija 10 kājnieki, 5 tanki un 2 motorizētās divīzijas, kuras bija pakļautas 4. tanku grupas 4. lauka armijai. Pirmajā ešelonā bija trīs tanku un piecas kājnieku divīzijas. Padomju divīzijām, kuras aizstāvēja plašā frontē, tik lielu spēku trieciens bija liktenīgs.
2. oktobrī pulksten 6 pēc salīdzinoši īsas 40 minūšu artilērijas sagatavošanās 4. panseru grupas trieciengrupa devās uzbrukumā pret 53. un 217. šautenes divīziju. Uzbrukumam sapulcētie lielie gaisa spēki ļāva vāciešiem novērst 43. armijas rezervju tuvošanos. Aizsardzības priekšpuse tika uzlauzta, šautenes divīzija un rezerves tanku brigāde atradās vietējā ielenkumā. Tas kļuva par liela "katla" aizsācēju. Tanku grupas ofensīva attīstījās gar Varšavskas šoseju, un tad tanku nodaļas pagriezās uz Vjazmu, kādu laiku kavējoties neizbraucamā mežainā apvidū netālu no Spas-Demensky.
Līdzīgi attīstījās arī 3. Panzer grupas ofensīva 45 kilometru sektorā Rietumu frontes 30. un 19. armijas krustojumā. Šeit vācieši pirmajā ešelonā ievietoja visas trīs tanku divīzijas, kuras bija paredzētas streikot šajā virzienā. Tā kā trieciens skāra teritoriju, kurā nebija gaidāma ofensīva, tā ietekme bija apdullinoša. Ziņojumā par 3. Panzer Group darbību no 1941. gada 2.10 līdz 20.10 tika rakstīts: “Ofensīva, kas sākās 2.10, bija pilnīgs ienaidnieka pārsteigums. […] Pretestība… izrādījās daudz vājāka, nekā gaidīts. Izturība pret artilēriju bija īpaši vāja."
Sānu pretuzbrukumam Vācijas karaspēka grupējuma virzībai tika izveidota tā sauktā "Boldina grupa". Tajā ietilpa viena šautene (152.), viena motorizētā šautene (101.) divīzijas, 128. un 126. tanku brigādes. 1941. gada 1. oktobrī 101. motorizētās šautenes divīzijas tanku pulkā bija 3 KV tanki, 9 T-34, 5 BT un 52 T-26, 126. tanku brigāde ar 1 KV, 19 BT un 41 T- 26, 128. Tanku brigāde-7 KV, 1 T-34, 39 BT un 14 T-26. Spēku, kā mēs redzam, ir maz, ar lielu vieglo tanku īpatsvaru.
Virzoties uz Kholmu-Žirkovski, Boldina grupas formējumi iesaistījās tanku kaujā ar vāciešu motorizēto korpusu XXXXI un LVI. Vienas dienas laikā, 5. oktobrī, 101. divīzija un 128. tanku brigāde paziņoja par 38 vācu tanku iznīcināšanu. Ziņojumā par 3. Panzer Group karadarbību 1941. gada oktobrīšīs kaujas ir aprakstītas šādi: “Uz dienvidiem no Kholmas [-Zhirkovsky] sākās tanku kauja ar Krievijas tanku divīzijām, kas tuvojas no dienvidiem un ziemeļiem, kas cieta ievērojamus zaudējumus 6. panseru un 129. kājnieku divīziju vienību uzbrukumos., kā arī no VIII formējuma gaisa korpusa gaisa uzlidojumiem. Šeit ienaidnieks tika uzvarēts daudzu cīņu laikā."
Kad tika noteikti Vācijas karaspēka galveno uzbrukumu virzieni, frontes komandieris I. S. Koņevs nolēma virzīt spēcīgu spēku grupu enerģiska komandiera vadībā līdz tanku ķīļu saplūšanai. 5. oktobra vakarā Koņevs no šosejas atcēla kontroli pār 16. armiju un nosūtīja to uz Vjazmu. Tādējādi I. S. Koņevs plānoja saturēt vienu vācu karaspēka spārnu, kas tuvojas Vjazmai ar I. V. Boldina grupas pretuzbrukumu, bet otro - aizstāvot priekšējās rezerves K. K. Rokossovska kontrolē.
Tomēr līdz 6. oktobrim vācu kājnieki sasniedza Kholmu-Žirkovski, izstumjot Boldina grupu no vācu tanka ķīļa sāna. 7. Panzeru divīzija ātri izlauzās cauri, vispirms caur Dņepras aizsardzības pozīcijām līnijā Rževs-Vjazemskis, bet pēc tam uz šoseju uz rietumiem no Vjazmas. Ar šo manevru 7. Panzerdivīzija trešo reizi 1941. gada kampaņā kļuva par liela ielenkuma "slēgšanu" (pirms tam bija Minska un Smoļenska). Vienā no Krievijas vēstures tumšākajām dienām, 1941. gada 7. oktobrī, 3. Panzer Group 7. Panzer Division un 4. Panzer Group 10. Panzer Division apvienojās un slēdza Rietumu un Rezerves frontes ielenkumu Vjazmas reģionā.
Tuvojošās katastrofas pazīmes parādījās Vācijas ofensīvas trešajā dienā Vjazmas virzienā. 4. oktobra vakarā rietumu frontes komandieris IS Konev ziņoja JV Staļinam "par draudiem, ka karaspēka aizmugurē ieiet liels ienaidnieku grupējums". Nākamajā dienā līdzīga ziņa tika saņemta no Rezerves frontes komandiera S. M. Budjonija. Semjons Mihailovičs ziņoja, ka "nekas nesedz iegūto izrāvienu gar Maskavas šoseju".
8. oktobrī Rietumu frontes komandieris pavēlēja ielenktajam karaspēkam izlauzties Gžatskas apgabalā. Bet bija jau par vēlu. Pie Vjazmas tika ielenktas 37 divīzijas, 9 tanku brigādes, 31 RGK artilērijas pulks un Rietumu un Rezerves frontes 19., 20., 24. un 32. armijas pavēlniecība. Organizatoriski šie karaspēki bija pakļauti 22, 30, 19, 19, 20, 24, 43, 31, 32 un 49 armijām un Boldina darba grupai. Jau pirmajās kaujas dienās tika evakuēta 16. armijas pavēlniecība, lai apvienotu karaspēku Mozaiskas aizsardzības līnijas ziemeļu sektorā. Netālu no Brjanskas tika ieskautas 27 divīzijas, 2 tanku brigādes, 19 RGK artilērijas pulki un Brjanskas frontes 50., 3. un 13. armijas vadība un kontrole. Kopumā tika ieskauti septiņi armijas direktorāti (no 15 kopā rietumu virzienā), 64 divīzijas (no 95), 11 tanku brigādes (no 13) un 50 RGK artilērijas pulki (no 64). Šīs formācijas un vienības bija daļa no 13 armijām un vienas operatīvās grupas. Mēģinājumi atbloķēt ielenkto, lai gan sākotnēji bija plānoti, faktiski netika veikti spēku trūkuma dēļ. Svarīgāks uzdevums bija atjaunot fronti Mozhaiskas aizsardzības līnijā. Tāpēc visi izrāvieni tika veikti tikai no "katla" iekšienes. Līdz 11. oktobrim ielenktās armijas vairākas reizes mēģināja izlauzties cauri, taču nesekmīgi. Tikai 12. oktobrī uz īsu brīdi tika pārkāpts pārkāpums, kas drīz tika atkal aizzīmogots. Tā vai citādi no Vjazmas "katla" ceļā nokļuva 16 divīziju paliekas.
Neskatoties uz gaisa pieplūduma trūkumu ievērojamā daudzumā, aplenktais karaspēks nedēļu pretojās pēc "katla" slēgšanas. Tikai 14. oktobrī vāciešiem izdevās pārgrupēt pie Vjazmas darbojošos 4. un 9. armijas formējumu galvenos spēkus vajāšanai, kas sākās 15. oktobrī. Vjazmas "katlā" tika notverti 19. armijas komandieris ģenerālleitnants MF Lukins, 20. armijas komandieris ģenerālleitnants F. A. Eršakovs un 32. armijas komandieris S. V. Višņevskis. Vjazmā tika nogalināts 24. armijas komandieris ģenerālmajors K. I. Rakutins.
1941. gada 19. oktobrisArmijas grupas centra komandieris feldmaršals Fjodors fon Boks savā ikdienas rīkojumā saviem karaspēkiem rakstīja:
“Cīņa par Vjazmu un Brjansku noveda pie Krievijas frontes sabrukuma dziļi dziļumā. Astoņas Krievijas armijas, kurās bija 73 šautenes un kavalērijas divīzijas, 13 tanku divīzijas un brigādes, kā arī spēcīga armijas artilērija tika iznīcinātas grūtā cīņā pret daudz augstāku ienaidnieku.
Kopējās trofejas bija: 673 098 ieslodzītie, 1277 tanki, 4378 artilērijas vienības, 1009 pretgaisa un prettanku lielgabali, 87 lidmašīnas un milzīgs daudzums militāro preču."
Pirmā lieta, kas iekrīt acīs, ir neatbilstība starp trijās frontēs pieejamo tanku skaitu (1044 vienības) un fon Boka pasūtījumā deklarēto skaitu - 1 277 tanki. Teorētiski 1277 skaits varētu būt tvertnes priekšējās remonta bāzēs. Tomēr šāda neatbilstība neapšaubāmi mazina pretinieka skaitļu ticamību.
Kādi bija patiesie zaudējumi? Saskaņā ar oficiālajiem datiem padomju karaspēka zaudējumi Maskavas stratēģiskajā aizsardzības operācijā no 1941. gada 30. septembra līdz 5. decembrim ir 658 279 cilvēki, tai skaitā 514 338 cilvēki, kuri tika neatgriezeniski zaudēti. Mēģināsim no šiem skaitļiem izolēt Vjazemskas un Brjanskas “katlus”. Jūs varat nekavējoties atņemt zaudējumus, kas radušies pēc Kalininas frontes "katla" veidošanās. Paliks 608 916 cilvēki. Pēc Krivošejeva teiktā, Rietumu fronte no 30. septembra līdz 5. decembrim zaudēja 310 240 cilvēku. Acīmredzamu iemeslu dēļ nebija iespējams iegūt precīzu informāciju par zaudējumiem no ielenktajām armijām. Tomēr mums ir dati par to karaspēka zaudējumu, kas aizstāvēja Maskavu pēc frontes sabrukuma netālu no Vjazmas. Saskaņā ar Rietumu frontes organizatoriskās uzskaites un personāla nodaļas ziņojumiem, no 11. oktobra līdz 30. novembrim frontes karaspēks zaudēja 165 207 nogalinātus, pazudušus, ievainotus un slimus cilvēkus. Zaudējumi no 1. līdz 10. decembrim bija 52 703 cilvēki [3]. Šis skaitlis ietver upurus pretuzbrukuma pirmajās dienās. Šajā sakarā mums jāatzīst, ka Krivošejeva komandas deklarētais skaitlis par 310 240 upuriem visā aizsardzības periodā izskatās nepietiekami. 310 240 - 165 207 = 145 033. Ļaujiet pusei zaudējumu no 1. līdz 10. decembrim iekrist aizsardzībā, tas ir, laika posmā no 1. līdz 5. decembrim. Kopumā Vyazma "katlam" paliek tikai 120-130 tūkstoši cilvēku. Tik mazi zaudējumi lielā vidē šķiet ārkārtīgi maz ticami.
No otras puses, aplēses par padomju zaudējumiem miljonā cilvēku un vairāk šķiet tikpat tālredzīgas. Šis skaitlis tika iegūts, vienkārši atņemot no divu (vai pat trīs) frontes karaspēka kopskaita to cilvēku skaitu, kuri ieņēma nocietinājumus Mozhaiskas līnijā (90-95 tūkstoši cilvēku). Jāatceras, ka no 16 trīs frontes formējumiem 4 armijas (22. un 29. rietumu frontes, 31. un 33. rezerves) un Brjanskas frontes darba grupa spēja izvairīties no ielenkšanas un pilnīgas sakāves. Viņi vienkārši atrada sevi no vācu "ērcēm". Viņu skaits bija aptuveni 265 tūkstoši cilvēku. Arī daļai aizmugurējo vienību bija iespēja doties uz austrumiem un izvairīties no iznīcināšanas. Vācu tanku grupu izrāviens no "katliem" atcēla arī vairākas 30., 43. un 50. armijas apakšvienības. Vairākas Brjanskas frontes 3. un 13. armijas apakšvienības atkāpās uz blakus esošās Dienvidrietumu frontes zonu (šīs armijas galu galā tika pārvestas uz to). Izrāviens nebija tik reta parādība. No 13. armijas 1941. gada 17. oktobrī no ielenkuma organizēti izgāja 10 tūkstoši cilvēku, no 20 armijas - 5 tūkstoši cilvēku.
Nevajadzētu neņemt vērā arī nelielās padomju karavīru grupas, kas devās ceļā uz saviem "katliem". Caur mežiem, apļveida krustojumos, viņi varēja nedēļām ilgi virzīties uz savu. Šķiet, ka šīs sastāvdaļas uzskaite ir vissarežģītākā lieta. Ierakstu saglabāšana 1941. gadā atstāja daudz ko vēlamu, un precīza pastiprinājuma pārbaude no karaspēka un komandieriem, kuri bija izbēguši no ielenkuma, bija gandrīz neiespējama. Turklāt daži no ielenktajiem cilvēkiem pārgāja uz partizānu akcijām un palika mežos netālu no Vjazmas līdz 1941. - 42. gada ziemai. No šiem ielenktajiem cilvēkiem 1942. gada februārī-martā tika papildinātas netālu no Vjazmas izolētās Belovas jātnieku korpusa vienības. Vārdu sakot, pat aptuveni 800 tūkstoši cilvēku starpība starp sākotnējo Rietumu, Rezerves un Brjanskas fronšu skaitu un karaspēka skaitu, kas palicis ārpus "katliem", nedod mums nepārprotamu zaudējumu skaitli.
Lieli zaudējumi padara Vjazemska un Brjanskas "katlus" par visbriesmīgākajām 1941. gada traģēdijām. Vai no tā varēja izvairīties? Diemžēl atbilde ir nē. Nebija objektīvu priekšnoteikumu, lai savlaicīgi izjauktu ienaidnieka plānus frontes štābā un Sarkanās armijas ģenerālštābā. Kopumā tā bija tipiska tās puses kļūda, kas zaudēja savu stratēģisko iniciatīvu. Tādā pašā veidā 1944. gada vasarā Baltkrievijā vācu pavēlniecība jau bija nepareizi novērtējusi Sarkanās armijas plānus (galvenais uzbrukums bija sagaidāms pret Ziemeļukrainas armijas grupu), un armijas grupu centrs cieta lielāko sakāvi vēsturē. vācu armija.
Katrā ziņā trīs karaspēka ielenkto frontu nāve tālajās Maskavas pieejās 1941. gada oktobrī nebija veltīga. Ilgu laiku viņi pieķēdēja pie sevis lielus vācu kājnieku spēkus un pat armijas grupu centra tankkuģus. Ofensīvu Maskavā varēja turpināt tikai ar mobiliem tanku grupu formējumiem un pat tad ne pilnā sastāvā. Tas ļāva atjaunot sabrukušo fronti, pamatojoties uz Mozhaiskas aizsardzības līniju. Kad vācu kājnieki sasniedza šo līniju, padomju aizsardzība jau bija ievērojami nostiprināta uz rezervju rēķina. Ātra Maskavas sagrābšana kustībā nenotika.
