Ja vien pilsoņu iztēlē, kas dzīvo alternatīvā realitātē, vai apmaksātu propagandistu aprakstos, situācija “Krievijā, kuru mēs zaudējām”, šķiet, ir gandrīz zemes paradīze. Tas ir aprakstīts aptuveni šādi: “Pirms revolūcijas un kolektivizācijas tas, kurš labi strādāja, dzīvoja labi. Jo viņš dzīvoja ar savu darbu, un nabagie bija slinki cilvēki un dzērāji. Kulaki bija strādīgākie zemnieki un labākie saimnieki, tāpēc viņi dzīvoja vislabāk. " Tam seko sauciens par "Krievija baro visu Eiropu ar kviešiem" vai, ārkārtējos gadījumos, pusi Eiropas, "kamēr PSRS importēja maizi", cenšoties tik krāpnieciski pierādīt, ka ceļš PSRS sociālisms bija mazāk efektīvs nekā carisma ceļš. Tad, protams, par "franču ruļļa gurkstēšanu", uzņēmīgiem un asprātīgiem krievu tirgotājiem, dievbijīgiem, labsirdīgiem un ļoti morāliem Dievu nesošiem cilvēkiem, kurus izlutināja nelieši-boļševiki, "labākie boļševiku nogalinātie un izraidītie cilvēki. " Nu tiešām, kādam jābūt ļaunam briesmonim, lai iznīcinātu tik cildenu pastorāli?
Šādi lapu stāsti, kurus uzzīmēja nelaipni un negodīgi cilvēki, parādījās, kad lielākā daļa no tiem, kas atcerējās, kā tas patiesībā bija, nomira vai pārsniedza vecumu, kurā no viņiem var iegūt atbilstošu informāciju. Starp citu, tiem, kam patīk izjust nostaļģiju par brīnišķīgajiem pirmsrevolūcijas laikiem 30. gadu beigās, vienkāršie pilsoņi bez partiju komitejām varēja viegli notīrīt sejas tīri ciematiskā stilā, tāpēc atmiņas par “pazudušo Krieviju” bija svaigi un sāpīgi.
Pie mums ir nonācis milzīgs avotu skaits par situāciju Krievijas laukos pirms revolūcijas - gan dokumentāli ziņojumi, gan statistikas dati, gan personiskie iespaidi. Laikabiedri novērtēja “Dievu nesošās Krievijas” realitāti sev apkārt ne tikai bez entuziasma, bet vienkārši uzskatīja, ka tā ir izmisusi, ja ne biedējoša. Vidējā krievu zemnieka dzīve bija ārkārtīgi skarba, vēl jo vairāk - nežēlīga un bezcerīga.
Šeit ir liecība par cilvēku, kuru grūti vainot nepiemērotībā, nekrieviskumā vai negodīgumā. Šī ir pasaules literatūras zvaigzne - Ļevs Tolstojs. Tā viņš aprakstīja savu ceļojumu uz vairākiem desmitiem ciematu dažādos novados 19. gadsimta beigās [1]:
“Visos šajos ciematos, lai gan maizei nav piejaukuma, kā tas bija 1891. gadā, maize, kaut arī tīra, netiek dota ad libitum. Metināšana - prosa, kāposti, kartupeļi, pat lielākajai daļai, tādu nav. Ēdiens sastāv no zāļu kāpostu zupas, kas ir balināta, ja ir govs, un nebalināta, ja nav govs, un tikai maize. Visos šajos ciemos lielākā daļa ir pārdevusi un ieķīlājusi visu, ko var pārdot un ieķīlāt.
No Guščino es devos uz Gņeviševo ciematu, no kura pirms divām dienām ieradās zemnieki, lūdzot palīdzību. Šis ciems, tāpat kā Gubarevka, sastāv no 10 pagalmiem. Desmit mājsaimniecībām ir četri zirgi un četras govis; aitu gandrīz nav; visas mājas ir tik vecas un sliktas, ka tik tikko stāv. Visi ir nabadzīgi, un visi lūdz palīdzību. "Ja tikai puiši vismazākajā mērā atpūstos," saka sievietes. "Un tad viņi lūdz mapes (maizi), bet nav ko dot, un viņi aizmigs bez vakariņām" …
Es palūdzu iemainīt pret mani trīs rubļus. Visā ciematā nebija pat naudas rubļa … Tāpat bagātajiem, kas visur veido aptuveni 20%, ir daudz auzu un citu resursu, bet turklāt dzīvo bezpajumtnieku karavīru bērni. šis ciems. Veselai šo iedzīvotāju priekšpilsētai nav zemes un tā vienmēr ir nabadzībā, bet tagad tā ir ar dārgu maizi un ar skopu dāvāšanu šausmīgā, briesmīgā nabadzībā …
No būdiņas, kuras tuvumā apstājāmies, iznāca sagrauzta, netīra sieviete un tuvojās kaudzei ar kaut ko, kas gulēja ganībās un visur bija pārklāts ar saplēstu un caurvītu kaftānu. Šis ir viens no viņas 5 bērniem. Trīs gadus veca meitene galējā karstumā slimo ar sava veida gripu. Ne tas, ka nav runas par ārstēšanu, bet nav arī cita ēdiena, izņemot maizes garozas, ko māte vakar atveda, pametusi bērnus un aizbēgusi ar maisu par izspiešanu … Šīs sievietes vīrs aizgāja pavasarī un neatgriezās. Šīs ir aptuveni daudzas no šīm ģimenēm …
Mums, pieaugušajiem, ja neesam traki, varētu šķist, ka varam saprast, no kurienes nāk cilvēku bads. Pirmkārt, viņš - un to zina katrs vīrietis - viņš
1) no zemes trūkuma, jo puse zemes pieder zemes īpašniekiem un tirgotājiem, kuri pārdod gan zemi, gan graudus.
2) no rūpnīcām un rūpnīcām ar tiem likumiem, saskaņā ar kuriem kapitālists ir aizsargāts, bet strādnieks nav aizsargāts.
3) no degvīna, kas ir valsts galvenie ienākumi un pie kura cilvēki ir pieraduši gadsimtiem ilgi.
4) no karavīriem, kas viņam vislabākajā laikā atņem labākos cilvēkus un samaitā.
5) no ierēdņiem, kas apspiež tautu.
6) no nodokļiem.
7) no nezināšanas, kurā viņu apzināti atbalsta valdības un baznīcas skolas.
Jo tālāk Bogoroditskas apgabala dzīlēs un tuvāk Efremova rajonam, jo sliktāka un sliktāka situācija … Labākajās zemēs gandrīz nekas nedzima, atgriezās tikai sēklas. Gandrīz ikvienam ir maize ar kvinoju. Kvinoja šeit ir zaļa un nenobriedusi. Šis baltais kodols, kas tajā parasti notiek, nemaz nav, un tāpēc tas nav ēdams. Jūs nevarat ēst maizi tikai ar kvinoju. Ja ēdat vienu maizi tukšā dūšā, vemjat. No kvasa, kas izgatavots uz miltiem ar kvinoju, cilvēki kļūst traki"
Nu, vai “Russia Lost” mīļotāji ir iespaidīgi?
VG Koroļenko, kurš ilgus gadus dzīvoja ciematā, 1890. gadu sākumā apmeklēja citus badā dzīvojošus rajonus un organizēja tur ēdnīcas izsalkušajiem un pārtikas aizdevumu sadalei, atstāja ļoti raksturīgas valdības amatpersonu liecības: “Jūs esat svaigs cilvēks, jūs satikt ciematu ar desmitiem vēdertīfa slimnieku, jūs redzat, kā slimā māte noliecas pār slima bērna šūpuli, lai viņu pabarotu, zaudē samaņu un guļ pār viņu, un nav neviena, kas varētu palīdzēt, jo vīrs uz grīdas murmina nesakarīgā delīrijā. Un jūs esat šausmās. Un "vecais kampaņas dalībnieks" ir pieradis. Viņš to jau bija pieredzējis, viņš jau pirms divdesmit gadiem bija šausmās, bija slims, uzvārījies, nomierinājies … Tifs? Kāpēc, tas vienmēr ir ar mums! Kvinoja? Jā, mums tas ir katru gadu!..”[2].
Lūdzu, ņemiet vērā, ka visi autori runā nevis par vienu nejaušu notikumu, bet gan par pastāvīgu un smagu badu Krievijas laukos.
“Es domāju ne tikai piesaistīt ziedojumus izsalkušo labā, bet arī iepazīstināt sabiedrību un, iespējams, valdību ar satriecošu ainu par zemes satricinājumiem un lauksaimniecības iedzīvotāju nabadzību labākajās zemēs.
Man bija cerība, ka tad, kad man izdevās to visu paziņot, kad skaļi stāstu visai Krievijai par šiem Dubrovciem, Pralevciem un Petrovciem, kā viņi kļuva par “nedzīviem”, kā “sliktās sāpes” iznīcina veselus ciemus, kā tas bija pašā Lukojanovā. maza meitene lūdz mātei "aprakt viņu dzīvu zemē", tad, iespējams, mani raksti varēs vismaz kaut nedaudz ietekmēt šo Dubrovku likteni, atklāti uzdodot jautājumu par zemes reformas nepieciešamību, vismaz Vispieticīgākā sākumā. " [2]
Interesanti, ko par to teiks tie, kam patīk aprakstīt “Holodomora šausmas” - vienīgo PSRS badu (protams, izņemot karu)?
Mēģinot glābt sevi no bada, veselu ciematu un rajonu iedzīvotāji “staigāja pa pasauli ar savām somām”, cenšoties izvairīties no bada. Tā to apraksta Koroļenko, kurš tam bija liecinieks. Viņš arī saka, ka tas tā bija lielākās daļas krievu zemnieku dzīvē.
Ir saglabājušās nežēlīgas skices no Rietumu korespondentu dabas par Krievijas badu 19. gadsimta beigās.
Izsalkuši hordes mēģina aizbēgt pilsētās
“Es zinu daudzus gadījumus, kad vairākas ģimenes apvienojās, izvēlējās kādu vecu sievieti, kopīgi piegādāja viņai pēdējās drupatas, deva viņai bērnus, un viņi paši klīda tālumā, lai kur acis skatītos, ilgodamies pēc nezināmā par bērniem, kas palikuši aiz sevis … krājumi pazūd no iedzīvotājiem, - ģimene pēc ģimenes iziet uz šo sērojošo ceļu … Desmitiem ģimeņu, spontāni apvienojušās pūlī, kuras bailes un izmisums dzina uz lielceļiem, uz ciemiem un pilsētām. Daži vietējie novērotāji no lauku inteliģences mēģināja izveidot kaut kādu statistiku, lai ņemtu vērā šo parādību, kas piesaistīja ikviena uzmanību. Sagriežot maizes klaipu daudzos mazos gabaliņos, novērotājs saskaitīja šos gabalus un, pasniedzot tos, tādējādi noteica dienas laikā palikušo ubagu skaitu. Skaitļi izrādījās patiesi biedējoši … Rudens nenesa uzlabojumus, un ziema tuvojās jaunas ražas neveiksmes vidū … Rudenī, pirms aizdevumu sākuma, atkal veseli mākoņi no tiem pašiem izsalkušajiem un tikpat izbijušajiem cilvēki iznāca no trūcīgajiem ciematiem … Kad aizdevums beidzās, ubagošana starp šīm svārstībām pastiprinājās un kļuva arvien izplatītāka. Ģimene, kas vakar kalpoja, šodien izgāja ar maisu … (turpat)
Ciemata bada cilvēku pūļi sasniedza Sanktpēterburgu. Netālu no patversmes.
Miljoniem izmisušu cilvēku devās uz ceļiem, bēga uz pilsētām, pat sasniedzot galvaspilsētas. Traki no izsalkuma, cilvēki lūdza un nozaga. No ceļiem gulēja badā mirušo līķi. Lai novērstu šo milzīgo izmisušo cilvēku bēgšanu uz bada cietējiem, tika nosūtīti karaspēks un kazaki, lai neļautu zemniekiem iziet no ciema. Bieži vien viņi vispār netika atbrīvoti, parasti tikai tie, kuriem bija pase, drīkstēja izbraukt no ciemata. Pasu uz noteiktu laiku izsniedza vietējās varas iestādes, bez tās zemnieks tika uzskatīts par klaidoni un ne visiem bija pase. Persona bez pases tika uzskatīta par klaiņotāju, kuram tika piemērots miesas sods, cietumsods un izraidīšana.
Kazaki neļauj zemniekiem atstāt ciematu, lai dotos līdzi somai.
Interesanti, ka par to teiks tie, kam patīk spekulēt par to, kā boļševiki "Holodomora" laikā neizlaida cilvēkus no ciemiem?
Šī biedējošā, bet ikdienišķā aina “Rossi-mēs zaudējām” tagad tiek rūpīgi aizmirsta.
Bada cilvēku plūsma bija tāda, ka policija un kazaki to nevarēja apturēt. Lai glābtu situāciju 19. gadsimta 90. gados, sāka izmantot pārtikas aizdevumus - bet zemniekam bija pienākums tos rudenī atdot no ražas. Ja viņš aizdevumu nedeva, tad tas tika “pakārts” ciema sabiedrībai pēc savstarpējas garantijas principa, un pēc tam, kā izrādījās, viņi to varēja sabojāt, visu uztverot kā nokavējumu, viņi varēja iekasēt” visa pasaule”un atmaksāt parādu, viņi varētu lūgt vietējās varas iestādes piedot aizdevumu.
Tagad tikai daži cilvēki zina, ka, lai iegūtu maizi, cara valdība veica bargus konfiskācijas pasākumus - steidzami palielināja nodokļus noteiktos apgabalos, iekasēja parādus vai pat vienkārši piespiedu kārtā konfiscēja pārpalikumu - policisti ar kazaku vienībām, nemieru policija. no tiem gadiem. Šo konfiskācijas pasākumu galvenais slogs gulēja uz nabadzīgajiem. Lauku bagātnieki parasti atmaksājās ar kukuļiem.
Seržants ar kazakiem ieiet ciematā, meklējot slēptos graudus.
Zemnieki masveidā pārklāja maizi. Viņi tika dauzīti, spīdzināti, ar jebkādiem līdzekļiem izsisti maizi. No vienas puses, tas bija nežēlīgi un netaisnīgi, no otras - palīdzēja izglābt kaimiņus no bada. Nežēlība un netaisnība bija tāda, ka štatā bija maize, kaut arī nelielos daudzumos, bet tā tika eksportēta, un šaurs "efektīvu īpašnieku" loks nobaroja no eksporta.
Bads Krievijā. Bada ciematā ir ievesti karaspēki. Tatāru zemniece uz ceļiem lūdz seržantu.
“Patiesībā visgrūtākais laiks tuvojās pavasarim. Viņu maize, ko "maldinātāji" dažkārt prata noslēpt no policijas darbinieku uzmanīgās acs, no dedzīgiem feldšeriem, no "kratīšanas un krampjiem", ir pazudusi gandrīz visur. " [2]
Graudu aizdevumi un bezmaksas ēdnīcas patiešām ir izglābušas daudzus cilvēkus un atvieglojušas ciešanas, bez kurām situācija būtu kļuvusi vienkārši briesmīga. Bet to pārklājums bija ierobežots un pilnīgi neatbilstošs. Tajos gadījumos, kad graudu palīdzība sasniedza izsalkušos, bieži vien bija par vēlu. Cilvēki jau ir miruši vai saņēmuši neatgriezeniskus veselības traucējumus, kuru ārstēšanai viņiem bija nepieciešama kvalificēta medicīniskā palīdzība. Bet cariskajai Krievijai ļoti trūka ne tikai ārstu, pat feldšeru, nemaz nerunājot par zālēm un līdzekļiem bada apkarošanai. Situācija bija šausmīga.
Kukurūzas izplatīšana badā, Molvino ciematā, netālu no Kazaņas
“… Uz plīts sēž zēns, pietūcis no bada, ar dzeltenu seju un apzinātām, skumjām acīm. Būdā ir tīra maize no paaugstināta aizdevuma (pierādījumi nesen dominējošās sistēmas acīs), bet tagad, lai atgūtu nogurušu ķermeni, vairs nepietiek ar vienu, pat tīru maizi.”[2]
Varbūt Ļevs Nikolajevičs Tolstojs un Vladimirs Galaktionovičs Koroļenko bija rakstnieki, tas ir, jutīgi un emocionāli cilvēki, tas bija izņēmums un pārspīlēja parādības mērogu, un patiesībā viss nav tik slikti?
Diemžēl ārzemnieki, kuri šajos gados bija Krievijā, apraksta to pašu, ja ne sliktāk. Pastāvīgs bads, periodiski mijas ar smagām bada sērgām, bija briesmīga ikdiena cariskajā Krievijā.
Bada zemnieka būda
Medicīnas profesors un ārsts Emīls Dilons no 1877. līdz 1914. gadam dzīvoja Krievijā, strādāja par profesoru vairākās Krievijas universitātēs, daudz ceļoja pa visiem Krievijas reģioniem un labi redzēja situāciju visos līmeņos visos līmeņos - no ministriem līdz nabadzīgiem zemniekiem. Viņš ir godīgs zinātnieks, pilnīgi neinteresējas par realitātes sagrozīšanu.
Tā viņš raksturo vidusmēra zemnieka dzīvi cara laikmetā: “Krievu zemnieks … ziemā iet gulēt sešos vai piecos vakarā, jo nevar tērēt naudu petrolejas iegādei lampai. Viņam nav gaļas, olu, sviesta, piena, bieži vien nav kāpostu, viņš dzīvo galvenokārt no melnās maizes un kartupeļiem. Dzīves? Nepietiekamas piegādes dēļ viņš mirst badā. " [3]
Zinātnieks -ķīmiķis un agronoms AN Engelgardts dzīvoja un strādāja ciematā un atstāja klasisko fundamentālo Krievijas ciema realitātes fundamentālo izpēti - "Vēstules no ciemata":
“Ikvienam, kurš pazīst ciematu, kurš zina zemnieku situāciju un dzīvi, nav nepieciešami statistikas dati un aprēķini, lai zinātu, ka mēs nepārdodam maizi ārzemēs no pārmērības … Cilvēkā no intelektuālās klases šādas šaubas ir saprotams, jo tam vienkārši nevar ticēt.kā tas ir, ka cilvēki dzīvo bez ēšanas. Un tomēr tas tiešām tā ir. Ne tas, ka viņi vispār nav ēduši, bet nepietiekami baroti, dzīvo no rokas mutē, ēd visādus atkritumus. Kviešus, labus tīrus rudzus, mēs sūtām uz ārzemēm, pie vāciešiem, kuri neēdīs nekādus atkritumus … Mūsu zemnieku zemniekam nepietiek kviešu maizes mazuļa sprauslai, sieviete kož rudzu garozu, ko viņa apēd, ieliek lupata - zīst. 4]
Kaut kā ļoti neatbilst pastorālajai paradīzei, vai ne?
Varbūt 20. gadsimta sākumā viss izdevās, kā tagad saka daži "cariskās Krievijas patrioti". Diemžēl tas tā nav.
Saskaņā ar Koroļenko, vīrieša, kas iesaistīts izsalkušo palīdzībā, novērojumiem, 1907. gadā situācija ciematā ne tikai nemainījās, gluži pretēji, tā kļuva ievērojami sliktāka:
“Tagad (1906.-7. G.) Badā dzīvojošajos apgabalos tēvi pārdod savas meitas dzīvo preču tirgotājiem. Krievijas bada progress ir acīmredzams. " [2]
Bads Krievijā. Jumti tika demontēti, lai lopus pabarotu ar salmiem
“Pārvietošanās kustības vilnis strauji pieaug, tuvojoties pavasarim. Čeļabinskas pārmitināšanas administrācija februārī reģistrēja 20 000 gājēju, kas ir lielākā daļa badā gājušo provinču. Migrantu vidū ir plaši izplatīti tīfi, bakas un difterija. Medicīniskā aprūpe ir nepietiekama. No Penzas līdz Mandžūrijai ir tikai sešas ēdnīcas. " Laikraksts "Krievu vārds", datēts ar 1907. gada 30. (17.) martu [5]
- Es domāju tieši izsalkušos migrantus, tas ir, bēgļus no bada, kas tika aprakstīti iepriekš. Pilnīgi acīmredzami, ka bads Krievijā patiesībā neapstājās un, starp citu, Ļeņins, rakstot par to, ka zemnieks pirmo reizi padomju varas laikā ēda sātu, nemaz nepārspīlēja.
1913. gadā bija lielākā raža pirmsrevolūcijas Krievijas vēsturē, taču bads bija vienāds. Īpaši nežēlīgs viņš bija Jakutijā un tai piegulošajās teritorijās, kur neapstājās kopš 1911. gada. Vietējās un centrālās varas iestādes praktiski neinteresējās par palīdzības sniegšanu izsalkušajiem. Vairāki ciemati pilnībā izmira. [6]
Vai ir kāda zinātniska statistika par šiem gadiem? Jā, ir, viņi tika apkopoti un atklāti rakstīja par badu pat enciklopēdijās.
“Pēc 1891. gada bada, kas aptvēra milzīgu teritoriju 29 provincēs, Volgas lejteces reģions pastāvīgi cieš no bada: XX gs. Samaras province 8 reizes pieteica bada streiku, Saratova 9. Pēdējo trīsdesmit gadu laikā lielākie bada streiki datēti ar 1880. gadu (Lejas Volgas reģions, daļa no ezera un Novorosijskas provincēm) un 1885. gadu (Novorossija un daļa no -melnzemes provinces no Kalugas līdz Pleskavai); tad pēc 1891. gada bada nāca 1892. gada bads centrālajās un dienvidaustrumu provincēs, bada streiki 1897. un 98. gadā. apmēram tajā pašā apgabalā; XX gadsimtā. 1901. gada bads 17 centra provincēs, dienvidos un austrumos, bada streiks 1905. gadā (22 provinces, tostarp četras, kas nav melnzeme, Pleskava, Novgoroda, Vitebska, Kostroma), kas atklāja bada streiku sēriju: 1906., 1907. gads., 1908. un 1911. gads … (galvenokārt austrumu, centrālās provinces, Novorosija) "[7]
Pievērsiet uzmanību avotam - acīmredzami ne boļševiku partijas Centrālajai komitejai. Tātad parastā un flegmatiskā enciklopēdiskā vārdnīcā tā stāsta par Krievijā labi zināmu notikumu - regulāru badu. Bads reizi 5 gados bija ikdiena. Turklāt tieši tiek teikts, ka cilvēki Krievijā 20. gadsimta sākumā bija badā, tas ir, nav šaubu, ka pastāvīgā bada problēmu atrisināja cara valdība.
"Franču maizes krīze", jūs sakāt? Vai jūs, dārgais lasītāj, vēlētos atgriezties pie šādas Krievijas?
Starp citu, no kurienes nāk maize aizdevumiem badā? Fakts ir tāds, ka štatā bija graudi, bet milzīgi to daudzumi tika eksportēti uz ārzemēm pārdošanai. Glezna bija pretīga un sirreāla. Amerikāņu labdarības organizācijas sūtīja maizi uz izsalkušajiem Krievijas reģioniem. Bet no bada zaudējušajiem zemniekiem paņemto graudu eksports neapstājās.
Kanibālisma izteiciens “Mēs esam nepietiekami uzturam, bet mēs to izņemsim” pieder Aleksandra III valdības finanšu ministram Višnegradskim, starp citu, ievērojamam matemātiķim. Kad nereģistrēto nodevu departamenta direktors AS Ermolovs nodeva Višnegradskim memorandu, kurā viņš rakstīja par "briesmīgu bada zīmi", tad viedais matemātiķis atbildēja un teica. Un tad es to atkārtoju vairāk nekā vienu reizi.
Likumsakarīgi izrādījās, ka dažiem bija nepietiekams uzturs, bet citi eksportēja un saņēma zeltu no eksporta. Bads Aleksandra III laikā kļuva par perfektu ikdienu, situācija kļuva daudz sliktāka nekā viņa tēva - "cara -atbrīvotāja" laikā. Bet Krievija sāka intensīvi eksportēt graudus, kuru trūka tās zemniekiem.
Viņi to sauca bez vilcināšanās - "izsalcis eksports". Es domāju, izsalcis pēc zemniekiem. Turklāt to visu nav izdomājusi boļševiku propaganda. Tā bija cariskās Krievijas briesmīgā realitāte.
Eksports turpinājās pat tad, ja sliktās ražas dēļ neto nodoklis uz vienu iedzīvotāju bija aptuveni 14 mārciņas, bet kritiskais bada līmenis Krievijai bija 19,2 mārciņas. Laikā no 1891. līdz 1892. gadam vairāk nekā 30 miljoni cilvēku bija izsalkuši. Saskaņā ar oficiāli krasi nenovērtētajiem datiem toreiz gāja bojā 400 tūkstoši cilvēku, mūsdienu avoti uzskata, ka bojā gāja vairāk nekā pusmiljons cilvēku, ņemot vērā ārzemnieku slikto reģistrāciju, mirstības līmenis var būt ievērojami lielāks. Bet "viņi nebija pietiekami baroti, bet tika izņemti."
Graudu monopolisti labi apzinājās, ka viņu rīcība izraisa briesmīgu badu un simtiem tūkstošu cilvēku nāvi. Viņi par to neko nedeva.
“Aleksandru III kaitināja“bada”pieminēšana kā vārds, ko izgudroja tie, kuriem nav ko ēst. Viņš impēriski pavēlēja vārdu “bads” aizstāt ar vārdu “ražas neveiksme”. Preses lietu ģenerāldirektorāts nekavējoties izsūtīja stingru apkārtrakstu,”rakstīja pazīstamais kadetu jurists un boļševiku pretinieks Gruzenbergs. Starp citu, par apkārtraksta pārkāpšanu bija iespējams aiz jokiem nokļūt cietumā. Bija precedenti. [deviņi]
Viņa karaļa dēla Nikolaja-2 laikā aizliegums tika mīkstināts, bet, kad viņam pastāstīja par badu Krievijā, viņš bija ļoti sašutis un pieprasīja nekādā gadījumā nedzirdēt "par to, kad viņš nolēma pusdienot". Tiesa, lielākajā daļā cilvēku, kuriem izdevās tādas iegūt, Dievs, piedodiet, valdnieks ar vakariņām nebija tik veiksmīgs un vārdu „bads” viņi zināja nevis no stāstiem:
“Zemnieku ģimenei, kuras ienākumi uz vienu iedzīvotāju bija zem 150 rubļu (vidējais līmenis un zemāks), sistemātiski bija jāsaskaras ar badu. Pamatojoties uz to, mēs varam secināt, ka periodisks bads lielā mērā bija raksturīgs lielākajai daļai zemnieku. " [desmit]
Starp citu, vidējie ienākumi uz vienu iedzīvotāju šajos gados bija 102 rubļi [11]. Vai mūsdienu cariskās Krievijas aizbildņiem ir laba ideja par to, ko patiesībā nozīmē tik sausas akadēmiskās līnijas?
"Sistemātiski saduras" …
“Tā kā vidējais patēriņš ir tuvu minimālajai normai, statistiskās izkliedes dēļ puse iedzīvotāju patēriņš izrādās mazāks par vidējo un mazāks par normu. Un, lai gan ražošanas ziņā valsts bija vairāk vai mazāk nodrošināta ar maizi, eksporta piespiešanas politika noveda pie tā, ka vidējais patēriņš sabalansējās izsalkušā minimuma līmenī un aptuveni puse iedzīvotāju dzīvoja pastāvīga nepietiekama uztura apstākļos… "[12]
Foto paraksts: bads Sibīrijā. Fotogrāfija. bildes no dabas, uzņemtas valsts locekļa Omskā 1911. gada 21. jūlijā. Dzyubinsky Duma.
Pirmā fotogrāfija: atraitnes ģimene kr. Pukhovoy ciems, Kurgan. plkst., VF Rukhlova, dodoties "uz ražu". Zirglietā kumeļam ir otrais gads, bet diviem zēniem - zirglietas. Aiz muguras ir vecākais dēls, kurš kritis no pārguruma.
Otrā fotogrāfija: Kr. Tobols. lūpas., Tyukalin. u., Kamyshinskaya sēj., ciems Karaulnaja, M. S. Bazhenovs ar ģimeni, dodoties "uz ražu". Avots: ISKRY JOURNAL, ELVENEN YEAR, zem laikraksta Russkoe Slovo. Nr.37, svētdiena, 1911. gada 25. septembris.
Turklāt tas viss ir nemainīgs, "fona" izsalkums, visa veida cara bads, sērga, ražas neveiksme - tas ir papildus.
Pateicoties ārkārtīgi atpalikušajām lauksaimniecības tehnoloģijām, iedzīvotāju skaita pieaugums “apēda” darba ražīguma pieaugumu lauksaimniecībā, valsts pārliecinoši iekrita “melnā strupceļa” lokā, no kura tā nevarēja izkļūt ar izsmeltu valdības sistēmu, piemēram, “Romanovas carisms”.
Minimālais fizioloģiskais minimums Krievijas barošanai: vismaz 19, 2 mārciņas uz vienu iedzīvotāju (15, 3 mārciņas - cilvēkiem, 3, 9 mārciņas - minimālā barība mājlopiem un mājputniem). Tas pats skaitlis bija standarts PSRS Valsts plānošanas komitejas aprēķiniem 20. gadsimta 20. gadu sākumā. Tas ir, padomju varas laikā tika plānots, ka vidējam zemniekam vajadzēja būt ne mazākam par šo graudu daudzumu. Cara valdība par šādiem jautājumiem neuztraucās.
Neskatoties uz to, ka kopš divdesmitā gadsimta sākuma vidējais patēriņš Krievijas impērijā beidzot bija kritisks 19,2 pūdes uz cilvēku, bet tajā pašā laikā vairākos reģionos graudu patēriņa pieaugums notika pret citu produktu patēriņa krituma fona.
Pat šis sasniegums (minimālā fiziskā izdzīvošana) bija neviennozīmīgs - saskaņā ar aplēsēm no 1888. līdz 1913. gadam vidējais patēriņš uz vienu iedzīvotāju valstī samazinājās vismaz par 200 kcal. [10]
Šo negatīvo dinamiku apstiprina ne tikai "neieinteresētu pētnieku" - dedzīgu carisma piekritēju - novērojumi.
Tātad viens no monarhistiskās organizācijas "Viskrievijas nacionālā apvienība" izveidošanas iniciatoriem Mihails Osipovičs Menšikovs 1909. gadā rakstīja:
“Ar katru gadu Krievijas armija kļūst arvien slimojošāka un fiziski nespējīgāka … Ir grūti izvēlēties vienu no trim puišiem, kurš ir diezgan piemērots dienestam … Slikta pārtika ciematā, klaiņojoša dzīve ienākumos, agras laulības, kas prasa intensīvu darbu gandrīz pusaudža vecumā - tas ir iemesls fiziskajam izsīkumam … Ir biedējoši teikt, kādas grūtības kādam darbiniekam dažkārt izjūt pirms dienesta. Apmēram 40 procenti Iesācēji militārajā dienestā pirmo reizi ēda gaļu. Dienestā karavīrs ēd, papildus labai maizei, lielisku gaļas zupu un putru, t.i. kaut kas tāds, par ko ciematā daudziem nav ne jausmas …”[13]. Tieši tādus pašus datus sniedza virspavēlnieks ģenerālis V. Gurko-zvanot no 1871. līdz 1901. gadam, ziņojot, ka 40% zemnieku puišu pirmo reizi mūžā izmēģina gaļu armijā.
Tas ir, pat dedzīgi, fanātiski cara režīma atbalstītāji atzīst, ka vidējā zemnieka uzturs bija ļoti slikts, kas izraisīja masveida slimības un spēku izsīkumu.
“Rietumu lauksaimniecības iedzīvotāji galvenokārt patērēja augstas kaloritātes dzīvnieku izcelsmes produktus, krievu zemnieks apmierināja savu vajadzību pēc pārtikas, izmantojot maizi un kartupeļus ar zemāku kaloriju saturu. Gaļas patēriņš ir neparasti zems. Papildus šāda uztura zemajai enerģētiskajai vērtībai … lielas dārzeņu barības masas patēriņš, kas kompensē dzīvnieka trūkumu, rada smagas kuņģa slimības”[10].
Bads izraisīja nopietnas masveida slimības un smagas epidēmijas. [14] Pat saskaņā ar oficiālās iestādes (Krievijas impērijas Iekšlietu ministrijas departamenta) pirmsrevolūcijas pētījumiem situācija izskatās vienkārši biedējoša un apkaunojoša. [15] Pētījums nodrošina mirstību uz 100 tūkstošiem cilvēku. šādām slimībām: Eiropas valstīs un atsevišķās pašpārvaldes teritorijās (piemēram, Ungārijā) valstu ietvaros.
Mirstības ziņā visās sešās galvenajās infekcijas slimībās (bakas, masalas, skarlatīns, difterija, garais klepus, vēdertīfs) Krievija bija pārliecinoši vadībā ar milzīgu pārsvaru.
1. Krievija - 527, 7 cilvēki.
2. Ungārija - 200, 6 cilvēki.
3. Austrija - 152, 4 cilvēki.
Zemākā kopējā mirstība no galvenajām slimībām ir Norvēģijā - 50,6 cilvēki. Vairāk nekā 10 reizes mazāk nekā Krievijā!
Mirstība no slimībām:
Skarlatīns: 1. vieta - Krievija - 134, 8 cilvēki, 2. vieta - Ungārija - 52, 4 cilvēki. 3. vieta - Rumānija - 52, 3 cilvēki.
Pat Rumānijā un disfunkcionālajā Ungārijā mirstības līmenis ir vairāk nekā divas reizes mazāks nekā Krievijā. Salīdzinājumam, zemākais mirstības līmenis no skarlatīna bija Īrijā - 2, 8 cilvēki.
Masalas: 1. Krievija - 106, 2 cilvēki. 2. Spānija - 45 cilvēki 3. Ungārija - 43, 5 cilvēki Zemākais mirstības līmenis no masalām ir Norvēģijā - 6 cilvēki, nabadzīgajā Rumānijā - 13 cilvēki. Atkal plaisa ar tuvāko kaimiņu sarakstā ir vairāk nekā divkāršojusies.
Vēdertīfs: 1. Krievija - 91, 0 cilvēki. 2. Itālija - 28, 4 cilvēki. 3. Ungārija - 28, 0 cilvēki. Mazākais Eiropā - Norvēģija - 4 cilvēki. Starp tīfu, starp citu, Krievijā, kuru mēs zaudējām, viņi norakstīja zaudējumus no bada. Tāpēc ārstiem tika ieteikts izsalkušo tīfu (zarnu bojājumus badošanās laikā un vienlaicīgas slimības) norakstīt kā infekciozu. Par to laikrakstos tika ziņots diezgan atklāti. Kopumā plaisa ar tuvāko kaimiņu diemžēl ir gandrīz 4 reizes. Šķiet, kāds ir teicis, ka boļševiki vilto statistiku? Nu labi. Un šeit, vismaz viltus, vismaz ne - nabadzīgās Āfrikas valsts līmenis.
Nav pārsteidzoši, ka attēls tālāk ir praktiski tāds pats.
Garais klepus: 1. Krievija - 80, 9 cilvēki. 2. Skotija - 43, 3 cilvēki. 3. Austrija - 38, 4 cilvēki.
Bakas: 1. Krievija - 50, 8 cilvēki. 2. Spānija - 17, 4 cilvēki. 3. Itālija - 1, 4 cilvēki. Atšķirība ar diezgan nabadzīgo un atpalikušo agrāro Spāniju ir gandrīz 3 reizes. Vēl labāk nav atcerēties šīs slimības likvidēšanas līderus. Ubags, britu Īrijas apspiests, no kurienes cilvēki tūkstošiem bēga pāri okeānam - 0, 03 cilvēki. Ir pat nepieklājīgi teikt par Zviedriju 0,01 cilvēku uz 100 tūkstošiem, tas ir, viens no 10 miljoniem. Atšķirība ir vairāk nekā 5000 reizes.
Vienīgā atšķirība ir tā, ka plaisa nav tik briesmīga, tikai nedaudz vairāk par pusotru reizi - difterija: 1. Krievija - 64, 0 cilvēki. 2. Ungārija - 39, 8 cilvēki. 3. vieta mirstībā - Austrija - 31, 4 cilvēki. Pasaules bagātības un industrializācijas līderis Rumānija tikai nesen atbrīvojās no turku jūga - 5, 8 cilvēki.
“Bērni ēd sliktāk nekā saimnieka teļi ar labiem mājlopiem. Bērnu mirstība ir daudz augstāka nekā teļu mirstība, un, ja teļu mirstība būtu tikpat liela kā bērnu mirstība vīrietī, ja saimnieks ar labiem mājlopiem, tad to nebūtu iespējams pārvaldīt … Ja mātes labāk paēstu, ja mūsu kvieši, ko ēd vācietis, paliktu mājās, tad bērni augtu labāk un nebūtu šādas mirstības, visi šie tīfi, skarlatīns, difterija nesiktu. Pārdodot mūsu kviešus vācietim, mēs pārdodam savas asinis, tas ir, zemnieku bērnus”[16].
Ir viegli aprēķināt, ka Krievijas impērijā tikai tāpēc, ka palielinājās saslimstība no bada, pretīgi piegādāja zāles un higiēnu, tāpat kā, starp citu, starp citu, par šķipsniņu tabakas, apmēram ceturtdaļu miljonu gadā cilvēki nomira. Tas ir Krievijas nekompetentās un bezatbildīgās valsts pārvaldes rezultāts. Un tas ir tikai tad, ja situāciju varētu uzlabot līdz "klasiskās" Eiropas visnelabvēlīgākās valsts - Ungārijas - līmenim. Ja plaisa tiktu samazināta līdz vidējās Eiropas valsts līmenim, tas vien ietaupītu aptuveni pusmiljonu dzīvību gadā. Visus 33 Staļina valdīšanas gadus PSRS, ko plosīja sabiedriskās, brutālās šķiru cīņas sekas sabiedrībā, vairāki kari un to sekas, maksimums 800 tūkstoši cilvēku tika notiesāti uz nāvi (ievērojami mazāk tika izpildīts nāvessods, bet lai tā būtu). Tātad šo skaitli var viegli nosegt tikai ar 3-4 gadiem paaugstinātu mirstību "Krievijā, kuru mēs esam zaudējuši".
Pat visdedzīgākie monarhijas atbalstītāji nerunāja, viņi vienkārši kliedza par krievu tautas deģenerāciju.
"Iedzīvotāji, kas pastāv no rokas mutē un bieži vien badā, nevar dot spēcīgus bērnus, it īpaši, ja mēs pievienojam tiem nelabvēlīgos apstākļus, kuros sieviete bez uztura trūkuma nonāk grūtniecības laikā un pēc tās" [17.].
“Beidziet, kungi, maldiniet sevi un krāpieties ar realitāti! Vai tādi tīri zooloģiski apstākļi kā pārtikas, apģērba, degvielas un elementāras kultūras trūkums krievu vienkāršo cilvēku vidū neko nenozīmē? Bet tie ļoti izteiksmīgi atspoguļojas cilvēka tipa nabadzībā Lielkrievijā, Baltkrievijā un Mazajā Krievijā. Tieši zooloģiskā vienība - krievu tauta daudzviet, sadrumstalotības un deģenerācijas pārņemta, mūsu atmiņā piespieda divas reizes samazināt likmi, pieņemot darbā darbiniekus. Pirms nedaudz vairāk nekā simts gadiem augstākā armija Eiropā (Suvorova "brīnuma varoņi"), - pašreizējā Krievijas armija jau ir visīsākā, un šausminošs procents jauniesaucamo dienestā ir jānoraida. Vai šis “zooloģiskais” fakts neko nenozīmē? Vai mūsu apkaunojošais, nekur pasaulē, zīdaiņu mirstības līmenis, kurā lielākā daļa cilvēku dzīvās masas nedzīvo līdz trešdaļai cilvēku gadsimta, tiešām neko nenozīmē?”[18]
Pat ja mēs apšaubām šo aprēķinu rezultātus, ir acīmredzams, ka uztura un darba ražīguma izmaiņu dinamika cariskajā Krievijā (un tas bija lielākā daļa valsts iedzīvotāju) bija pilnīgi nepietiekama valsts straujajai attīstībai. un modernās industrializācijas īstenošana - līdz ar masveida strādnieku aiziešanu uz rūpnīcām viņiem nebūtu bijis ko barot cariskās Krievijas apstākļos.
Varbūt tā bija tā laika lielā aina un visur tā bija? Un kā ir ar Krievijas impērijas ģeopolitisko pretinieku uztura stāvokli 20. gadsimta sākumā? Kaut kas līdzīgs šim, dati par Ņefedovu [12]:
Piemēram, franči patērēja 1,6 reizes vairāk graudu nekā krievu zemnieki. Un tas ir klimatā, kurā aug vīnogas un palmas. Ja skaitliskā izteiksmē francūzis apēda 33,6 mārciņas graudu gadā, saražojot 30,4 mārciņas un importējot vēl 3, 2 mārciņas uz cilvēku. Vācietis patērēja 27, 8 pūdes, ražojot 24, 2, tikai disfunkcionālajā Austrijā-Ungārijā, pārdzīvojot pēdējos gadus, graudu patēriņš bija 23,8 pūdes uz vienu iedzīvotāju.
Krievu zemnieks gaļu patērēja 2 reizes mazāk nekā Dānijā un 7-8 reizes mazāk nekā Francijā. Krievu zemnieki pienu dzēra 2,5 reizes mazāk nekā dānis un 1, 3 reizes mazāk nekā franči.
Krievu zemnieks ēda olas pat 2, 7 (!) G dienā, bet dāņu zemnieks - 30 g, bet franči - 70, 2 g dienā.
Starp citu, desmitiem vistu no krievu zemniekiem parādījās tikai pēc Oktobra revolūcijas un kolektivizācijas. Pirms tam cāļu barošana ar graudiem, kuru trūka jūsu bērniem, bija pārāk ekstravaganta. Tāpēc visi pētnieki un laikabiedri saka vienu un to pašu - krievu zemnieki bija spiesti piebāzt vēderu ar visādiem atkritumiem - klijām, kvinoju, zīlēm, mizu, pat zāģu skaidām, lai bada sāpes nebūtu tik sāpīgas. Faktiski tā nebija lauksaimniecība, bet sabiedrība, kas nodarbojās ar lauksaimniecību un pulcēšanos. Apmēram tāpat kā bronzas laikmeta mazāk attīstītajās sabiedrībās. Atšķirība no attīstītajām Eiropas valstīm bija vienkārši postoša.
“Kviešus, labus tīrus rudzus, mēs sūtām uz ārzemēm, pie vāciešiem, kuri neēd nekādus atkritumus. Mēs dedzinām labākos, tīros rudzus vīnam un sliktākos rudzus ar pūkām, uguni, sivetiem un visiem atkritumiem, kas iegūti, tīrot rudzus spirta rūpnīcām - to ēd vīrietis. Bet vīrietis ne tikai ēd sliktāko maizi, bet joprojām ir nepietiekams uzturs. … no sliktas pārtikas cilvēki zaudē svaru, saslimst, puiši kļūst stingrāki, tāpat kā tas notiek ar slikti barotiem liellopiem …"
Ko patiesībā nozīmē šī sausā akadēmiskā izpausme: "puse iedzīvotāju patērē mazāk nekā vidēji un ir mazāka par normu" un "puse iedzīvotāju dzīvoja pastāvīga nepietiekama uztura apstākļos", tas ir: Bads. Distrofija. Katrs ceturtais bērns, kurš pat nav nodzīvojis līdz vienam gadam. Bērni mirst mūsu acu priekšā.
Īpaši grūti tas bija bērniem. Bada gadījumā iedzīvotājiem racionālāk ir atstāt darba ņēmējiem nepieciešamo pārtiku, samazinot to līdz apgādājamajiem, kas acīmredzot ietver bērnus, kuri nav spējīgi strādāt.
Kā atklāti raksta pētnieki: “Visu vecumu bērni, kuriem jebkuros apstākļos ir sistemātisks kaloriju deficīts.” [10]
"19. gadsimta beigās Krievijā tikai 550 no 1000 dzimušajiem bērniem izdzīvoja līdz 5 gadu vecumam, savukārt lielākajā daļā Rietumeiropas valstu - vairāk nekā 700. Pirms revolūcijas situācija nedaudz uzlabojās -" tikai "400 bērnu no 1000 nomira. " [19]
Ar vidējo dzimstību 7, 3 bērni uz sievieti (ģimeni) gandrīz nebija ģimenes, kurā vairāki bērni nemirtu. To nevarēja tikai noguldīt nacionālajā psiholoģijā.
Pastāvīgs bads ļoti spēcīgi ietekmēja zemnieku sociālo psiholoģiju. Tai skaitā - par patieso attieksmi pret bērniem. L. N. Liperovskis 1912. gada bada laikā Volgas apgabalā bija iesaistīts pārtikas un medicīniskās palīdzības organizēšanā iedzīvotājiem, liecina: “Ivanovkas ciemā ir viena ļoti jauka, liela un draudzīga zemnieku ģimene; visi šīs ģimenes bērni ir ārkārtīgi skaisti; reiz gāju pie viņiem māla gabalā; šūpulī bērns kliedza un māte satricināja šūpuli ar tādu spēku, ka tas tika izmests līdz griestiem; Es pateicu mātei, kāds kaitējums bērnam var būt no šādām šūpolēm. "Jā, lai Kungs iztīra vismaz vienu … Un tomēr šī ir viena no labajām un laipnajām sievietēm ciematā" [20].
“No 5 līdz 10 gadiem Krievijas mirstības līmenis ir aptuveni 2 reizes augstāks nekā Eiropā, un līdz 5 gadu vecumam - par kārtu augstāks … Arī bērnu, kas vecāki par vienu gadu, mirstības līmenis ir vairākas reizes lielāks nekā Eiropas”[15].
Foto paraksts: Aksyutka, apmierinot izsalkumu, košļā baltu ugunsizturīgu mālu, kuram ir salda garša. (pret Patrovku, Buzuluk)
Par 1880.-1916 Bērnu pārmērīgais mirstības līmenis, salīdzinot ar, sasniedza vairāk nekā miljonu bērnu gadā. Tas ir, no 1890. līdz 1914. gadam tikai neprasmīgas valsts pārvaldes dēļ Krievijā aptuveni 25 miljoni bērnu nomira par šķipsniņu tabakas. Tas ir Polijas iedzīvotāju skaits šajos gados, ja tas būtu pilnībā izmiris. Ja tiem pieskaita pieaugušos iedzīvotājus, kuri nepārsniedza vidējo līmeni, tad kopējais skaits būs vienkārši šausminošs.
Tas ir cariskās varas rezultāts filmā "Krievija-mēs pazuduši".
Līdz 1913. gada beigām galvenie sociālās labklājības, uztura un zāļu kvalitātes rādītāji - paredzamais dzīves ilgums un zīdaiņu mirstība Krievijā - bija Āfrikas līmenī. Vidējais paredzamais dzīves ilgums 1913. gadā - 32, 9 gadi V. A. Mel'jancevs Austrumi un rietumi otrajā tūkstošgadē: ekonomika, vēsture un mūsdienīgums. - M., 1996. Kamēr Anglijā - 52 gadi, Francijā - 50 gadi, Vācijā - 49 gadi, Centrāleiropā - 49 gadi. [21]
Saskaņā ar šo vissvarīgāko valsts dzīves kvalitātes rādītāju Krievija 18. gadsimta sākumā līdz vidū bija kaut kur Rietumu valstu līmenī, atpaliekot no tām par aptuveni diviem gadsimtiem.
Pat straujā ekonomiskā izaugsme laikā no 1880. līdz 1913. gadam. neaizvēra šo plaisu. Progress, palielinot paredzamo dzīves ilgumu, bija ļoti lēns - Krievijā 1883. gadā - 27,5 gadi, 1900. gadā - 30 gadi. Tas parāda visas sociālās sistēmas efektivitāti - lauksaimniecību, ekonomiku, medicīnu, kultūru, zinātni, politisko struktūru. Bet šī lēnā izaugsme, kas saistīta ar iedzīvotāju lasītprasmes pieaugumu un vienkāršāko sanitāro zināšanu izplatīšanos [12], izraisīja iedzīvotāju skaita pieaugumu un līdz ar to arī zemes gabalu samazināšanos un iedzīvotāju skaita pieaugumu. "mutes". Izveidojās ārkārtīgi bīstama nestabila situācija, no kuras nebija izejas bez radikālu sociālo attiecību reorganizācijas.
Tomēr pat tik neliels paredzamais dzīves ilgums attiecas tikai uz labākajiem gadiem, masu epidēmiju un bada streiku gados, paredzamais dzīves ilgums bija vēl īsāks 1906., 1909.-1911. nekrita zem 30, bet vīriešiem - līdz 28 gadu vecumam”. [22] Ko es varu teikt, kāds lepnuma iemesls - vidējais paredzamais dzīves ilgums 29 gados 1909. -1911.
Tikai padomju vara radikāli uzlaboja situāciju. Tātad tikai 5 gadus pēc pilsoņu kara vidējais paredzamais dzīves ilgums RSFSR bija 44 gadi. [23]. Kamēr 1917. gada kara laikā tam bija 32 gadi, bet pilsoņu kara laikā - apmēram 20 gadi.
Padomju vara, pat neņemot vērā pilsoņu karu, ir guvusi panākumus salīdzinājumā ar cariskās Krievijas labāko gadu, piecu gadu laikā uz vienu cilvēku palielinot vairāk nekā 11 dzīves gadus, bet cariskā Krievija tajā pašā laikā vislielākā progresa gados - tikai 2,5 gadi 13 gadu laikā. Pēc visgodīgākās aplēses.
Ir interesanti vērot, kā Krievija, izsalcis, “pabaroja visu Eiropu”, kā daži savdabīgi pilsoņi cenšas mūs pārliecināt. Attēls "barot Eiropu" izskatās šādi:
Ar izcilu laika apstākļu kombināciju un 1913. gada cariskās Krievijas vislielāko ražu Krievijas impērija eksportēja 530 miljonus pudu visu graudu, kas veidoja 6,3% no Eiropas valstu patēriņa (8,34 miljardi pūdu). [24] Tas ir, nevar būt ne runas, ka Krievija pabaroja ne tikai Eiropu, bet pat pusi Eiropas. [25]
Graudu imports kopumā ir ļoti raksturīgs attīstītajām rūpnieciskajām Eiropas valstīm - tās to dara kopš 19. gadsimta beigām un nepavisam nekautrējas. Bet nez kāpēc Rietumos pat netiek runāts par neefektivitāti un lauksaimniecību. Kāpēc tas notiek? Pavisam vienkārši - rūpniecības produktu pievienotā vērtība ir ievērojami augstāka nekā lauksaimniecības produktu pievienotā vērtība. Ja monopols ir jebkuram rūpnieciskam produktam, ražotāja stāvoklis parasti kļūst ekskluzīvs - ja kādam nepieciešami, piemēram, ložmetēji, laivas, lidmašīnas vai telegrāfs, un nevienam citam nav, izņemot jūs, tad jūs varat izmisīgi izkļūt. peļņas likme, jo, ja kādam nav tādas lietas, kas mūsdienu pasaulē ir ārkārtīgi nepieciešamas, tad tā nav, nav šaubu, ka to nav iespējams ātri izdarīt pašam. Un kviešus var ražot pat Anglijā, pat Ķīnā, pat Ēģiptē, no tā tā uzturvērtības maz mainīsies. Ēģiptē nepirks rietumu kapitalizētos kviešus, nav problēmu - pirkt Argentīnā.
Tāpēc, izvēloties to, ko ir izdevīgāk ražot un eksportēt - modernu rūpniecības produkciju vai graudus, daudz izdevīgāk ir ražot un eksportēt rūpniecisko produkciju, ja, protams, prot to ražot. Ja jūs nezināt, kā un jums ir nepieciešama ārvalstu valūta, tad viss, kas jums jādara, ir eksportēt graudus un izejvielas. To darīja cariskā Krievija un pēcpadomju EREF, kas iznīcināja tās moderno rūpniecību. Vienkārši, kvalificēti darbinieki nodrošina daudz augstākas peļņas normas mūsdienu rūpniecībā. Un, ja jums ir nepieciešami graudi, lai pabarotu mājputnus vai mājlopus, varat tos papildus iegādāties, izvedot, piemēram, dārgas automašīnas. Daudzi cilvēki zina, kā ražot graudus, bet ne visi zina, kā ražot modernās tehnoloģijas, un konkurence ir nesalīdzināmi mazāka.
Tāpēc Krievija bija spiesta eksportēt graudus uz rūpnieciskajiem Rietumiem, lai saņemtu valūtu. Tomēr laika gaitā Krievija acīmredzami zaudēja graudu eksportētājas pozīcijas.
Kopš 19. gadsimta 90. gadu sākuma strauji attīstošās un jaunās lauksaimniecības tehnoloģijas - Amerikas Savienotās Valstis - ir pārliecinoši izstumjušas Krieviju no galvenās kviešu eksportētājas vietas pasaulē. Ļoti ātri plaisa kļuva tāda, ka Krievija nevarēja kompensēt zaudēto, principā nevarēja - 41,5% tirgus stingri turēja amerikāņi, Krievijas daļa samazinājās līdz 30,5%
Tas viss, neskatoties uz to, ka ASV iedzīvotāju skaits šajos gados bija mazāk nekā 60% krievu - 99 pret 171 miljonu Krievijā (izņemot Somiju). [25]
Pat kopējais ASV, Kanādas un Argentīnas iedzīvotāju skaits bija tikai 114 miljoni - 2/3 no Krievijas impērijas iedzīvotājiem. Pretēji nesen izplatītajam nepareizajam uzskatam, Krievija 1913. gadā kviešu ražošanā kopumā nepārspēja šīs trīs valstis (kas nebūtu pārsteidzoši, ja tajā būtu pusotru reizi vairāk iedzīvotāju, kas nodarbināti galvenokārt lauksaimniecībā), bet bija zemāka par tām, un kopējās ražas ziņā graudi ir zemāki par ASV. [26] Un tas notiek neskatoties uz to, ka, lai gan Krievijas impērijas lauksaimnieciskajā ražošanā gandrīz 80% valsts iedzīvotāju bija nodarbināti, no kuriem vismaz 60-70 miljoni cilvēku bija nodarbināti produktīvā darbā un tikai aptuveni 9 miljoni Amerikas Savienotās Valstis. ASV un Kanāda bija zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas priekšgalā lauksaimniecībā, plaši izmantojot ķīmisko mēslojumu, modernas mašīnas un jaunas, kompetentas augsekas un augsti ražīgas graudaugu šķirnes, un pārliecinoši izspieda Krieviju no tirgus.
Pēc graudu ražas uz vienu iedzīvotāju ASV divas reizes apsteidza carisko Krieviju, Argentīnu - trīs, bet Kanādu - četras reizes. [24, 25] Patiesībā situācija bija ļoti bēdīga un Krievijas stāvoklis pasliktinājās - tā arvien vairāk atpalika no pasaules līmeņa.
Starp citu, arī ASV sāka samazināt graudu eksportu, taču cita iemesla dēļ - pirms Pirmā pasaules kara viņiem strauji attīstījās ienesīgāka rūpnieciskā ražošana un ar nelielu iedzīvotāju skaitu (nepilni 100 miljoni) strādnieki sāka pāriet uz rūpniecību.
Argentīna arī aktīvi sāka attīstīt modernas lauksaimniecības tehnoloģijas, ātri izspiežot Krieviju no graudu tirgus. Krievija, "kas baroja visu Eiropu", graudu un maizi kopumā eksportēja gandrīz tikpat daudz kā Argentīna, lai gan Argentīnas iedzīvotāju skaits bija 21,4 reizes mazāks nekā Krievijas impērijas iedzīvotāju skaits!
ASV eksportēja lielu daudzumu augstas kvalitātes kviešu miltu, bet Krievija, kā parasti, graudus. Diemžēl situācija bija tāda pati kā ar neapstrādātu izejvielu eksportu.
Drīz Vācija izstumja Krieviju no šķietami nesatricināmās pirmās vietas kā tradicionāli galvenās Krievijas graudu kultūras - rudzu - eksportētāja. Bet kopumā saskaņā ar kopējo eksportēto "klasisko piecu graudu" daudzumu Krievija turpināja ieņemt pirmo vietu pasaulē (22, 1%). Lai gan par beznosacījumu kundzību vairs netika runāts un bija skaidrs, ka Krievijas kā pasaules lielākās graudu eksportētājvalsts gadi jau ir skaitīti un drīz vien būs uz visiem laikiem. Tātad Argentīnas tirgus daļa jau bija 21,3%. [26]
Cariskā Krievija arvien vairāk atpalika no konkurentiem lauksaimniecībā.
Un tagad par to, kā Krievija cīnījās par savu tirgus daļu. Augstas kvalitātes graudi? Piegāžu uzticamība un stabilitāte? Nemaz - par ļoti zemu cenu.
Agrārais ekonomists-emigrants P. I. Ljaščenko 1927. gadā savā darbā, kas veltīts Krievijas graudu eksportam 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā, rakstīja: “Labākie un dārgākie pircēji neņēma krievu maizi. Krievijas eksportētāji iebilda pret amerikāņu tīrajiem un augstas kvalitātes graudiem, kuriem bija monotoni augsti standarti, stingru amerikāņu tirdzniecības organizāciju, piedāvājuma un cenu izturību, piesārņotus graudus (bieži vien ar tiešu ļaunprātīgu izmantošanu), graudu asorti, kas neatbilda komerciāliem paraugiem. ārējais tirgus bez jebkādas sistēmas un izturības visnelabvēlīgākajos tirgus apstākļos, bieži vien nepārdotu preču veidā un tikai kā pircēja meklējumos. " [26]
Tāpēc Krievijas tirgotājiem nācās spēlēties ar tirgus tuvumu, cenu pusmaksām utt. Piemēram, Vācijā Krievijas graudi tika pārdoti lētāk nekā pasaules cenas: kvieši par 7-8 kapeikām, rudzi par 6-7 kapeikām, auzas par 3-4 kapeikām. par pudu. - tajā pašā vietā
Tie ir viņi, "izcili krievu tirgotāji" - "izcili uzņēmēji", nav ko teikt. Izrādās, ka viņi nespēja organizēt graudu tīrīšanu vai piegādes stabilitāti, nevarēja noteikt tirgus situāciju. Bet tādā nozīmē, kā izspiest graudus no zemnieku bērniem, viņi bija eksperti.
Un kur, nez vai, palika ieņēmumi no krievu maizes pārdošanas?
Tipiskā 1907. gadā ienākumi no maizes pārdošanas ārvalstīs sasniedza 431 miljonu rubļu. No tiem 180 miljoni tika iztērēti luksusa precēm aristokrātijai un zemes īpašniekiem. Vēl 140 miljoni krievu muižnieku, kraukšķīgi ar franču ruļļiem, aizbrauca uz ārzemēm - viņi pavadīja Bādenbādenes kūrortos, dzēra Francijā, apmaldījās kazino, iegādājās nekustamo īpašumu "civilizētajā Eiropā". Krievijas modernizācijai efektīvie īpašnieki iztērēja pat sesto daļu ienākumu (58 miljonus rubļu) [12], pārdodot no bada zaudējušiem zemniekiem sakultus graudus.
Tulkojumā krievu valodā tas nozīmē, ka “efektīvi menedžeri” paņēma maizi no bada zaudējušā zemnieka, aizveda uz ārzemēm, un par cilvēku dzīvībām saņemtie zelta rubļi tika iztērēti dzērieniem Parīzes krodziņos un izpūsti kazino. Tieši, lai nodrošinātu šādu asinssūcēju peļņu, krievu bērni mira no bada.
Jautājums, vai cara režīms ar šādu vadības sistēmu varētu īstenot Krievijai nepieciešamo straujo industrializāciju, šeit pat nav jēgas uzdot - tas nav iespējams. Faktiski tas ir spriedums par visu carisma sociālekonomisko politiku, nevis tikai par agrāro.
Kā jums izdevās izsūknēt pārtiku no nepietiekami uztura valsts? Galvenie pārdodamo graudu piegādātāji bija lielās saimnieku un kulaku saimniecības, kuras uzturējās uz zemu nabadzīgo zemnieku lēta algotā darbaspēka rēķina, kuri bija spiesti pieņemt darbā strādniekus par nelielu samaksu.
Eksports izraisīja tradicionālo krievu graudu kultūru pārvietošanu, kas bija pieprasītas ārzemēs. Šī ir klasiska trešās pasaules valsts zīme. Tāpat visu veidu "banānu republikās" visas labākās zemes tiek sadalītas starp Rietumu korporācijām un vietējiem kompradoriem-latifundistiem, kuri dziesmai ražo lētus banānus un citus tropu produktus, nežēlīgi ekspluatējot nabadzīgos iedzīvotājus, kurus pēc tam eksportē uz Rietumi. Un vietējiem iedzīvotājiem vienkārši nav pietiekami daudz labas zemes ražošanai.
Izmisīgā bada situācija Krievijas impērijā bija diezgan acīmredzama. Šobrīd ir tādi kungi, kas visiem skaidro, kā, izrādās, bija labi dzīvot cariskajā Krievijā.
Dedzīgais monarhists un pretpadomju cilvēks Ivans Solonevičs aprakstīja situāciju Krievijas impērijā pirms revolūcijas:
“Fakts par ārkārtīgi lielo Krievijas atpalicību salīdzinājumā ar pārējo kultūras pasauli nav apšaubāms. Saskaņā ar 1912. gada skaitļiem valsts ienākumi uz vienu iedzīvotāju bija: ASV (ASV - PK) 720 rubļu (pirmskara zelta izteiksmē), Anglijā - 500, Vācijā - 300, Itālijā - 230 un Krievijā - 110. Tātad vidējais krievs pat pirms Pirmā pasaules kara bija gandrīz septiņas reizes nabadzīgāks par vidusmēra amerikāni un vairāk nekā divas reizes nabadzīgāks nekā vidējais itālis. Pat maizes - mūsu galvenās bagātības - trūka. Ja Anglija uz vienu iedzīvotāju patērēja 24 poodus, Vācija - 27 pūdas, bet ASV - pat 62 pūdas, tad krievu maizes patēriņš bija tikai 21,6 pūdas, ieskaitot to visu lopbarībai.) Tajā pašā laikā tas jāņem ņemot vērā to, ka maize Krievijas pārtikas devā ieņēma tādu vietu, kāda tā nebija ieņemta nekur citur citās valstīs. Bagātajās pasaules valstīs, piemēram, ASV, Anglijā, Vācijā un Francijā, maizi aizstāja ar gaļu un piena produktiem un zivīm - svaigām un konservētām … "[27]
S. Yu Witte ministru sanāksmē 1899. gadā uzsvēra: “Ja mēs salīdzinām patēriņu mūsu valstī un Eiropā, tad tā vidējais apjoms uz vienu iedzīvotāju Krievijā būs viena ceturtā vai piektā daļa no tā, kas citās valstīs ir atzīts par vajadzīgu parastajai eksistencei”[28]
Tie ir vārdi nevis kādam citam, 1915.-1916. A. N. Naumovs, ļoti reakcionārs monarhists un nebūt ne boļševiks un revolucionārs: "Krievija faktiski neizkļūst no bada stāvokļa vienā vai otrā provincē gan pirms kara, gan kara laikā." Un tad viņš saka: “Plaukst maizes spekulācijas, plēsonība, kukuļošana; graudu brokeri nopelna bagātību, neatstājot telefonu. Un uz dažu pilnīgas nabadzības fona - citu ārprātīgā greznība. Akmens metiens no bada krampjiem - sāta orģija. Ciemi izmirst ap valdošo īpašumiem. Tikmēr viņi ir aizņemti, veidojot jaunas villas un pilis."
Papildus "izsalkušajam" kompradora eksportam Krievijas impērijas pastāvīgajam badam bija vēl divi nopietni iemesli - viens no zemākajiem ražīgumiem pasaulē vairumam kultūru [12], ko izraisīja klimata īpatnības, ārkārtīgi atpalikušās lauksaimniecības tehnoloģijas. [30], kas noveda pie tā, ka formāli liela zemes platība, zeme, kas bija pieejama apstrādei ar pretvēža tehnoloģijām ļoti īsā laika posmā krievu sējai, bija ārkārtīgi nepietiekama un situācija tikai pasliktinājās līdz ar iedzīvotāju skaita pieaugumu.. Tā rezultātā Krievijas impērijā plaši izplatīta nelaime bija zemes trūkums - ļoti mazs zemnieku platības lielums.
Līdz divdesmitā gadsimta sākumam situācija Krievijas impērijas ciematā sāka iegūt kritisku raksturu.
Tātad, piemēram, Tverskajas lūpās. 58% zemnieku bija piešķīrums, kā buržuāziskie ekonomisti to graciozi sauc - "zem iztikas minimuma". Vai Krievijas-pazudušo atbalstītāji labi saprot, ko tas nozīmē realitātē?
“Ieskatieties jebkurā ciematā, kāda bada un aukstuma nabadzība tur valda. Zemnieki dzīvo gandrīz kopā ar lopiem, vienā mājoklī. Kādi ir viņu piešķīrumi? Viņi dzīvo ar vienu desmito tiesu, 1/2 desmitdaļu, 1/3 desmito tiesu, un no tik maza atgriezuma viņiem ir jāaudzina 5, 6 un pat 7 ģimenes dvēseles … "Domes sanāksme 1906 [31] Volīnas zemnieks - Danilyuk
20. gadsimta sākumā sociālā situācija laukos krasi mainījās. Ja pirms tam pat smagā bada laikā no 1891. līdz 92. gadam praktiski nebija nekādu protestu - tumšie, nomāktie, masveidā analfabēti zemnieki, kurus garīdznieki bija apmānījuši, apzinīgi izvēlējās somu un pieņēma badu, un zemnieku demonstrāciju skaits bija vienkārši nenozīmīgs - 57 atsevišķi protesti 19. gadsimta 90. gados, pēc tam līdz 1902. gadam sākās masveida zemnieku demonstrācijas. Viņiem raksturīga iezīme bija tāda, ka, tiklīdz viena ciema zemnieki protestēja, vairāki tuvējie ciemati nekavējoties uzliesmoja. [32] Tas liecina par ļoti augstu sociālās spriedzes līmeni Krievijas laukos.
Situācija turpināja pasliktināties, agrāro iedzīvotāju skaits pieauga, un nežēlīgās Stolypina reformas noveda pie lielas zemnieku masas, kam nebija ko zaudēt, sagraušanas, pilnīgas bezcerības un bezcerības savā pastāvēšanā, ne mazāk no visa tā. lasītprasmes un revolucionāru pedagogu darbības pakāpeniska izplatība, kā arī manāma garīdznieku ietekmes pavājināšanās saistībā ar pakāpenisku apgaismības attīstību.
Zemnieki izmisīgi centās vērsties pie valdības, mēģinot runāt par savu brutālo un bezcerīgo dzīvi. Zemnieki, viņi vairs nebija vārda upuri. Sākās masu demonstrācijas, tupinot zemes īpašnieku zemes un inventāru utt. Turklāt zemes īpašniekus neaiztika, kā likums, viņi neiebrauca savās mājās.
Tiesu materiāli, zemnieku rīkojumi un apelācijas sūdzības liecina par ārkārtējo cilvēku izmisuma pakāpi "Dieva glābtajā Krievijā". No viena no pirmajiem kuģiem materiāliem:
“… Kad upuris Fesenko jautāja pūlim, kas ieradās viņu aplaupīt, jautājot, kāpēc viņi vēlas viņu sagraut, apsūdzētais Zaicevs sacīja:“Jums ir simts desiatīnu, un mums ir 1 desiatīns * uz ģimeni. Vai jūs mēģinātu dzīvot uz vienas desmitās zemes …"
apsūdzētais … Kjana: “Ļaujiet man jums pastāstīt par mūsu nelaimīgā cilvēka dzīvi. Man ir tēvs un 6 mazi (bez mātes) bērni, un man jādzīvo ar īpašumu 3/4 desmitdaļas un 1/4 desmitdaļas lauka. Par govju ganīšanu mēs maksājam … 12 rubļus, un par desmito tiesu par maizi jāstrādā 3 desmitās ražas. Mēs dzīvojam tik slikti, - turpināja Kjana. - Mēs esam cilpā. Ko mēs darām? Mēs, zemnieki, visur pieteicāmies … viņi mūs nekur nepieņem, mums nekur nav palīdzības”; [32]
Situācija sāka attīstīties, un līdz 1905. gadam masu demonstrācijas jau bija iekarojušas pusi valsts provinču. Kopumā 1905. gadā tika reģistrēti 3228 zemnieku sacelšanās. Valsts atklāti runāja par zemnieku karu pret muižniekiem.
“1905. gada rudenī vairākās vietās zemnieku kopiena piesavinājās visu varu un pat paziņoja par pilnīgu nepaklausību valstij. Visspilgtākais piemērs ir Markovas Republika Maskavas guberņas Volokolamskas rajonā, kas pastāvēja no 1905. gada 31. oktobra līdz 1906. gada 16. jūlijam.”[32]
Cara valdībai tas viss izrādījās liels pārsteigums - zemnieki izturēja, gadu desmitiem paklausīgi izsalkuši, izturēja šeit uz jums. Ir vērts uzsvērt, ka zemnieku priekšnesumi absolūtā vairākumā bija mierīgi, tie būtībā nevienu nenogalināja un nekaitēja. Maksimums - viņi varētu pārspēt klerkus un zemes īpašnieku. Bet pēc masīvām soda operācijām muižas sāka dedzināt, bet tomēr tās darīja visu iespējamo, lai netiktu vajātas. Pārbiedētā un apbēdinātā cariskā valdība sāka nežēlīgas soda operācijas pret savu tautu.
“Asinis toreiz lēja tikai vienā pusē - zemnieku asinis tika izlietas policijas un karaspēka soda darbību izpildes laikā, nāvessoda izpildes laikā protestu“ierosinātājiem”… Nežēlīgā atriebība pret zemnieku “patvaļa” kļuva par pirmo un galveno valsts politikas principu revolucionārajā ciematā. Šeit ir tipisks iekšlietu ministra P. Durnija pavēle Kijevas ģenerālgubernatoram. "… nekavējoties iznīcināt nemierniekus ar ieroču spēku, bet pretestības gadījumā - sadedzināt savas mājas … Aresti tagad nesasniedz savu mērķi: nav iespējams spriest par simtiem un tūkstošiem cilvēku." Šie norādījumi pilnībā atbilda Tambovas vicegubernatora pavēlei policijas komandai: "mazāk arestēt, vairāk nošaut …" Ģenerālgubernatori Jekaterinoslavas un Kurskas provincēs rīkojās vēl izlēmīgāk, ķērās pie dumpīgo iedzīvotāju apšaudes. Pirmais no tiem izsūtīja brīdinājumu volostiem: "Tie ciemati un ciemati, kuru iedzīvotāji pieļauj sev jebkādu vardarbību pret privāto ekonomiku un zemēm, tiks apšaudīti ar artilērijas uguni, kas izraisīs māju iznīcināšanu un ugunsgrēkus." Kurskas guberņā tika izsūtīts arī brīdinājums, ka šādos gadījumos "visi šādas sabiedrības mājokļi un viss tās īpašums tiks … iznīcināts".
Ir izstrādāta noteikta procedūra vardarbības īstenošanai no augšas, vienlaikus apspiežot vardarbību no apakšas. Piemēram, Tambovas provincē, ierodoties ciematā, sodītāji sapulcēja sapulcējušos pieaugušos vīriešus un piedāvāja nodot nemiernieku kūdītājus, vadītājus un dalībniekus, kā arī atdot zemes īpašnieku ekonomikas īpašumus. Šo prasību neievērošana bieži izraisīja zalvi pūlī. Nogalinātie un ievainotie kalpoja kā pierādījums izvirzīto prasību nopietnībai. Pēc tam, atkarībā no prasību izpildes vai neizpildes, tika nodedzināti vai nu "vainīgo" izdoto pagalmi (dzīvojamās un saimniecības ēkas), vai arī ciems kopumā. Tomēr Tambovas zemes īpašnieki nebija apmierināti ar improvizētajām represijām pret nemierniekiem un pieprasīja ieviest karastāvokli visā provincē un izmantot militārās tiesas.
Visur tika atzīmēta 1904. gada augustā atzīmētā nemiernieku ciematu un ciemu iedzīvotāju plaši izplatītā miesas soda izmantošana.
Dažreiz viņi saka: paskatieties, cik maz cariskā kontrrevolūcija nogalināja 1905.-1907. un cik - revolūcija pēc 1917. Tomēr asinis, ko izlieta valsts vardarbības mašīna 1905. -1907. jāsalīdzina, pirmkārt, ar tā laika zemnieku rīcības bezasinību. Absolūtais nāvessoda nosodījums pēc tam tika izdarīts uz zemniekiem, kas ar tādu spēku skanēja L. Tolstoja rakstā "[32].
Tā viens no viskvalificētākajiem speciālistiem krievu zemnieku vēsturē V. P. Daņilovs bija godīgs zinātnieks, personīgi naidīgs pret boļševikiem, radikāls antistaļinists.
Jaunais iekšlietu ministrs Goremykina valdībā un vēlāk - Ministru padomes priekšsēdētājs (valdības vadītājs) - liberālis Pjotrs Arkadijevičs Stoļipins šādi paskaidroja cara valdības nostāju: “Valdībai ir tiesības uz“apturēt visas tiesību normas”pašaizsardzības nolūkos. [33] Kad iestājas "nepieciešamās aizsardzības stāvoklis", ir attaisnojami jebkādi līdzekļi un pat valsts pakļaušana "vienai gribai, vienas personas patvaļai".
Cara valdība, nekādā ziņā nekautrējoties, "apturēja visus likuma noteikumus". No 1906. gada augusta līdz 1907. gada aprīlim 1102 nemiernieki tika pakārti tikai ar militārā lauka tiesu spriedumiem. Ārpustiesas slepkavības bija plaši izplatīta prakse - zemnieki tika nošauti, pat neuzzinot, kas viņš ir, apglabājot, lietā ar uzrakstu "bez uzvārda". Tieši tajos gados parādījās krievu sakāmvārds "viņi nogalinās un uzvārdu nejautās". Cik daudz nelaimīgu cilvēku nomira - neviens nezina.
Runas tika apslāpētas, bet tikai uz laiku. Nežēlīga 1905.-1907. gada revolūcijas apspiešana noveda pie varas desakralizācijas un delegitimizācijas. Tā ilgtermiņa sekas bija vieglums, ar kādu notika abas 1917. gada revolūcijas.
Neveiksmīgā 1905.-1907. gada revolūcija neatrisināja ne Krievijas zemes, ne pārtikas problēmas. Izmisušo cilvēku brutālā apspiešana padziļināja situāciju. Bet cara valdība nevarēja un nevēlējās izmantot no tā izrietošo atelpu, un situācija bija tāda, ka bija nepieciešami steidzami pasākumi. Kas galu galā bija jāizpilda boļševiku valdībai.
No analīzes izriet neapstrīdams secinājums: fakts par lielām pārtikas problēmām, lielākās daļas zemnieku pastāvīgs nepietiekams uzturs un biežais regulārais bads cariskajā Krievijā 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā. par to nav šaubu. To gadu žurnālistikā tika plaši apspriesta lielākā daļa zemnieku sistemātiskais nepietiekams uzturs un biezi uzliesmojumi, un lielākā daļa autoru uzsvēra pārtikas problēmas sistēmisko raksturu Krievijas impērijā. Tas galu galā noveda pie trīs revolūcijām 12 gadu laikā.
Nebija pietiekami daudz attīstītas zemes, lai tolaik nodrošinātu apgrozībā visus Krievijas impērijas zemniekus, un tos varēja dot tikai lauksaimniecības mehanizācija un mūsdienu lauksaimniecības tehnoloģiju izmantošana. Tas viss kopā veidoja vienu savstarpēji saistītu problēmu kopumu, kur viena problēma nebija atrisināma bez otras.
Zemnieki lieliski saprata, kas ir zemes trūkums viņu pašu ādā, un galvenais bija “zemes jautājums”, bez tā sarunas par visa veida lauksaimniecības tehnoloģijām zaudēja jēgu:
"Nav iespējams klusēt par to," viņš teica, ka zemnieki / 79 / iedzīvotāji šeit tika apsūdzēti daži oratori, it kā šie cilvēki nebūtu neko spējīgi, neko nederīgi un vispār nederīgi. viņu kultūras stādīšana - arī darbs šķiet lieki utt. Bet, kungi, padomājiet par to; par to, kas zemniekiem būtu jāpiemēro kultūra, ja viņiem ir 1 - 2 dess. Nekad nebūs kultūras.”[31] Vietnieks, zemnieks Gerasimenko (Volīnas province), Domes sesija 1906. g.
Starp citu, cara valdības reakcija uz "nepareizo" domu bija nepretencioza - tā tika izkliedēta, taču tas zemniekiem zemi nepievienoja un situācija valstī faktiski palika kritiska.
Tā bija ikdiena, parastās publikācijas šajos gados:
1910. gada 27. (14.) aprīlis
TOMSK, 13, IV. Sudzhenskaya volost apdzīvotajās vietās ir bads. Vairākas ģimenes izmira.
Jau trīs mēnešus kolonisti barojas ar pīlādža un sapuvušas koksnes maisījumu ar miltiem. Nepieciešama palīdzība ar pārtiku.
TOMSK, 13, IV. Izkrāpšana tika konstatēta pārvietošanas noliktavās Anučinskas un Imanskas apgabalos. Saskaņā ar vietējiem ziņojumiem norādītajos apgabalos notiek kaut kas briesmīgs. Atpūtnieki badojas. Viņi dzīvo dubļos. Nav peļņas.
1910. gada 20. (07) jūlijs
TOMSK, 6, VII. Hroniska izsalkuma dēļ 36 Jeņisejas rajona ciematos kolonistu vidū valda tīfs un skorbuts. Mirstības līmenis ir augsts. Kolonisti ēd aizstājējus un dzer purva ūdeni. No epidēmijas komandas tika inficēti divi feldšeri.
18 (05) 1910. gada septembris
KRASNOYARSK, 4, IX. Visā Minusinskas rajonā šobrīd sliktas ražas dēļ šogad ir bads. Iedzīvotāji apēda visus savus mājlopus. Pēc Jeņisejas gubernatora pavēles uz rajonu tika nosūtīta maizes partija. Tomēr ar šo maizi nepietiek, un puse no izsalkušajiem. Nepieciešama ārkārtas palīdzība.
1911. gada 10. februāris (28. janvāris)
SARATOV, 27, I. Ziņas par izsalkušu tīfu saņemtas Novouzenskas rajona Aleksandrov-Gai, kur iedzīvotājiem ir ļoti nepieciešama palīdzība. Šogad zemnieki savākuši tikai 10 mārciņas par desmito tiesu. Pēc trīs mēnešu sarakstes tiek izveidots uztura centrs.
1911. gada 1. aprīlis (19. marts)
RYBINSK, 18, III. Ciema priekšnieks Karagins, 70 gadus vecs, neskatoties uz priekšnieka aizliegumu, deva Spasskaya volost zemniekiem nedaudz papildu graudu no maizes veikala. Šis "noziegums" viņu nogādāja piestātnē. Izmeklēšanas laikā Karagins raudulīgi paskaidroja, ka to darījis nožēlojot izsalkušos vīriešus. Tiesa viņam uzlika naudas sodu trīs rubļu apmērā.
Labības rezervju ražas izgāšanās gadījumā nebija - visus pārpalikušos graudus izslaucīja un pārdeva ārzemēs mantkārīgie graudu monopolisti. Tāpēc ražas izgāšanās gadījumā uzreiz radās izsalkums. Novāktā raža uz neliela zemes gabala divus gadus nebija pietiekama pat vidējam zemniekam, tādēļ, ja ražas izgāšanās bija divus gadus pēc kārtas vai notikumi pārklājās, strādnieka slimība, vilcējlopi, uguns utt.. un zemnieks bankrotēja vai nonāca bezcerīgā verdzībā kulakam - lauku kapitālistam un spekulantam. Riski Krievijas klimatiskajos apstākļos ar atpalikušām lauksaimniecības tehnoloģijām bija ārkārtīgi lieli. Tādējādi notika milzīga zemnieku sagrāve, kuru zemi nopirka spekulanti un bagāti lauku iedzīvotāji, kuri izmantoja algotus darbaspēkus vai iznomāja kulakiem savus melnos lopus. Tikai viņiem bija pietiekami daudz zemes un resursu, lai izveidotu nepieciešamo rezervi bada gadījumā. Viņiem ražas zudums un izsalkums bija debesu manna - viss ciems viņiem bija parādā, un drīz vien viņiem bija vajadzīgais skaits pilnīgi izpostītu lauku strādnieku - viņu kaimiņi.
Sliktas ražas izpostīts zemnieks, palicis bez visa, tikai ar vienu arklu. (v. Slavjanka, Nikol. u.) 1911
“Līdz ar zemo ražu viens no mūsu bada streiku ekonomiskajiem priekšnoteikumiem ir zemnieku nepietiekamā nodrošināšana ar zemi. Saskaņā ar labi zināmiem Mares aprēķiniem melnzemes Krievijā, 68% iedzīvotāju nesaņem pietiekami daudz maizes no piešķirtās zemes pārtikai pat ražas novākšanas gados un ir spiesti iegūt pārtiku, nomājot zemi un ārējos ienākumus. " [34]
Kā redzam, līdz enciklopēdiskās vārdnīcas izdošanas gadam - pēdējam mierīgajam Krievijas impērijas gadam - situācija nebija mainījusies un tai nebija tendences mainīties pozitīvā virzienā. Tas ir skaidri redzams arī no iepriekšminētajiem zemkopības ministra paziņojumiem un turpmākajiem pētījumiem.
Pārtikas krīze Krievijas impērijā bija tieši sistēmiska, nešķīstoša esošajā sociāli politiskajā sistēmā. Zemnieki nevarēja sevi pabarot, nemaz nerunājot par pilsētām, kuras bija izaugušas, kur, pēc Stoļipina idejas, tika izpostītas, aplaupītas masas. un trūcīgiem cilvēkiem vajadzēja ieliet, gatavi uz jebkuru darbu. Masveida zemnieku postījumi un kopienas iznīcināšana izraisīja nāvi un briesmīgu masveida trūkumu, kam sekoja tautas sacelšanās. Ievērojama daļa strādnieku vadīja daļēji zemnieku eksistenci, lai kaut kā izdzīvotu. Tas neveicināja viņu kvalifikācijas pieaugumu, ražoto produktu kvalitāti vai darbaspēka mobilitāti.
Pastāvīgā bada iemesls bija cariskās Krievijas sociālekonomiskajā struktūrā, nemainot sociālekonomisko struktūru un vadības metodi, uzdevums atbrīvoties no bada bija neatrisināms. Mantkārīgā paka valsts galvgalī turpināja savu "izsalkušo eksportu", piebāžot kabatas ar zeltu uz krievu bērnu rēķina, kuri nomira no bada un bloķēja jebkādus mēģinājumus mainīt situāciju. Valsts labākā elite un varenākais iedzimto muižnieku saimnieku lobijs, kas līdz 20. gadsimta sākumam beidzot bija deģenerējies, bija ieinteresēts eksportēt graudus. Viņus maz interesēja rūpniecības attīstība un tehnoloģiskais progress. Personīgi viņiem bija pietiekami daudz zelta no graudu eksporta un valsts resursu pārdošanas greznai dzīvei.
Valsts augstāko vadītāju milzīgā nepietiekamība, bezpalīdzība, atriebība un atklātais stulbums neatstāja cerības atrisināt krīzi.
Turklāt nebija pat plānu šīs problēmas risināšanai. Patiesībā kopš 19. gadsimta beigām Krievijas impērija pastāvīgi atradās uz briesmīga sociālā sprādziena robežas, kas atgādināja ēku ar izlijušu benzīnu, kur katastrofai pietika ar vismazāko dzirksteli, bet mājas īpašnieki to praktiski darīja vienalga.
Orientējošs brīdis policijas ziņojumā par Petrogradu 1917. gada 25. janvārī brīdināja, ka "izsalkušo masu spontāna rīcība būs pirmais un pēdējais posms ceļā uz visbriesmīgāko bezjēdzīgo un nežēlīgo pārmērību sākumu - anarhistu revolūcija "[10]. Starp citu, anarhisti patiešām piedalījās Militāri revolucionārajā komitejā, kas 1917. gada oktobrī arestēja Pagaidu valdību.
Tajā pašā laikā cars ar ģimeni vadīja mierīgu Sibīrijas dzīvi, ir ļoti zīmīgi, ka ķeizarienes Aleksandras dienasgrāmatā 1917. gada februāra sākumā viņa runā par bērniem, kuri “steidzas pa pilsētu un kliedz, ka viņiem nav maizes, un tas ir tikai tāpēc, lai radītu satraukumu”[10].
Tas ir vienkārši pārsteidzoši. Pat katastrofas apstākļos, kad līdz februāra revolūcijai bija atlikušas tikai dažas dienas, valsts elite neko nesaprata un būtībā negribēja saprast. Šādos gadījumos vai nu valsts nomirst, vai sabiedrība atrod spēku aizstāt eliti ar adekvātāku. Gadās, ka tas mainās vairāk nekā vienu reizi. Tas notika arī Krievijā.
Sistēmiskā krīze Krievijas impērijā noveda pie tā, kam tai bija jānoved - februāra revolūcija, un pēc tam cita, kad izrādījās, ka Pagaidu valdība nespēj atrisināt problēmu, tad vēl viena - oktobra revolūcija, kas notika ar saukli " Zeme zemniekiem! " kad rezultātā jaunajai valsts vadībai bija jāatrisina kritiski svarīgi pārvaldības jautājumi, kurus iepriekšējā vadība nespēja atrisināt.
