TsNII-48
Strukturālo materiālu centrālajam pētniecības institūtam jeb bruņotajam institūtam TsNII-48 bija galvenā loma pretgabalu bruņu parādīšanās padomju tankos. Laikā, kad tanku ražošana bija spiesta pārcelties uz Urāliem un sākās tanku krīze 1941.-1942. Gadā, bruņoto institūtu speciālisti koordinēja centienus to atrisināt. Apsveriet šīs izcilās iestādes rašanās vēsturi.
Idejiskais TsNII-48 parādīšanās iedvesmotājs, pamatojoties uz Izhora Centrālo bruņu laboratoriju, bija Andrejs Sergeevich Zavyalov, viens no galvenajiem leģendāro tanku bruņu T-34 radītājiem. Jaunais inženieris savu karjeru sāka jau 1930. gadā Vissavienības Metālu zinātniskās pētniecības institūtā, un divus gadus vēlāk viņš tika iecelts par Izhora rūpnīcas Centrālās rūpnīcas laboratorijas vadītāju.
Tieši šeit Zavjalovs nāca klajā ar lielā mērā revolucionāru ideju aprīkot tankus ar pretgabala bruņām, kas tika nostiprināta pēc T-26 bruņu pārbaudes ar 37 mm lielgabalu. Izrādījās, ka gaismas tvertnei nav caurdūruši visspēcīgākie apvalki. Tad tika izgatavota viegla tvertne no 15 mm biezas PI klases hroma-silīcija-mangāna tērauda. Starp citu, tas bija apiet galveno tehnoloģiju, kurai bija nepieciešamas 10 un 13 mm cementētas bruņas, ko diemžēl ne Mariupole, ne Izhora rūpnīca nespēja paveikt ar augstu kvalitāti. Tā rezultātā T-26 bija liekais svars par 800 kilogramiem, un tajā pat nebija maza kalibra šāviņu-tas lielā mērā bija saistīts ar lielo noraidīto īpatsvaru (līdz 50%) tanku korpusā. Zavjalovs 1935. gadā izsauca trauksmi (atcerieties, ka viņš bija viens no pirmajiem pasaulē ar šādu iniciatīvu), bet galu galā viņu gandrīz atlaida kā "nemiera cēlāju". Palīdzēja Darba un aizsardzības padome, kas notika 1936. gada maijā un kurā Zavjalovs nodeva savu ideju Ždanovam un Staļinam. Tā rezultātā parādījās Bruņu ražošanas galvenais direktorāts, uz kuru tika pārceltas Izhora un Mariupol rūpnīcas, un to laboratorijas tika pārdēvētas par bruņām. Nedomājiet, ka Andrejs Zavjalovs šādā veidā rūpējās tikai par tankiem - izglītotajās laboratorijās viņi cita starpā strādāja pie iznīcinātāju un kaujas kuģu bruņām, vēlāk - ar uzbrukuma lidmašīnu Il -2.
Kopš 1938. gada, kad TsNII-48 tika izveidots A. S. Zavjalova vadībā, institūts ir cieši nodarbojies ar jaunu bruņu tērauda veidu izstrādi vidējiem un smagiem tankiem. Tērauds tika brūvēts 10-30 tonnu smagajās elektriskajās krāsnīs un 30-40 tonnu kurtuvēs, precīzi ievērojot visas bruņu ražošanas nianses. Augstākajai tehnoloģiskajai disciplīnai bija nepieciešami tīri materiāli un tvertnes, kā arī precīza leģējošo materiālu dozēšana: mangāns, hroms, niķelis, silīcijs un molibdēns. Viens no pirmajiem viendabīgo bruņu zīmoliem Bruņoto institūtā bija 2P tērauds, kas paredzēts korpusa zonām, kuras nav pakļautas lielām trieciena slodzēm. Tomēr patieso TsNII-48 slavu ienesa bruņu tērauds 8C, kas izceļas ar augstu cietību un ir paredzēts velmēto un lieto bruņu detaļu ražošanai. Tieši 8C vēlāk kļūs par T-34 vidējo tanku bruņu spēka pamatu.
Par bruņoto institūtu pētnieciskā darba apjomu liecina fakts, ka optimālās receptes meklēšanas laikā tika nošauti vairāk nekā 900 dažāda sastāva un biezuma bruņu šķīvji. No pirmā acu uzmetiena jaunajām cietajām bruņām bija tikai priekšrocības - tās lieliski metināja, pārliecinoši turēja lielāko daļu prettanku lādiņu ar kalibru līdz 50 mm un īpašību kombinācijas ziņā pārspēja savus vācu kolēģus. Tomēr 8C parādīja šādas ievērojamas īpašības tikai stingri ievērojot ražošanas tehnoloģisko ciklu, kas bija iespējams tikai Izhora rūpnīcā un Mariupolē. Tātad, ja oglekļa saturs augstas cietības bruņās tiek palielināts līdz 0, 36%, tad detaļu plaisu noraidījums palielinājās līdz 90%! Kā plaisas korpusos kļuva par īstu T-34 vidējo tanku postu kara pirmajā pusē, tika aprakstīts rakstā “Plaisas bruņās. Priekšpusē bojāti T-34."
Taisnības labad jāatzīmē, ka pirmie vidējie tanki ar plaisām Sarkanajā armijā parādījās nevis kara laikā, bet tālajā 1940. gadā uz pirmās sērijas T-34, kuru bruņu korpusi tika ražoti ar pārkāpumiem. Tajā pašā laikā ir svarīgi zināt, ka smagie KV tanki necieta no šādas kaites atšķirīgā bruņu sastāva dēļ. Tas viss ir par 30. gadu beigu Centrālā pētniecības institūta-48 teorētiskajiem aprēķiniem un praktiskajiem eksperimentiem, kuru laikā kļuva skaidrs, ka 8C var trāpīt ar bruņām caurdurošu munīciju, kuras kalibrs pārsniedz 75 mm. Un šeit visā krāšņumā izpaudās augstas cietības sakausējumu negatīvie aspekti - tie ne tikai izlauzās cauri, bet sadalījās dažāda lieluma fragmentos. Vienkāršs biezuma palielinājums nedeva lielu efektu - saspiešanas vilnis pat bez iespiešanās izraisīja ļoti bīstamu sadrumstalotības lauku tvertnes iekšpusē. Tāpēc KV "Bruņu institūtā" viņi sametināja viendabīgu vidējas cietības bruņu tēraudu, kas spēj izturēt šāviņus, kuru kalibrs ir lielāks par 75 mm. Bet arī šeit bija dažas nianses. Izrādījās, ka viendabīgas bruņas iztur asākas galvas apvalkus sliktāk nekā daudzslāņu, kas var būt pilns ar normāliem tvertnes bojājumiem. Padomju un Somijas kara laikā tika reģistrēti pat pāris gadījumi, kad nekaitīgie 37 mm asu galvu čaumalas ļoti veiksmīgi trāpīja KV un iebruka bruņās par 68 mm, tas ir, gandrīz sadūra tanku. Tad speciālā tehniskā biroja vadītājs N. A. Rudakovs sāka izsaukt trauksmi, ierosinot ieviest dārgu bruņu cementēšanas procedūru, taču lietas nepārsniedza eksperimentus Izhora rūpnīcā. Eksperimentālā darba gaitā izrādījās, ka cementēto bruņu priekšrocība salīdzinājumā ar viendabīgām izpaužas tikai vairāk nekā 150 mm biezumā, ko, protams, nebija pilnīgi iespējams īstenot sērijā. Faktiski tas noteica Padomju Savienības vidējo un smago tanku izskatu, kas sametināti no viendabīgām bruņām ar augstu un vidēju cietību, lieliski izturot strupus čaulas, bet bieži vien piekāpjoties ar asām galvām, kas tuvojas mērķim tuvu normālam leņķim. Citos gadījumos racionāli korpusa leņķi bija lieliska panaceja lielākajai daļai vācu artilērijas (vismaz kara sākuma periodā). Atgriežoties pie plaisāšanas problēmas T-34 korpusos, jāsaka, ka tie parādījās KV, bet nebija kritiski un nesamazināja šāviņu pretestību.
"Bruņu institūts" karā
TsNII-48 speciālisti jau 1941. gada jūlijā strādāja pie pārstrukturēšanas 14 lielāko Padomju Savienības uzņēmumu militārajām vajadzībām. Starp tiem ir Magņitogorskas, Kuzņeckas, Novo-Tagilas un Chusovsko metalurģijas rūpnīcas, kā arī slavenās Uralmash un Gorky Krasnoe Sormovo. Starp daudzajiem Bruņu institūta darbiem tikai līdz 1942. gada sākumam Staļina balvai tika izvirzīti šādi projekti (kā saka tagad): KV tvertnes galvenajās lielas jaudas atklātās krāsnīs "," Izstrāde un ieviešana smago cisternu metināšanas procesa ražošana ", kā arī" Jauna veida augstas cietības pretgabala tvertnes bruņas ar biezumu 20, 30, 35, 40, 45, 50 un 60 mm no silīcija hroma-niķeļa mangāna-molibdēna tērauds M3-2 ".1942. gada februārī Verkhne-Isetsky rūpnīcā TsNII-48 speciālisti izstrādāja un ieviesa torņu liešanas tehnoloģiju vieglajām tvertnēm T-60, kas ievērojami samazināja enerģijas un resursu patēriņu.
Kopumā situācija ar Magņitogorskas metalurģijas rūpnīcu bija tuvu katastrofai - kara sākumā nāca pavēle organizēt bruņu tērauda ražošanu tankiem. Un pirms tam uzņēmums ražoja tikai "miermīlīgu" tēraudu, veikalos nebija īpašu "skābu" kurtuvju, un, protams, nebija neviena speciālista šādu sarežģītu kompozīciju liešanā. Rezultātā problēmu atrisināja TsNII -48 speciālisti, kuri pirmie pasaulē nāca klajā ar ideju par bruņu kausēšanu galvenajās krāsnīs - iepriekš lasiet atbilstošā projektēšanas darba pilnu nosaukumu. Tas ļāva divus mēnešus pirms grafika veikt pirmo bruņu izdošanu no 150, 185 un 300 tonnu kurtuvēm. Un 1941. gada 28. jūlijā pirmo reizi pasaulē bija iespējams uzrullēt bruņu plāksni uz civilā ziedēšanas, kas tam nebija paredzēta. Tā rezultātā katra otrā padomju tvertne tika izgatavota no Magņitogorskas bruņām. Un šis scenārijs ar mainīgiem panākumiem atkārtojās arī citos Padomju Savienības melnās metalurģijas uzņēmumos. Bet šādai impulsivitātei, protams, ir mīnuss.
Grāmatā "PSRS tanku rūpniecība Lielā Tēvijas kara laikā" vēstures zinātņu kandidāts Ņikita Meļņikovs raksta, ka saskaņā ar standartiem līdz 1941. gadam T-34 45 mm sānu bruņām bija jāiztur tiešs trieciens no 45 mm prettanku šāviņš no 350 metru attāluma. Bet jau 1942. gadā, kad Urālas uzņēmumos notika ārkārtas tanku ražošana, bruņu izturības standarts tika nopietni samazināts - tieši šādai munīcijai nevajadzēja iekļūt tvertnes malā jau no 800 metriem.
Bruņoto institūtu var uzskatīt par to, ka līdz 1942. gada vasarai tika ieviesta tehnoloģija liešanas torņu ražošanai KV tankiem. Šis jauninājums, kas lielā mērā kļuva piespiedu kārtā, cita starpā samazināja tornīšu apstrādes apjomu par 40%, ierobežoto velmēto bruņu patēriņu samazināja par 20%un samazināja presēšanas un liekšanas darbus tanku rūpnīcās par 50%. Un liešanas izmantošana T-34 torņu ražošanā (arī izmantojot TsNII-48 tehnoloģiju) ļāva atbrīvoties no bēdīgi slavenajām plaisām vismaz šajā tvertnes daļā.
Līdztekus tīri tehnoloģiskam darbam tanku ražošanas iekārtās, TsNII-48 speciālisti nodarbojās arī ar statistikas pētījumiem kaujas laukos. Nākotnē tas kļuva par pamatu vietējo bruņumašīnu izmantošanas taktikas izstrādei un ieteikumiem ienaidnieka iznīcināšanai.
Apstākļos, kad 1943. gadā bruņu plāksnēm trūka leģējošu papildinājumu, TsNII -48 kopā ar Urālu tanku rūpnīcu Nr. 183 tika izveidota jauna bruņu marka - 68L. Tas tika pieņemts kā lēts 8C aizstājējs, jo 1000 tvertnēm šis sakausējums ietaupīja 21 tonnu niķeļa un 35 tonnas feromangāna.
Padomju Savienība kļuva par uzvarētāju no Lielā Tēvijas kara, un tajā nozīmīgu lomu spēlēja neliela TsNII-48 komanda, kas kļuva par īstu bruņu tērauda kalumu priekšai, kuras darbu pavadīja patiesi triumfi un piespiedu neveiksmes.
