Mūsu radikāļiem ir grūti kritizēt Aizsardzības ministriju. Ak, tas ir grūti … Un kādi radikāļi. Un pa kreisi, pa labi un "vidū" …
No vienas puses, ir milzīga ministrija, ar milzīgu cilvēku skaitu, ar milzīgu naudu, ar milzīgiem uzdevumiem … Bet no otras puses … Šoigu. Šķiet, ka tas nav varonis. Pat dusmas sejā netiek pamanītas. Bet viņi viņu klausās. Un viņi ne tikai paklausa, bet arī pilda viņiem uzticētos uzdevumus. Un nez kāpēc netīrumi pie tā nelīp. Un padotie it kā ar nolūku cīnās varonīgi.
Nu, kaut kā atradu. Atradu tēmu, kur ministrija noteikti netiks ārā. Kur šie ģenerāļi atbildēs par tautas naudu, kuras mums tik trūkst. Un vienmēr. Un tas arī viss! Lieliska tēma amerikāņu un eiropiešu garā. Es reiz rakstīju par atšķirību karu pieejās starp mums un “viņiem”. Un Krievijas gaisa spēku dienests uzsāka šo tēmu. To uzsāka kvalitatīvi. Tāpat kā humānā palīdzība mūsu "cīnītājiem pret režīmu" un "aizbildņi par tautas laimi".
Tēma ir triviāla, no pirmā acu uzmetiena. Kur lidoja krievu kalibri no admirāļa Esenes fregates un zemūdenes Krasnodara? Vai kaujinieku vai viņu "shaitan-mobile" pastiprinājums bija šādas naudas vērts? Krievijas armija un līdz ar to arī Krievijas aizsardzības ministrs tērē cilvēku naudu fiktīvam karam!..
Kā jau cienījamai ministrijai pienākas, Šigu departaments šādos gadījumos atbildēja ar standarta skaidrojumu. Trieciens tika izdarīts ISIS kaujinieku patversmēs (aizliegta Krievijas Federācijā), kurās atradās smagā tehnika un no Rakkas izvestais personāls. Un tas arī viss. Armija dara savu darbu …
Un tā tas sākās … Cik pamatota ir šādu ieroču izmantošana pret kaujiniekiem? Kāpēc miljoniem Krievijas rubļu tiek "izmesti"? Vai Krievijas armijai Sīrijā klājas tik labi, kā saka Krievijas un Sīrijas mediji? Vai "kalibri" ir tik labi?
Vienlaikus var izsekot vairākām mūsu sižeta apspriešanas "sižeta līnijām".
Pirmā un, iespējams, "skaistākā" versija ir vienkārša. Un tas atkal ir saistīts ar … "Tamaghawks". Un kāpēc Tramps viņus kaut kur iesita?.. Tik majestātiski gulēja kuģu un zemūdenes tilpnēs. Tātad "ieaudzināja cieņu" un "ieaudzināja teroru". Un tad … viņi sajuta brīvību un kaut kur "izkaisīti" pēc palaišanas … Un krievu "Kalibrs"? Skaidrs, ka karavīriem pienākas, viņi lidoja tur, kur lika, un darīja to, ko sekoja. Un tas arī viss. To dara Putina diktatūra …
Es atvainojos par nedaudz humora pilno toni, bet tiešām ir grūti to apspriest bez smaida. Bet doma, kas tiek pausta tikai reizēm, bet uz kuru tiek virzīts lasītājs, ir vienkārša. Vai "kalibri" ir tik labi? Nu, padomā, dārgais lasītāj, vai būtu nepieciešams ražot dārgas spārnotās raķetes, ja būtu pārliecība par to pilnīgu atbilstību uzdevumiem?
Vai nav pietiekami daudz palaišanas vietu no Kaspijas, Melnās un Vidusjūras? Vai nav pietiekami daudz videokonferenču palaišanas? Tik daudz naudas … Vai varbūt problēma ir tā, ka "kalibri" izrādījās daudz sliktāki, nekā gaidīts? Un jaunas palaišanas bija vajadzīgas tikai, lai pārbaudītu veiktās izmaiņas?
Piekrītu, versija ir ļoti skaista. Patiešām, tas ir diezgan ticami. Turklāt, piemēram, man patiešām ir pārliecība, ka pēc šādas kaujas izmantošanas dizaineri rindojas ar ieteikumiem uzlabojumiem un uzlabojumiem. Tā tas vienmēr ir bijis un būs. Jo biežāk ierocis tiek izmantots kaujas situācijā, jo vairāk rodas modernizācijas iespējas.
Vai tikai šodien varēsim modernizēt "kalibru"? Precīzāk, lai palielinātu finansējumu šādai modernizācijai? Apšaubāms. Drīzāk būtu pareizi runāt par šo raķešu sērijveida ražošanas pieaugumu. Galu galā ir skaidrs, ka līdz šim esam kvantitatīvi zemāki. Lai gan, no otras puses, ja mēs vadāmies no "kalibru" sākotnējā mērķa, iespējams, ka to ir pietiekami, lai iznīcinātu starpkontinentālo ballistisko raķešu sākuma pozīcijas, pretgaisa aizsardzības sistēmu sākuma pozīcijas, komandpunktus, sakaru punktus un citus lietas.
Nākamā streikošanas versija nav tik skaista, taču tā ir arī diezgan daudzsološa "knābāšanai" Krievijas Aizsardzības ministrijā. Tātad Krievijas prezidents vairākkārt ir teicis, ka šodien Krievijai ir diezgan moderni ieroči. Un, pats galvenais, ir politiska griba to izmantot. Vienkārši sakot, briesmu gadījumā mēs varam "iesist" nekaunīgam aizjūras vai līdzīgam purnam sejā. Bez vilcināšanās. Pasaule attīstās, un klasiskais Bībeles pazemības piemērs vairs nav aktuāls. Mēs atsakāmies pagriezt kreiso vaigu pēc tam, kad esam trāpījuši pa labo. Turklāt mēs "bloķēsim un atsitīsim pretī" pat pirms pirmā sitiena pa labi …
Pie kādas domas mēs nonākam? Ja sekojat iepriekšminētā loģikai? Kam bija trieciens? Atbilde var būt divos variantos, kas nav ļoti atšķirīgi viens no otra. Streiks bija nekas cits kā Krievijas un Krievijas armijas spēka demonstrācija. Pirmais variants ir parādīt Krievijas spēku citām valstīm. Viens no veidiem, kā novērst vai iebiedēt. Otrajā variantā trieciens tika izdarīts "iekšējai lietošanai". Parādiet Krievijas iedzīvotājiem savas armijas spēku. Parādiet, ka līdzekļi tika iztērēti pamatota iemesla dēļ. Parādiet ne tikai militārās, bet arī aizsardzības nozares darba rezultātus.
Bet tas, kas tika rakstīts iepriekš, visticamāk ir "konspekts liberāļiem". Un raksta sākumā es rakstīju, ka ir vismaz divi "abstrakti". Ir "konspekts patriotiem".
Kāpēc tad sist? Pilnīgi vienalga, vai tas ir precīzs vai neprecīzs. Kara laikā Sīrijā Krievijas armija izmanto dažādus ieročus un dažāda veida un veidu bruņotos spēkus. Un zaudējumi, par kuriem Aizsardzības ministrija mūs periodiski informē, liecina, ka ne viss notiek gludi. Ir jāizstrādā ne tikai flotes kuģu mijiedarbība, bet arī flotes un kosmosa spēku mijiedarbība, izlūkošana, kosmosa spēki utt.
Vienkārši sakot, mēs rīkojamies labi, bet mums ir jārīkojas … ļoti labi. Mums ir jāpalīdz un jāmudina visos iespējamos veidos … Mums ir jāpanāk pilnība … Un tā tālāk. Krievijas armija ir spēcīga, bet … ne pārāk spēcīga.
Un tagad par savu viedokli. Diemžēl tas nav oriģināls. Un atkārtoti izteica citi cilvēki. Sen skanēja. Bet tas nav zaudējis savu aktualitāti.
Atcerieties diskusiju par līdzekļiem, ko Krievija tērē militārai operācijai Sīrijā? Atcerieties aizsardzības ministra un prezidenta atbildi uz izmaksu jautājumu? Operācija tiek veikta pieņemtajā budžetā. Tātad papildu izmaksas, un man šķiet, ka tās ir, nav augstas. Bet tās ir tikai domas skaļi.
Tātad armijai un jūras spēkiem vienmēr jāmācās. Ir vienmēr. Un tam ir ne tikai teorētiski pētījumi, bet arī prakse. Un kāda ir atšķirība starp spārnotās raķetes palaišanu uz reālu mērķi no palaišanas uz saplākšņa mērķa? Fregates vai zemūdenes apkalpei? Tikai mērķa koordinātas. Vai tā nav praktiska apmācība Jūras spēkiem? Vai tas nav vingrinājums ar dzīvu uguni? Jā, un tas, ko es rakstīju iepriekš, par Melnās jūras flotes kuģu un kosmosa spēku kaujas koordināciju?
Cīņa pret terorismu joprojām ir Krievijas prioritāte. Bet neviens neatcēla citus uzdevumus. Un neviens neatcēla tos pašus Banderas dienvidu pēctečus. Un Turcija ar savu "austrumniecisko" temperamentu nav atcelta. Un NATO … Tas nozīmē, ka mums vienkārši vajag ne tikai apmācīt personālu uz maketiem un simulatoriem, bet arī strādāt ar reāliem ieročiem reālā kaujas situācijā. Tie, kas dienēja armijā, droši vien atceras pirmo iepazīšanos ar kaujas granātu … Ne visiem izdevās to iemest … Un šodien viņi ir tālu no granātu "mešanas".
Un raksta beigās es vēlreiz gribu nedaudz pajokot. Atgādiniet situāciju dažās ģimenēs. Ko gudrs vīrs dara ar savu "atlicināšanu"? Gudrs vīrs vienmēr ļauj sievai zināt, kur atrodas viņa "atlicis". Viņš ir gudrs, jo saprot: tas vairo uzticību ģimenei, sievietes pašcieņu pret sievu un … galvenā "atlicinājuma" drošību.
Varbūt arī mēs … ceļam potenciālā "partnera" pašcieņu un "uzticību ģimenei" …
