1946. gada 16. oktobris - diena, kad vienpadsmit galveno kara noziedznieku - nacistu, kurus Nirnbergas Starptautiskais militārais tribunāls notiesāja uz nāvi - pelni tika ielieti vienā no Isaras upes pietekām (netālu no Minhenes). Uzvarētāji nolēma, ka absolūti nekas nedrīkst palikt no nacistu līderu pīšļiem. Izara, Dovana, Melnā jūra … - notiesāto pelniem vajadzēja izšķīst un pazust pasaules ūdeņos.
Lēmums notiesāt Vācijas, uzvarētāju valstu (ASV, PSRS un Lielbritānija) galvenos kara noziedzniekus, tika pieņemts jau Potsdamas konferencē (no 1945. gada 17. jūlija līdz 2. augustam). Nekad agrāk nav bijuši tiesas procesi, kuros karu zaudējušās valsts vadītāji būtu tikuši iesēdināti piestātnē. Uzvaras eiforijā daudzi politiķi un juristi nolēma, ka var spriest pēc taisnīgas tiesas, bet patiesībā tā izrādījās vairāk parodija.
Īpaši izveidots starptautiskais militārais tribunāls, kas savu darbību Nirnbergā uzsāka 1945. gada 20. novembrī, apsūdzēja 24 cilvēkus, bet 22 (vienu no viņiem aizmuguriski) notiesāja par galvenajiem nacistu kara noziedzniekiem. Vācijas fīrers Ādolfs Hitlers, propagandas ministrs Džozefs Gebels un SS reihsfīrers Heinrihs Himlers jau ir izdarījuši pašnāvību. Arī Vācijas strādnieku frontes līderis Roberts Lī atņēma sev dzīvību, un ražotāju Gustavu Krupu nevarēja tiesāt slimības dēļ. Nāvessods pakarot tika paziņots 12 apsūdzētajiem (Reihsmaršals, “nacistu otrais numurs”) Hermanim Gēringam pēdējā brīdī izdevās izdarīt pašnāvību, bet nacistu partijas kancelejas vadītājam Martinam Bormannam, nezinot, ka viņš jau ir miris, tika piespriests sods. līdz nāvei prombūtnē). Vēlāk tika kremētas 11 notiesāto krāpnieciskās mirstīgās atliekas.
… nav iespējams pakārt Vācijas reihsmaršalu
Kopā ar valstsvīriem, funkcionāriem, ierēdņiem un armiju Nirnbergā tika tiesātas vēl astoņas organizācijas: Vācijas valdība, gestapo (Geheime Staatspolizei - valsts slepenpolicija), SS (Schutzstaffel - drošības dienests), SD (Sicherheitsdienst - drošības dienests), SA (Sturmabteilungen - triecienvienības, vētras kaujinieki), nacistu partijas politiskā vadība, ģenerālštābs un bruņoto spēku Augstākā direkcija (Oberkommando der Wehrmacht).
Īsi pirms tiesas procesa sākuma apsūdzētajiem tika izvirzītas apsūdzības četrās noziegumu kategorijās: varas sagrābšana sazvērestības ceļā, noziegumi pret mieru, kara noziegumi un noziegumi pret cilvēci. Šajā procesā izrādījās, ka apsūdzības pirmajās divās kategorijās bija ļoti vāji pamatotas. Apsūdzēto aizstāvji viegli pierādīja, ka ir vismaz dīvaini uzskatīt starptautiski atzītas valdības locekļus par sazvērniekiem, ar kuriem valstis-tiesneši (ASV, Lielbritānija, PSRS un Francija) ir noslēguši dažādus līgumus. Padomju Savienība nonāca īpaši nepatīkamā situācijā, kas Otrā pasaules kara sākumā bija nacistiskās Vācijas sabiedrotā.
Pierādījumi par kara noziegumiem un noziegumiem pret cilvēci bija pārliecinoši. Daudzi dokumenti liecināja par nacistu nežēlīgo okupācijas politiku, holokaustu, cilvēku masveida iznīcināšanu nāves nometnēs un masveida nāvessodiem.
Šķīrējtiesas lēmumi bija dažādi. Dažreiz to bija tik grūti saprast, ka tie izraisīja pārsteigumu. Baņķieris Halmārs Šahs, Propagandas ministrijas radio nodaļas vadītājs Hanss Feiče un pirmās Hitlera valdības vicekanclers Francs fon Papens tika attaisnoti. Tika attaisnota arī Vācijas valdība, ģenerālštābs un bruņoto spēku galvenā pavēlniecība. Sešiem apsūdzētajiem (piemēram, Fīrera vietniekam nacistu partijas lietās - Rūdolfam Hesam, Grossadmirālim Ēriham Rēderei, ieroču un munīcijas ministram Albertam Špēram) tika doti dažādi termiņi - no desmit gadiem līdz mūža ieslodzījumam. Kā minēts, divpadsmit nacistu līderiem tika piespriests nāvessods. Ārlietu ministrs Joahims fon Ribentrops, feldmaršals Vilhelms Keitels, Polijas ģenerālgubernators Hanss Franks, okupēto austrumu reģionu ministrs Alfrēds Rozenbergs un vēl seši cilvēki beidza savu dzīvi karātavā.
Daudzus apsūdzētos šokēja sāpīgā nāvessoda metode. Vēstulē Sabiedroto kontroles padomei (Vācijas augstākās valdības institūcija), kas datēta ar 1946. gada 11. oktobri, “galvenais militārais agresors” (kā norādīts spriedumā) Hermanis Gērings rakstīja: “Bez papildu piepūles, Es tev atļautu nošauties! Bet jūs nevarat pakārt Vācijas reihsmaršalu! Es to nevaru pieļaut - pašas Vācijas dēļ (…). Es negaidīju, ka man neļaus mirt karavīra nāvē."
Nirnbergas tiesas procesi: plusi un mīnusi
Nirnbergas prāva radīja tiesisku precedentu, kas kalpos par paraugu turpmākajiem starptautiskajiem militārajiem tribunāliem. Tiesu praksē ir parādījies jauns secinājums, kas norāda, ka priekšnieku rīkojums neatbrīvo personu no atbildības par izdarītajiem noziegumiem.
Jau pašā procesa sākumā skanēja ļoti skarba kritika. Daudzi juristi neuzskatīja par pieņemamu, ka apsūdzības Nirnbergā pēc savas būtības bija ex post facto. Viņi uzskatīja, ka bez likuma nevar būt sods - personu nevar tiesāt, ja nozieguma izdarīšanas brīdī nebija likuma, kas viņa rīcību kvalificētu kā noziegumu. Nirnbergas tiesas process nepārprotami bija politisks process, uzvarētāju valstu rīcības instruments. Tās galvenais trūkums ir tas, ka tā aprobežojās tikai ar nacistu noziegumu izskatīšanu. Process neļāva objektīvi izskatīt kara noziegumus un noziegumus pret cilvēci kopumā.
Drīz pēc tam, kad tribunāls sāka darbu, PSRS, Lielbritānijas, ASV un Francijas pārstāvji noslēdza slepenu līgumu. Viņš norādīja, ka process neskars sabiedrotajiem nepatīkamus jautājumus. Tribunāls, piemēram, nepieņēma izskatīšanai 1939. gada 23. augustā starp PSRS un Vāciju parakstīto slepeno protokolu par ietekmes sfēru sadalīšanu Austrumeiropā, kas iezīmēja Otrā pasaules kara sākumu un iznīcināja Latvijas neatkarību. Baltijas valstis.
Prokuroriem Nirnbergā var pārmest apzinātu vēstures izkropļošanu, patiesības sagrozīšanu un slēpšanu. Piemēram, process neņēma vērā Vācijas gaisa spēku veikto pilsētu bombardēšanu, jo "bumbu karš" ne tikai kļūtu par apsūdzības objektu, bet arī par abpusēji griezīgu zobenu: šajā gadījumā tas nebūtu bijis iespējams novērst nepatīkamas debates par daudz postošākiem britu un amerikāņu lidmašīnu reidiem Vācijas pilsētās.
Visvairāk procesu Nirnbergā diskreditēja Padomju Savienības līdzdalība. Jau no paša sākuma starptautiskajās tiesībās pastāvēja princips: ja kāda no pusēm kara laikā veic kādas nelikumīgas darbības, tai nav tiesību apsūdzēt līdzīgas darbības saviem ienaidniekiem. Šajā sakarā Staļina PSRS nebija absolūti nekādu tiesību tiesāt nacistisko Vāciju! Bet ko darīja Maskava? Saskaņā ar Staļina norādījumiem padomju prokurori tiesas procesa sagatavošanas laikā un sākumā izvirzīja apsūdzības par poļu virsnieku slepkavību Katiņā, apgalvojot, ka tie ir vācieši. Tikai tad, kad apsūdzēto advokātiem izdevās pierādīt, ka prokuratūras iesniegtie fakti ir klaji viltoti, un taka ved uz PSRS, padomju puse ātri atteicās no apsūdzībām.
Un Rietumu lielvalstu uzvedība šajā gadījumā neapšaubāmi bija amorāla un grūti attaisnojama. Jau pirms Nirnbergas Lielbritānijas Ārlietu ministrijas vadītājs Aleksandrs Kadogans savā dienasgrāmatā saistībā ar Katiņas slepkavību rakstīja: “Tas viss ir ārkārtīgi pretīgi! Kā mēs varam pievērt acis uz to visu un, it kā nekas nebūtu noticis, apspriest ar krieviem "vācu kara noziedznieku" jautājumus?
Taču Nirnbergas tribunāls ieņēma citu nostāju. Viņš atteicās pat apsvērt Katiņas epizodi, norādot, ka ņem vērā tikai nacistu noziegumus. Jā, britu, franču un amerikāņu tiesneši toreiz negribēja nostādīt Kremli bezcerīgā stāvoklī, jo tas metīs ēnu uz Rietumu demokrātijām, bet vēsturiskā taisnīguma vārdā tas bija jādara! Tad mūsdienu Maskavā, runājot vismaz par Nirnbergu, viņi nemēģinātu pārvērst tribunāla spriedumus un argumentāciju par "evaņģēliju" un uzskatīt to par "svētu rakstu".
Nirnberga joprojām ir galvenais bastions vienpusējai un nezinātniskai "uzvarētāju versijai" par Otro pasaules karu. Bet ir pienācis laiks apstrīdēt šo versiju jau sen.
Nirnbergas tiesas prokuratūrā bija 4000 dokumentu, 1809 juridiski apstiprināti rakstiski pierādījumi un 33 liecinieki. Pēc tam Nirnbergas spriedums izmaksāja 4 435 719 ASV dolārus (pašreizējās cenās - 850 miljonus eiro). Nirnbergas tiesas materiāli, kas tika publicēti 1946. gadā, aizņēma 43 sējumus.
