Ziemas karš. Uzvara vai sakāve? Krievijā "demokrātiskā kopiena" uzskata, ka 1939.-1940. Somija ieguva morālu, politisku un pat militāru uzvaru pār Staļina Padomju Savienību, "ļauno impēriju".
Apkaunojošs karš
Kopš Gorbačova un Jeļcina laikiem liberālā sabiedrība ir uzspļāvusi un zaimojusi Krievijas un padomju vēsturi. Starp liberāļu iecienītākajiem mītiem ir Ziemas karš. Liberāļi, tāpat kā Rietumu vēsturnieki un publicisti, uzskata Padomju un Somijas karu par nepamatotu PSRS agresiju, kas pārvērtās par pilnīgu valsts, Sarkanās armijas un tautas apkaunojumu.
1999.-2000.gada ziemā. krievu liberālā kopiena svinēja Somijas uzvaras 60. gadadienu pār Padomju Savienību! Tagad nekas nav mainījies (tomēr pilnīga dominēšana plašsaziņas līdzekļos vairs nav, kā iepriekš). Tātad radio "Brīvība" ir raksturīgi viedokļi par "negodīgo" karu: "tiešs piedzīvojums", "Staļina režīma agresija", "viskaunīgākais karš", viena no "apkaunojošākajām lappusēm mūsu vēsturē" Valsts." Sekas "vienošanās starp Staļinu un Hitleru par ietekmes sfēru sadalīšanu starp PSRS un nacistisko Vāciju", kas "paātrināja nacistiskās Vācijas uzbrukumu mūsu valstij". Pastāv arī mīts par plaša mēroga staļiniskajām represijām pret armiju 1937.-1938. Gadā, kas novājināja Sarkano armiju (patiesībā armijā notikušās "tīrīšanas" stiprināja bruņotos spēkus, bez tiem mēs būtu varējuši zaudēt Lielo Tēvijas karu). pavisam).
Mīti par Staļina režīma kļūdu un noziegumu, “simtiem tūkstošu Sarkanās armijas vīru” nāvi (!), Somijas uzvara: Staļina PSRS “tika uzvarēti trīs mēnešu laikā. Somi ir izcīnījuši gan militāru, gan diplomātisku uzvaru."
Somija uzvarēja?
Kādi bija kara rezultāti? Parasti karš tiek uzskatīts par uzvarētu, kā rezultātā uzvarētājs atrisina sākumā noteiktos uzdevumus (maksimālā programma un minimālā programma). Ko mēs redzam padomju un somu kara rezultātā?
Somija padevās 1940. gada martā, nevis PSRS! Maskava neizvirzīja uzdevumu iekarot Somiju. To ir viegli saprast, ja paskatās tikai uz Somijas karti. Ja padomju militāri politiskā vadība gatavotos atgriezt somus impērijas klēpī, būtu loģiski triecienu Karēlijā. Bija stulbi sagrābt Somiju pāri Karēlijas šaurumam, un PSRS vadība tolaik necieta no stulbuma (pietiek atcerēties, kā Staļins Lielā kara laikā pārspētu tādus pasaules politikas “bizonus” kā Čērčils un Rūzvelts). Uz sāmiem somiem bija trīs Mannerheimas līnijas nocietinājumu sloksnes. Un simtiem kilometru no pārējās robežas ar PSRS somiem nebija nekā nopietna. Turklāt ziemā šis mežs un ezeru purvainā teritorija bija izbraucama. Acīmredzot jebkura saprātīga persona, nemaz nerunājot par padomju ģenerālštābu un štābu, plānos dziļu iebrukumu caur neaizsargātiem robežas posmiem. PSRS varēja Somiju sadalīt ar dziļiem triecieniem, atņemt tai saikni ar Zviedriju, no kurienes bija brīvprātīgo plūsma, materiālā palīdzība, piekļuve Botnijas līcim. Ja mērķis būtu ieņemt Somiju, tad Sarkanā armija būtu rīkojusies šādi, nevis šturmējusi Mannerheimas līniju.
Maskava negrasījās iekarot Somiju. Galvenais uzdevums bija spriest ar nesaprātīgajiem somiem. Tāpēc Sarkanā armija koncentrēja savus galvenos spēkus un līdzekļus Karēlijas šaurumā (garums ar ezeriem ir aptuveni 140 km), 9 korpusiem, ieskaitot vienu tanku, neskaitot atsevišķas tanku brigādes, artilēriju, aviāciju un floti. Padomju un Somijas robežas posmā no Ladoga ezera līdz Barenca jūrai (900 km taisnā līnijā), kur somiem nebija nocietinājumu, pret Somijas armiju tika izvietotas 9 strēlnieku divīzijas, tas ir, viena padomju divīzija. priekšā bija 100 km. Saskaņā ar padomju pirmskara idejām šautenes divīzijai vajadzētu būt uzbrukuma zonai ar aizsardzības izrāvienu 2,5-3 km, bet aizsardzībai-ne vairāk kā 20 km. Tas ir, šeit padomju karaspēks pat nevarēja izveidot blīvu aizsardzību (līdz ar to sakāve sākotnējā posmā "katli").
Tādējādi no karadarbības ir skaidrs, ka padomju vadība negrasījās sagrābt Somiju, padarīt to par padomju. Kara galvenais mērķis bija apgaismot ienaidnieku: atņemt somiem Mannerheimas līniju kā atspēriena punktu uzbrukumam Ļeņingradai. Bez šiem nocietinājumiem Helsinkiem vajadzēja saprast, ka labāk draudzēties ar Maskavu, nevis karot. Diemžēl somi to nesaprata pirmo reizi. "Lielā Somija" no Baltijas līdz Baltajai jūrai neļāva Somijas vadībai dzīvot mierā.
Kā minēts iepriekš (Kas pamudināja PSRS sākt karu ar Somiju), padomju valdība izvirzīja Somijai diezgan nenozīmīgas prasības. Turklāt, kā parādīts iepriekš, Somija, pretēji mītam par mazu "mierīgu" Eiropas valsti, kas kļuva par Staļina agresijas upuri, bija PSRS naidīga valsts. Somi nepatikšanas laikā (1918-1920, 1921-1922) divreiz uzbruka Padomju Krievijai, mēģinot no mums atdalīt teritorijas, kas bija lielākas par Somijas valsti. Somijas režīms savu politiku veidoja 30. gados kā pretpadomju, rusofobisku valsti. Helsinkos viņi paļāvās uz karu ar PSRS alianses rindās ar jebkuru lielvalsti, Japānu, Vāciju vai Rietumu demokrātiju (Angliju un Franciju). Provokācijas uz sauszemes, jūrā un gaisā bija izplatītas. Somijas valdība neņēma vērā fundamentālās izmaiņas, kas notika PSRS 30. gados, Krievija tika uzskatīta par "kolosu ar māla pēdām". PSRS tika uzskatīta par atpalikušu valsti, kurā pārliecinošs tautas vairākums ienīda boļševikus. Viņi saka, ka pietiek ar uzvarošu Somijas armiju ieiet padomju teritorijā, un PSRS satricinās, somi tiks sveikti kā "atbrīvotāji".
Maskava pilnībā atrisināja kara galvenos uzdevumus. Saskaņā ar Maskavas līgumu Padomju Savienība attālināja robežu no Ļeņingradas un saņēma jūras bāzi Hanko pussalā. Tas ir acīmredzams panākums, turklāt stratēģisks. Pēc Otrā pasaules kara sākuma Somijas armija spēja sasniegt vecās valsts robežas līniju tikai līdz 1941. gada septembrim. Tajā pašā laikā bija acīmredzams - ja Maskava nebūtu sākusi karu 1939. gada ziemā, Helsinki joprojām būtu piedalījusies uzbrukumā PSRS nacistiskās Vācijas pusē 1941. gadā. Un Somijas karaspēks ar vāciešu atbalstu, uzreiz būtu varējis streikot Ļeņingradā, Baltijas flotē. Ziemas karš tikai uzlaboja PSRS sākuma apstākļus.
Teritoriālais jautājums tika atrisināts par labu PSRS. Ja 1939. gada rudens sarunās Maskava prasīja nepilnus 3 tūkstošus kvadrātmetru. km un pat apmaiņā pret divreiz lielāku teritoriju, ekonomiskajiem ieguvumiem, materiālo kompensāciju, kara rezultātā Krievija ieguva aptuveni 40 tūkstošus kvadrātmetru. km, neko nedodot pretī. Krievija atdeva Viborgu.
Zaudējuma jautājums
Protams, karadarbības gaitā Sarkanā armija cieta lielākus zaudējumus nekā Somijas armija. Saskaņā ar personīgajiem sarakstiem mūsu armija ir zaudējusi 126 875 karavīrus. "Demokrātisko tendenču" gados tika minēti arī lielāki skaitļi: 246 tūkstoši, 290 tūkstoši, 500 tūkstoši cilvēku. Somijas karaspēka zaudējumi, pēc oficiāliem datiem, ir aptuveni 25 tūkstoši nogalināto, 44 tūkstoši ievainoto. Kopējie zaudējumi bija aptuveni 80 tūkstoši cilvēku, tas ir, 16% no visiem karaspēkiem. Somi mobilizēja 500 tūkstošus cilvēku armijā un slēdzenē (fašistu drošības vienības).
Izrādījās, ka uz katru nogalināto somu karavīru un virsnieku bija pieci nogalināti un sasaluši sarkanarmieši. Tāpēc, viņi saka, somi un uzvarēja milzīgo padomju "ļaunuma impēriju". Tiesa, tad rodas jautājums, kāpēc Helsinki padevās ar tik zemiem zaudējumiem? Izrādās, ka Somijas karaspēks varētu turpināt sist "ļaunos Krievijas orkus". Palīdzība bija tuvu. Briti un franči jau bija ielādējuši pirmos ešelonus, lai palīdzētu Somijai, un gatavojās doties gājienā pret PSRS kā vienotu “civilizācijas” fronti.
Piemēram, jūs varat apskatīt vāciešu zaudējumus Lielajā Tēvijas karā. No 1941. gada 22. jūnija līdz 31. decembrim vācieši padomju frontē zaudēja 25, 96% no visu Krievijas frontes sauszemes spēku skaita, pēc kara gada šie zaudējumi sasniedza 40, 62%. Bet vācieši turpināja uzbrukt līdz 1943. gada jūlijam, kamēr somi it kā zaudēja 16% un pacēla balto karogu, lai gan cīnījās patiešām prasmīgi, drosmīgi un spītīgi. Galu galā viņiem vajadzēja izturēt diezgan daudz. Kolonnas ar pastiprinājumu jau pārvietojās no Anglijas (pirmais ešelons Somijā ieradās marta beigās), un Rietumu gaisa spēki gatavojās bombardēt Baku.
Kāpēc tad somi neizturēja pāris nedēļas, līdz viņus atbalstīja atlasītas angļu un franču vienības? Un pavasara atkusnis, kas krasi sarežģīja karaspēka kustību Somijā, arī jau ir sācies. Atbilde ir vienkārša. Somijas armija bija pilnībā iztukšota no asinīm. Somu vēsturnieks I. Hakala raksta, ka līdz 1940. gada martam Mannerheimā vienkārši nebija palicis karaspēks: "Pēc ekspertu domām, kājnieki zaudēja aptuveni 3/4 spēka …". Un Somijas bruņotie spēki galvenokārt sastāvēja no kājniekiem. Flote un gaisa spēki ir minimāli, tanku karaspēka gandrīz nav. Robežsargus un drošības vienības var klasificēt kā kājniekus. Tas ir, no 500 tūkstošiem kājnieku karavīru bija aptuveni 400 tūkstoši cilvēku. Tātad izrādās, ka ar zaudējumiem somi ir tumši. Somu elite, zaudējusi lielāko daļu kājnieku un Mannerheimas līniju, kapitulēja, jo viņu kaujas spējas bija izsmeltas.
Tādējādi nav “simtiem tūkstošu nogalināto Sarkanās armijas karavīru”. Padomju puses zaudējumi ir lielāki nekā somu, bet ne tik daudz, kā mums lika ticēt. Bet šī attiecība nav pārsteidzoša. Piemēram, mēs varam atcerēties Krievijas un Japānas karu 1904.-1905. Karadarbības laikā Mandžūrijas teātrī, kur lauka armijas cīnījās mobilajā karā, zaudējumi bija aptuveni vienādi. Tomēr uzbrukuma laikā Portartūras cietoksnim japāņu zaudējumi bija daudz lielāki nekā krieviem. Kāpēc? Atbilde ir acīmredzama. Mandžūrijā abas puses cīnījās laukā, uzbruka un pretuzbrukumos, aizstāvējās. Un Portartūrā mūsu karaspēks aizstāvēja cietoksni, kaut arī nepabeigtu. Dabiski, ka uzbrūkošie japāņi cieta daudz lielākus zaudējumus nekā krievi. Līdzīga situācija izveidojās Padomju un Somijas kara laikā, kad mūsu karavīriem nācās iebrukt Mannerheimas līnijā un pat ziemas apstākļos.
Bet šeit jūs varat arī atrast savas priekšrocības. Sarkanā armija ir ieguvusi nenovērtējamu kaujas pieredzi. Padomju karaspēks ātri parādīja, ka ar modernās aviācijas, artilērijas, tanku, inženieru vienību palīdzību visspēcīgākā aizsardzība varētu tikt uzlauzta diezgan ātri. Un padomju komandai bija pamats domāt par trūkumiem karaspēka apmācībā, par steidzamiem pasākumiem, lai palielinātu bruņoto spēku kaujas efektivitāti. Tajā pašā laikā ziemas karš ar hitleriešu vadību spēlēja slikti. Berlīnē, kā arī Helsinkos ienaidnieks tika novērtēts par zemu. Viņi nolēma, ka, tā kā Sarkanā armija tik ilgi bija aizņemta ar somiem, tad Vērmahta varēs sākt "zibens karu" Krievijā.
Toreiz Rietumi saprata, ka Maskava ir sasniegusi uzvaru, nevis lielisku, bet uzvaru. Tā runājot 1940. gada 19. martā parlamentā, Francijas valdības vadītājs Daladjē sacīja, ka Francijai “Maskavas miera līgums ir traģisks un apkaunojošs notikums. Krievijai šī ir lieliska uzvara."
