"Boļševiki gāza caru …" - šī frāze spēj mulsināt ne tikai profesionālu vēsturnieku un tikai nedaudz rakstpratīgu cilvēku. Neskatoties uz to, šī versija ļoti bieži izlaiž "ekspertu" (nez, kurā jomā?!), Dažādu televīzijas sarunu šovu pastāvīgo pārstāvju un žurnālistikas rakstu runās. Šis mīts ir iesakņojies tik dziļi, ka, ja šobrīd federālajā televīzijas kanālā tiek paziņots, ka imperatoru gāza nevis Ļeņins un Trockis, bet gan cara ģenerāļi un viņa tuvākais loks, tad ievērojamam skaitam mūsu līdzpilsoņu šis būs dienas atklāšana. Turklāt līdzīgus "atklājumus" var sakārtot gandrīz katru dienu, jo daiļliteratūra par vēsturisku tēmu jau sen un stingri slēpj aiz sevis patiesus faktus.
Starp citu, mūsdienu krievu vidusskolā februāra revolūcija notiek divas reizes: 9. un 11. klasē. Tiem, kas ir vecāki, ir daudz avotu, sākot no populārzinātniskām pusstundu ilgām filmām līdz nopietnām monogrāfijām. Bet acīmredzot kādam ir izdevīgāk reklamēt klajus melus. Tomēr “Ļeņins, kurš iemeta caru” nav vienīgais piemērs.
Tātad līdz šim plaša tautas masa ir pārliecināta, ka Ivans Briesmīgais bija neparasti asinskārs monarhs. Tajā pašā laikā vēsturnieki viņa valdīšanas laikā nāvessodu un slaktiņu skaitu lēš 4–7 tūkstošu cilvēku apmērā. Daudzi? Tas ir atkarīgs no tā, ar ko jūs to salīdzināt. Piemēram, Anglijas karalis Henrijs VIII viņa valdīšanas laikā izpildīja nāvessodu vairāk nekā 72 tūkstošiem cilvēku, bet karaliene Elizabete I - 83 tūkstošus cilvēku. Un nekas, briti viņus ciena līdz šai dienai. Daudz interesanta varētu teikt arī par Francijas karaļiem un Vācijas valdniekiem.
Šeit ir daži izplatītāki mīti. Piemēram, ka Krievija zaudēja Kuriļu salas Krievijas un Japānas kara laikā. Vai arī to, ka Aļasku pārdeva Katrīna II - viens no visizplatītākajiem un tajā pašā laikā absurdākajiem mītiem, acīmredzot, tas radās no grupas Lube apšaubāmās radošuma. Patiesībā Aleksandrs II pārdeva Aļasku ASV, viņš arī nodeva Kuriļu salas Japānas impērijai. Šīs teritorijas tajā laikā nebija iespējams aizstāvēt, un imperatora valdības nekompetence padarīja to attīstību neiespējamu. Tāpat Cušima joprojām tiek uzskatīta par Krievijas lielāko jūras sakāvi, lai gan rūpīgi apklusinātā Tallinas pāreja (1941. gada augusts) pārspēj Tālo Austrumu cīņu gan zaudēto kuģu skaitā, gan cilvēku zaudējumos.
Un tā tālāk un tā tālāk … Ja jūs atklāsit tikai populārākos nepareizos priekšstatus, jūs iegūsit atsevišķu un ļoti lielu rakstu. Kuru tomēr maz cilvēku izlasīs. Iedzīvotāji tagad ir pieraduši lasīt lielus tekstus, jo tas ir garlaicīgi. Televizors ir cita lieta. Viņš prezentēs informāciju interesantā, tajā pašā laikā un izklaidēs ar jokiem un attēliem. Vienīgā problēma ir tā, ka stāstam federālo TV kanālu versijā ir ļoti maz sakara ar patieso stāstu. Mirkļa mērķa labad ir nevis tikai faktu sagrozīšana, bet gan klaji rupji meli. Protams, šāda attieksme pret vēsturiskiem faktiem ir sastopama ne tikai Krievijā. Piemēram, vienā ļoti dārgā amerikāņu dokumentālajā filmā par Otro pasaules karu ir daudz šādu kļūdu (Vācija un Japāna tiek rādītas to pašreizējās robežās, bet PSRS mūsdienu Krievijas Federācijas ietvaros ar Kaļiņingradas apgabalu), lai gan ko mēs darām? rūp amerikāņu propaganda, ja mēs dzīvojam Krievijā?
Kurš ir sodāms par vēstures aizstāšanu ar nezinātniskām muļķībām? Televīzija un plašsaziņas līdzekļi kopumā? Un arī viņi. Tomēr nevajadzētu sevi maldināt, galvenie izkropļojumi rodas nevis TV kanālu līmenī, bet gan no birojiem, kas atrodas augstākā līmenī. Tieši tur viņi pasūta vēlamā toņa attēlu, kā arī tā pasniegšanas metodi. Tajos pašos birojos viņi nosaka, kuri viesi uzskatāmi par autoritatīviem "ekspertiem" visā, sākot no ekonomikas līdz Tuvajiem Austrumiem. Mēs redzam rezultātu TV ekrānā: rusofobisku liberāļu, ukraiņu nacistu un intelektuālo bankrotu sabats. Tikai viens Odesas bende Gončarenko pirmajā kanālā, kas ir tā vērts, kamēr nevienam no Donbasa pretošanās līderiem netika piešķirta tribīne. Patiesībā šeit jautājumu par to, kam centrālā televīzija faktiski strādā, var uzskatīt par slēgtu.
Ar šādām prioritātēm mūsdienās nav pārsteidzoši, ka vēsturiskā viltošana arvien vairāk iesakņojas masu apziņā. Meli nav patriotisms. Meli ir meli neatkarīgi no to mērķa. Ja neērtie pagātnes brīži tiek apklusināti ar mērķi “audzināt patriotismu”, tas noved pie to atkārtošanās. Tātad nespēja saprātīgi novērtēt Krimas kara rezultātus jau ir novedusi pie pazemojošām sakāvēm krievu-japāņu, bet pēc tam Pirmā pasaules kara laikā. Februāra un oktobra revolūcijas šajā ziņā mums ir īpaši vērtīgas, lai vēlreiz neveiktu aizraujošu ceļojumu cauri pirms gadsimta grābeklim. Bet ko var mācīties no nebeidzamajām histērijas, manipulāciju un pretzinātniskās pseidodiskusiju plūsmām? Jā nē. Nu, vai, atklāti sakot, nepatiesi, uz ko mēs tiekam spiesti.
Reālās vēstures aizstāšana ar mītiem nekad nav devusi neko labu. Jūs varat stāstīt, cik vien vēlaties, cik brīnišķīga sistēma bija Krievijas impērijas konservatīvā autokrātija, bet tajā pašā laikā nekas neatbildēja uz jautājumu, kāpēc tas viss sabruka. Jo, godīgi sakot, par carismu, ātri vien kļūs skaidrs, ka tas nebūt nebija tik brīnišķīga lieta, jo tas iedzina valsti mūžīgā atpalicībā un nabadzībā. Tas pats attiecas uz padomju sistēmu: par skaistu nevar saukt to, kas galu galā noveda valsti pie sabrukuma. Vēstures studijas sākas ar godīgumu. Bez šī godīguma Krievija ir lemta pieņemt nākamās paaudzes nezinātājus.