8. aprīlī aprit četri gadi, kopš starp Krieviju un ASV tika parakstīts līgums par pasākumiem stratēģiskās uzbrukuma ieroču tālākai samazināšanai un ierobežošanai (START). Kopš tā stāšanās spēkā 2011. gada 5. februārī ir pagājuši vairāk nekā trīs gadi. Krievijā šos datumus iezīmēja oficiālas intervijas ar ierēdņiem un ekspertiem par "pušu pilnīgu līgumsaistību izpildi", kas tomēr neatbilst realitātei daļā, kas attiecas uz amerikāņiem.
Sistemātiskas analīzes rezultāti liecina, ka Amerikas Savienotās Valstis izdara ievērojamu skaitu šo START līguma un tā protokola pantu pārkāpumu un apiešanu, kuru izpildes kontroli pārbaudes neparedz. Tajā pašā laikā viņi pragmatiski izmanto līguma dokumentu trūkumus, radot apstākļus militāri tehniskā pārākuma sasniegšanai stratēģisko uzbrukuma ieroču jomā.
Amerikāņu puse, atšķirībā no Krievijas puses, pat nedomāja turpināt atcelšanu no kaujas pienākuma un likvidēt izvietotos nesējus un nesējraķetes un palaišanas iekārtas. ASV jau vairāk nekā trīs gadus nodarbojas ar stratēģisku uzbrukuma ieroču modernizāciju un raķešu un aviācijas metāllūžņu iznīcināšanu.
Tajā pašā laikā Vašingtona periodiski nāk klajā un izsaka plašsaziņas līdzekļos faktus par INF un START līgumu pārkāpumiem, ko Krievijas puse it kā pieļauj.
Krievijas Ārlietu ministrijas Drošības un atbruņošanās departamenta direktors Mihails Uļjanovs nesen intervijā paziņoja par Krievijas izstāšanās iespēju no START līguma, "ja ASV turpinās attīstīt savu pretraķešu aizsardzības sistēmu". Vienlaikus tiek atzīmēts, ka Vašingtona neievēro START līguma preambulas noteikumu par “starpsavienojuma pastāvēšanu starp stratēģiskajiem uzbrukuma ieročiem un stratēģiskajiem aizsardzības ieročiem, šī savienojuma pieaugošo nozīmi samazināšanas procesā. pušu stratēģiski kodolieroču ieroči”.
TUKŠI PIENĀKUMI
Patiešām, Maskavai šīs "attiecības" un to dinamika neatbilst militārās drošības interesēm, jo ASV globālās pretraķešu aizsardzības sistēmas un reģionālo pretraķešu aizsardzības segmentu izvietošana rit pilnā sparā. Neskatoties uz to, ka Irānas vadība ir pielāgojusi savu kodolprogrammu, ASV un NATO paziņoja, ka “Eiropas pretraķešu aizsardzības sistēmas mērķis nav aizsargāties pret kādu konkrētu valsti. Runa ir par aizsardzību pret reāliem un pieaugošiem draudiem, un mums ir vajadzīga reāla aizsardzība pret reāliem draudiem."
Rezultātā amerikāņi veiksmīgi pabeidza Eiropas pakāpeniskās adaptīvās pieejas (EPAP) programmas pirmo posmu un sāka darbu pie otrās programmas. Pārkāpjot nenoteikto INF līgumu, tiek izstrādātas mērķraķetes un veiksmīgi pārbaudīti pretraķešu aizsardzības sistēmas elementi. Tuvākajā laikā viņi plāno praktizēt pretraķešu pārtveršanu, izmantojot nedeklarētas ICBM kā mērķraķetes, kas jau nozīmē START līguma pārkāpumu. Rumānijā sauszemes pretraķešu aizsardzības sistēma "Standard-3" mod. 1B. Šo pašu kompleksu Polijā plānots izsludināt līdz 2018. gadam. Tajā pašā laikā šīs pretraķetes pārveidošana par vidēja darbības rādiusa raķeti var radīt nopietnus draudus Krievijas militārajai drošībai.
Sergejs Anučins rakstā "Lietussargs pret tumšajiem spēkiem" ("NVO" Nr. 12 2014. gadam) profesionāli pierādīja, ka "pretraķete" Standard-3 "ir mini-" Pershing-2 "netālu no Krievijas robežām ar lidojuma laiks 5-6 minūtes … Vienkārši sakot, Eiropas pretraķešu aizsardzības sistēma ir rūpīgi slēpts līdzeklis Krievijas neizbēgamai iznīcināšanai, bet laiks, lai pieņemtu lēmumus par reaģēšanu, acīmredzot būs par maz. " Rotas (Spānija) jūras bāzē ir uzsākts darbs pie infrastruktūras aprīkošanas, lai tajā varētu uzņemt četrus ASV Jūras spēku kuģus, kas aprīkoti ar pretraķešu aizsardzības sistēmām Standard-3 un vadības sistēmu Aegis, un pirmais Donaldas Kuka kuģis jau atrodas bāzē. Turklāt amerikāņu partneri paziņoja par plāniem izvietot ASV pretraķešu sistēmas GBI trešo pozicionālo zonu. Iemesls tam ir iespējamais Ziemeļkorejas kodolraķešu draudu pieaugums un nepieciešamība palielināt finansējumu Japānas pretraķešu aizsardzības sistēmas izveidei. Jāuzsver, ka šī reģionālā pretraķešu aizsardzības sistēma tiek veidota pret Krievijas stratēģisko kodolspēku austrumu grupējumu.
Ir lietderīgi atgādināt, ka Maskavas ABM konferencē (2013. gadā), izmantojot datoru modeļus, tika teikts, ka līdz 2020. gadam pretraķešu aizsardzības sistēma Euro būs spējīga pārtvert daļu no Krievijas ICBM un SLBM. Atbildot uz to, amerikāņi teica: “… jūsu modeļi ir nepilnīgi, un izmantotie pamatā esošie dati ir apšaubāmi. Mums ir savi modeļi …"
Jautājums ir diezgan pamatots: kāds ir mehānisms, lai novērtētu ASV globālās pretraķešu aizsardzības un Eiropas pretraķešu aizsardzības sistēmas izvietošanas progresu un to ietekmi uz Krievijas kodolieroču atturēšanas potenciālu? Diemžēl šāds mehānisms nav izklāstīts līguma dokumentu tekstos. Ir tikai termins "pretraķešu raķete" un Septītais saskaņotais paziņojums "Pārbūvēti ICBM silo palaišanas iekārtas (silos) Vandenbergas gaisa spēku bāzē". Mēs runājam par nesējraķetēm (PU), kas, pārkāpjot "veco" START-1 līgumu, tika slepeni pārkārtotas pretraķetēm. Pašlaik tās tiek izmantotas GBI pārtvērējraķešu izmēģinājuma palaišanai, lai tās modernizētu, un, iespējams, tiks likvidētas. Tajā pašā laikā paziņojumi Krievijas pusei par plānotajām palaišanām netiek iesniegti, kas ir pilns ar kodolenerģētiskiem incidentiem, jo īpaši tāpēc, ka GBI produkts ir identisks Minuteman-3 ICBM.
Tikmēr amerikāņi uzskata, ka līguma V panta 3. punkts tika izstrādāts Krievijas puses interesēs: “Katra no pusēm nepārkārto un neizmanto ICBM palaišanas iekārtas un SLBM palaišanas iekārtas, lai tajās izvietotu pretraķetes. Katra Puse nepārkārto un neizmanto pretraķešu palaišanas iekārtas, lai pielāgotos ICBM un SLBM. " Var apgalvot, ka amerikāņi neiesaistīsies tik dārgā atkārtotā aprīkojumā, jo ir arī citi ekonomiski veidi, kā palielināt SNS un pretraķešu spēkus un līdzekļus. Tāpat START līguma noteikumi neaizliedz "izrakt" jaunas mīnas pretraķešu raķetēm ASV kontinentālajā daļā vai citā pasaules reģionā, ko amerikāņi plāno darīt pēc trešās pozicionēšanas zonas izvēles.
Jāuzsver, ka autors ierosināja šīs "attiecības" formalizēt īpašā saskaņotā paziņojumā, kurā būtu iekļauts: sastāvs, taktiskās un tehniskās īpašības, pārtveršanas raķešu kaujas spējas; datu prezentācija par ASV pretraķešu aizsardzību; paziņošanas un kontroles un pārbaudes procedūru sastāvs un saturs; kārtību, kādā tiek sniegta informācija par ASV pretraķešu aizsardzības sistēmas elementu uzkrāšanu, reģionālo pretraķešu aizsardzību un citiem datiem. Tas ļautu, iesaistot Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas pētniecības organizācijas, izdarīt pamatotus secinājumus, kas nepieciešami lēmumu pieņemšanai, tostarp izstāšanās no līguma.
Tomēr šie priekšlikumi tika noraidīti. Tāpēc ir dīvaini, ka Krievijas Federācijas kontroles struktūras no ASV sagaida kaut kādas rakstiskas juridiskas garantijas, ka Eiropas pretraķešu aizsardzības sistēma nav vērsta pret Krievijas stratēģiskajiem kodolspēkiem. Nav šaubu, ka šīs garantijas amerikāņi pārkāps, kā tas notika ar ABM, INF līgumu, START-1, START-2, START, NPT, CTBT, MTCR, Ženēvas nolīgumiem saistībā ar situāciju Ukrainā utt..
Iespējams, NATO dalībvalstu sabiedrība vēl nav pietiekami informēta, ka Eiropas pretraķešu aizsardzības sistēmas objektus un taktiskos kodolieročus kā prioritāti skars augstas precizitātes raķešu un bumbu triecieni un citi adekvāti asimetriski līdzekļi, par ko nav šaubu.
Tāpat jānorāda, ka ASV pārkāpj START līguma preambulas noteikumu, kas paredz ņemt vērā "parasto ICBM un SLBM ietekmi uz stratēģisko stabilitāti". Jau sen ir zināms, ka ar kodolenerģiju nesaistītu stratēģisko raķešu grupas izveide ASV acīmredzami destabilizē. Tam piekrīt pat ASV Senāts, kurš neapstiprina finansēšanas programmu, kamēr Pentagons nesniedz pārliecinošus pierādījumus tam, ka šo raķešu palaišana, īpaši no SSBN, neizraisīs kodolenerijas starp Krieviju un Ķīnu. Turklāt, pārkāpjot INF un START līgumus, nedeklarētas Minotaurs un GBI raķetes un hiperskaņas ieroči tiek izmantoti, lai pārbaudītu ar kodolenerģiju nesaistītus ICBM. Ar kodolenerģiju (un, iespējams, kodolenerģiju) saistītās iekārtās tie tiks iekļauti jaunajā stratēģiskajā triādē. Turklāt četri "Ohio" tipa SSGN tika atkārtoti aprīkoti saskaņā ar SLCM "Tomahok" bl. IV kodolenerģijas (un, iespējams, kodolenerģijas) aprīkojumā (līdz 154 katrā laivā), kas periodiski atrodas kaujas patruļās.
Jāatzīmē, ka Vašingtona START līguma ietvaros vēl nav sniegusi informāciju par ICBM un SLBM, kas nav kodolenerģija, mērķi un uzdevumiem.
Amerikāņu puse arī pārkāpj XIII pantu, jo START līguma parakstīšanas laikā tā nodarbojas ar Trident-2 SLBM pārdošanu Lielbritānijas NSNF. Turklāt amerikāņi sagatavo britu speciālistus; palīdzēt operatīvās un tehniskās un kaujas dokumentācijas izstrādē; strādā pie amerikāņu SLBM "Trident-2" tehniskās saskarnes ar britu kaujas galviņām un SSBN utt.
Pārkāpjot XIII pantu, amerikāņi iesaistās nedeklarētā sadarbībā ar Lielbritāniju pēcteču programmas ietvaros, kas paredz 3-4 jaunu SSBN izstrādi britu Vanguard klases zemūdenes vietā. Galvas SSBN ieklāšana ir plānota 2021. gadā, bet termiņš tās nodošanai ekspluatācijā 2027. gadā. Tiek norādīts, ka raķešu nodalījumu izstrādā amerikāņu korporācija General Dynamics ar dotajiem vispārējiem parametriem daudzsološiem amerikāņu ražotiem SLBM.
Ir vērts pieminēt, ka saskaņā ar NATO stratēģiskās koncepcijas nosacījumiem starp ASV un Lielbritāniju un Franciju tiek veikta dažāda veida sadarbība, ko START līgums nereglamentē. Īpašas bažas rada ASV, Lielbritānijas un Francijas vienotas stratēģiskas kodolspēku izmantošanas plānošanas organizēšana. Tādējādi Eiropas pretraķešu aizsardzības sistēmas izvietošanas kontekstā pastāv kodolsabiedroto "trīsstūris", turklāt ir arī NATO kodolspēki, kas bruņoti ar taktiskiem kodolieročiem.
Turklāt ASV, izvietojot TNW vairāku NATO dalībvalstu teritorijā (150-200 B-61 tipa bumbas), klaji pārkāpj Līguma par kodolieroču neizplatīšanu (NPT) I pantu, kas aizliedz kodolenerģijai nodot vai piešķirt kodolieroču kontroli valstīm, kas nav kodolenerģijas, un II pants, kas aizliedz kodolenerģētikas spēkiem iegūt un izmantot kodolieročus. Šajā sakarā Krievijas Federācijas aizsardzības ministra vietnieks Anatolijs Antonovs uzsvēra: “ASV taktisko kodolieroču izvietošana valstīs, kas nav kodolenerģija, pārsniedz kodolieroču neizplatīšanas līgumu. Teorētiski Eiropā izvietoto TNW var nogādāt līdz Krievijas Federācijas robežām īsā laikā, savukārt Krievijas nestratēģiskos kodolieročus nevar īsā laikā pārvietot uz ASV robežu, un tie nerada draudus amerikāņiem drošība. Kodolieroči ir jāatdod ASV un jāiznīcina atbilstošā infrastruktūra."
Tomēr ASV kodolenerģijas stratēģijā mēs lasām: “Uzdevumi par TNW izvietošanu un izmantošanu ārpus ASV tiek izskatīti tikai sarunu procesa ietvaros NATO ietvaros, un tiek uzskatīts par nepieciešamu: kā pieņemts ekspluatācijā - F -35); pabeigt programmu, lai pagarinātu B-61 bumbu ekspluatācijas laiku lidmašīnām F-35; nodrošināt iespēju uzglabāt TNW NATO sabiedroto teritorijā”.
Šajā sakarā kopš 2013. gada ir sākta projekta izstrāde B -61-3, -4, -7 bumbu kalpošanas laika pagarināšanai, uzsākot darbu pie to modernizācijas 2018. gadā. Šo bumbu modernizācijas ietvaros plānots izstrādāt jaunu B61-12 tipa bumbu, kas tiks klasificēta kā stratēģiska. Nākotnē daudzsološie iznīcinātāji-F-35 un ASV stratēģiskās bumbvedēju lidmašīnas tiks aprīkotas ar gaisa bumbām B61-12. Taktisko lidmašīnu - kodolieroču pārvadātāju un degvielas uzpildes lidmašīnu - bāzēšanas interesēs ir sagatavotas gaisa bāzes Zokniai (Lietuva), Lillevarda (Latvija) un Emari (Igaunija), organizēta to attīstība mācību laikā un kaujas dežūra.
GALVENĀ lieta ir ierakstīt
Saskaņā ar START līgumu “katra no pusēm samazina stratēģiskos uzbrukuma ieročus tā, lai septiņus gadus pēc tā stāšanās spēkā (līdz 2018. gada 5. februārim) un pēc tam to kopējais daudzums nepārsniegtu 700 vienības - izvietotām ICBM, TB un SLBM; 1 550 vienības - kaujas galviņām uz tām; 800 vienības - izvietotiem un neizvietotiem ICBM, SLBM un TB nesējraķetēm.
Par pašreizējo SNC kaujas spēku un Amerikas Savienoto Valstu līguma saistību izpildes rezultātiem nesen paziņoja labi zināmi amerikāņu eksperti G. Kristensens un R. Noriss nākamajā Atomu zinātnieku biļetena numurā (sk. Tabulas 1, 2 un 3). Pamatojoties uz šiem datiem, var secināt, ka ASV SNA saīsinājumi ir uz papīra.
Jo īpaši ir labi zināms, ka divi Ohaio klases SSBN pastāvīgi tiek remontēti un tiek turēti NSNF kaujas sastāvā. Stratēģiskie bumbvedēji (SB) B-1V atkal ir pasludināti par parasto ieroču nesējiem, lai gan joprojām pastāv iespējas to pārveidošanai, lai veiktu kodolenerģijas misijas. Tajā pašā laikā Krievijas amatpersonas un tā dēvētie neatkarīgie atbruņošanās eksperti un gudrie klusē par to, ka "vecā" START-1 līguma ietvaros šie bumbvedēji jau bija bez kodolieročiem. Viņi arī nepamana, ka START līguma III panta 8.a un 8.c punktā kā esošie ICBM un to palaišanas veidi, kā arī SB, palaišanas iekārtas un ICBM "Minuteman -II" (faktiski - posmi) un " Piskiper "(arī posmi) un bumbvedēji B-52G (demontēti), kas ilgu laiku nav ekspluatācijā. Pats termins "pastāvošais" START līguma protokola pirmajā daļā "Noteikumi un definīcijas" attiecībā uz iepriekš minētajām raķetēm un to stadijām nav. Jautājums rodas arī par raķešu sistēmu tehnisko izskatu un sākotnējo stāvokli ar ICBM "Minuteman-II" un "Piskiper": tām nav kaujas galviņu, un raķetes netiek ielādētas tvertnēs. Tikmēr šo raķešu posmi, pārkāpjot INF un START līgumus, tiek izmantoti, lai saliktu Minotaurs tipa ICBM, lai pārbaudītu kodolgalviņas. Amerikāņi tradicionāli nereaģē uz Maskavas apgalvojumiem.
Protams, līguma sagatavošanas un sarunu laikā bija iespējams noskaidrot, ka novecojušos ICBM un SB posmus amerikāņi līguma tekstā apzināti iekļāva kā samazinājuma kvotu, nevis modernizēto Minuteman-3M, S raķetes, kas tika apstiprināts. Tā rezultātā ASV jau vairāk nekā trīs gadus samazina izvietoto ICBM un SLBM kaujas galviņas un iznīcina novecojušās neizvietoto raķešu, debesīs gatavās bumbvedēju un sabrukušo tvertņu stadijas.
Šo secinājumu apstiprina G. atbildes. Kristensens intervijā Krievijas medijiem: “Patiesībā ASV iepriekšējā jaunā START līguma gados ASV būtībā nodarbojās ar tā dēvēto spoku palaišanas iekārtu likvidēšanu. Piemēram, “lidmašīnas un raķešu tvertnes, kuras, būdamas ļoti novecojušas, patiesībā vairs nebija iesaistītas kodolmisijā”, bet tās joprojām bija “bilancē. Tikai šajā posmā ASV uzsāk patiesu, nevis uz papīra, sava kodolarsenāla samazināšanu."
Tālāk G. Kristensens uzsver: “Šobrīd ASV ieiet jaunā fāzē - tas ir tādu nesējraķešu samazinājums, kas šodien faktiski veic kodolmisiju. Turklāt pilnā sparā tiek samazināts uz ICBM izvietoto kaujas galviņu skaits. Šogad ASV administrācija izsludinās procedūru ICBM skaita samazināšanai, domājams, no 450 līdz 400 vienībām. Aptuveni 30 no 76 bumbvedējiem B-52H tiks pārveidoti tā, lai tie nevarētu pārvadāt kodolieročus, un 2015. gadā ASV Jūras spēki sāks samazināt palaišanas ierīču skaitu katrā SSBN no 24 uz 20. Tas ir Krievijas interesēs. nodrošināt turpmāku amerikāņu SNA samazināšanu, jo Amerikas Savienotajām Valstīm tagad ir ievērojams pārākums raķešu un bumbvedēju skaitā un kaujas galviņu skaitā, ko var izvietot uz šiem pārvadātājiem."
Visi šie skaitļi jau sen ir zināmi, kopš ASV oficiāli 2010. gadā publicēja iespējamo SNA kaujas spēku. Nākamajā ASV Kongresa pētījumu dienesta ziņojumā ir detalizēti aplūkoti 2018. gada SNA mērķi (2. tabula), saskaņā ar kuru līdz 2018. gada 5. februārim ASV SNA kaujas spēks ietvers 420 Minuteman-3 ICBM. ierakstiet monobloku aprīkojumu (ar Palikušas tehniskās iespējas, lai pabeigtu kaujas galvu audzēšanas platformas ar trim kaujas galviņām), plānots saglabāt visus 14 Ohaio SSBN, un palaišanas tvertņu skaits tiks samazināts no 24 uz 20 uz vienu laivu. Jāatzīmē, ka šāds tvertņu un raķešu samazinājums ASV NSNF kaujas gatavībai nav kritisks, jo pastāv iespēja strauji palielināt kaujas galviņu skaitu citiem Trident-2 SLBM līdz 8-12 vienībām katrā. Tajā pašā laikā ir apšaubāms, ka SSBN palaišanas ierīču demontāža un atkārtota aprīkošana būs neatgriezeniska. SLBM iepirkums turpinās, un šīs raķetes un SSBN plānots modernizēt. Kaujas palaišanas pozīcijas, palaišanas kontroles punktus un citus infrastruktūras objektus plānots apvienot.
Izvietoto kodolieroču SB skaits būs 60 vienības, nav zināms, cik kaujas galviņas viņiem tiks ieskaitītas. Patiesībā B-52N spēj pārvadāt līdz 20 spārnotās raķetes (krievu Tu-160-līdz 12, Tu-95MS-līdz 16). Tikmēr saskaņā ar līguma III panta 2.b punktu attiecībā uz bumbvedējiem ir izgudroti tā sauktie nosacītie kredīti: "par katru izvietoto smago bumbvedēju tiek skaitīta viena kodolgalviņa". Krievijas Federācijas iestādes nezina, kā šos noteikumus piemērot praksē. Tāpēc ir neviennozīmīga to interpretācija, novērtējot 1550 vienību deklarētos kodolgalviņu līmeņus; plānot START līguma īstenošanu; stratēģisko vingrinājumu plānu izstrāde; stratēģisko kodolspēku (SNF) izmantošanas, būvniecības un attīstības plāni; ieroču un aizsardzības pasūtījumu valsts programmu veidošana; dažādu projektu finansiāls pamatojums u.c.
Iepriekš minētās formas un metodes, kā Amerikas Savienotās Valstis "iluzori" īsteno savas līguma saistības, lielā mērā ir saistītas ar atsevišķu START līguma pantu satura loģisku nepabeigtību, kas "darbojas" amerikāņu interesēs. Tādējādi no līguma teksta ir skaidrs, ka stratēģisko uzbrukuma ieroču samazināšanas starpposmi, līmeņi un laiks, kā tas bija iepriekšējā līgumā par stratēģiskajiem uzbrukuma ieročiem, nav noteikti. Šajā sakarā amerikāņi veic spokainus stratēģisko uzbrukuma ieroču samazinājumus, ar gandarījumu vērojot, kā mēs iznīcinām unikālos stratēģiskos uzbrukuma ieročus, kuru derīguma termiņš ir beidzies.
Pilnīgi iespējams, ka nepārvaramas varas apstākļu gadījumā, kas ietekmē ASV un tās sabiedroto nacionālās drošības intereses, amerikāņi izstāsies no līguma un veidos savu SNS kaujas spējas. Turklāt viņi ir atraduši risinājumu problēmām, kas saistītas ar kalpošanas laika pagarināšanu, nodrošinot kodolieroču uzticamību un drošību kodolizmēģinājumu moratorija apstākļos.
Savulaik autore ierosināja Līguma II pantā definēt trīs starpposmus ar īpašiem stratēģisko uzbrukuma ieroču samazināšanas un likvidēšanas līmeņiem un kontroles un pārbaudes procedūru veikšanu pusēm, ziņojot valstu vadībai par rezultātiem katrā posmā. Tomēr priekšlikumi netika pieņemti - un tā rezultātā amerikāņi vairāk nekā trīs gadus veica stratēģisku uzbrukuma ieroču samazināšanu "papīra veidā".
NERAVOJAMI SAĪSINĀJUMI NAV SASNIEGTI
Galu galā mēs varam secināt, ka ASV nepilda galveno - neatgriezenisku stratēģisko uzbrukuma ieroču, galvenokārt piegādes transportlīdzekļu un nesējraķešu, samazināšanu. Tajā pašā laikā vairāku Krievijas ekspertu spriedumi izskatās naivi, ka amerikāņi centīsies samazināt un iznīcināt modernizētās ICBM, SLBM, SSBN un karaspēka un ieroču vadības un kontroles sistēmas objektus.
Nav šaubu, ka amerikāņi sasniegs deklarēto stratēģisko uzbrukuma ieroču samazināšanas līmeni (atlikuši 3, 5 gadi), nojaucot daļu ICBM (kā tas notika ar Piskiper ICBM 2005. gadā) un SLBM un pārnesot tos uz uzglabāšanas režīmu, samazinot kaujas galviņu skaits, saglabājot kaujas galviņu audzēšanas platformas. Īpaša uzmanība tiks pievērsta kaujas un kodolieroču kaujas vadības un kontroles sistēmas piegādes transportlīdzekļu, palaišanas iekārtu un objektu saglabāšanai ar pietiekamu operatīvo resursu rezervi. Turklāt Līguma III panta 4. klauzula ir Amerikas puses interesēs: “Šajā Līgumā, ieskaitot ICBM un SLBM uzskaiti: noteikts veids tiek uzskatīts par ICBM vai šāda veida SLBM.” Šī raksta saturs attiecas uz Minuteman-3 ICBM un Trident-2 SLBM, jo Krievijas ICBM un SLBM tiek uzturēti, uzglabāti, transportēti un iznīcināti kopumā.
Turklāt ir protokola III nodaļas II iedaļas 2. punkts, kas arī “darbojas” amerikāņu interesēs: “Cietās degvielas ICBM un cietā propelenta SLBM likvidēšana tiek veikta, izmantojot kādu no procedūrām šajā punktā paredzētais: a) pirmo posmu iznīcina sprādziens, par to tiek iesniegts paziņojums; b) degviela tiek izvadīta dedzinot, un pirmās kārtas raķešu dzinēja korpusā tiek izgriezts vai iespiests viens caurums, kura diametrs ir vismaz viens metrs, vai pirmās kārtas raķešu dzinēja korpuss tiek sagriezts divās aptuveni vienādās daļās; c) Degvielu izņem, izskalojot, un raķešu motora pirmā posma korpusu sasmalcina, saplacina vai sagriež divās aptuveni vienādās daļās."
Tādējādi neatkarīgi no pirmā posma iznīcināšanas metodes amerikāņu ICBM un SLBM izņemšana no konta tiks reģistrēta pēc to pirmo posmu likvidēšanas. Nav noteikts, kur līguma protokolā iet otrais un trešais solis. Šāda veida likvidācija jau ir notikusi START I līguma īstenošanas laikā attiecībā uz raķetēm Piskiper, kuras tagad tiek pasludinātas par “esošām”, lai gan tās vispār nepastāv. Tas ir, tiek radīti labvēlīgi apstākļi ICBM un SLBM nepilnīgai likvidēšanai (tikai pirmajā posmā) un raķešu atgriešanās potenciāla radīšanai. Var apgalvot, ka 2. klauzula nodrošinās beznosacījumu Minuteman-3 ICBM un Trident-2 SLBM posmu saglabāšanu, jo pirmo posmu veikšana nav problēma. Starp citu, amerikāņi pabeidza pasākumus, lai visu Minuteman-3 ICBM posmu ražošanu koncentrētu vienā uzņēmumā.
Mēs arī atzīmējam, ka amerikāņi, pārkāpjot XIII panta prasības, kopā ar saviem kodola sabiedrotajiem veic dažāda veida sadarbību stratēģisko uzbrukuma ieroču jomā. Tā rezultātā Pentagons var samazināt izvietoto kodolgalviņu skaitu līdz 1550 kaujas galviņām un zemāk, jo iespējamo ienaidnieku mērķu saraksts un kodolieroču sastāvs to iznīcināšanai katru gadu tiek atjaunināts un sadalīts starp sabiedrotajiem. kodolenerģijas plānošanā.
ĪSS KOPSAVILKUMS
Maskava, atšķirībā no Vašingtonas, punktuāli un atbildīgi pilda savas līgumā noteiktās saistības, likvidējot unikālus stratēģisko uzbrukuma ieroču veidus ar vairākkārt pagarinātu kalpošanas laiku. Bez šaubām, tiks paātrināts daudzsološu stratēģisko uzbrukuma ieroču, kas aprīkoti ar moderniem līdzekļiem, lai izlauztu ASV pretraķešu aizsardzības sistēmu, attīstības, pieņemšanas un kaujas izvietošanas temps.
Amerikas Savienotās Valstis, formāli īstenojot stratēģisko uzbrukuma ieroču samazinājumus, pievērš īpašu uzmanību atveseļošanās potenciāla radīšanai, saglabājot piegādes transportlīdzekļus, palaišanas iekārtas un kodolgalviņas. Ja tiek apdraudēta ASV un tās sabiedroto nacionālā drošība, amerikāņiem ir iespēja strauji palielināt SNC kaujas spēku (3. tabula). It kā nebūtu samazinājušies amerikāņu stratēģiskie uzbrukuma ieroči!
Jāuzsver, ka ierosinātajos ekspertu novērtējumos netika ņemta vērā: iespēja pārvietot 51 B-1B bumbvedēju uz kodolenerģijas statusu; iespēja aprīkot Trident-2 SLBM ar divpadsmit BG; līdz 100 neizvietotiem ICBM, SLBM un TB nesējraķetēm, kuras saskaņā ar START līgumu var iekļaut kaujas spēkos; kodolsabiedroto (Lielbritānija un Francija) un NATO kodolspēku klātbūtne; ASV globālās pretraķešu aizsardzības sistēmas un tās reģionālo segmentu ietekme uz Krievijas kodolieroču atturēšanas potenciālu.
Ir svarīgi atzīmēt, ka 2013. gada jūnijā ASV paziņoja par dažiem kodolenerģijas stratēģijas pielāgojumiem. Tās precizēšanas rezultāti ir izklāstīti ASV kodolieroču stratēģijas ziņojumā. Dokumentā īpaša uzmanība tiek pievērsta kaujas gatavības saglabāšanai, SNS veidošanai un attīstīšanai, izveidojot jaunu stratēģisko triādi. Dokuments paredz pilna apjoma programmu ASV kodolieroču modernizēšanai, kas izstrādāta vairāk nekā 30 gadus ar programmas finansējumu, pirmajā desmitgadē vien 200 miljardu ASV dolāru apmērā.
1. tabula. SNC pašreizējais kaujas spēks un rezultāti, kas gūti, pildot ASV līguma saistības
2. tabula Plānotais ASV SNA sastāvs
Avots: Amy F. Woolf, ASV Stratēģiskie kodolspēki: priekšvēsture, attīstība un jautājumi, 2012. gada 22. februāris.
