Kopš pirmās kara dienas mehanizētais korpuss iesaistījās sīvās cīņās ar vācu karaspēku. Viņiem nevajadzēja izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai, iekļūt izrāvienā un rīkoties aizmugures dzīlēs, kā to paredzēja pirmskara plāni. Viņu kaujas darbības galvenais veids bija pretuzbrukumi pret izlauztajiem ienaidnieka trieciena spēkiem, kas pats par sevi tika uzskatīts par maz ticamu pirms kara.
Kara pirmajās dienās mehanizētā korpusa kaujas aktivitāti noteica ar PSRS Aizsardzības tautas komisāra 3. pavēli, kas izdota 1941. gada 22. jūlijā, 22. jūnijā.
1. Ienaidnieks, izdarot galvenos triecienus no Suvalku izceltajām vietām Olitā un no Zamoscas apgabala Vladimira-Voļinska, Radžehovas frontē, palīgstreiki Tilžas, Šauļu un Sedļitas, Volkovskas virzienos 22. jūnijā, piedzīvojot lielus zaudējumus, sasniedza nelielus panākumus šajās jomās … 2. Pasūtu:
a) Ziemeļu frontes armijām jāturpina stingri segt valsts robežu, robeža kreisajā pusē ir tāda pati;
b) Ziemeļrietumu frontes armijas, stingri turot Baltijas jūras piekrasti, izdara spēcīgu pretuzbrukumu no Kauņas apgabala ienaidnieka Suvalku grupas malā un aizmugurē, iznīcina to sadarbībā ar Rietumu fronti un 24. jūnija beigas uzņem Suvalku apgabalu, robeža kreisajā pusē ir tāda pati;
c) Rietumu frontes armijas, ierobežojot ienaidnieku Varšavas virzienā, rada spēcīgu pretuzbrukumu ar vismaz divu mehanizēto korpusu un priekšējās aviācijas spēkiem ienaidnieka Suvalku grupas malā un aizmugurē, iznīcina to kopā ar ziemeļiem. -Rietumu fronte un līdz 24. jūnija beigām ieņem Suvalku apkārtni …
d) Dienvidrietumu frontes armijas, stingri turot valsts robežu ar Ungāriju, ar koncentriskiem triecieniem vispārējā virzienā uz Ļubļinu, ko veica 5. un 6. armijas, vismaz 5 mehanizētā korpusa spēki un visa frontes aviācija. līdz 24. jūnija beigām aplenkt un iznīcināt ienaidnieku grupējumu, kas virzās uz priekšu Vladimira-Voliņska frontē, Krištinopilu, lai ieņemtu Ļubļinas apgabalu, lai stingri pasargātu sevi no Krakovas virziena;
e) Dienvidu frontes armijas, lai novērstu ienaidnieka iebrukumu mūsu teritorijā; kad ienaidnieks mēģina streikot Černivci virzienā vai piespiest Prutas un Donavas upes ar spēcīgiem sauszemes spēku uzbrukumiem sadarbībā ar aviāciju, iznīcināt to ar diviem mehanizētiem korpusiem naktī uz 23. jūniju, lai koncentrētos rajonā Kišiņeva un meži uz ziemeļrietumiem no Kišiņevas."
Šī NCO direktīva atspoguļoja vēlamo, nevis faktisko situāciju frontē. Ģenerālštāba priekšnieks GK Žukovs, kurš tolaik atradās Dienvidrietumu frontes štābā, nepiedalījās tās sagatavošanā un telefonsarunā ar savu vietnieku Vatutinu sacīja: “Bet mēs joprojām precīzi nezinām, kur un ar kādiem spēkiem ienaidnieks uzbrūk. vai labāk līdz rītam izdomāt, kas notiek frontē, un tad pieņemt pareizo lēmumu. Tomēr šo jautājumu jau ir atrisinājuši Staļins un Timošenko.
Mehanizētajam korpusam neizdevās gūt lielus panākumus šajās cīņās, taču viņiem izdevās palēnināt ienaidnieka karaspēka virzību galveno uzbrukumu virzienos, kaut arī uz milzīgu zaudējumu rēķina. Kara pirmajās nedēļās mehanizētais korpuss zaudēja gandrīz visus tankus, lielāko daļu personāla - tā rezultātā tika izdota 1941. gada 15. jūlija Augstākās pavēlniecības štāba direktīva, kas paredzēja likvidēt mehanizēto korpusu.. Tanku divīzijas tika nodotas armiju komandieru pakļautībā, motorizētās tika reorganizētas par strēlnieku divīzijām.
Tankkuģi izvēlas vietu šķērsošanai. Amfībijas tanku vienības KOVO komandieris Art. Leitnants Gunnikovs un transportlīdzekļu komandieris Podkhalzin.
7. MK MVO 1937. gada modelis BT-7 par mācībām 1940. gada oktobrī
Ziemeļrietumu fronte
Baltijas kara apgabala karaspēka sastāvs kara priekšvakarā ietvēra 3. un 12. mehanizēto korpusu. Divpadsmitais mehanizētais korpuss pēc apgabala komandiera F. I. Kuzņecova kunga pavēles sāka virzīties uz robežu jau 18. jūnijā. Pēc karadarbības sākuma mehanizētā korpusa komandieri no frontes komandiera saņēma pavēli sākt prettriecienu pret ienaidnieku grupējumu, kas bija izlauzis: 12 mehanizēts korpuss -su - likvidēt 23. TD ienaidnieka tankus Kretingā, izvietot. galvenie korpusa spēki Teltyai-Poventis frontē, lai trāpītu flangā un ienaidnieka aizmugurē, izlaužoties līdz Taurogenai, līdz 3. mehanizētajam korpusam, atstājot 5. TD 11. armijas, 2. TD un 84. komandiera rīcībā. MD naktī uz 23. jūniju, iepriekš dodieties Rosienas apgabala kustībā, lai sāktu 12. MK mijiedarbību ar 9. prettanku artilērijas brigādi pret ienaidnieku”. 12. mehanizētajam korpusam un 10. strēlnieku korpusa vienībām no Varniai, Uzhventis apgabala un 3. MK 2. panseru divīzijas kopā ar 48. strēlnieku divīziju no Keidaniai, Raseiniai apgabala, bija jāuzveic vāciešu Tilžas grupējums. Bet sliktas organizācijas un atbalsta dēļ 23.-24.jūnija pretuzbrukums tika samazināts līdz pārsteidzīgai, nevis saskaņotai darbībai vietā un laikā.
Cīņa ziemeļrietumu virzienā (1941. gada 22. jūnijs-15. jūlijs)
ABTV NWF komandieris PP Polubojarovs šos notikumus raksturoja šādi: "Karaspēka virzība pretuzbrukumā notika apstākļos, kad 8. armijas pirmā ešelona divīzijas atkāpās ienaidnieka spiediena ietekmē … 12. mehanizētais korpuss, pat pārejot uz sākotnējām līnijām, tika pakļauts spēcīgai aviācijas ietekmei 23. Panzerdivīzija negaidīti sadūrās ar ienaidnieku Zharenai apgabalā. Ienaidniekam izdevās no kaujas nogriezt sava 46. Panzer pulka aizmuguri. Neskatoties uz to, šīs divīzijas pulki joprojām spēja savlaicīgi koncentrēties pretuzbrukumam Laukavas apgabalā. Attiecībā uz 28. panseru divīziju tās vienības iebrauca noteiktajās zonās ar trīs stundu kavēšanos. Daļa no saviem spēkiem izrādījās jābūt saistītam ar ienaidnieku tanku uzbrukumu atvairīšanu Kelme apkārtnē. Šeit sīvas cīņas ar ienaidnieku cīnījās arī 202. korpuss. bija jāpārvietojas trīs stundas. 12. mehanizētā korpusa darbības praktiski izraisīja gaidāmo kauju. bez pienācīgas sagatavošanās."
3. MK 2. penderu divīzija kopā ar 48. un 125. kājnieku divīzijas vienībām 23. jūnija rītā ienaidniekam deva pretuzbrukumu, taču arī tās rīcība nesniedza teritoriālus panākumus. 24. jūnijā pretuzbrukuma virzienā izvērsās sīva pretimnākošā tanku kauja. Frontē, aptuveni 60 km un līdz 25 km dziļumā, kaujās abās pusēs vienlaikus piedalījās līdz 1000 tankiem. Līdz vakaram Vācijas karaspēks ielenca 2. panseru divīziju un sakāva 26. jūnijā.
Kara priekšvakarā: BT-7 LenVO 1941. gada maija parādē. Tad daudzi maija puteni uztvēra kā sliktu zīmi …
BT-5 un BT-7 par mācībām pirms kara.
27. jūnijā tika uzvarēts 12. mehanizētā korpusa štābs. Komkor N. M. Šestopalovs tika notverts (viņa vietā no 1.07 pulkvedis V. Ja. Grinbergs tika iecelts par 12. korpusa komandieri). 4. jūlijā korpuss tika izvests uz frontes rezervi.
Un šeit ir skatiens no otras puses - Vērmahta Haldera ģenerālštāba priekšnieks: "Ziemeļu armijas grupas karaspēks gandrīz visā frontē (izņemot 291. kājnieku divīziju, virzoties uz Liba -wu, atspoguļojās ienaidnieka tanku pretuzbrukumi, kurus, domājams, vadīja 3- Krievijas 1. panseru korpuss, ko atbalstīja vairākas mehanizētas brigādes. Neskatoties uz to, armijas grupas pastiprinātajam labajam spārnam izdevās tikt līdz Viilkomir (Ukmerge). frontē, arī krievi cīnās spītīgi un nikni. "ieraksts:" Skaidrs ir tikai tas, ka tikai ienaidnieka 3. panseru korpuss, kas šajā jomā bija no paša sākuma, tika uzvarēts ar Reinharda Panzer korpusu un ka Mansteina Panzer. Korpuss bija virzījies tik tālu uz austrumiem, ka piespieda krievus atkāpties ārpus Rietumu Dvinas. Ienaidnieks atkāpjas organizēti, aptverot atkāpšanos ar tanku formējumiem. "Rezultāti bija niecīgi, un zaudējumi tankos bija lieli. Tikai 12. mehanizētais korpuss līdz 29. jūnijam bija zaudējis līdz pat 80% savu materiālu. Jau no plkst. 25. jūnijā Mehanizētais korpuss atsevišķās vienībās cīnījās aizmugures aizsargu cīņās, aptverot atkāpšanās 8., 11. un 27. NWF armiju.
4. tanku grupas izrāviena rezultātā ZRF karaspēks atkāpās atšķirīgos virzienos - 8. armija uz Rīgu, 11. uz Polocku, un ceļš uz Daugavpili un uz pārejām pāri Rietumdvinai izrādījās atvērts. Jau 26. jūnija rītā Dauševam pietuvojās Mansteina 56. MK 8. Panzer divīzija. Lai novērstu izrāvienu no Maskavas militārā apgabala, D. D. Lelušenko kunga 21.mehanizēto korpusu pārcēla uz NWF, kurš saņēma pavēli apsegt Daugav-Pils virzienu un daļēji iznīcināt ienaidnieka karaspēku Rēzeknes apkārtnē. 28. jūnija rītā 21. MK, kuram bija tikai 98 iedeguma-
kov, devās uzbrukumā. Trīs dienu cīņas rezultāts bija Vācijas ofensīvas apturēšana līdz 2. jūlijam, līdz pat Vācijas 4. tanku brigādes galveno spēku tuvumam. 56. paši no ienaidnieku uzbrukumiem Dvinas ziemeļu krastam, Dažos apgabalos lietas ieguva nopietnu pavērsienu … Visbeidzot, 2. jūlijā mēs varējām atkal rīkoties pēc trešā mehanizētā formējuma - korpusā ieradās SS "Totenkopf" divīzija, un mūsu kreisajā pusē 41. panseru korpuss šķērsoja Dvin Jacobstad-ta (Jēkabpils)”.
Bildes, ko 22. jūnija rītā pie Sudenas ciema uzņēmis vācu kara korespondents Artūrs Grims. SdKfz 251/1 bruņutransportieri un "troikas" no 1. TD iet gar degošo BT. SdKfz 251/1 ir aprīkoti ar raķešu palaišanas ierīcēm.
Jūlijā, lai izjauktu vāciešu nodomus Ziemeļrietumu flotē izlauzties uz Novgorodu, tika nosūtīts 1. mehanizētais korpuss, M. D. Čerņavska kungs, kas pirms kara bija Ļeņingradas militārā apgabala sastāvā. Līdz tam laikam tajā bija palikusi tikai viena 3. pāvestnieku divīzija un pat tā, kurā nebija viena tanku bataljona, MSP un atpakaļ. Vēl pirms kara, 17. jūnijā, 1. panseru divīzija tika izņemta no sava sastāva. 30. jūnijā korpuss kļuva par NWF daļu, un nākamajā dienā 163. MD tika pārcelts uz 27. armiju. 5.07 vienības 1. mehanizētā korpusa pēc smagas kaujas ieņēma Ostrovas pilsētu, bet līdz vakaram bija spiestas to pamest. 14.-15.jūlijā korpuss notrieca 56. MK 8. Panzerdivīziju netālu no Soltsy pilsētas, atmetot to par 40 km. Šī pretuzbrukuma rezultātā tika apturēta Vācijas ofensīva Ļeņingradā, līdz Vācijas 18. armijas galvenie spēki sasniedza Luga līniju un 4. TF tika sakārtots. Bet pats 1. mehanizētais korpuss pārstāja pastāvēt kā tanku formējums, zaudējot lielāko daļu tanku.
Līdz jūlija vidum visi četri mehanizētie korpusi, kas darbojās ZRF zonā, milzīgu zaudējumu rezultātā (no 22. jūnija līdz 9. jūlijam - 2523 tanki) pārvērtās par novājinātām šautenes vienībām, kas sedza frontes karaspēka izvešanu, un drīz tika izformētas..
Kaujas operācijas rietumu virzienā (1941. gada 22. jūnijs - 10. jūlijs).
Rietumu fronte
Lūk, 22.jūnija vakara pavēlnieka Timošenko direktīva Nr.3 noteica mehanizētā korpusa komandieriem uzdevumu kopā ar ZRF karaspēku iesist Grodņas apgabalā Suvalku virzienā. gada 24. jūnijā, lai iznīcinātu Suvalkus noteiktu vāciešu grupu. Pretuzbrukumā tika iesaistīts 10. armijas 6. mehanizētais korpuss, 3. armijas 11. mehanizētais korpuss un 6. kavalērijas korpuss. Mehanizētās grupas vispārējā vadība tika uzticēta frontes komandiera vietniekam ģenerālim IV Boldinam.
Ģenerāļa D. K. Mostovenko 11. mehanizētais korpuss jau 22. jūnijā ienāca kaujā Rietumu frontes labajā flangā, sakari ar to tika zaudēti. 23. jūnijā ģenerāļa M. G. Khatskiļeviča 6. mehanizētais korpuss sāka pārvietoties no Bjalistokas apgabala Grodņas virzienā, piedzīvojot zaudējumus no Vācijas gaisa triecieniem. 4. un 7. Panzer divīzija līdz 23. jūnija pusdienlaikam sasniedza izvietošanas līniju, kur viņus sastapa spēcīga prettanku uguns un viņi tika pakļauti gaisa triecieniem. Sīvas cīņas rezultātā viņiem izdevās atgrūst Vērmahtas vienības, kas bija izlauzušās uz dienvidaustrumiem no Grodņas un līdz vakaram devās 3. armijas 27. strēlnieku divīzijas aizsardzības zonā. Nākamajā dienā pēc tam, kad vācieši bija sagrābuši Grodņu, 6. mehanizētais korpuss uzbruka ziemeļu virzienā. Saskaroties ar spēcīgu prettanku aizsardzību, korpuss cieta lielus zaudējumus.
24. jūnija pēcpusdienā 6. mehanizētā korpusa tanku divīzijas tika pārvirzītas uz dienvidaustrumiem no Grodņas, kur vakarā viņi stājās cīņā ar Gotas 3. panzergrupas formējumiem, cenšoties apturēt tās virzību Minskā. virzienu. Ieviesis kaujā 8. un 20. armijas korpusu, 25. jūnijā ienaidniekam izdevās sadalīt 6. mehanizētā korpusa divīzijas, kuras bija spiestas vadīt izkliedētas kaujas, kuras nebija saistītas ar kopēju plānu. Ģenerālis Boldins ar savu štābu bija ielenkts un zaudēja sakarus ar 6. MK vadību. ZF komandieris Pavlovs 25. jūnija vakarā deva pavēli 6. korpusa komandierim: "Nekavējoties pārtrauciet kauju un ar piespiedu gājienu, sekojot naktij un dienai, koncentrējieties Slonimā" (kuru sagūstīja ģenerāļa fon Arnima 17. TD. 24. jūnijā). 6. un 11. mehanizētais korpuss, kas darbojās pret diviem vācu 9. armijas armijas korpusiem, cieta ievērojamus zaudējumus un pienācīgas materiāltehniskās piegādes trūkuma dēļ kaujas vidū bija bez degvielas un munīcijas. Vācu karaspēka sitienu rezultātā viņi kopā ar 3. armijas vienībām bija spiesti atkāpties Nalibokskaja Pušas virzienā, kā rezultātā izveidojās liela plaisa starp ZRF un ZF malām. Jūnija beigās uz rietumiem no Minskas ielenca 6. un 11. mehanizētā korpusa divīzijas.
BT-7 gājienā. Tvertne ir aprīkota ar pāris "kaujas gaismas" lukturiem uz lielgabala maskas, lai apgaismotu mērķi nakts šaušanas laikā.
1939. gada modelis T-26 ar konusveida tornīti un torņa platformu ar slīpām bruņu plāksnēm. Tvertnei, kas piederēja NIIBT, sānu numurs ir neparasti - ne tikai uz tornīša, bet arī uz korpusa priekšējās loksnes.
Ģenerāļa SIOborina 14. mehanizētais korpuss, kas bija ģenerāļa AA Korobkova 4. armijas sastāvā, 22. jūnija vakarā saņēma 4. armijas komandiera kaujas pavēli Nr. 02, kurā bija rakstīts: "uz 14. mehanizēto. korpuss (22. un 30. TD, 205. medus) 23. jūnija rītā streiks no Kryvlyany, Pelishcha, Hmelevo līnijas Viso -Litovska vispārējā virzienā ar uzdevumu iznīcināt ienaidnieku uz austrumiem no Rietumu Bug upes dienas beigas. " 23. jūnijā pulksten sešos 14. mehanizētā korpusa, 28. SK, 75. SD vienības sāka pretuzbrukumus pret 47., 24. MK un 12. armijas korpusu. Līdz uzbrukuma sākumam 30. panseru divīzijā bija līdz 130 tankiem, 22. TD aptuveni 100. Kaujas laikā divīzijas cieta lielus zaudējumus no artilērijas, aviācijas un tankiem. Vāciešu, 17. pūderdivīzijas, pūču, aplenkuma dēļ no ziemeļiem pieķerti. karaspēks bija spiests atkāpties. Kopējie 14. mehanizētā korpusa zaudējumi tvertnēs sasniedza 120 transportlīdzekļus. Pretuzbrukums bija neveiksmīgs, un 4. armiju Guderianas karaspēks sadalīja un sāka atkāpties Slutskas virzienā. Viņas atkāpšanos aptvēra 14. mehanizētais korpuss. Līdz 28. jūnijam tajā palika tikai 2 T-26 tanki, korpuss tika izvilkts uz aizmuguri un izformēts. Ģenerāli S. I. Oborinu apsūdzēja neveiksmē (25. jūnijā viņš tika ievainots, un 14. MK vadību pārņēma pulkvedis I. V. Tugarinovs), viņš tika arestēts un pēc tam nošauts.
T-26 izbrauc cauri biezoknim. Rezerves balsts un atbalsta veltņi ir piestiprināti pie spārniem.
Caur ciematu netālu no Jeļņas pārvietojas kapteiņa Homjakova T-26 vienības. Rietumu fronte, 1941. gada jūlijs
Tankisti paskatās apkārt pirms ieiešanas rindā.
T-34 prettanku artilērijas aizsegā dodas uzbrukumā. Rietumu fronte, 1941. gada jūlijs
Līdz kara sākumam 13., 17. un 20. mehanizētais korpuss vēl bija veidošanās procesā, tāpēc tos cīņās izmantoja kā šautenes vienības, līdz jūlijam palikuši bez tankiem.
Jūlija sākumā ģenerāļa IP Alekseenko 5. mehanizētais korpuss, kas iepriekš bija paredzēts Dienvidrietumu frontei, un ģenerāļa VI Vinogradova 7. mehanizētais korpuss no Maskavas militārā apgabala, kurā bija attiecīgi 924 un 715 tanki. Rietumu frontes karaspēks. Viņi tika iekļauti ģenerāļa PA Kuročkina 20. armijā, kurš saņēma pavēli no ZF komandiera: "Stingri turot Rietumdvinas upes robežas, Dņepra, no 1941. gada 6. jūlija rīta dodieties izšķirošā ofensīvā, lai iznīcinātu ienaidnieka grupa Lepel. " Sitienu dziļums tika noteikts 5. mehanizētajam korpusam līdz 140 km, 7. - līdz 130 km. 6. jūlija rītā kaujā stājās 5., 7. mehanizētais korpuss. Sākumā viņu rīcība attīstījās diezgan veiksmīgi: abi korpusi, pārvarot ienaidnieka pretestību, sasniedza apgabalu uz ziemeļiem un dienvidiem no Senno. Ienaidnieks pārcēla šeit 17. un 18. tanku divīziju. Divas dienas mūsu korpuss atvairīja šo formējumu uzbrukumu, kas aizkavēja visas ienaidnieka 3. tanku grupas virzīšanos uz Dņepru … Tomēr mehanizētā korpusa prettrieciens neattīstījās. Nacisti šeit izmeta lielus gaisa spēkus, un mūsu korpuss nonāca sarežģītā situācijā, piedzīvojot zaudējumus. Viņi bija spiesti sākt atkāpties sarežģītos apstākļos ienaidnieka tanku un lidmašīnu sitienu laikā.
Kolonna T-26 pārvietojas pretuzbrukuma vietā.
Ieslodzīts dubļos un pamests BA-20M.
Tanku vienība, uz kuru attiecas gaisa trieciens uz ceļa. Vācijas niršanas bumbvedēju bombardēšanas augstā precizitāte ir pamanāma: bumbu izkliede nepārsniedz vairākus metrus, un lielāko daļu BT-7 un KB iznīcināja tiešie triecieni.
Atkāpšanās artilērijas vienība pēc Vācijas tankkuģu uzbrukuma.
Aizsargāts KV-1 "Pārspēt nacistus".
Kolonna BA-10 pārvietojas no Kišiņevas uz rietumu robežu. 1941. gada 24. jūnijs
Traktors "Komsomolets", ko mantoja vācieši ar munīciju.
Tanku spēku ģenerālmajors A. V. Borzikovs savā ziņojumā Sarkanās armijas GABTU priekšniekam novērtēja viņu rīcību šādi: mašīnas nenozīmīga darbības traucējuma dēļ nonāk pie ienaidnieka. Ne divīzija, ne mehanizētais korpuss, ne armija, ne fronte nespēj organizēt remontu un evakuāciju.. iemeslu dēļ mehanizētais korpuss ienāca kaujā dažādos laikos, tuvojoties kaujas laukam.
Prettrieciena galvenais mērķis bija E. Kleista 1. panzergrupas sakāve, kas izlauzās pie ģenerāļa M. I. Potapova 5. armijas un ģenerāļa I. N. Mužčenko 6. armijas krustojuma. No 23. jūnija Luckas, Dubno, Rovnas apgabalā sākās gaidāmā tanku kauja; no Luckas un Dubno puses Rokossovska 9. mehanizētais korpuss un ģenerāļa NV Feklenko 19. mehanizētais korpuss iesita kreisajā flangā. 1 str. No dienvidiem no Brodija apgabala ģenerāļa I. I. Karpezo 15. mehanizētais korpuss un ģenerāļa D. I. Rjabeševa 8. mehanizētais korpuss uzbruka Radehovam un Berestečko. 23. jūnijā vācu karaspēks turpināja ofensīvu Luckā, Berestečko, palielinot plaisu starp 5. un 6. armiju. Tajā pašā dienā sākās pretuzbrukums. No rīta Radehovas apgabalā, 70 km platajā frontē, 15. mehanizētais korpuss uzsāka ofensīvu, taču, cietis lielus zaudējumus, bija spiests atkāpties. A. A. Vlasova kunga 4. mehanizētais korpuss, tā vietā, lai piedalītos triecienā pret 1. tanku grupu, tika nosūtīts, lai likvidētu ienaidnieka izrāvienu 6. un 26. armijas krustojumā Mostisk apgabalā (izņemot 32. TD, kas darbojās kopā ar 15 mk). 22. mehanizētais korpuss, kas 24.jūnijā devās uzbrukumā, no līnijas Voinitsa - Boguslavskaya, devās tālāk par 7-10 km līdz Lokache. Bet, rīkojoties neatkarīgi, bez gaisa atbalsta, korpuss zaudēja vairāk nekā 50% savu tanku un atkāpās sākotnējās pozīcijās. 22. MK 41. Panzer divīzija pretuzbrukumā nemaz nepiedalījās.
Kaujas dienvidrietumu virzienā (1941. gada 22. jūnijs-15. jūlijs).
Dienvidrietumu frontes 22. mehanizētā korpusa karadarbības aprakstā laika posmā no 1941. gada 22. līdz 29.06.29. Tas ir norādīts šādi: “1941. gada 24. jūnijā 19. Panzeru divīzija pulksten 13.30 pretuzbrukumā devās pretī ienākošajām vienībām 228.6 augstuma apgabalā Aleksandrovkā, Markovičā. 10 - 12. Lielāko daļu šo tanku ienaidnieks iznīcināja. un invalīdiem. Kad tanki sasniedza meža teritoriju uz dienvidiem no 228.6 augstuma, uz ziemeļiem no Kaneviči, ienaidnieka kājnieki sāka atkāpties, un no meža tika atklāta spēcīga artilērijas un šautenes ložmetēju uguns, kam sekoja vidēju un smagu tanku parādīšanās. Sākās spēcīga tanku kauja, kas ilga 2,5 stundas. Pēc kaujas palikušie tanki sāka atkāpties no kaujas. Kājnieki uzsāka bezatbildīgu atkāpšanos … 19. TD atkāpās līdz Seržas upes līnijai. Šajā kaujā tika nogalināts 22. MK komandieris Kondruseva kungs (viņa vietā stājās štāba priekšnieks Tamruči kungs) …
25. jūnija rītā 9. un 19. mehanizētais korpuss devās uzbrukumā no ziemeļiem, atgrūžot vāciešu 3. MK daļas uz dienvidrietumiem no Rovno. Bet uz panākumiem nebija iespējams balstīties, jo trieciens no dienvidiem karaspēka nesagatavotības dēļ tika pārcelts uz nākamo dienu. 26. jūnijā 1. Tgr un 6. armijas karaspēks bija pretuzbrukumi, ko veica 9. un 19. MK no ziemeļiem, 8. un 15. MK no dienvidiem, uzsākot tuvojošos tanku kauju ar 9. un 11., 14. un vāciešu 16. TD. 9. un 19. mehanizētais korpuss 26.-27. jūnijā cīnījās ar 3. mikrona divīzijām, bet aviācijas triecienu dēļ viņi bija spiesti atkāpties uz apgabalu uz rietumiem no Rovno. 8. mehanizētais korpuss trāpīja 16. TD, virzoties uz priekšu 12 km. Naktī uz 27.06 viņš tika atsaukts no kaujas un sāka koncentrēties aiz 37. sk."
Vācu karavīri iet garām bombardētiem tankiem. Ziemeļrietumu fronte, 1941. gada jūlijs.
Pamesta uz Lietuvas pilsētas ielas T-38.
Dienvidrietumu frontes štāba operatīvajā kopsavilkumā Nr. 09, kas datēts ar 1961. gada 26. jūniju, tika ziņots: "8. mehanizētais korpuss 26. jūnijā pulksten 09:00 vilcinoši uzbruka ienaidnieka mehāniskajām vienībām no Brodijas apgabala Berestečko virzienā. un, kam nav pietiekama aviācijas atbalsta, un no kaimiņa kreisajā pusē - 15 mikroni, ko ienaidnieks apturēja sākotnējā uzbrukuma zonā. Arī 15. mehanizētais korpuss rīkojas svārstīgi, neievērojot rīkojumu uzbrukt. Līdz plkst. 9.00 26.06 - uzbrukuma sākums - MK vēl nebija koncentrējies uzbrukuma sākotnējā zonā. " Dienvidrietumu frontes štābs, redzot zemo pretuzbrukumu efektivitāti, nolēma ar priekšējās līnijas rezervi (31., 36., 37. bataljons) pastiprināt aizsardzību Luckas-Kremenetsas līnijā un atsaukt MK no kaujas. sagatavot jaunu spēcīgu pretuzbrukumu. Štābs neapstiprināja šo lēmumu, pavēlot no 27. jūnija rīta turpināt uzbrukumus. 8. MK izlidojošās nodaļas tika pagrieztas atpakaļ, bet viņu centienus neatbalstīja citi MK, un pats 8. mehanizētais korpuss tika ielenkts. 8. mk komandieris D. I. kungs uz Dubno apgabalu, atdalīts no 7. divīzijas, pozīcija nav zināma, aviācija spēcīgi bombardē. 7. divīzija cieta lielus zaudējumus."
Pretgaisa pašgājējs lielgabals Sd Kfz 10/4 ar 20 mm automātisko lielgabalu Flak 30 šauj uz padomju tankiem. Maza kalibra ātrgaitas pretgaisa ieroči uz pusceļa un automobiļu šasijas izrādījās briesmīgs viegli bruņoto BT un T-26 pretinieks.
Tvertnes Pz Kpfw III Ausf E ielauzās padomju artilērijas baterijā.
Dienvidrietumu frontes mehanizētā korpusa pretuzbrukumi uz nedēļu aizkavēja 1. panseru grupas ofensīvu un izjauca ienaidnieka plānus izlauzties līdz Kijevai un ielenkt dienvidrietumu frontes 6., 12. un 26. armiju Ļvovā. būtisks, taču nebija iespējams panākt pagrieziena punktu karadarbībā.
Viens no galvenajiem iemesliem padomju mehanizētā korpusa neveiksmīgajai darbībai šajā kaujā bija komunikācijas un mijiedarbības trūkums starp tiem. 9. mehanizētā korpusa komandieris K. K. Rokossovskis: "… ar karaspēka informāciju par situāciju frontē situācija bija ļoti slikta. Informācija bija jāiegūst pašiem. Mēs neko nezinājām par fronti. Acīmredzot 5. štābs armija arī neko nezināja, jo tā mūs neinformēja. Korpusa saziņa ar 5. armijas štābu visbiežāk nebija, un ar kaimiņiem tā periodiski tika pārtraukta."
Izdegušais T-34 paraugs 1940. g. Rietumu fronte, 1941. gada jūlijs
Bojātas un izdegušas kravas automašīnas, BT-7 un KB tanki pēc kaujas Veļikajā. KB pirmstermiņa izlaidumi ar F-32 lielgabalu un aizsargātu tornīti. Ziemeļrietumu fronte, Pleskavas virziens, 1941. gada augusts
T-28, pēc ieroča eksplozijas nedarbojas.
V. S. Arhipovs, 19. mk V. S. 43. tanku divīzijas izlūkošanas bataljona komandieris V. S. un no ziemeļiem (9. un 19. MK), bet arī augstākā štāba saziņa ar šīm grupām - Dienvidrietumu frontes štābu… un 5. armijas štābs. Tāpēc lēmumi, kas tika pieņemti štābā un, savukārt, tika nosūtīti uz fronti, bieži neatbilda mainītajai kaujas situācijai. Piemēram, 26. jūnija vakarā, kad, saspiežot 11. vācu TD labo malu un uzvarot vienu no tā tanku pulkiem, mūsu divīzija sasniedza Dubno, neviens no mums nezināja, ka no dienvidiem, radot milzīgus zaudējumus citiem 48. vācu motorizētā korpusa sastāviem, 8. ģenerāļa DI Rjabiševa mehanizētais korpuss veiksmīgi virzījās uz mums … nākamajā dienā, kad visi trīs korpusi atrodas 36. ielā lkovy, 8. un 19. mehanizēts - atkal uzbruka Dubnas virzienā. Atkal mēs un mūsu kaimiņi, 36. korpusa strēlnieki, sasniedzām pieejas Dubno, bet nezinājām, ka IV Vasiļjeva pulka 34. tanku divīzija no 8. mehanizētā korpusa jau ir ielauzusies pilsētā. Tā 26. un 27. jūnijā padomju tanku ķīļi divreiz un ļoti dziļi - līdz 30 km - sagriezti abos Vācijas 48. MK flangos. Tomēr komunikācijas trūkums starp šiem ķīļiem un savstarpējā nezināšana neļāva lietu novest pie tā loģiskā secinājuma - 48. MK ielenkumā starp Brodiju un Dubno.”34. panseru divīziju, kas ieņēma Dubno, ieskauj vācu karaspēks. un uzvarēja - visi tanki tika iznīcināti, komandieris pulkvedis I. V. Vasiļjevs nomira.
Tvertne Pz Kpfw II Ausf F, artilērijas uguns sadragāta un līdz pusei nogrimusi upē.
Sarkanās armijas karavīri pie sagūstītā vieglā štāba bruņumašīnas Sd Kfz 261. Rietumu virziens, 1941. gada augusts
Kopumā mehanizētā korpusa operāciju vadība atstāja daudz vēlamo. Dažādu līmeņu komandieru rīkojumi bieži bija pretrunā viens otram. Tas ir skaidri redzams 8. mehanizētā korpusa piemērā. Šeit ir fragments no īsa pārskata par frontu mehanizēto formējumu darbībām laika posmā no 22.06. Līdz 1.08.1941.: "1941. gada 22. jūnijā, neļaujot korpusam izpildīt 26. armijas pavēli, frontes komandieris ieceļ jaunu koncentrācijas apgabalu un pakļauj korpusu 6. armijai 6. armijas komandieris, neņemot vērā, ka korpuss soļo, ievērojot Dienvidrietumu frontes komandiera pavēli, dod jaunu apgabalu. koncentrācija. Saskaņā ar šo pavēli komandierim bija jāpārvērš gājiena vienības jaunā virzienā. 24. jūnijā 6. armijas komandieris pārceļ korpusu. 26. jūnijā ar frontes komandiera rīkojumu Nr. 0015 korpuss tiek pārvietots uz jauno apgabalu, tādējādi nepiedaloties karadarbībā, bet veicot "superspiedu" gājienus apburtā lokā, izpildot 26., 6. armijas un frontes komandieru pavēles., korpuss aptvēra vidēji 495 km, gājienu laikā atstājot uz ceļiem 50% no pieejamajiem kaujas materiāliem, izsmelot atlikušos materiālus un šofera personālu. 6. jūnijā, izpildot frontes rīkojumus Nr. 0015 un 0016, MK komandieris, nekoncentrējot visas vienības, ievada savu korpusu kaujā pa daļām bez ienaidnieka izlūkošanas, neuzzinot tās atrašanās vietu un spēku. Tā rezultātā vienības nonāk spēcīgā prettanku aizsardzības sistēmā un purvos un, nepildot uzdoto uzdevumu, cieš ievērojamus zaudējumus. Korpusa darbības no gaisa netika aptvertas, un mijiedarbība frontes mērogā netika organizēta. Augstākā personāla nervozitāte vadībā un uzdevumu noteikšanā, viens ar otru nesaistītu rīkojumu pārpilnība, elementāru noteikumu neievērošana gājienu organizēšanā un vadīšanā bija galvenais iemesls korpusa cīņas zaudēšanai. spējas un materiāla zudums."
Atgrūda padomju karaspēks Pz Kpfwlll Ausf G ar 50 mm Kwk L / 42 lielgabalu.
Kijevieši pārbauda notverto uzbrukuma pistoli StuG III Ausf C, kas notverts netālu no Vita-Pochtovaya ciema un aizvilkts uz pilsētu. Uz pašgājēja lielgabala centrā atrodas Kijevas cietokšņa militārā komisāra vietnieks, bataljona komisārs M. V. Pankovskis. Kijeva, 1941. gada 10. augusts.
Situācija nebija labāka 15. mehanizētajā korpusā. "Biežas korpusa uzdevumu maiņas un pavēļu piegāde no frontes štāba un 6. armijas ar lielu kavēšanos radīja nenoteiktību, apjukumu un nevajadzīgu motoru resursu patēriņu. Piemēram, 24. jūnijā tika izdots rīkojums saņēma no frontes štāba par 15. mehanizētā korpusa izvešanu no līnijas Kolesniki-Holoyuv uz apgabalu uz dienvidrietumiem no Brodijas, lai veiktu kopīgu uzbrukumu ar 8 mikroniem Berestechko, Dubno virzienā. Korpusa vienības sāka pildīt šo pavēli un bija ceļā, un daži jau bija sasnieguši savas koncentrācijas apgabalu. 25. jūnijā tika izdots rīkojums atgriezt korpusa vienības iepriekš okupētajā līnijā ar mērķi sagatavot ofensīvu Radžehovas, So- kol, kopā ar 4. mikronu. 26. jūnijā pulksten 23.00 no priekšējās štāba tika saņemts jauns rīkojums: sakaut ienaidnieka mehanizēto grupu, kas darbojas Dubno, triecoties Lopatinas, Berestečko, Dubno virzienā. 27. jūnijs bija jauns pavēle atkal tika saņemta, radikāli mainot korpusa uzdevumu: atkāpties Zlohovas augstienes rajonā. Pirmā frontes pavēle: "Neskatoties uz jebkādām grūtībām un materiāla tehnisko stāvokli, 28. jūnijā dodieties uz priekšu Berestečkas virzienā." Šeit komentāri nav nepieciešami.
Polsterēts Pz Kpfw And Ausf S. 1941. gada jūlijs
Pz Kpfw 38 (t), ko izsita artilēristi, mēs pazīstam kā "Prāgu". 1941. gada jūlijs
Uzsākot pretuzbrukumu, 8. mehanizētais korpuss dziļi iekļuva vāciešu līnijās, sasniedzot viņu 11. panseru divīzijas aizmuguri un apdraudot Dubno izvietotos ienaidnieka depo. Vācu ofensīva tika aizkavēta vairākas dienas, bet līdz 1. jūlijam korpusa galvenie spēki bija ielenkti, palika bez degvielas un munīcijas. Vairs nebija nekādu jautājumu par pretuzbrukuma turpināšanu. Tankkuģi devās aizsardzībā, cīnoties pret izraktiem tankiem. Korpusa liktenis bija katastrofāls, kā pēc pāris dienām atzīmēja Halderis, "ilgstošu spītīgu cīņu laikā ienaidnieka spēki un lielākā daļa tās veidojumu tika sasmalcināti tika uzvarēti. " 30. jūnijā frontes karaspēkam tika dots rīkojums atkāpties nocietināto teritoriju līnijā gar veco valsts robežu.
Jūlija sākumā Dienvidu armijas grupas karaspēkam izdevās izlauzties cauri padomju aizsardzībai. 7. jūlijā vāciešu 11. Panzerdivīzija sasniedza Berdičevu, bet 1. Panzergrupas 3. motorizētais korpuss un 6. armija - Zhitomir. Šī izrāviena rezultātā draudēja Kijevas ieņemšana un Dienvidrietumu frontes 6. un 12. armijas vienību ielenkšana uz dienvidrietumiem no Kijevas. Hitlers pieprasīja lielāko ienaidnieka spēku iznīcināšanu uz rietumiem no Dņepras, lai atņemtu viņam iespēju veikt organizētas operācijas lielās karaspēka masās uz austrumiem no Dņepras.
SWF vadība bija spiesta veikt steidzamus pasākumus, lai cīnītos pret Vācijas karaspēku. Berdičeva apgabalā pretuzbrukumus veica konsolidētās 4. un 15. mehanizētā korpusa divīzijas vienības. Uz šejieni tika nosūtīts arī 16. mehanizētais korpuss, kas no dienvidu puses tika pārvests uz Rietumu fronti. Viņa divīzijas ienāca kaujā tieši no ešeloniem. No 4., 15., 16. MK daļām divīzijas komandiera A. D. Sokolova vadībā tika izveidota Berdičeva grupa. Pretuzbrukumu rezultātā bija iespējams piespiest vāciešus doties aizsardzībā, pārtraucot savu virzību uz Belaju Cerkovu. Tajā pašā laikā tikai 11. vāciešu TD, pēc Vācijas datiem, cīņās zaudēja vairāk nekā 2000 cilvēku. Par asiņainas cīņas cenu bija iespējams uz visu nedēļu atlikt armijas grupas centra virzīšanos uz dienvidiem (1941. gada 18. jūlijā Halder pierakstīja 1. panseru grupas flanga problēmu: "Tas joprojām ir atzīmējot laiku Berdičeva un Belajas Cerkovas apgabalā. "). Kaujās netālu no Berdičeva īpaši izcēlās 8. un 10. panseru divīzija, kas uz nedēļu uzspieda Kleista Panzer Group galvenos spēkus. Šajā laikā smagas cīņas notika Novogradas-Voliņskas apgabalā, kur Dienvidrietumu frontes 5. armijas karaspēks uzsāka pretuzbrukumus Kijevu sasniegušās vācu grupas ziemeļu flangā. 5. armijas galvenais uzbrucējspēks bija trīs mehanizētie korpusi: 9. kungs A. G. Maslovs (19.07. Aizstāja K. K. Rokossovski), 19. kungs N. V. Fekļenko un 22. kungs V. S. Tamruči, kuriem kopumā bija 30-35 tanki (19. MK - 75 tanki).
Tomēr pretuzbrukumos mehanizētā korpusa spēki tika izsmelti, un grupa Korostenā bija spiesta pāriet uz aizsardzību (kā atzīmēja vācieši, "tanku vairs nav").
Līdz tam laikam no mehanizētā korpusa palika tikai ēna no viņu bijušās varas. Saskaņā ar Dienvidrietumu virziena Galvenās pavēlniecības štāba informāciju par šautenes un tanku divīziju stāvokli frontēs 1941. gada 22. jūlijā, “tanku divīzijas bija mazāk nekā 1 tūkstotis cilvēku - aptuveni 20% no visiem divīzijas, katrā 1-2 tūkstoši cilvēku - apmēram 30%, katrs 3-5 tūkstoši cilvēku - apmēram 40%, 10-16 tūkstoši cilvēku - 10%no visām nodaļām. No 12 tanku nodaļām tikai divās ir 118 un 87 tanki. Lielākajai daļai pārējo ir tikai daži tanki. Augusta otrajā pusē 5. armijas formējumi, ieskaitot mehanizēto korpusu, atkāpās aiz Dņepras.
Kavalērijas uzbrukumu atbalsta T-26.
Kopumā mehanizētā korpusa rīcība kara pirmajā nedēļā pret ienaidnieka trieciengrupām, lai mainītu notikumu gaitu, nebija vainagojusies panākumiem nevienā no stratēģiskajiem virzieniem. Vācu pavēlniecība, novērtējot padomju karaspēka rīcību, veicot prettriecienus, atzīmēja: "Dienvidu armijas grupas priekšā ienaidnieks bija vislabākais vispārējās vadības jautājumos un operatīva mēroga uzbrukuma operāciju veikšanā. Armijas grupu priekšā Centrs un Ziemeļi "šajā sakarā ienaidnieks parādīja slikto pusi. Vadība un kontrole taktiskajā līmenī un karaspēka kaujas apmācības līmenis ir viduvēji."
Dienvidu fronte
SF zonā padomju mehanizētajam korpusam bija milzīgs pārākums pār ienaidnieku - 769 2. un 18. mehanizētā korpusa tankiem iebilda 60 rumāņu. Attiecība bija 12,8: 1. Bet frontes komandieris Tyulenev uzskatīja, ka viņa karaspēkam iebilst 13 vācu tanku un motorizētās divīzijas, lai gan patiesībā tādu nebija. Šeit jūnijā-jūlijā visaktīvāk darbojās ģenerāļa Ju. V. Novoselska mehanizētais korpuss. Kopā ar ģenerāļa R. JA Malinovska 48. strēlnieku korpusu viņš izraisīja pretuzbrukumus Vācijas un Rumānijas karaspēkam Prutas upes līnijā. 8. jūlijā 2. mehanizētais korpuss apturēja ienaidnieka ofensīvu ar triecienu starp 4. Rumānijas un 11. vācu armiju. 22. jūlijā 2. mehanizētais korpuss uzsāka pretuzbrukumu no Hristianovkas apgabala uz Umanu 11. un 16. tanku divīzijā vāciešiem, atmetot tos 40 km atpakaļ, novēršot 18. armijas ielenkšanas draudus.
18. mehanizētais korpuss 30. jūnijā no Akkerman tika izvests uz Vopnyarka apgabalu personālam un 4. jūlijā tika pārcelts uz Dienvidrietumu fronti. 19. jūlijā viņš kļuva par 18. armijas daļu un uzsāka pretuzbrukumu 17. armijas 52. armijas korpusa labajā flangā uz dienvidiem no Vinnitas ar 387 tankiem. 25. jūlijā 17. armijas divīzijas izlauzās cauri aizsardzībai 18. MK un 17. armijas korpusa zonā Gaisinas-Trostjanetsas apgabalā. Līdz 30. jūlijam 18. mehanizētais korpuss aizstāvēja Geivoronu, un augustā tas tika pārvests uz Pavlogradu.
Jūlija beigās 2. mehanizētā korpusa divīzijas mēģināja palīdzēt SF 6. un 12. armijai, kas bija daļēji ielenktas Umānas apgabalā, bet nevarēja izlauzties cauri vācu karaspēka frontei. Turklāt advokātu biroja tanku vienības līdz tam cieta ievērojamus zaudējumus, lai gan to kaujas potenciāls joprojām bija diezgan liels. Saskaņā ar LTV karaspēka komandiera palīga ABTV Števņeva kunga ziņojumu, kas datēts ar 1941. gada 31. jūliju, LF mehanizētajam korpusam bija:
2 mk kaujas gatavībā: 1 KB, 18 T-34, 68 BT, 26 T-26, 7 liesmu metēji, 27 T-37, 90 BA-10, 64 BA-20 (tvertnes kopā-147, 22.06.- - 489);
18 mikroni: 15 BT un T-26, 5 T-28, 2 liesmu metēji, 1 BA-10, 4 BA-20 (kopējās tvertnes-22, 22.06.-280);
16 mikroni: 5 T-28, 11 BA-10, 1 BA-20 (22.06.-608 tvertnes);
24 mikroni: 10 BT, 64 T-26, 2 liesmu metēji, 10 BA-10, 5 BA-20 (kopējās tvertnes-76, 22.06.-222).
Tajā bija arī teikts: "Materiālo resursu patēriņa, negadījumu, avāriju rezultātā tas prasa vidējo kapitālo remontu: līdz 200 vienībām 2. mikronam, līdz 200 vienībām 18. mikronam."
Par mehanizētā korpusa stāvokli var spriest pēc SF 6. armijas štāba kaujas ziņojuma, kas datēts ar 26. jūliju: mcp, līdz pat bataljonam. 16. mehanizētais korpuss vispār nepārstāv nekādu reālu spēku."
T -26 remonts, ko veica apkalpe un strādnieku brigāde Atkāpšanās dienās bojāto transportlīdzekli bija iespējams izvilkt tikai tad, ja tas turpināja kustēties - nebija ko vilkt neveiksmīgos tankus un nebija laika.
Odesas tanku traktori uz STZ-5 bāzes ar bruņām, kas izgatavotas no kuģa tērauda. Priekšējais bruņumašīna ir bruņota ar DP kājnieku ložmetējiem. Pievērsiet uzmanību jūrnieka figūrai - flote aktīvi iesaistījās šo mašīnu ražošanā, un jūrnieku apkalpes tos bieži aizveda uz kauju.
BT-2 remonts vienā no Ļeņingradas rūpnīcām.
KV-1 ar metinātu tornīti un F-32 lielgabalu.
Apkalpe maskē savu T-34 aizsegā.
Iekšējos rajonos izvietotais mehanizētais korpuss tika izformēts pēc kara sākuma, un uz to pamata tika izveidotas desmit jaunās organizācijas tanku divīzijas. Galvenais vācu streiku mehanizētā korpusa reorganizācijas iemesls bija "materiālās daļas pilnīga izsmelšana".
Apsverot kara pirmo nedēļu notikumus, rodas jautājums, kāpēc, kam ir milzīgs kvantitatīvs pārākums tankos (ZF zonā attiecība bija 2, 7: 1, SWF - 5, 6: 1, SF - 12, 8: 1), vai tanki, kas nebija sliktāki un pat kaujas īpašībās pārāki par vācu, padomju bruņotie spēki cieta tik graujošu sakāvi? Būs ļoti nepārliecinoši izskaidrot viņa ienaidnieka pārākumu militārajā tehnikā un pārsteigumu par uzbrukumu, kā tas tika darīts iepriekš. Tāpēc mēs šeit iepazīstinām ar tanku spēku komandieru apsvērumiem, tiešiem aprakstīto notikumu dalībniekiem.
PP Poluboja grāvis, ABTV NWF komandieris: “Lielāko daļu prettriecienu mūsu karaspēks veica frontāli, bieži vien izolēti, nekoncentrējot galvenos centienus uz izšķirošajām asīm, uz netraucētiem un spēcīgiem ienaidnieku grupējumiem. Ienaidniekam bija laba izlūkošana no gaisa. Hitlera piloti ātri uzsāka mūsu karaspēka pārgrupēšanu un koncentrāciju, viņi īpaši sekoja tanku formējumu kustībai."
KK Rokossovskis, Dienvidrietumu frontes 9. mehanizētā korpusa komandieris 1941. gada jūnijā: “Šī rajona (KOVO) karaspēks jau no pirmās kara dienas bija pilnīgi nesagatavots pretim ienaidniekam. Daudziem formējumiem nebija nepieciešamais munīcijas un artilērijas komplekts, pēdējais tika nogādāts poligonos, kas atrodas netālu no robežas, un tur palika. Rajona štāba saziņa ar karaspēku saasināja sarežģīto situāciju. Labs tanku personāls gāja bojā nevienlīdzīgā cīņā, nesavtīgi spēlējot kājnieki kaujās.nespēj uzņemties atbildību un pieņemt krasu lēmumu glābt situāciju, tātad ievainot lielāko daļu karaspēka no pilnīgas sakāves, atvelkot viņus atpakaļ uz veco nocietināto teritoriju."
Majora Baranova tanku bataljons ieņem pozīcijas Krimas šahtas rajonā. Atvērta lūka torņa augšējā lūkā ir paredzēta sakariem ar karodziņu un signālraķešu palaišanai. 1941. gada oktobris.
Mēs nepieskarsimies stratēģisko zaudējumu iemesliem - tiem ir veltīta daudz literatūras, īpaši pēdējos gados. Operatīvi taktiskā līmeņa neveiksmju iemesli tika novērtēti jau 1941. gadā. Dokumentos, kas nebija paredzēti publiskai lietošanai, tie tika izsmeļoši izklāstīti. Kā piemēru minēsim karaspēka komandiera palīga Tanka spēku Volska kunga ziņojumu PSRS NKO vietniekam Fedorenko kungam 1941. gada 5. augustā. Tas attiecas uz mehanizētā korpusa darbībām. dienvidrietumu frontes, bet tās secinājumi tiek attiecināti arī uz citu fronšu korpusu. Šajā dokumentā ir nosaukti galvenie tvertņu bloku straujas atteices iemesli:
1. Jau no pirmās kara dienas mehanizēto korpusu izmantoja ļaunprātīgi, jo visi tika nodoti armijām …
2. Visas mehanizētā korpusa kaujas darbības notika bez rūpīgas iepazīšanās, dažas vienības vispār nezināja, kas notiek tuvākajā apkārtnē. Aviācijas izlūkošana MK interesēs vispār netika veikta. Meh korpusa kontrole no kombinēto ieroču komandieru puses bija slikti iestatīta, formējumi bija izkaisīti (8 mikroni) un līdz uzbrukuma brīdim tika atrauti viens no otra. Armiju štābs bija pilnīgi nesagatavots tādu lielu mehanizētu formējumu pārvaldīšanai kā mehanizētais korpuss …
3. Armiju štābs pilnībā aizmirsa, ka materiālajai daļai ir noteiktas motora stundas, ka tai nepieciešama pārbaude, neliels remonts, papildu degvielas un munīcijas papildināšana, un ABTO armiju tehniskais personāls un priekšnieki viņiem to nav teikuši, un nevis uzņemties mehanizēto korpusu pēc uzdevuma pabeigšanas Dodot viņiem šim nolūkam nepieciešamo laiku, kombinēto ieroču komandieri pieprasīja tikai dot un neko citu. Mehanizētajam korpusam nebija absolūti nekāda seguma gan gājienā, gan kaujas laukā.
4. Informācija no augšas uz leju, kā arī ar kaimiņiem, tika piegādāta ļoti slikti. Kopš pirmās dienas karš ieguva manevrējamu raksturu, ienaidnieks izrādījās mobilāks …
Tas viss attiecas uz kombinēto ieroču komandieriem. Bet bija daudz trūkumu, ko tieši veica mehanizēto vienību un formējumu komandieri. Tie ietver:
1. MK, TD un TP galvenā mītne vēl nav apguvusi pareizu operatīvi taktisko perspektīvu. Viņi nespēja izdarīt pareizos secinājumus un līdz galam nesaprata armijas un frontes pavēles nodomu.
2. Nebija manevrēšanas spēju - bija letarģija, lēnums problēmu risināšanā.
3. Darbības, kā likums, bija frontāla trieciena raksturs, kā rezultātā nevajadzīgi tika zaudēti materiāli un personāls …
4. Nespēja organizēt korpusa kaujas formējumus virzienos, aptvert ienaidnieka kustības ceļus, un pēdējie, galvenokārt, pārvietojās pa ceļiem.
5. Nebija vēlmes atņemt ienaidniekam iespēju piegādāt degvielu, munīciju. Ambushes viņa darbības galvenajās līnijās netika praktizēts.
6. Lielas apmetnes netika izmantotas, lai iznīcinātu ienaidnieku un nespēju tajās darboties.
7. Vadība, sākot ar pulka komandieri un beidzot ar lieliem komandieriem, bija slikta, radio tika izmantots slikti, karaspēka slēptā vadība un kontrole bija slikti organizēta …
8. Apkalpes apmācība materiālu saglabāšanas jautājumos ir ārkārtīgi slikti organizēta. Bija gadījumi, kad ekipāžas atstāja transportlīdzekļus ar munīciju, bija atsevišķi gadījumi, kad ekipāžas atstāja transportlīdzekļus un paši atstāja.
9. Visās vienībās un formējumos nebija evakuācijas līdzekļu, un pieejamie varēja nodrošināt mikronus un tā tālāk tikai uzbrukuma operācijās.
10. Jaunās tehnoloģijas personāls nav apguvis, jo īpaši KB un T-34, un nemaz nav apmācīts remonta jomā.
11. … Regulāras evakuācijas līdzekļu organizācijas trūkums noveda pie tā, ka kaujas materiālu evakuācija … nebija.
12. Izrādījās, ka štābs ir slikti apmācīts, un personāls parasti ir kombinēto ieroču komandieri, kuriem nebija pieredzes strādāt tanku vienībās.
13. Augstākās izglītības iestādēs (akadēmijās) šāda veida cīņas, ar kurām mums nācās saskarties, nekad nav izstrādātas."
Pamests darbnīcās BT-7 modelis 1935. un 1937. gads.
Šiem T-26 un T-40 nebija laika iesaistīties kaujā un devās pie vāciešiem tieši uz dzelzceļa peroniem.
"Trīsdesmit četri", kuru skāra bumba.
Šiem secinājumiem ir grūti kaut ko pievienot, to var apstiprināt tikai ar konkrētiem faktiem. Šeit ir tikai daži:
Dienvidrietumu frontes 4. MK 8. TD ekipāžas iznīcināja 107 tankus, tostarp 25 KB, 31 T-34. 18 T-34 pazuda pavisam nezināma iemesla dēļ.
15. MK Dienvidrietumu frontes 10. TD izvešanas laikā tika pamesti 140 tanki, no tiem 34 KB un 9 T-34. Trūka 6 automašīnu.
6. MK ZF 7. TD zaudēja 63 tankus tikai 22. jūnijā no gaisa triecieniem.
5. MK ZF 13. TD pretuzbrukuma vidū piecēlās degvielas trūkuma dēļ. Tajā pašā pozīcijā bija TD 6., 11., 12. un citi mikroni.
5. un 7. MK ZF jūlijā sarīkoja pretuzbrukumu tvertņu operācijām pilnīgi nepiemērotā reljefā, kas izraisīja lielus zaudējumus.
Brestā izvietotais 14. MK ZF 22. TD jau 22. jūnija rītā apšaudes rezultātā zaudēja lielāko daļu savu tanku un artilērijas. Tika iznīcinātas degvielas un smērvielu un munīcijas noliktavas.
12. MK SZF 23. un 28. TD, piedaloties pretuzbrukumā pret Tilžas grupu, kaujā ienāca dažādos laikos, nebija rīcības koordinācijas. Turklāt 28. Panzerdivīzija nonāca bez degvielas un bija spiesta būt neaktīva pusi dienas.
KB iznīcināja munīcijas sprādziens.
T-34 pēc kaujas ar vācu tankiem. Sānos ir daudz caurumu, redzamas uguns pēdas. Ceļa veltnis tika izplēsts, un torņa lūka un ventilators tika nojaukti ar munīcijas sprādzienu.
