Tāpat kā iepriekš, kļuva iespējami strīdi par to, kāpēc kolosālā militārā katastrofa, kas notika ar mūsu valsti 1941. gada 22. jūnijā un nesa mūsu tautai neskaitāmas nelaimes.
Šķiet, ka padomju vadība pirms kara darīja visu iespējamo un pat neiespējamo, lai sagatavotu valsti un cilvēkus smagiem pārbaudījumiem. Tika izveidota jaudīga materiālā bāze, tika ražoti desmitiem tūkstošu tanku, lidmašīnu, artilērijas un cita militārā aprīkojuma vienību. Neskatoties uz neveiksmīgo karu ar Somiju (lai gan tas tika cīnīts sarežģītos ziemas apstākļos un beidzās ar somu spēcīgo dzelzsbetona nocietinājumu izrāvienu), Sarkanā armija neatlaidīgi iemācījās cīnīties apstākļos, kas bija pēc iespējas tuvāki cīņai. Šķiet, ka padomju izlūkdienesti "precīzi ziņoja", un visi Hitlera noslēpumi atradās uz Staļina galda.
Tātad, kādi ir iemesli, kādēļ Hitlera armijas spēja viegli izlauzties cauri padomju aizsardzībai un nonākt pie Maskavas mūriem? Vai ir pareizi, ja visi liktenīgie kļūdainie aprēķini uzliek vainu vienam cilvēkam - Staļinam?
MILITĀRĀS BŪVNIECĪBAS APRĒĶINI
PSRS veiktā darba kvantitatīvie un daudzējādā ziņā kvalitatīvie rādītāji, īpaši militārā aprīkojuma ražošanas jomā, bija gigantiski. Ja 20. gadsimta 20. gadu beigās padomju bruņotajiem spēkiem bija tikai 89 tanki un 1394 lidmašīnas (un pēc tam pārsvarā ārvalstu modeļi), tad līdz 1941. gada jūnijam to skaits jau bija gandrīz 19 tūkstoši vietējo tanku, tostarp pirmās klases T-tanks., kā arī vairāk nekā 16 tūkstoši kaujas lidmašīnu (sk. tabulu).
Problēma ir tā, ka padomju politiskajai un militārajai vadībai neizdevās saprātīgi atbrīvoties no radītajiem bruņotās cīņas līdzekļiem, un Sarkanā armija izrādījās nesagatavota lielam karam. Tas rada jautājumu: kādi ir iemesli?
Nav apstrīdams, ka, pirmkārt, tas ir 30. gados izveidotais Staļina vienīgās varas režīms, kurā militārais departaments bez savas sankcijas neatrisināja nevienu, pat visnozīmīgāko, militārās attīstības jautājumu.
Tieši Staļina režīms bija vainojams pie tā, ka tieši kara priekšvakarā padomju bruņotajiem spēkiem faktiski tika nocirstas galvas. Starp citu, Hitlers, lemjot par tiešu gatavošanos uzbrukumam PSRS, jo īpaši par agresijas laiku, šim faktam piešķīra ārkārtīgi lielu nozīmi. 1941. gada janvārī, tiekoties ar Vērmahta pavēlniecības pārstāvjiem, viņš teica: “Krievijas sakāvei laika jautājums ir ļoti svarīgs. Lai gan Krievijas armija ir māla koloss bez galvas, tās turpmāko attīstību ir grūti paredzēt. Tā kā Krievija jebkurā gadījumā ir jāuzvar, tad labāk to darīt tagad, kad Krievijas armijai nav vadītāju ….
Represijas izraisīja bailes vadības komandā, bailes no atbildības, kas nozīmē iniciatīvas trūkumu, kas varēja tikai ietekmēt vadības līmeni un vadības personāla darbu. Tas nepalika ārpus vācu izlūkošanas redzamības lauka. Tādējādi "Informācijā par ienaidnieku austrumos" - nākamajā ziņojumā, kas datēts ar 1941. gada 12. jūniju, tika atzīmēts: savienojumi. Viņi ir nespējīgi un, visticamāk, nespēs veikt lielas uzbrukuma kara operācijas, ātri iesaistīties kaujā labvēlīgos apstākļos un rīkoties neatkarīgi vispārējās operācijas ietvaros."
Saistībā ar represijām un galvenokārt tāpēc, ka valsts politiskā vadība pastāvīgi koriģēja militārās attīstības plānus, 1940.-1941. militārajai pavēlniecībai bija jāpieņem lēmumi par pavēlniecības un vadības personāla apmācības tīkla paplašināšanu vienlaikus ar organizatorisko pasākumu sākšanu, kas saistīti ar bruņoto spēku, tostarp vadības personāla, skaita palielināšanos. Tas, no vienas puses, izraisīja milzīgu komandējošā personāla trūkumu. No otras puses, vadošos amatos ieradās cilvēki ar nepietiekamu darba pieredzi.
Bruņoto spēku reorganizācijas gaitā, kas sākās 1940. gadā, tika veikti letāli kļūdaini aprēķini, kuriem burtiski bija katastrofālas sekas. Tika uzsākta liela skaita jaunu formējumu un vienību veidošana ar nepamatoti lielu skaitu militārā aprīkojuma pamatveidu. Radās paradoksāla situācija: ar gandrīz 19 tūkstošiem tanku Sarkanajā armijā tikai vienu no 29 mehanizētajiem korpusiem varēja pilnībā aprīkot ar tiem.
1940. gadā padomju militārā pavēlniecība pameta aviācijas armijas, lielāko daļu kaujas aviācijas (84, 2% no visām lidmašīnām) pakļaujot kombinēto ieroču formējumu (frontes un armijas) vadībai. Tas noveda pie aviācijas decentralizētas izmantošanas, kas bija pretrunā ar vispārējo tendenci attīstīt šo ļoti manevrējamo tālsatiksmes kaujas ieroci. Vērmahtā, gluži pretēji, visa aviācija tika organizatoriski apvienota vairākos lielos operatīvi stratēģiskos veidojumos (gaisa flotu veidā), tā nebija pakļauta kombinēto bruņojumu komandai, bet mijiedarbojās tikai ar sauszemes spēkiem.
Daudzas kļūdas militārajā attīstībā PSRS kara priekšvakarā radās, pārmērīgi ievērojot Sarkanās armijas militāro operāciju pieredzi vietējos konfliktos (Spānija, padomju karaspēka kampaņa Ukrainas un Baltkrievijas rietumu reģionos). kā nepieredzējušo, profesionālajā ziņā vāji apmācīto, turklāt militārās vadības neatkarības atņemto, nespēju objektīvi novērtēt lielā kara pieredzi, ko Vērmahts Eiropā veica kopš 1939. gada septembra.
Padomju militāri politiskā vadība pieļāva lielāko kļūdu bruņotas cīņas līdzekļu attiecībās. Vēl 1928. gadā, plānojot pirmo piecu gadu militārās attīstības plānu, prioritāte tika piešķirta galveno bruņotās cīņas līdzekļu - artilērijas, tanku un arī kaujas lidmašīnu - radīšanai. Tam par pamatu tika izdarīts secinājums: veiksmīgai operāciju veikšanai Sarkanajai armijai ir vajadzīgas ļoti mobilas un labi bruņotas vienības iespējamai operāciju vietai (motorizētas kājnieku ieroču un ložmetēju vienības, kas pastiprinātas ar lielām tanku vienībām, bruņotas ar ātrgaitas tanki un motorizētā artilērija; lielas kavalērijas vienības, bet noteikti pastiprināti bruņoti (bruņumašīnas, ātrgaitas tanki) un uguns ieroči; lielas gaisa desanta vienības). Principā šis lēmums bija pareizs. Tomēr kādā brīdī šo fondu ražošana pieņēma tik pārspīlētus apmērus, ka PSRS ne tikai panāca galvenos potenciālos pretiniekus, bet arī tos ievērojami pārspēja. Jo īpaši tika izveidots milzīgs skaits tā saukto "šosejas tanku", kuru resursi bija izsmelti līdz 1938. gadam. Pēc ekspertu domām, to stāvoklis "bija briesmīgs". Lielākoties viņi vienkārši gulēja militāro vienību teritorijās ar bojātiem dzinējiem, transmisijām utt., Un lielākā daļa bija arī atbruņoti. Trūka rezerves daļu, un remonts tika veikts, tikai demontējot dažas tvertnes, lai atjaunotu citas.
Kļūdas tika pieļautas arī bruņoto spēku reorganizācijas gaitā. Pirmkārt, tas tika veikts pierobežas militāro apgabalu karaspēkā, un tas tos gandrīz pilnībā aptvēra. Tā rezultātā ievērojama daļa no kaujas gataviem, labi koordinētiem un aprīkotiem formējumiem tika izformēta līdz kara sākumam.
Ņemot vērā kļūdainos aprēķinus, nosakot nepieciešamo un iespējamo formējumu skaitu, kā arī kļūdas karaspēka organizatoriskajā struktūrā un citu iemeslu dēļ, lielākā daļa plānoto darbību izrādījās nepilnīgas, kas ārkārtīgi negatīvi ietekmēja līmeni visu bruņoto spēku, bet jo īpaši tanku spēku, aviācijas, gaisa desanta karaspēka, prettanku artilērijas RGK un nocietināto teritoriju karaspēka efektivitāti. Ja viņi nebija pilnībā nokomplektēti, viņiem bija zema mobilitāte, apmācība un koordinācija.
1939.-1940. rietumos izvietotā padomju karaspēka galvenā daļa tika pārvietota uz jaunajām PSRS pievienotajām teritorijām. Tas negatīvi ietekmēja to vienību un formējumu kaujas gatavību un kaujas efektivitāti, kuriem 1941. gada 22. jūnijā bija jācīnās pret vācu agresoru. Fakts ir tāds, ka pārvietošana pārkāpa padomju karaspēka mobilizācijas un stratēģiskās izvietošanas plānus rietumos kara gadījumā, un jaunu plānu izstrādi nevarēja pilnībā pabeigt. Karaspēks un štābs nespēja tos pietiekami apgūt.
Saskaņā ar Marshal S. S. Birjuzova, ģenerālštāba priekšniece B. M. Šapošņikovs ierosināja K. E. Vorošilovs un I. V. Staļinam vajadzētu pamest karaspēka galvenos spēkus uz austrumiem no vecās robežas, uz kuras jau bija uzceltas labi nocietinātas aizsardzības līnijas, un jaunajās teritorijās, lai tajā būtu tikai mobilie karaspēki kopā ar spēcīgām žoga inženierijas vienībām. Pēc Šapošņikova teiktā, agresora uzbrukuma gadījumā viņi veiks atturošu karadarbību no līnijas uz līniju, tādējādi iegūstot laiku, lai mobilizētu un izveidotu galveno spēku grupējumus uz vecās robežas līnijas. Tomēr Staļins, kurš uzskatīja, ka ienaidniekam nedrīkst atdot nevienu centimetru no savas zemes un ka viņš ir jāsagrauj savā teritorijā, noraidīja šo priekšlikumu. Viņš pavēlēja karaspēka galvenajiem spēkiem koncentrēties tikko pievienotajās teritorijās, t.i. netālu no Vācijas robežas.
Karaspēks, kas tika iepazīstināts ar jaunajām teritorijām, bija spiests izvietot neapbruņotos militāro operāciju teātros. Pie kā tas noveda, var redzēt aviācijas piemērā. Jaunajās teritorijās pieejamie lidlauki tikai pusi apmierināja rietumu militāro rajonu gaisa spēku vajadzības, tāpēc 40% gaisa pulku bāzējās divi vienā lidlaukā, t.i. katrā ir vairāk nekā 120 lidmašīnu ar ātrumu divi vai trīs lidlauki katrā pulkā. Ir zināmas bēdīgās sekas: Vērmahta pārsteiguma uzbrukuma apstākļos uz zemes tika iznīcināts milzīgs skaits padomju lidmašīnu no pirmā reida.
Tas, ka kara laikā ar Somiju Sarkanajai armijai nācās izlauzties cauri ilgtermiņa dziļajai aizsardzībai un uz vairāku Eiropas valstu robežām tika uzcelti arī spēcīgi ilgtermiņa nocietinājumi, bija labs iemesls padomju vadībai. pieņemt lēmumu veidot ilgtermiņa aizsardzības līnijas gar jauno rietumu robežu. Šis dārgais pasākums prasīja milzīgas pūles, naudu un laiku. PSRS vadībai nebija ne viena, ne otra, ne trešā. Līdz kara sākumam bija pabeigta aptuveni ceturtā daļa plānoto darbu.
Tajā laikā Sarkanās armijas inženieru karaspēka vadītājs A. F. Khrenovs pēc kara atcerējās, ka viņš un aizsardzības tautas komisāra vietnieks B. M. Šapošņikovam, kuram tika uzticēts vadīt aizsardzības celtniecību uz robežas, vispirms tika ierosināts būvēt nevis betona, bet viegla lauka nocietinājumus. Tas ļautu pēc iespējas ātrāk radīt apstākļus stabilai aizsardzībai un tikai tad pamazām būvēt jaudīgākas betona konstrukcijas. Tomēr šis plāns tika noraidīts. Rezultātā līdz 1941. gada jūnijam plānotie darbi nebūt nebija pabeigti: nocietinājumu celtniecības plāns tika pabeigts tikai par 25%.
Turklāt tik lielam uzņēmumam bija arī citas negatīvas sekas: ievērojami līdzekļi tika novirzīti no tādām svarīgām darbībām kā ceļu un lidlauku būvniecība, karaspēka kaujas apmācībai nepieciešamo apstākļu radīšana. Turklāt darbaspēka trūkums un vēlme ietaupīt naudu piespieda plašu kaujas vienību iesaistīšanu būvniecībā, kas nelabvēlīgi ietekmēja to kaujas gatavību.
Atšķirībā no Vērmahta, kur jaunākie karavīri aktīvajā armijā 1940. gada rudenī bija iesaukti, un 1941. gada pavasara drafta jauniesaucamie vispirms tika nosūtīti uz rezerves armiju, Sarkanās armijas pavasara pavēlnieka ierindnieki (aprīlī Maijā) darbojās uzreiz tāpat. Pierobežas militāro rajonu karaspēkā pirmā dienesta gada karavīri veidoja vairāk nekā divas trešdaļas no kopējā ierindnieku skaita, un gandrīz puse no viņiem tika iesaukti 1941. gadā.
DARBĪBAS STRATĒĢISKIE APRĒĶINI
Līdz 1940. gada pavasarim jaunu teritoriju pievienošanas PSRS rezultātā ievērojama daļa padomju karaspēka bija mainījusi savu izvietojumu. Līdz tam laikam padomju bruņotie spēki bija ievērojami pieauguši. Viņu rīcības plāns, kas pieņemts 1938.-1939. Gadā, pilnībā pārstāja atbilst situācijai. Tāpēc ģenerālštābā līdz 1940. gada vasarai bija izstrādāti jauna plāna pamati. Jau oktobrī šo plānu pēc nelielas precizēšanas apstiprināja valsts politiskā vadība. 1941. gada februārī pēc kara plāna mobilizācijas daļas pabeigšanas ģenerālštābā rajoni sāka izstrādāt savus mobilizācijas plānus. Visu plānošanu bija plānots pabeigt maijā. Tomēr, ņemot vērā jaunu formējumu veidošanos, kas turpinājās līdz 21. jūnijam, un nepārtrauktu karaspēka pārvietošanu, plānošanu nevarēja pabeigt.
Pirmo operāciju nodomi tika pastāvīgi laboti, bet pamatā tie palika nemainīgi no 1940. gada oktobra.
Tika uzskatīts, ka Padomju Savienībai "jābūt gatavai cīnīties divās frontēs: rietumos - pret Vāciju, ko atbalsta Itālija, Ungārija, Rumānija un Somija, bet austrumos - pret Japānu". Tika atļauts rīkoties arī fašistiskā bloka un Turcijas pusē. Rietumu operāciju teātris tika atzīts par galveno operāciju teātri, un Vācija bija galvenais ienaidnieks. Pēdējos mēnešos pirms kara bija paredzēts, ka kopā ar sabiedrotajiem pret PSRS izvietos 230–240 divīzijas un vairāk nekā 20,5 tūkstošus ieroču; aptuveni 11 tūkstoši tanku un vairāk nekā 11 tūkstoši visu veidu lidmašīnu. Tika pieņemts, ka Japāna austrumos izvietos 50-60 divīzijas, gandrīz 9 tūkstošus ieroču, vairāk nekā 1000 tanku un 3 tūkstošus lidmašīnu.
Kopumā šādā veidā, pēc ģenerālštāba domām, iespējamie pretinieki varētu iebilst pret Padomju Savienību ar 280-300 divīzijām, aptuveni 30 tūkstošiem ieroču, 12 tūkstošiem tanku un 14-15 tūkstošiem lidmašīnu.
Sākotnēji ģenerālštāba priekšnieks B. M. Šapošņikovs pieļāva, ka Vācijas armijas galvenie spēki uzbrukumam tiks izvietoti uz ziemeļiem no San upes ietekas. Tāpēc viņš ierosināja Sarkanās armijas galvenos spēkus izvietot uz ziemeļiem no Poļesijas, lai pēc agresora uzbrukuma atvairīšanas dotos uzbrukumā.
Tomēr šo iespēju nepieņēma Aizsardzības tautas komisariāta jaunā vadība. 1940. gada septembrī Timošenko un Meretskovs, vienojoties, ka Vācija sniegs galveno triecienu uz ziemeļiem no Pripjatas upes, tomēr uzskatīja, ka galvenajam padomju karaspēka izvietošanas variantam vajadzētu būt tādam, kurā “galvenie spēki tiks koncentrēti uz dienvidiem no Brestas”. -Ļitovska.
Visa militārā plānošana PSRS kopš 20. gadiem. pamatā bija fakts, ka Sarkanā armija, reaģējot uz agresora uzbrukumu, sāks militārās operācijas. Tajā pašā laikā viņas rīcība kara sākumā un turpmākajās operācijās tika uztverta tikai kā aizskaroša.
Atbildes streika ideja vēl bija spēkā kara priekšvakarā. To atklātajās runās paziņoja politiskie līderi. Viņa arī figurēja slēgtos avotos un atrada vietu stratēģiskā un operatīvā līmeņa komandieru apmācībā. Jo īpaši stratēģiskajās militārajās spēlēs, kas notika 1941. gada janvārī ar frontu un armiju komandējošo personālu, militārās operācijas sākās ar rietumu puses streikiem, t.i. ienaidnieks.
Tika uzskatīts, ka ienaidnieks savu darbību sāks ar iebrukuma operāciju, kurai miera laikā pierobežas zonā viņam jau būs ievērojams skaits ar tankiem piesātināta karaspēka. Saskaņā ar to padomju militārā vadība kara priekšvakarā paturēja visspēcīgākos karaspēkus pierobežas apgabalos. Tajās izvietotās armijas bija pilnīgāk aprīkotas ar aprīkojumu, ieročiem un personālu. Papildus šautenes formējumiem tajos parasti bija viens vai divi mehanizēti korpusi un viena vai divas gaisa divīzijas. Līdz kara sākumam 20 no 29 Sarkanās armijas mehanizētajiem korpusiem bija izvietoti rietumu pierobežas militārajos apgabalos.
Pēc pirmā ienaidnieka uzbrukuma atvairīšanas un padomju karaspēka izvietošanas rietumos pabeigšanas bija plānots sākt izšķirošu ofensīvu ar mērķi beidzot sagraut agresoru. Jāatzīmē, ka padomju militārie speciālisti jau sen uzskata dienvidrietumu stratēģisko virzienu par visizdevīgāko uzbrukuma operācijām pret Vāciju un tās sabiedrotajiem Eiropā. Tika uzskatīts, ka galvenā trieciena sniegšana no Baltkrievijas var novest pie ilgstošām cīņām un diez vai solīja sasniegt izšķirošus rezultātus karā. Tāpēc 1940. gada septembrī Timošenko un Meretskovs ierosināja izveidot galveno karaspēka grupu uz dienvidiem no Pripjatas.
Tajā pašā laikā Aizsardzības tautas komisariāta vadība neapšaubāmi zināja Staļina viedokli. Padomju līderis, nosakot iespējamo ienaidnieka galvenā uzbrukuma virzienu rietumos, uzskatīja, ka Vācija vispirms centīsies sagrābt ekonomiski attīstītos reģionus - Ukrainu un Kaukāzu. Tāpēc 1940. gada oktobrī viņš pavēlēja militārpersonām iziet no pieņēmuma, ka galvenais vācu karaspēka uzbrukums būs no Ļubļinas apgabala uz Kijevu.
Tādējādi tika plānots nodrošināt tūlītēju stratēģisko mērķu sasniegšanu ar uzbrūkošām darbībām, galvenokārt dienvidrietumu virziena karaspēkam, kurā bija paredzēts izvietot vairāk nekā pusi no visām divīzijām, kuras bija paredzēts iekļaut frontēs rietumos. Kamēr bija paredzēts koncentrēt 120 divīzijas šajā virzienā, ziemeļrietumos un rietumos - tikai 76.
Frontu galvenie centieni tika koncentrēti pirmā ešelona armijās, galvenokārt tāpēc, ka tajos bija iekļauta lielākā daļa mobilo formējumu, lai nodrošinātu spēcīgu sākotnējo triecienu pret ienaidnieku.
Tā kā stratēģiskais izvietošanas plāns un pirmo operāciju koncepcija tika izstrādāta pilnīgai armijas mobilizācijai, tie bija cieši saistīti ar mobilizācijas plānu, kura pēdējā versija tika pieņemta 1941. gada februārī. Šis plāns neparedzēja formēšanu jauniem veidojumiem kara laikā. Būtībā viņi balstījās uz to, ka pat miera laikā tiktu izveidots nepieciešamais savienojumu skaits, lai to veiktu. Tas vienkāršoja mobilizācijas procesu, saīsināja tā laiku un veicināja mobilizēto karaspēku augstāku kaujas efektivitāti.
Tajā pašā laikā ievērojama daļa cilvēkresursu bija jānāk no valsts iekšienes. Tam bija vajadzīgs ievērojams starprajonu satiksmes apjoms un liela skaita transportlīdzekļu iesaistīšana, ar ko nepietika. Pēc maksimāli pieļaujamā traktoru un automašīnu skaita izņemšanas no valsts ekonomikas armijas piesātinājums ar tiem joprojām būtu tikai attiecīgi 70 un 81%. Veselai virknei citu materiālu nebija nodrošināta karaspēka mobilizācija.
Vēl viena problēma bija tā, ka rietumu militārajos apgabalos trūka glabātuves, puse no viņu munīcijas krājumiem tika glabāta iekšējo militāro rajonu teritorijā, bet trešā daļa-500–700 km attālumā no robežas. No 40 līdz 90% rietumu militāro apgabalu degvielas rezervju tika glabāti Maskavas, Orjolas un Harkovas militāro rajonu noliktavās, kā arī civilās naftas bāzēs valsts iekšienē.
Tādējādi mobilizācijas resursu nepietiekamība jaunajās karaspēka izvietošanas zonās rietumu pierobežas militārajos rajonos, pieejamo transportlīdzekļu un sakaru ierobežotās iespējas, sarežģītā mobilizācija un tās ilguma palielināšana.
Savlaicīga karaspēka izvietošana, lai izveidotu paredzētās grupas, to sistemātiska mobilizācija bija tieši atkarīga no uzticama nodrošinājuma organizēšanas. Pārklājuma uzdevumi tika uzticēti pierobežas militārajiem apgabaliem.
Saskaņā ar plāniem katra armija aizsardzībai saņēma sloksni ar platumu no 80 līdz 160 km vai vairāk. Strēlnieku divīzijām bija jādarbojas armiju pirmajā ešelonā. Armijas rezerves pamats bija mehanizēts korpuss, kas paredzēts pretuzbrukumam pret ienaidnieku, kurš bija ielauzies aizsardzības dziļumos.
Aizsardzības priekšējā mala lielākajā daļā nozaru atradās tiešā robežas tuvumā un sakrita ar nocietināto teritoriju aizsardzības priekšējo malu. Otrā pulka ešelona bataljoniem, nemaz nerunājot par divīziju otrā ešelona vienībām un apakšvienībām, pozīcijas netika izveidotas iepriekš.
Seguma plāni tika aprēķināti apdraudēta perioda klātbūtnei. Aizsardzībai paredzētās vienības tieši uz robežas tika izvietotas 10-50 km attālumā no tās. Lai ieņemtu tām piešķirtās teritorijas, no trauksmes paziņošanas brīža pagāja no 3 līdz 9 stundām vai vairāk. Tādējādi izrādījās, ka gadījumā, ja ienaidnieks pēkšņi uzbrūk tieši pie robežas, nevar būt ne runas par padomju karaspēka savlaicīgu izvešanu pie savām robežām.
Esošais seguma plāns tika izstrādāts, lai politiskā un militārā vadība spētu savlaicīgi atklāt agresora nodomus un iepriekš veikt pasākumus karaspēka izvietošanai, taču tas vispār neparedzēja karaspēka darbību secību, ja pēkšņs iebrukums. Starp citu, tas netika praktizēts pēdējās stratēģiskajās kara spēlēs 1941. gada janvārī. Lai gan "rietumnieki" uzbruka pirmie, "austrumu" pārstāvji sāka praktizēt savu darbību, pārejot uzbrukumā vai veicot pretuzbrukumus tajos virzienos, kur "rietumu" izdevās iebrukt teritorijā "austrumu". Raksturīgi, ka ne viena, ne otra puse neizstrādāja mobilizācijas, koncentrēšanās un izvietošanas jautājumus, kas tika uzskatīti un patiešām bija visgrūtākie, it īpaši apstākļos, kad ienaidnieks uzbruka pirmais.
Tādējādi padomju kara plāns tika veidots, domājot par atriebības triecienu, ņemot vērā tikai tos bruņotos spēkus, kurus bija plānots izveidot nākotnē, un neņēma vērā reālo situāciju. Šī iemesla dēļ tā sastāvdaļas bija pretrunā viena otrai, kas padarīja to nereālu.
Atšķirībā no Vācijas un tās sabiedroto karaspēka, kas uzbrukuma laikā PSRS bija pilnīgā kaujas gatavībā, padomju karaspēka grupa rietumos netika izvietota un nebija gatava militārām darbībām.
KĀ TIEŠI ZIŅOJĀT PAR INTELEKTU?
Iepazīšanās ar izlūkošanas datiem, kas nonāca Kremlī 1941. gada pirmajā pusē, rada iespaidu, ka situācija bija ārkārtīgi skaidra. Šķiet, ka Staļins Sarkanajai armijai varēja dot tikai direktīvu, lai tā nonāktu pilnā kaujas gatavībā, lai atvairītu agresiju. Tomēr viņš to nedarīja, un, protams, tas ir viņa liktenīgais kļūdainais aprēķins, kas noveda pie 1941. gada traģēdijas.
Tomēr patiesībā viss bija daudz sarežģītāk.
Pirmkārt, ir jāatbild uz šādu galveno jautājumu: vai padomju vadība, pamatojoties uz informāciju, kas jo īpaši saņemta no militārās izlūkošanas, varēja uzminēt, kad, kur un ar kādiem spēkiem Vācija trāpīs PSRS?
Kad jautāja, kad? tika saņemtas diezgan precīzas atbildes: 15. vai 20. jūnijs; no 20. līdz 25. jūnijam; 21. vai 22. jūnijā, visbeidzot - 22. jūnijā. Tajā pašā laikā termiņi tika pastāvīgi pārbīdīti un tos papildināja dažādas atrunas. Tas, visticamāk, izraisīja arvien lielāku Staļina kairinājumu. 21. jūnijā viņš tika informēts, ka "saskaņā ar ticamiem datiem Vācijas uzbrukums PSRS ir paredzēts 1941. gada 22. jūnijā". Uz ziņojuma veidlapas Staļins rakstīja: “Šī informācija ir Lielbritānijas provokācija. Uzziniet, kurš ir šīs provokācijas autors, un sodiet viņu."
No otras puses, informācijai par 22. jūnija datumu, lai gan tā tika saņemta burtiski kara priekšvakarā, tomēr varēja būt nozīmīga loma, palielinot Sarkanās armijas gatavību atvairīt streiku. Tomēr visi mēģinājumi iepriekš ieņemt pozīcijas pierobežas zonā (priekšplānā) tika stingri apspiesti no augšas. Jo īpaši ir zināmas G. K. telegrammas. Žukovs Militārajai padomei un KOVO komandierim ar prasību atcelt instrukciju par priekšplāna ieņemšanu lauka un Urovska vienībās, jo "šāda rīcība var provocēt vāciešus bruņotā konfliktā un ir pilns ar visu veidu sekas. " Žukovs pieprasīja noskaidrot "kurš tieši devis tik patvaļīgu pavēli". Tāpēc galu galā izrādījās, ka tad, kad tika pieņemts lēmums pārvietot karaspēku saskaņā ar seguma plānu, laika praktiski vairs nebija. 22. jūnijā ZAPOVO armiju komandieris tikai pulksten 2.25-2.35 saņēma direktīvu, ar ko pavēlēja visas vienības nogādāt kaujas gatavībā, ieņemt uz valsts robežas nocietināto teritoriju šaušanas punktus, izkliedēt visu aviāciju pa lauka lidlaukiem, kā arī ieviest pretgaisa aizsardzību kaujas gatavībā.
Uz jautājumu "kur?" tika saņemta nepareiza atbilde. Lai gan Izlūkošanas direktorāta analītiķi jūnija sākumā secināja, ka jāpievērš īpaša uzmanība vācu karaspēka stiprināšanai Polijā, tomēr šis secinājums tika zaudēts, ņemot vērā citus izlūkdienestu ziņojumus, kas atkal liecināja par draudiem no dienvidiem un dienvidrietumiem.. Tas noveda pie kļūdaina secinājuma, ka "vācieši būtiski nostiprināja savu labo spārnu pret PSRS, palielinot tās daļu savas austrumu frontes kopējā struktūrā pret PSRS". Vienlaikus tika uzsvērts, ka "Vācijas pavēlniecība, kurai jau šajā laikā ir vajadzīgie spēki tālākai darbību attīstībai Tuvajos Austrumos un pret Ēģipti … tajā pašā laikā, diezgan ātri atjauno savu galveno grupējumu rietumiem … kam nākotnē tiks īstenota galvenā operācija pret Britu salām."
Uz jautājumu "ar kādiem spēkiem?" varam teikt, ka 1. jūnijā tika saņemta vairāk vai mazāk pareiza atbilde - 120-122 Vācijas divīzijas, tai skaitā četrpadsmit tanku un trīspadsmit motorizētās divīzijas. Tomēr šis secinājums tika zaudēts, ņemot vērā citu secinājumu, ka gandrīz tikpat divīzijas (122-126) tika izvietotas pret Angliju.
Padomju izlūkošanas neapšaubāmajam nopelnam jābūt tam, ka tā spēja atklāt skaidras Vācijas gatavības uzbrukumam pazīmes. Galvenais bija tas, ka, kā ziņoja izlūki, līdz 15. jūnijam vāciešiem bija jāpabeidz visi pasākumi stratēģiskai izvietošanai pret PSRS, un varēja sagaidīt pēkšņu streiku, kam nebija nepieciešami nekādi nosacījumi vai ultimāts. Šajā sakarā izlūkdienesti spēja identificēt skaidras pazīmes, kas liecina par Vācijas gatavību uzbrukumam tuvākajā nākotnē: vācu lidmašīnu, tostarp bumbvedēju, pārvietošana; galveno Vācijas militāro vadītāju pārbaužu un izlūkošanas veikšana; šoka vienību ar kaujas pieredzi nodošana; prāmju iekārtu koncentrācija; labi bruņotu vācu aģentu, kas aprīkoti ar pārnēsājamām radiostacijām, pārvietošana ar norādījumiem pēc uzdevuma pabeigšanas doties uz Vācijas karaspēka atrašanās vietu, kas jau atrodas Padomju teritorijā; vācu virsnieku ģimeņu aiziešana no pierobežas zonas utt.
Staļina neuzticēšanās izlūkošanas ziņojumiem ir labi zināma; daži pat šo neuzticību piedēvē "mānijas raksturam". Bet mums jāņem vērā arī fakts, ka Staļins bija vairāku citu savstarpēji pretrunīgu un dažreiz pat savstarpēji izslēdzošu starptautiskās politikas faktoru ietekmē.
STARPTAUTISKĀS POLITIKAS FAKTORI
Ārpolitiskie apstākļi PSRS 1941. gada pavasarī un vasarā bija ārkārtīgi nelabvēlīgi. Lai gan neitralitātes līguma noslēgšana ar Japānu nostiprināja pozīcijas pie PSRS Tālo Austrumu robežām, mēģinājumi uzlabot attiecības ar tādām valstīm kā Somija, Rumānija, Bulgārija vai vismaz novērst to dalību fašistisko valstu blokā bija neveiksmīgi..
Vācijas iebrukums Dienvidslāvijā 1941. gada 6. aprīlī, ar kuru PSRS tikko bija parakstījusi draudzības un neuzbrukšanas līgumu, bija pēdējais trieciens padomju Balkānu politikai. Staļinam kļuva skaidrs, ka diplomātiskā konfrontācija ar Vāciju ir zaudēta, ka turpmāk Trešais reihs, kas dominēja gandrīz visur Eiropā, negrasījās rēķināties ar austrumu kaimiņu. Bija tikai viena cerība: atlikt tagad neizbēgamās Vācijas agresijas datumus.
Arī PSRS attiecības ar Lielbritāniju un ASV atstāja daudz vēlamo. Militārās sakāves Tuvajos Austrumos un Balkānos 1941. gada pavasarī noveda Angliju uz pilnīgas "stratēģiskās sabrukuma" robežas. Staļins uzskatīja, ka šādā situācijā Čērčila valdība darīs visu iespējamo, lai izraisītu Reiha karu pret PSRS.
Turklāt notika vairāki svarīgi notikumi, kas nostiprināja šīs aizdomas par Staļinu. 1941. gada 18. aprīlī Lielbritānijas vēstnieks PSRS R. Kripps pasniedza Padomju ārlietu tautas komisāram memorandu, kurā teikts, ka, ja karš tiks vilkts uz ilgu laiku, Anglijā noteiktas aprindas varētu "pasmaidīt par domu" par izbeigšanu karš ar Reihu pēc vācu noteikumiem. Un tad vāciešiem būs neierobežotas iespējas paplašināties austrumu virzienā. Kripss neizslēdza, ka līdzīga ideja varētu atrast sekotājus ASV. Šis dokuments nepārprotami brīdināja padomju vadību, ka šāds notikumu pavērsiens ir iespējams, kad PSRS nonāks viena, saskaroties ar fašistu iebrukuma draudiem.
Padomju vadība to uztvēra kā mājienu uz jaunas pretpadomju sazvērestības "pasaules imperiālisma" iespējamību pret PSRS. Jāatzīmē, ka Anglijā bija aprindas, kas iestājās par miera sarunām ar Vāciju. Pro-vācu noskaņas bija īpaši raksturīgas tā dēvētajai Klīvlendas kliķei, kuru vadīja Hamiltonas hercogs.
Kremļa piesardzība vēl vairāk pieauga, kad nākamajā dienā, 19. aprīlī, Kripss pasniedza Molotovam vēstuli no Lielbritānijas premjerministra, kas tika uzrakstīta 3. aprīlī un adresēta Staļinam personīgi. Čērčils rakstīja, ka saskaņā ar Lielbritānijas valdības sniegto informāciju Vācija gatavojas uzbrukt Padomju Savienībai. "Man ir uzticama informācija …" viņš turpināja, "ka tad, kad vācieši uzskatīja, ka Dienvidslāvija ir iekļuvusi viņu tīklā, tas ir, pēc 20. marta viņi sāka pārvietot trīs no piecām panzeru nodaļām no Rumānijas uz Polijas dienvidiem. Tiklīdz viņi uzzināja par Serbijas revolūciju, šī kustība tika atcelta. Jūsu ekselence viegli sapratīs šī fakta nozīmi."
Šie divi vēstījumi, kas sakrita laikā, jau deva Staļinam iemeslu notiekošo uzskatīt par provokāciju.
Bet tad notika cita lieta. 10. maijā Hitlera tuvākais līdzgaitnieks, viņa vietnieks partijā Rūdolfs Hess ar lidmašīnu Me-110 izlidoja uz Angliju.
Acīmredzot Hesas mērķis bija noslēgt "kompromisa mieru", lai apturētu Anglijas un Vācijas izsīkumu un novērstu galīgo Britu impērijas iznīcināšanu. Hess uzskatīja, ka viņa ierašanās dos spēku spēcīgai anti-Čērčila partijai un dos spēcīgu impulsu "cīņā par miera noslēgšanu".
Tomēr Hesa priekšlikumi bija nepieņemami galvenokārt pašam Čērčilam, un tāpēc tos nevarēja pieņemt. Tajā pašā laikā Lielbritānijas valdība nesniedza nekādus oficiālus paziņojumus un klusēja noslēpumaini.
Oficiālās Londonas klusēšana par Hesu deva Staļinam papildu vielu pārdomām. Izlūkošana viņam vairākkārt ziņojusi par Londonas valdošo aprindu vēlmi tuvināties Vācijai un vienlaikus virzīt to pret PSRS, lai novērstu draudus no Lielbritānijas impērijas. Jūnijā briti vairākkārt nodeva padomju vēstniekam Londonā Maisky informāciju par vāciešu gatavošanos uzbrukumam PSRS. Tomēr Kremlī tas viss viennozīmīgi tika uzskatīts par Lielbritānijas vēlmi iesaistīt Padomju Savienību karā ar Trešo reihu. Staļins patiesi uzskatīja, ka Čērčila valdība vēlas, lai PSRS sāktu izvietot militārās grupas pierobežas zonās un tādējādi izraisītu Vācijas uzbrukumu Padomju Savienībai.
Neapšaubāmi lielu lomu spēlēja Vācijas pavēlniecības pasākumi, lai imitētu militāro sagatavošanos pret Angliju. No otras puses, vācu karavīri aktīvi veidoja aizsardzības struktūras gar padomju robežām - to fiksēja padomju pierobežas militārā izlūkošana, taču tas bija arī daļa no Vācijas pavēlniecības dezinformācijas pasākumiem. Bet vissvarīgākā lieta, kas maldināja padomju vadību, bija informācija par ultimātu, kuru, domājams, Vācijas vadība gatavojās iesniegt PSRS pirms uzbrukuma. Patiesībā ideja par ultimāta iesniegšanu PSRS Hitlera svīta nekad netika apspriesta kā īsts Vācijas nodoms, bet bija tikai daļa no dezinformācijas pasākumiem. Diemžēl viņa nokļuva Maskavā no avotiem, tostarp ārvalstu izlūkdienestiem ("seržants majors", "korsikānis"), kas parasti sniedza nopietnu informāciju. Tāda pati dezinformācija nāca no labi zināmā dubultaģenta O. Berlings ("Lyceumist"). Tomēr ideja par "ultimātu" ļoti labi iederējās Staļina-Molotova koncepcijā par iespēju sarunu ceļā novērst uzbrukuma draudus (Molotovs tos nosauca par "lielo spēli").
Kopumā padomju izlūkdienesti spēja noteikt uzbrukuma laiku. Tomēr Staļins, baidoties provocēt Hitleru, neļāva veikt visus nepieciešamos operatīvos un stratēģiskos pasākumus, lai gan Aizsardzības tautas komisariāta vadība lūdza to darīt dažas dienas pirms kara sākuma. Turklāt padomju vadību sagūstīja vāciešu smalkā dezinformācijas spēle. Rezultātā, kad vajadzīgie pavēles tomēr tika dotas, nebija pietiekami daudz laika, lai karaspēks nonāktu pilnā kaujas gatavībā un organizētu pretošanos vācu iebrukumam.
JŪNIJS: RĪT BŪTU KARS
Jūnijā kļuva pavisam skaidrs: tuvākajā laikā mums vajadzētu sagaidīt Vācijas uzbrukumu, kas tiks veikts pēkšņi un, visticamāk, bez iepriekšējām prasībām. Bija jāveic pretpasākumi, un tie tika veikti. Tika veikti pasākumi, lai samazinātu laiku, kas vajadzīgs kaujas gatavības nodrošināšanai pierobežas karaspēka atbalstam piešķirtajām seguma vienībām. Turklāt papildu formējumu pārvietošana turpinājās uz pierobežas apgabaliem: 16. armija uz KOVO, 22. armija uz ZAPOVO. Tomēr stratēģiskā kļūda bija tāda, ka šie pasākumi tika aizkavēti. Līdz 22. jūnijam varēja ierasties tikai daļa nodoto spēku un aktīvu. No Aizbaikālijas un Primorjas no 26. aprīļa līdz 22. jūnijam bija iespējams nosūtīt tikai aptuveni pusi no plānotajiem spēkiem un līdzekļiem: 5 divīzijas (2 šautenes, 2 tanki, 1 motorizēts), 2 gaisa desanta brigādes, 2 det. plaukts. Tajā pašā laikā galvenais pastiprinājums atkal devās dienvidrietumu virzienā: 23 divīzijas tika koncentrētas KOVO, ZAPOVO - 9. Tās bija sekas nepareizam vāciešu galvenā uzbrukuma virziena novērtējumam.
Tajā pašā laikā karaspēkam joprojām bija stingri aizliegts ieņemt kaujas pozīcijas pierobežas zonā. Faktiski uzbrukuma brīdī tikai robežsargi, kas dežurēja pastiprinātā režīmā, izrādījās pilnībā darboties spējīgi. Bet viņu bija pārāk maz, un viņu sīvā pretestība tika ātri apspiesta.
Saskaņā ar G. K. Žukovs, padomju bruņotie spēki nevarēja "sava vājuma dēļ" kara sākumā atvairīt Vācijas karaspēka masveida uzbrukumus un novērst to dziļo izrāvienu. Tajā pašā laikā, ja būtu iespējams noteikt galvenā uzbrukuma virzienu un vācu karaspēka grupējumu, pēdējiem, sasitot padomju aizsardzību, būtu jāsaskaras ar daudz spēcīgāku pretestību. Diemžēl, kā liecina dokumenti, pieejamā izlūkošanas informācija to neļāva darīt. Izšķirošo lomu spēlēja arī padomju pavēlniecības operatīvi stratēģiskās domāšanas iepriekšnoteikums un Staļina viedoklis, ka galvenais trieciens gaidāms Ukrainai.
Patiesībā tikai piektajā kara dienā padomju pavēlniecība nonāca pie galīgā secinājuma, ka vācieši dod galveno triecienu rietumos, nevis dienvidrietumos. Žukovs savos memuāros raksta “… Jau pirmajās kara dienās 19. armija, vairākas armijas vienības un formējumi, kas iepriekš koncentrējās Ukrainā un tur tika izaudzināti nesen, bija jāpārceļ uz rietumiem. virzienā un iekļauts kaujās Rietumu frontes sastāvā. Šis apstāklis neapšaubāmi ietekmēja aizsardzības darbību gaitu rietumu virzienā. " Tajā pašā laikā, kā raksta Žukovs, “mūsu karaspēka pārvadājumi pa dzelzceļu vairāku iemeslu dēļ tika veikti ar pārtraukumiem. Ieradušos karaspēku bieži sāka darboties bez pilnīgas koncentrēšanās, kas negatīvi ietekmēja vienību politisko un morālo stāvokli un to kaujas stabilitāti."
Tādējādi, izvērtējot PSRS militāri politiskās vadības darbību kara priekšvakarā, jāatzīmē, ka tā veica vairākus kļūdainus aprēķinus, kuriem bija traģiskas sekas.
Pirmkārt, tas ir kļūdains aprēķins, nosakot Vērmahta galvenā uzbrukuma virzienu. Otrkārt, kavēšanās karaspēka nogādāšanā pilnā kaujas gatavībā. Tā rezultātā plānošana izrādījās nereāla, un iepriekšējā dienā veiktās aktivitātes bija novēlotas. Jau karadarbības gaitā atklājās vēl viens kļūdains aprēķins: karaspēka rīcība dziļa ienaidnieka stratēģiskā izrāviena gadījumā vispār nebija paredzēta, un arī stratēģiska mēroga aizsardzība netika plānota. Un kļūdaini aprēķini aizsardzības līnijas izvēlē netālu no rietumu robežām daudzos aspektos nodrošināja ienaidniekam pārsteiguma uzbrukumu pirmā operatīvā ešelona karaspēkam, kas visbiežāk tika izvietots daudz lielākā attālumā no aizsardzības līnijām nekā ienaidnieks.
Veicot pasākumus, lai palielinātu karaspēka kaujas gatavību, PSRS militārā un politiskā vadība, baidoties izprovocēt Hitleru, nedarīja galveno: savlaicīgi aizsedzošie karaspēki bija paredzēti, lai atvairītu ienaidnieka pirmo triecienu. labāk aprīkotā stāvoklī, nenāca pilnā kaujas gatavībā. Maniakālas bailes provocēt Hitleru izspēlēja sliktu joku ar Staļinu. Kā parādīja turpmākie notikumi (Hitlera runa 22. jūnijā), nacistu vadība joprojām apsūdzēja PSRS par to, ka padomju karaspēks "nodevīgi" uzbruka daļai Vērmahta un pēdējais bija "spiests" atriebties.
Operatīvajā plānošanā pieļautās kļūdas (nosakot ienaidnieka galvenā uzbrukuma virzienu, izveidojot spēku grupu, īpaši otro stratēģisko ešelonu utt.), Bija steidzami jālabo jau karadarbības gaitā.
