Pirmo pavēli atkāpties saņēma vācieši, kuri uzbruka Brestas cietoksnim
1941. gada 22. jūnijs ir viena no briesmīgākajām dienām mūsu valsts vēsturē. Šie notikumi lielā mērā noteica 41. gada vasaras katastrofu kopumā.
Sarkanā armija karu sastapa trijos operatīvi nesaistītos ešelonos. Pirmais atradās uz robežas, otrais - īpašu rajonu karaspēka veidošanās dziļumos, un, visbeidzot, trešais - Rietumu Dvinas un Dņepras līnijā. Tas praktiski nedeva iespēju pārrobežu armijām uz robežas. Viņu sakāve pasliktināja Sarkanās armijas spēku līdzsvaru un noveda pie bojātā un neizmantotā militārā aprīkojuma zaudēšanas.
1. Tauraģe
Nopietna Sarkanās armijas problēma 1941. gada jūnijā bija kavēšanās ar karaspēka ievešanu kaujas gatavībā. Tomēr šī faktora nozīmi nevajadzētu pārspīlēt. Preventīva mobilizācija un izvietošana pierobežas rajonu karaspēku nostādīja sākotnēji nelabvēlīgos apstākļos. Viņi bija spiesti aizstāvēties plašā frontē, daudzkārt pārsniedzot likumā noteiktās normas (aptuveni 25-30 km, nevis 8-12 km saskaņā ar hartu), kas deva mazas izredzes gūt panākumus.
Baltijas valstīs ģenerālmajora PPBogaičuka 125. strēlnieku divīzija no 8. A ieņēma aizsardzības pozīcijas padomju teritorijas dziļumos netālu no Taurages pilsētas, seglu šosejas uz Šauļiem, bet 25 kilometru attālumā ar diviem pulkiem un trešais rezervē. Padomju formācijas ienaidnieks bija Vācijas 1. TD, kas 1940. gadā bija viens no galvenajiem "zibakmens" dalībniekiem Rietumos. Pārsteigums par vācu triecienu šeit bija relatīvs: vācieši dažas stundas pēc robežas šķērsošanas pameta 125. strēlnieku divīzijas pozīciju un iebrucēji jau gaidīja, saķēruši ieročus. Šosejas tilts tika uzspridzināts, un vāciešiem izdevās sagrābt dzelzceļa tiltu. Tauragē ielu cīņas turpinājās līdz tumsai, vācu tanki apbrauca pilsētu, bet 1. TD komandieris Krūgers neuzdrošinājās dot pavēli izlauzties, līdz cīņa par pilsētu beigsies. Nakts laikā 125. strēlnieku divīzija tika izsista no pozīcijas un sāka atkāpties.
1. panseru divīzijas (tai skaitā tai piešķirtā 489. pulka) zaudējumi 22. jūnijā bija 88 nogalināti cilvēki, 225 ievainoti un 34 pazuduši. Tas bija visas vasaras kampaņas vienas dienas rekords. Zaudējumiem, ko 1. TD radīja uz robežas, bija nozīme vāciešu neveiksmē un konkrētā divīzijā izrāvienā uz Ļeņingradu.
2. Kauņa
Papildus plašajām aizsardzības zonām, īpašu apgabalu izvietošana izvietošanā noveda pie iespaidīga vāciešu skaitliskā pārākuma salīdzinājumā ar pārklājošo armiju daļām. Spilgts piemērs ir Vācijas 16. armijas ofensīva pret 11. padomju armiju Kauņas virzienā. Katrai mūsu divīzijai uzbruka divi vai trīs vācieši. Situāciju pasliktināja fakts, ka 5. un 188. SD galvenie spēki atradās vasaras nometnēs, un atsevišķi robežas palika bataljoni un rota. Viņus burtiski sagrāva vācu kājnieku vienību masa, un galvenie spēki no gājiena iesaistījās cīņā ar vāciešiem.
Tajā pašā laikā padomju karaspēks tika sadurts mugurā. Kopš 1940. gada Lietuvā pastāv pagrīdes pretpadomju organizācija - Lietuvas aktīvistu fronte (FLA). Steidzīgā padomju partijas orgānu evakuācija no Kauņas kļuva par pilsētā sākto sacelšanās izraisītāju. Kājnieku masas trieciena un FLA sacelšanās kombinācija absorbēja visus 11. A spēkus un uzmanību. Tiltu sagrābšana pāri Rietumu Dvinai noveda pie lielas ūdens barjeras zaudēšanas un Ziemeļrietumu frontes karaspēka izvešanas uz Igauniju un Luga līniju tālajās pieejās Ļeņingradai jūlija vidū.
3. Alytus
Pirms kara šīs pilsētas teritorijā atradās FF Fedorova 5. TD, kura rīcībā bija 50 jaunākās T-34 tvertnes. Šī bija ļoti izdevīga pozīcija, lai aptvertu svarīgus tiltus pāri Nemanai. Tomēr krīze, kas radās uz robežas, piespieda PribOVO komandieri F. I. Rezultātā 5. TD vienības atstāja Alītu tikai dažas stundas pirms vāciešu izlaušanās uz 7. TD pilsētu. Tilti viņu rokās nonāca neskarti. Padomju 5. TD atgriežas Alītā, taču bija spiests pretuzbrukumā ienaidnieka placdarmam, kuru jau bija ieņēmuši aptuveni 400 divu vācu divīziju tanki. Pretuzbrukumi beidzās neveiksmīgi, un Alytus kļuva par sākumpunktu vāciešiem uzbrukt Minskai, noslēdzot Rietumu frontes ielenkumu.
4. Grodņa
Vācijas VIII korpuss samontēja visspēcīgāko artilērijas "dūri" visā padomju-vācu frontē: 14 bataljonus smagas un supersmagas artilērijas ar kalibru līdz 240 un 305 milimetriem, kā arī raķešu palaišanas pulku. Tie ietvēra 240 mm lielgabalus K-3 ar šaušanas diapazonu līdz 37 kilometriem. Agrā 22. jūnija rītā vācieši tos izmantoja, lai apšaudītu Grodņas Sarkanās armijas kazarmas. 305 mm haubices apšaudīja robežu nocietināto teritoriju betona kastes. Visas šīs artilērijas masas uzdevums bija izlauzties cauri vācu ceļa 9. armijai gar Suvalku - Augustovu - Grodņu. Galu galā, neskatoties uz padomju karaspēka spītīgo pretestību pie Avgustovas un 11. MK pretuzbrukumu, šo uzdevumu atrisināja vācieši, 3. armijas komandieris VIKuzņecovs jūnija dienas beigās nolēma atstāt Grodņu. 22.
Spēcīgu artilērijas traktoru rūkoņa netālu no Grodņas bija dzirdama pat robežas otrā pusē. Tas lika Rietumu frontes komandierim D. G. Pavlovam uzskatīt Grodņas grupu par tanku grupu un šajā virzienā izmantot 6. mehanizēto korpusu no Bjalistokas, kas ir spēcīgākais rajonā. Rezultātā ar viņa tankiem nepietika, lai stātos pretī 2. un 3. tanku grupu ofensīvai Minskā, kas paātrināja Rietumu frontes ielenkšanu un piespieda padomju augsto pavēlniecību mest visas rezerves rietumu stratēģiskajā virzienā.
5. Bresta
Ja vācieši netālu no Grodņas sapulcināja artilērijas grupu, pat nedaudz lieku šim uzdevumam, tad 45. kājnieku divīzija pie Brestas cietokšņa sienām gatavojās uzbrukt citadelei ar tam pilnīgi nepiemērotiem līdzekļiem. No vienas puses, kavēšanās ar karaspēka nogādāšanu gatavībā noveda pie cietokšņa 6. un 42. šautenes divīziju vienību izolācijas. No otras puses, padomju vienības, kurām bija izdevies paslēpties kazemātos, izrādījās neaizskaramas vācu artilērijai. Pat 210 mm lielgabali neieplūda biezās cietokšņa sienās, un 280 mm raķetes deva drīzāk pirotehnisku efektu. Tā rezultātā cietoksnī iebrukušās vācu vienības saņēma pretuzbrukumu un daļēji pat ielenca klubā (baznīcā) citadeles teritorijā. Tas piespieda Šlippera 45. kājnieku divīzijas komandieri dot pavēli atsaukt savus spēkus, lai tie sistemātiski uzbruktu no visām pusēm. Šis rīkojums atkāpties bija pirmais padomju-vācu frontē. Dažu stundu vietā saskaņā ar plānu 45. kājnieku divīzija uzbrukumā pavadīja vairākas dienas.
6. Koveļs
Armijas grupu "Centrs" un "Dienvidi" blakus sānos atradās plašais mežainais un purvainais Pripjatas reģions. Uzbrukumam Koveļa krustojumam vācieši bez nopietniem pastiprināšanas līdzekļiem piešķīra 17. korpusu, kas sastāvēja no divām divīzijām. Tieši šeit darbojās padomju pavēlniecības veiktie pasākumi, lai paaugstinātu īpašo rajonu karaspēka kaujas gatavības līmeni. Dažas dienas pirms vācu uzbrukuma Koveļam 62. strēlnieku divīzija tika izvirzīta no Kivertsijas nometnes, kas nedaudz izlīdzināja pušu izredzes. Kopā ar enerģiskiem pretuzbrukumiem pēc 45. strēlnieku divīzijas komandiera ģenerālmajora G. I. Šerstjuka iniciatīvas tas noveda pie vāciešu lēnas virzīšanās Koveļa virzienā no pirmās kara dienas. Pēc tam ofensīvas atpalicība Pripjatas apgabalā veicināja pretuzbrukumus 6. armijas un 1. Panzer Group karaspēka flanga pārcelšanās uz Kijevu. Tas kļuva par pamatu tā dēvētajai Pripjat problēmai, cita starpā, kas pamudināja Hitleru uz Kijevu izvietot Guderjana otro panzergrupu. Zaudējot laiku pagriešanai, Maskavas ofensīva sākās 1941. gada rudenī.
7. Vladimirs-Voliņskis un Sokals
Pirms kara PSRS tika uzsākta vērienīga stiprinātu teritoriju būvniecība uz rietumu robežas. Ukrainā viņi bija augstā gatavības pakāpē. Sakarā ar robežas kontūras specifiku un nocietinātās teritorijas atrašanās vietu (robežas izvirzījuma pamatnē) pie Vladimira-Voliņska, kā arī pateicoties 87. strēlnieku divīzijas komandiera F. F. Ņemot vērā Vācijas 6. armijas komandiera Reihenau diezgan nervozo reakciju, aizkavēšanās izraisīja izmaiņas sākotnējā operācijas plānā un pilskalnā netālu no Vladimira-Voļinska 13. TD, kuram bija paredzēts streikot Dubno pēc 11. TD. Spēku kārtības maiņa un tanku divīziju ieviešanas kaujā kārtība pasliktināja apstākļus 1. panzergrupu uzbrukuma veikšanai un deva priekšroku 8. MK pretuzbrukumam Dubno tuvumā starp Vācijas 11. TD, kas bija izbēdzis uz priekšu un 16. TD, kas virzījās uz priekšu ar kavēšanos.
8. Rava-krievu
Nocietinājums netālu no Ravas-Ruskas bija arī augstā gatavības pakāpē. Pretēji izplatītajai leģendai, ģenerālmajora G. N. Mikuševa 41. strēlnieku divīzija pēc komandiera iniciatīvas amatā netika atsaukta. Viņa bija vasaras nometnēs. Neskatoties uz to, nocietinātās teritorijas garnizona pozīciju saglabāšana veicināja 41. strēlnieku divīzijas izvietošanu un efektīvu pretuzbrukumu. GN Mikuševs veica divus secīgus pretuzbrukumus uz priekšu virzošo vācu vienību sānos, liekot ienaidniekam atkāpties (lai gan robežas šķērsošana un trīs kilometru dziļuma palielināšanās ienaidnieka teritorijā arī ir leģenda). GA "Yug" kara žurnāls tieši norādīja: "262 kājnieku divīzija bija pakļauta" bailēm no ienaidnieka "un atkāpās." Pēc tam 41. SD ieņēma Rava-Russky UR pozīcijas un neļāva vāciešiem iekļūt kaujā 1. TGr XIV motorizētajā korpusā. Ja tas tiktu ieviests, mehanizētā korpusa frontes pretuzbrukums būtu izjaukts. Tomēr pretuzbrukuma flangu UR cieši aptvēra un, neraugoties uz kļūdām tā īstenošanā, izraisīja vispārēju palēnināšanos GA "South" attīstībā. Šī kavēšanās piespieda Hitleru 1941. gada jūlijā mainīt "Barbarossa" stratēģiju, kas galu galā kļuva par tās sabrukuma priekšnoteikumiem.
9. Przemysl
Vācu karaspēks 22. jūnija rītā bija praktiski pāri visai robežai. Przemysl apgabals nebija izņēmums. Pilsēta tika noturēta, bet četras XXXXIX kalnu korpusa vācu divīzijas rīkojās pret vienu padomju 97. strēlnieku divīziju. Viņi veiksmīgi pārvarēja neapdzīvotu nocietinātās teritorijas daļu un ielauzās padomju karaspēka aizsardzībā Ļvovas pievārtē. Pat sakautās vienības pretojās līdz pēdējam, 71. kājnieku divīzijas Dzelzceļa departamentā tika atzīmēts: "Izkaisītie krievi šauj no slazdiem uz atsevišķiem karavīriem." Tomēr skaitliskais pārākums un pārsteigums darīja savu.
6. armijas aizsardzības sabrukums Ļvovas izceltajā vietā piespieda armijas komandieri INMuzychenko izmantot spēcīgāko 4. mehanizēto korpusu pret kājniekiem un kalnu grēdniekiem, kuriem līdz 1941. gada jūnijam bija 892 tanki (416 KV un T-34).. Korpuss tika izslēgts no frontes pretuzbrukuma. Neskatoties uz to, 17. armijas ofensīvas pret Ļvovu ierobežošana, ko veica 4. mehanizētā korpusa spēki, izrādījās diezgan efektīva, lai gan tas izraisīja lielus tanku, tostarp KV un T-34, zaudējumus.
10. Rumānijas robeža
Saskaņā ar vācu pavēlniecības plānu 11. armijas pāreja uz ofensīvu bija paredzēta vēlāk, 2. jūlijā. Kara pirmajās dienās tika risināta tikai cīņa par placdarmu uz robežas Prutā. Tomēr samērā lēnā notikumu attīstība padomju-vācu frontes dienvidu sektorā veicināja sistemātisku izstāšanos. Tieši šeit tika izveidots I. E. Petrova Primorskas armijas mugurkauls (25. un 95. šautenes divīzija), vispirms veiksmīgi aizstāvot Odesu, bet pēc tam novēršot Sevastopoles krišanu 1941. gada vēlā rudenī.
Karadarbība 22. jūnijā izrādījās 1941. gada vasaras katastrofas sākums, bet tajā pašā laikā tās lielā mērā radīja priekšnoteikumus situācijas maiņai, liekot agresoram koriģēt Barbarosas stratēģiju.
