Anglija jau sen sapņoja par Krievijas likvidēšanu. Bet gandrīz vienmēr viņa centās to izdarīt ar kāda cita rokām.
Visus 17.-19. Gadsimtu briti uz mums vajāja turkus. Rezultātā Krievija cīnījās ar Turciju Krievijas un Turcijas karā 1676.-81., Krievijas un Turcijas karā 1686.-1700., Krievijas un Turcijas karā 1710.-13., Krievijas un Turcijas karā 1735.- 39., Krievijas un Turcijas karā 1768.-74., Krievijas un Turcijas karā 1787.-91., Krievijas un Turcijas karā 1806.-12. Turklāt Turcija cīnījās pret Krieviju Krimas karā un Pirmajā pasaules karā. Tādējādi kopā 10 reizes.
Sākumā viņi pret mums izvirzīja Napoleonu, ar kuru, tāpat kā ar Vāciju 1939. gadā, mums bija Tilžas līgums, kas noslēgts 1807. gadā. 1805. gadā viņš gandrīz iebruka Anglijā, bet tad briti spēja piesaistīt Austriju un Krieviju karā pret Napoleonu. Krievijas un Austrijas ofensīva piespieda Napoleonu pārcelties uz Bavāriju un pēc tam uz Bohēmiju, lai 1805. gada 20. novembrī (2. decembrī) Austerlicā uzvarētu sabiedrotos. Bet 1812. gadā ar britu ietekmes aģentu pūlēm Napoleons nolēma iebrukt Krievijā.
Pāvels Čičagovs
Briti arī piespieda mūs sākt ārvalstu kampaņu 1813.-14. Ko mēs esam ieguvuši no šī ceļojuma? Mūžīgi dumpīgā Polija? Austrijas un Prūsijas stiprināšana, kas gadsimtu vēlāk kļuva par mūsu ienaidniekiem? Turklāt par to visu samaksāja vairāki desmiti tūkstoši krievu dzīvību. Pēc 1812. gada Napoleons diez vai būtu atkal devies uz Krieviju. Bet viņam būtu jākoncentrē visi spēki uz Angliju. Daudzi cilvēki smejas par admirāli Čičagovu, kuram pietrūka Napoleona uz Berezina (vairāk par to šeit). Patiesībā Pāvels Vasiljevičs Čičagovs rīkojās pēc Kutuzova slepenā pavēles, kura plānos nebija Napoleona sagūstīšanas. Ja Kutuzovam tas būtu bijis vajadzīgs, viņš novembra sākumā būtu sagūstījis Napoleonu Smoļenskā, kur, pametis Maskavu, pēc sakāves Malojaroslavetā izstājās caur Borovsku, Veriju, Mozaisku un Vjazmu. Kutuzovs atbalstīja Krievijas izstāšanos no kara tūlīt pēc Krievijas robežu atjaunošanas. Anglofobs Kutuzovs uzskatīja, ka Napoleona kā politiskas personas likvidēšana ūdeni lej galvenokārt uz britu dzirnavām.
1807. gadā Mihails Illarionovičs atbalstīja Tilžas mieru un pievienojās kontinentālajai blokādei. 1812. gada decembrī viņš iebilda pret ārvalstu kampaņu, un, kad bija spiests pakļauties imperatora pavēlei, viņš kļuva nemierīgs, saslima un nomira.
Veiksmīgā Napoleona aizbēgšana pielika punktu Čičagova reputācijai. Sabiedriskās domas aizvainots, bet ar zvērestu neizpaust Kutuzova plānu pat pēc viņa nāves Čičagovs 1814. gadā bija spiests doties uz ārzemēm. Viņš nomira Parīzē 1849. gada 1. septembrī.
Vasilijs Stepanovičs Zavoiko
Un 1853.-56. Gadā paši briti, savienībā ar Franciju un Sardīniju, nolaidās Krimā, bloķēja Kronštatu, 1854. gada 6.-7. Jūlijā pakļāva Solovetskas klosteri deviņu stundu kuģu artilērijas apšaudei. Un 1854. gada 18. - 24. augustā admirāļa Praisa eskadra (3 fregates, 1 korvete, 1 brig, 1 tvaikonis, kopā - 218 lielgabali) mēģināja ieņemt Petropavlovsku. Pilsētu aizstāvēja krievu garnizons ģenerālmajora Zavoiko vadībā, kurā bija vairāki simti cilvēku ar 67 ieročiem.
20. augustā, pēc divu bateriju ugunsgrēka apslāpēšanas, briti uz dienvidiem no pilsētas nolaida 600 cilvēku uzbrukuma spēkus, bet Krievijas karaspēks ar 230 karavīriem to ar pretuzbrukumu iemeta jūrā. 24. augustā sabiedroto eskadra pussalā sakāva 2 baterijas un izrāva lielu uzbrukuma spēku (970 cilvēki) pilsētas rietumos un ziemeļrietumos. Petropavlovskas aizstāvji (360 cilvēki) aizturēja ienaidnieku un pēc tam ar pretuzbrukumu meta viņu atpakaļ. Briti un viņu sabiedrotie zaudēja aptuveni 450 cilvēkus, krievi - aptuveni simtu. Sakaujot, 27. augustā sabiedroto eskadra pameta Petropavlovskas apgabalu. Arī britu nosēšanās De-Kastri līcī beidzās ar neveiksmi.
Britu gvardieri
Tikai Krimā britiem izdevās gūt panākumus: 1855. gada 27. augustā Krievijas karaspēks, kas vēl nebija izsmēlis visas aizsardzības iespējas, pēc pavēles atstāja stipri iznīcināto Sevastopoles pilsētas dienvidu daļu, kuru aizstāvēšana ilga gandrīz gadu - 349 dienas. Jāatzīmē, ka Sevastopoles aplenkumu vadīja anglo-franču-turku-sardīniešu karaspēks kopumā 62,5 tūkstoši cilvēku. Sevastopoles aizstāvju skaits bija 18 tūkstoši karavīru un jūrnieku. Tātad Krievijas sakāvi Sevastopolē izraisīja nevis cara režīma sapuvums un nevis tehniskā atpalicība, bet ienaidnieka skaitliskais pārsvars trīs ar pusi reizes. Ienaidnieka skaitliskais pārākums izskaidro arī Krievijas karaspēka sakāvi kaujā pie Almas upes - 55 tūkstoši sabiedroto karavīru pret 34 tūkstošiem krievu, tas ir, 1, 6 reizes mazāk. Tas ņem vērā faktu, ka Krievijas karaspēks virzījās uz priekšu. Līdzīgā situācijā, kad Krievijas karaspēks virzījās uz priekšu ar skaitlisko pārsvaru, viņi izcīnīja uzvaras. Tā tas bija Balaklavas kaujā, kurā krievi izcīnīja uzvaru, ciešot mazāk zaudējumu nekā ienaidnieks.
Balaklavas kaujā uzvarēja Krievijas karaspēks.
Krievijas pavēlniecība tiek apvainota par nepietiekami ātru tehnisko jauninājumu ieviešanu - laikā, kad mūsu pretinieki bija bruņojušies ar šautenēm, mūsu karaspēks turpināja izmantot gludstobra lielgabalus. Tomēr tikai daži cilvēki zina, ka mūsu armijas šautenes tajā laikā nebija vajadzīgas - pats Nikolajs I izgudroja lodi, kuras rotāciju deva pretimbraucošā gaisa plūsma. Šāda rādiusa lode lidojuma diapazonā bija pusotru reizi pārāka par Minjēra lodēm, kas izšautas no šautenēm. Un, ja nebūtu imperatora priekšlaicīgas nāves, tad, iespējams, ieroču attīstība būtu varējusi iet pavisam citu ceļu.
Britu Enfield šautenes modelis 1853
Bet, neskatoties uz Sevastopoles krišanu, britiem neizdevās sagrābt Krimas pussalu no Krievijas.
Briti turpināja mēģinājumus uzvarēt Krieviju divdesmitajā gadsimtā. Pašā gadsimta sākumā viņi atbalstīja Japānu, kas bez šī atbalsta nebūtu varējusi izcīnīt uzvaru pār Krieviju. Drīz pēc revolūcijas, 1917. gada 23. decembrī, tika noslēgts anglo-franču līgums par nākotnes karadarbības sfēru un līdz ar to arī Krievijas ietekmes sfēru sadalīšanu: Lielbritānijas zonā ienāca Kaukāzs un kazaku reģioni, un Francijas zonā ienāca Besarābija, Ukraina un Krima. Apstākļos, kad boļševiku centienos vecā armija jau bija sabrukusi un Sarkanā armija vēl nebija izveidota, briti mēģināja paņemt no Krievijas svarīgus galvenos punktus, lai tos izmantotu kā sākumpunktu turpmākai paplašināšanai. Tātad 6. martā angļu desants tika nosēdināts Murmanskā, tā paša gada 2. augustā britu karaspēks nolaidās Arhangeļskā, bet 4. augustā britu karaspēks ieņēma Baku.
Bet briti bija vistuvāk karam ar krieviem Otrā pasaules kara pirmajos mēnešos - starp Hitlera uzbrukumu Polijai un Francijas sakāvi. Pēc Molotova-Ribentropa pakta parakstīšanas briti sāka uzskatīt Padomju Savienību par Hitlera līdzdalībnieku un līdz ar to par savu ienaidnieku.
Gandrīz uzreiz pēc kara sākuma starp Vāciju un Poliju, kurā PSRS piedalījās kopš 1939. gada 17. septembra, sabiedrotie anglo-francūži izrādīja savu uzmanību Baku naftas atradnēm un iespējamo veidu atslēgšanai.
Līdz Otrā pasaules kara sākumam Baku naftas rūpniecība no kopējās PSRS produkcijas saražoja 80% augstas kvalitātes aviācijas benzīna, 90% ligroīna un petrolejas, 96% automobiļu eļļu. Teorētisko gaisa uzbrukuma iespēju padomju naftas atradnēm pirmo reizi izskatīja jau 1939. gada septembrī sakaru virsnieks starp ģenerālštābu un Francijas Ārlietu ministriju pulkvežleitnants Pols de Villelume. Un 10. oktobrī Francijas finanšu ministrs Pols Reino uzdeva viņam konkrētu jautājumu: vai Francijas gaisa spēki spēj "no Sīrijas" bombardēt naftas attīstību un naftas pārstrādes rūpnīcas Kaukāzā ". Parīzē tas bija domāts, ka šie plāni jāīsteno ciešā sadarbībā ar britiem. Par šiem plāniem saistībā ar parakstīšanu parakstīja arī ASV vēstnieku Parīzē Viljamu Bulitu, kurš, starp citu, savulaik bija pirmais ASV vēstnieks PSRS. par Anglijas, Francijas un Turcijas savstarpējās palīdzības līgumu 1939. gada 19. oktobrī. Viņš telegrafēja uz Vašingtonu par Parīzē notikušo diskusiju par iespēju "bombardēt un iznīcināt Baku". Lai gan franči un briti saskaņoja savus plānus, pēdējie neatpalika no tiem līdzīgu projektu izstrādē.
1940. gada 11. janvārī Lielbritānijas vēstniecība Maskavā ziņoja, ka darbība Kaukāzā var "pēc iespējas īsākā laikā nogāzt Krieviju uz ceļiem", un Kaukāza naftas atradņu bombardēšana var nodarīt "sitienu triecienu" PSRS..
Edvīns Ironside
24. janvārī Anglijas imperatora ģenerālštāba priekšnieks ģenerālis Edvīns Ironsīds - tas pats, kurš vadīja Lielbritānijas misiju Arhangeļskā militārās iejaukšanās gados - iesniedza militārajam kabinetam memorandu "Kara galvenā stratēģija"., kas norādīja sekojošo: "nosakot mūsu stratēģiju pašreizējā situācijā, būs vienīgais pareizais lēmums uzskatīt Krieviju un Vāciju par partneriem." Ironside uzsvēra: "Manuprāt, mēs varēsim sniegt efektīvu palīdzību Somijai tikai tad, ja uzbrūkam Krievijai no pēc iespējas vairāk virzieniem un, pats galvenais, streiksim pret naftas ieguves reģionu Baku, lai radītu nopietnu stāvokli. krīze Krievijā. " Ironsīds apzinājās, ka šāda rīcība neizbēgami novedīs Rietumu sabiedrotos karā ar PSRS, taču pašreizējā situācijā viņš to uzskatīja par pilnīgi pamatotu. Dokumentā tika uzsvērta Lielbritānijas aviācijas loma šo plānu īstenošanā, un jo īpaši tika norādīts, ka “ekonomiski Krievija ir ļoti atkarīga kara vadīšanā pret naftas piegādēm no Baku. Šī teritorija ir sasniedzama tālsatiksmes bumbvedēju rīcībā, bet ar nosacījumu, ka viņiem ir iespējas pār Turcijas vai Irānas teritoriju. " Jautājums par karu ar PSRS pārcēlās uz augstāko militāri politisko līmeni anglo-franču bloka vadībā. 8. martā notika ļoti svarīgs notikums saistībā ar gatavošanos karam ar Padomju Savienību, Lielbritāniju un Franciju. Tajā dienā Lielbritānijas štāba priekšnieki iesniedza valdībai ziņojumu ar nosaukumu "Militārās sekas militārajām darbībām pret Krieviju 1940. gadā".
Halifaksas bumbvedējs sākotnēji tika radīts speciāli mūsu naftas atradņu bombardēšanai, taču to ienākšana karaspēkā sākās tikai 1940. gada novembrī.
Līdz Otrā pasaules kara sākumam Baku naftas rūpniecība no kopējās PSRS produkcijas saražoja 80% augstas kvalitātes aviācijas benzīna, 90% ligroīna un petrolejas, 96% automobiļu eļļas.
Britu ģenerāļi apspriež gaisa uzbrukuma plānu PSRS.
1940. gada 30. martā un 5. aprīlī briti veica izlūkošanas lidojumus virs PSRS teritorijas.
1940. gada 20. martā Alepo (Sīrija) notika Francijas un Lielbritānijas pavēlniecības pārstāvju sanāksme Levantē, kurā tika atzīmēts, ka līdz 1940. gada jūnijam tiks pabeigta 20 pirmās kategorijas lidlauku būvniecība. 1940. gada 17. aprīlī Veigants informēja Gamelinu, ka gatavošanās gaisa triecienam tiks pabeigta līdz jūnija beigām vai jūlija sākumam.
1940. gada 30. martā un 5. aprīlī briti veica izlūkošanas lidojumus virs PSRS teritorijas. Īsi pirms saullēkta 1940. gada 30. martā Lockheed 12A pacēlās no Habbaniyah bāzes Irākas dienvidos un devās uz ziemeļaustrumiem. Pie stūres stāvēja Karalisko gaisa spēku izcilākais izlūkošanas pilots, austrālietis Sidneja Kokvilna. Četru cilvēku ekipāžai uzticētais uzdevums, kuru vadīja Kokona personīgais asistents Hjū Makfails, bija padomju naftas atradņu izlūkošana Baku. 7000 metru augstumā Lockheed riņķoja virs Padomju Azerbaidžānas galvaspilsētas. Automātisko kameru slēģi noklikšķināja, un divi apkalpes locekļi - fotogrāfi no Karaliskajiem gaisa spēkiem - uzņēma papildu attēlus ar manuālajām kamerām. Tuvāk pusdienlaikam - pēc pulksten 10 - spiegu lidmašīna nolaidās Habbanija. Pēc četrām dienām viņš atkal pacēlās. Šoreiz viņš iepazinās ar naftas pārstrādes rūpnīcām Batumi.
Tomēr angļu-franču pavēlniecības plānus iznīcināja Vācijas ofensīva Francijā.
10. maijā, karadarbības uzliesmojuma dienā Francijā, Čērčils kļuva par premjerministru. Briti viņu uzskata par Karalistes glābēju, kurš grūtā brīdī nolēma pretoties Hitleram. Taču fakti liecina par pretējo: Čērčils neparakstīja padošanos tikai tāpēc, ka Hitlers to nepiedāvāja. Čērčils grasījās padoties ne tikai Francijas, bet arī Beļģijas izstāšanās laikā no kara. Tātad jau 18. maijā, kad anglo-franču spēki Beļģijā vēl nebija nogriezti un nogāzti pie jūras, Čērčils uzdeva jautājumu, kur evakuēt karalisko ģimeni: uz Kanādu, Indiju vai Austrāliju (Pārstāvju palāta, debates), 5. sērija, 360. sēj., 1502. sleja). Viņš pats uzstāja uz pēdējiem diviem variantiem, jo uzskatīja, ka Hitlers sagūstīs Francijas floti un drīz sasniegs Kanādu (Gilbert M. Winston S. Churchill. VI sēj. 1983. lpp., 358. lpp.). Un 26. maijā sarunā ar Ārlietu ministrijas vadītāju lordu Edvardu Frederiku Lindliju Vudu Halifaksu Čērčils sacīja: "Ja mēs varētu izkļūt no šīs izmaiņas, atsakoties no Maltas, Gibraltāra un vairākām Āfrikas kolonijām, es pārietu uz šī iespēja "(Chamberlain Papers NC 2 / 24A). Bet bez Čērčila valdībā bija arī aktīvāki sakāvēji. Tajā pašā dienā, 26. maijā, Halifakss piedāvāja sazināties ar Musolīni par starpniecību, parakstot pamieru (Hickleton Papers, A 7.8.4, Halifax Diary, 27. V. 1940).
Neitrālu valstu prese arī pielēja degvielu sakāves ugunij. Tātad 21. maijā Zviedrijas prese rakstīja, ka Vācijā nav 31 torpēdu laivu, kā tas bija patiesībā, bet vairāk nekā simts, no kurām katra ļaus viņai izkraut 100 cilvēkus Lielbritānijas piekrastē. Nākamajā dienā tas pats laikraksts, atsaucoties uz avotu vācu ģenerāļos, rakstīja, ka vācieši Lamanša krastos uzstāda tālmetiena lielgabalus, zem kuriem aizsegā viņi plāno nolaisties no dienas uz dienu. Šis avots, visticamāk, iemeta nepatiesu informāciju par zviedriem, kas izgatavoti Valtera Šellenberga birojā. Bet psiholoģiskais efekts bija milzīgs. Kanādas premjerministrs pat ierosināja Anglijai evakuēt uz šo valdību visus angļu bērnus vecumā no 5 līdz 16 gadiem. Priekšlikums tika pieņemts tikai daļēji, jo viss Lielbritānijas transports jau bija aizņemts ar evakuāciju no Dunkerkas. Tika nolemts uz Kanādu nosūtīt tikai 20 tūkstošus bērnu no dižciltīgākajām ģimenēm.
Britu stāvoklis bija vairāk nekā nedrošs. Anglijā bija tikai 217 tanki, un aviācijā bija 464 iznīcinātāji un 491 bumbvedēji. Turklāt bija tikai 376 lidmašīnas (Liddell Hart B. History of the Second World War. New York, 1971, 311. lpp.). Ja vācieši nebūtu pat izveduši karaspēku, bet vienkārši piedāvājuši Anglijai bezierunu kapitulāciju, tad 1940. gada maija beigās to būtu pieņēmis Lielbritānijas parlamenta vairākums. Bet vācieši šo brīdi palaida garām.
Nav noslēpums, ka cienījamais sers Vinstons Leonards Spensers Čērčils no sava tēva Rendolfa Henrija Spensera Čērčila (1849-1895), cita starpā, mantojis mānijas-depresijas psihozi. Šī slimība izpaužas ar atkārtotiem garastāvokļa traucējumiem. Tipiskos gadījumos tas notiek mainīgu fāžu veidā - mānija, izteikta nemotivētā jautrā noskaņojumā un depresīva. Parasti slimības uzbrukumus aizstāj ar pilnīgas veselības intervāliem. Tātad, pēc pilnas veselības pārtraukuma jūnija sākumā, Čērčils nonāca depresijas fāzē.4. jūnijā viņš rakstīja bijušajam premjeram Stenlijam Boldvinam (1867–1947): “Maz ticams, ka jūs un es dzīvosim, lai redzētu labākas dienas” (Kembridžas universitātes bibliotēka, Stenlija Boldvina dokumenti, 174. sēj., 264. lpp.). Un 12. datumā, atstājot Parīzi pēc kārtējās tikšanās ar Reino un Vejgandu, viņš pastāstīja jau pieminētajam Hastingsam Lionelam Ismajam (1887-1965), topošajam ģenerālim (no 1944. gada), baronam (no 1947. gada) un NATO ģenerālsekretāram (1952. gadā- 57): "Tu un es mirsim pēc trim mēnešiem" (Hārvardas universitāte, Hjūstonas bibliotēka, Sherwood Papers, fol. 1891).
Tieši Čērčila depresīvais noskaņojums bija pēdējais trieciens Veigandas cerībām ar spēcīgas Francijas flotes jūras artilērijas atbalstu organizēt pretošanos vāciešiem šaurā Biskajas līča joslā. Pēc šī plāna Weygand ieteica valdību pārcelt nevis kaut kur, bet Bordo - tieši Biskajas līča piekrastē.
Čērčila depresijas fāze drīz vien beidzās divdesmitajā jūnijā. Sākās mānija. Un tā, Čērčils, 23. jūnijā uzstājoties parlamentā, paziņoja apmulsušajiem deputātiem, ka Anglija karos līdz uzvarošām beigām. Uz ko balstījās Čērčila pārliecība par uzvaru?
Fakts ir tāds, ka šajās dienās viņa galvā ienāca spoža ideja: vēlreiz mēģiniet likt Staļinam domāt, ka Hitlers, ticis galā ar Franciju, uzbrūk Krievijai. Jau 1940. gada 20. maijā padomju puse tika informēta par savu nodomu "izpētes" misijā uz Maskavu nosūtīt "īpašo komisāru" seru Stafordu Kripsu. Drīz vien Kripss kļūst par vēstnieku līdzšinējā sera sera Viljama Sēdsa vietā, kurš 2. janvārī bija devies atvaļinājumā. Un jau 25. jūnijā Staļins ar Kripsa starpniecību saņēma vēstuli no Čērčila, kurā salauztas valsts premjerministrs ar neapbruņotu, demoralizētu armiju piedāvāja ne tikai ikvienu, bet Staļinu, draudzības roku.
Staļins viņu nepieņēma, bet Čērčils to neapmierināja. Viņš nolēma sniegt Hitleram informāciju, ka Staļins gatavo dūrienu mugurā. Šāda informācija ir britiem. Galvenokārt ar franču un neitrālās preses starpniecību viņi neuzkrītoši centās mest Hitleru no paša Molotova-Ribentropa pakta parakstīšanas brīža. Tā vēl 1939. gada 15. oktobrī Francijas laikraksta Temps redakcija norādīja, ka "Krievijas iekarotās pozīcijas rada pastāvīgus draudus Vācijai" (Temps, 1939. gada 15. oktobris). Nedaudz vēlāk, 1939. gada decembrī, "Epoque" burtiski rakstīja sekojošo: "Krievu plāns ir grandiozs un bīstams. Viņu galīgais mērķis ir Vidusjūra" ("Epoque", 1939. gada 4. decembris). Viena no šīs propagandas kampaņas epizodēm bija iepriekš minētā aģentūras Havas izplatītā viltotā Politbiroja sanāksmes protokola izplatīšana.
Aizjūras prese neatpalika no franču kolēģiem. Valsts departamenta oficiālā žurnāla janvāra numurā parādījās šādas rindas: "Pārvēršot savu karaspēku no austrumiem uz rietumiem, Hitleram pastāvīgi jāuzrauga" ("Ārlietas", 1940. gada janvāris, 210. lpp.). Bet šādi paziņojumi neitrālā presē sasniedza patiesi plašu mērogu laika posmā starp karadarbības beigām Francijā un Vācijas uzbrukumu Padomju Savienībai. Viņi no visa spēka centās pārliecināt Hitleru, ka Staļins vēlas viņam uzbrukt. Un Hitlers ticēja. Jau 1941. gada 8. janvārī Hitlers Rībentropam sacīja: "Angliju atbalsta tikai cerība uz palīdzību no Amerikas un Krievijas. Britu diplomātiskā apmācība Maskavā ir skaidra: Lielbritānijas mērķis ir mest PSRS pret mums. Vienlaicīga iejaukšanās Krievija un Amerika mums būtu pārāk grūti. Tāpēc ir nepieciešams iznīcināt draudus pumpurā. " Tāpēc galvenais iemesls, kāpēc Hitlers pārkāpj neuzbrukšanas paktu, ir tieši britu centieni. Tieši Anglijai, glābjot sevi no neizbēgamas sakāves, izdevās Hitlera agresiju novirzīt uz austrumiem.
