Aizsardzības ministrs A. Serdjukovs, atbildot uz Valsts domes deputātu jautājumiem, sacīja, ka Krievija izstrādā savu pretraķešu aizsardzības sistēmu.
Rodas pamatots jautājums: "Vai Krievijai ir iespējas un līdzekļi, lai izveidotu patiesi kaujas gatavību pretraķešu aizsardzības sistēmu?"
Mazliet atskatīsimies un redzēsim, kā šādas sistēmas tika izveidotas PSRS, bet pēc tam arī Krievijā. Piemēram, Maskavas un Maskavas apgabala pretraķešu aizsardzības sistēmu sāka veidot 1958. gadā. Pirmie rezultāti parādījās trīs gadus vēlāk, 1961. gadā šī sistēma tika veiksmīgi pārbaudīta Sary-Shagan poligonā, ballistisko raķeti pārtvēra pretraķete V-1000. Sistēma saņēma apzīmējumu ABM A-35, un tika turpināta tās pilnveidošana.
Pozīcijas apgabals / OPRT pretraķešu aizsardzības sistēmas A-35
Tomēr šīs A-35 sistēmas attīstība ieilga gandrīz divdesmit gadus. Tikai 1978. gadā beidzot tika izveidota modificētā pretraķešu aizsardzības sistēma A-35M. Bet arī tā iespējas bija ievērojami ierobežotas, A-35M varēja atvairīt tikai divas secīgas zalves, astoņas ICBM katra ar vienu kaujas galviņu.
Nākamā sistēma A-135 tika nodota ekspluatācijā 1994.-95. kritizēja militārie skeptiķi, sakot, ka tas ir novecojis jau pirms nodošanas ekspluatācijā, jo tā izstrāde sākās 1971. gadā. Arī šīs pretraķešu aizsardzības iespējas bija ierobežotas un neļāva tai atspoguļot masveida ICBM palaišanu.
Pretraķešu aizsardzības sistēmas A-35 pozicionālais apgabals
Līdz šim A-135 kaujas spējas ir apšaubāmas. Spriežot pēc fotogrāfijām, kas periodiski parādās tīklā no Maskavas apgabala pamestajām, izlaupītajām un iznīcinātajām pretraķešu aizsardzības iekārtām, šķiet, ka pašreizējais stāvoklis atstāj daudz vēlamo.
Iepriekšējā pretraķešu aizsardzības sistēma bija bruņota ar 53T6 "Azov" un T6 pretraķetēm ar kodolgalviņu, ar jaudu no 10 Kt līdz 2 Mt. Bet pat šīs raķetes, spriežot pēc dažiem datiem, varētu būt izņemtas no tvertnēm līdz 2004. gadam, to kalpošanas laika beigās.
Krievijas pretraķešu aizsardzības sistēmas attīstība varētu iet arī tādās jomās kā pretraķešu izveide uz mobilās bāzes, kodolraķešu izveide un kosmosa grupas izvietošana.
Piemēram, mūsu raķešu uzbrukuma brīdināšanas sistēmas orbitālā grupa pirms neilga laika sasniedza astoņdesmit vienības, bet, diemžēl jāatzīst, daudzas no tām ir arī novecojušas un ir jāmaina.
Attiecībā uz mobilajām pretraķešu aizsardzības sistēmām ir arī citas bažas: deviņdesmito gadu vidū štati palaida Lacrosse radaru satelītus, kā rezultātā mākoņi un tumsa pārstāja traucēt mērķa noteikšanu.
Informācija par Krievijas pretraķešu aizsardzības sistēmas nožēlojamo stāvokli un Krievijas militāro ekspertu vērtējumi apstiprina. Piemēram, bijušais Gaisa spēku un pretgaisa aizsardzības virspavēlnieks A. Kornukovs, vērtējot, piemēram, pretraķešu aizsardzības stāvokli, teica: "Mūsu pretraķešu aizsardzība, visticamāk, netiks galā pat ar operatīvo raķešu uzbrukumu." Tāpat, pēc viņa teiktā, „Gan pretgaisa aizsardzības, gan aviācijas aizsardzības līdzekļi ir ierobežoti. Jauni ieroču veidi tiek radīti ārkārtīgi lēni, rūpnīcas augstas precizitātes aprīkojuma ražošanai samazinās. Krievija no potenciālajiem pretiniekiem atpaliek par 30-35 gadiem. Šķiet, ka mūsdienās pastāv pretraķešu aizsardzības sistēma, taču tajā pašā laikā tās nav."
A. Kornukovs
Viņa viedokli apstiprina L. Ivašovs, Ģeopolitisko problēmu akadēmijas prezidents, vārdiem sakot: "Maskavas pretraķešu aizsardzības sistēma jau ir izsmēlusi savus resursus, jo tā nav atjaunināta pēdējo 20 gadu laikā."
Leonīds Ivašovs
Arī pretraķešu aizsardzības speciālistu apmācība rada daudz jautājumu. Aviācijas un kosmosa aizsardzības militārā akadēmija nosaukta Padomju Savienības maršāla G. K. Žukovs Tverā ir vienīgā augstākā militārā institūcija, kas sagatavojusi šādus speciālistus.
Bet "reformu cirvis" lidinājās arī virs šīs izglītības iestādes. Prese vairākkārt ziņoja, ka akadēmija tiks slēgta.
Nesen, neskatoties uz visu iepriekš minēto, izskan skaļi paziņojumi, ka esošā "5. VKO brigāde spēj notriekt visus potenciālā ienaidnieka gaisa uzbrukuma ieročus".
Daudzi militārie eksperti ir pauduši šaubas par šī paziņojuma patiesumu. Lūk, ko viņi par to domā:
Viktors Litovkins
V. Litovkins laikraksta Nezavisimoye Voennoye Obozreniye izpilddirektors: “Esošā pretraķešu aizsardzības sistēma ir paredzēta galvenokārt Maskavas segšanai.
Jebkurā gadījumā vienkārši nav iespējams izveidot efektīvu pretraķešu aizsardzības sistēmu tuvākajā nākotnē, garantējot ienaidnieka ICBM sakāvi masveida palaišanas laikā.
Pretraķešu aizsardzības problēmas atspoguļo kosmosa aizsardzības vispārējo ainu. Saskaņā ar plāniem pretraķešu aizsardzībai vajadzētu kļūt par realitāti tikai dažu mēnešu laikā. Tomēr šobrīd pat nav izlemts, kam tas būs pakļauts, jo tieši tāpēc notiek nopietna cīņa starp stratēģiskajiem raķešu spēkiem, gaisa spēkiem un kosmosa spēkiem."
Vladislavs Šurigins
V. Šurigina militārais eksperts: Aizsardzības ministra Serdjukova paziņojums neatbilst realitātei. Krievija neveic nekādus jaunus sasniegumus pretraķešu aizsardzības jomā. Varbūt mēs runājam par dažiem teorētiskiem sasniegumiem, kas vēl nav gatavi vismaz reāliem pārbaudījumiem. Kopš padomju laikiem pieejamo staru un lāzera ieroču attīstība jau sen ir novecojusi.
Arī situācija pretraķešu aizsardzības personāla apmācībā kopumā ir satraucoša. Tā saukto reformu ietvaros jautājums ir šāds: “Kur un kā tās tagad tiks sagatavotas? "Ir ļoti akūta."
K. Sivkovs
Ģeopolitisko problēmu akadēmijas pirmais viceprezidents K. Sivkovs: Situācija ir nožēlojama ne tikai ar submunīcijām, bet arī ar brīdinājuma sistēmām. Mūsu dienvidrietumu un ziemeļu virzieni ir atvērti, un Krasnojarskas radara stacija bija pilnībā izpostīta. Iepriekš to slikti kompensēja liels skaits satelītu, bet tagad orbītas grupēšana ir ievērojami samazināta un nevar veikt nepieciešamos uzdevumus. Un ASV un Ķīna veiksmīgi izstrādā pretsatelītu ieročus.
Tagad mēs varam sasniegt tikai dažus ICBM. Lai novērstu nepilnības, Krievijai ir jāizstrādā liela darbības rādiusa pretraķešu raķetes, kosmosa grupa un kaujas lāzeri. Bet šobrīd mēs nevaram tuvākajā laikā atrisināt šīs problēmas, jo zinātniskais potenciāls ir iznīcināts, un ražošanas bāzi pabeigs jauns privatizācijas vilnis. S-500 komplekss, kas ierosināts kā panaceja, parādīsies ne agrāk kā pēc pieciem gadiem, un turklāt tas nespēs trāpīt ICBM, tikai taktiskajām raķetēm."
Aleksandrs Khramchikhin
Aleksandrs Hramčihins, Politiskās un militārās analīzes institūta direktora vietnieks: “Visi jau sen ir pieraduši pie diezgan dīvainajiem ministra Serdjukova izteikumiem, un arī šis apgalvojums pieder šai kategorijai. Krievijas pretraķešu aizsardzības bāze ir katastrofāli novecojusi. Un paziņojumi, ka esam gatavi ar amerikāņiem izveidot kopīgu pretraķešu aizsardzības sistēmu, izraisa tikai smaidu. Tās pašas pretgaisa aizsardzības sistēmas S-300 un S-400 var iznīcināt tikai taktiskās raķetes, bet ne ICBM.
Ko mēs varam piedāvāt amerikāņiem? Pagājušā gadsimta 80. gadu attīstība? Nav nepieciešams nopietni runāt par mūsu pretraķešu aizsardzības sistēmu, tā nav spējīga atvairīt ienaidnieka ICBM masveida palaišanu."
