Nesen bieži parādījās informācija, ka tas vai tas ražotājs ir uzsācis jaunas munīcijas izstrādi vai jau ir pabeidzis, kas aizstās vienu no parastajām patronām, pārvietojot ieroci, kas to izmanto, jaunā līmenī. Uz šī fona mūsu "izrāviens" ieroču biznesā izskatās nedaudz bāls, taču mums ir arī par ko lielīties. Tiesa, vairumā gadījumu jūs varat lepoties ar kaut ko, kas tika izstrādāts Padomju Savienības laikā un dažādu iemeslu dēļ tika iemests tālajā stūrī. Tomēr, ja jūs sakopjat visu, kas ir sakrājies lielas valsts bēniņos un pagrabos, jūs varat atrast daudz ne tikai interesantu, bet arī noderīgu lietu, kuras pašas prasa pārskatīšanu un tūlītēju uzsākšanu masveida ražošanā. Viens no šādiem piemēriem var būt mūsu vietējās snaipera šautenes ar 6 milimetru kalibru, par ko es vēlētos runāt šajā rakstā.
Droši vien ir vērts sākt ar šā ieroča izmantotās munīcijas aprakstu, jo tieši kasetne ir jebkura ieroča pamatā, nosakot tā pamatīpašības, un pats ierocis ir tikai līdzeklis, lai realizētu ieroča potenciālu. munīcija. Tātad, ja patrona sākotnēji nav tā labākā, tad jūs ar visiem spēkiem nevarat lēkt pār galvu, bet jūs vienmēr varat "atmest" labu munīciju, izmantojot to ne vislabākās kvalitātes ieročā, ko jau vairākkārt pierādījis daudzi topošie ieroču kalēji. Tātad, patrona ar 6 milimetru kalibru, kas paredzēta lietošanai pašlādējošās snaipera šautenēs. Šīs munīcijas kalibrs ir 6 milimetri, tai ir uzmava, kuras garums ir 49 milimetri, tā ir skaidra 7, 62x54 kārtridža konkurente, savukārt, neskatoties uz kompaktākajiem izmēriem, tai ir nepārprotamas priekšrocības visos parametros, izņemot par destruktīvo efektu, bet tas labi tiek galā ar individuāliem personīgās bruņuvestes līdzekļiem, bet vairāk par to zemāk. Ideja par šādas munīcijas radīšanu radās jau sen, galvenais priekšnoteikums tam bija japāņu ražošanas paraugi, kas pat pēc mūsdienu standartiem saglabā savas diezgan augstās īpašības kopš divdesmitā gadsimta sākuma. Viena vai otra iemesla dēļ viņi redzēja visu šo priekšrocību, bet neko nevarēja izdarīt, tikai pagājušā gadsimta 80. gados tika izveidota munīcija, kas bija vēl veiksmīgāka nekā tās kolēģi. Ar lodes svaru 5 grami šī patrona paātrinājās līdz 1150 metru sekundē ātrumam, kas padarīja tās ballistiskās īpašības nesalīdzināmi labākas nekā 7,62. Lodes trajektorija kļuva līdzenāka, un lielais kustības ātrums ļāva vairāk precīzi trāpot kustīgos mērķos. Turklāt bija iespējams samazināt šāvēja pieļauto kļūdu ietekmi, nosakot attālumu līdz mērķim un vēja ātrumu un virzienu, kas kopumā ievērojami palielināja šaušanas precizitāti. Iespējams, šis ir viens no retajiem gadījumiem, kad munīcija pati par sevi ļauj precīzāk šaut ar nepietiekami apmācītu šāvēju. Nu, ar nosacījumu, ka jebkādu plašu karadarbību sākšanās gadījumā ieročus saņems arī tie, kas to turēja pirms 10-20 gadiem, to var atzīmēt tikai kā pozitīvu munīcijas kvalitāti. Svarīgi ir arī tas, ka 6x49 kārtridžam bija ievērojami augstākas īpašības bruņu bruņu iespiešanā, salīdzinot ar 7, 62x54, taču šīs kārtridža lodes postošais efekts izrādījās mazāks, kas, protams, ir mīnuss, bet pret visa pārējā fona dēļ rodas jautājums, kāpēc šī munīcija un ieroči joprojām nav dienesti armijā. Tomēr, analizējot citus gadījumus, kad daudzsološie notikumi balstījās uz faktu, ka viņiem bija nepieciešams atjaunot ražošanu vai kāda cita iemesla dēļ viņi neļāva viņiem iegūt vismaz minimālu izplatīšanu, nekas nav pārsteidzošs. Bet atgriežoties pie munīcijas, kurai ir nepārprotams pārākums pār 7, 62x54.
Šī kasetne tika izstrādāta TsNIITOCHMASH (Centrālās precīzās inženierijas zinātniski pētnieciskais institūts) sienās, ir ievērības cienīgs fakts, ka V. N. Dvorjaninovs, kurš iepriekš nodarbojās ar SVD snaipera šautenes kārtridža snaipera versijas izveidi. Kā jau tika rakstīts iepriekš, viņa darba rezultāts patiešām izrādījās iespaidīgs, un daudzi paredzēja šīs munīcijas spožāko nākotni gan lietojot snaipera ieročos, gan lietojot vieglajos ložmetējos, citiem vārdiem sakot, šī patrona bija paredzēta armijā pilnībā nomainīt 7, 62x54. Bet ne viss izrādījās tik gluds, kā mēs vēlētos. Neskatoties uz to, ka šai munīcijai tika izveidoti snaipera šautenes paraugi un pat vieglā ložmetēja paraugs, un visiem paraugiem bija visievērojamākās īpašības, lai gan tiem bija nepieciešama neliela failu apstrāde, neviens par šādu ieroci neinteresējās, lai gan varētu palīdzēt spert pietiekami lielu soli uz priekšu, labi, vai vismaz parādīt visas ieroču izredzes, izmantojot šādu munīciju. Grūtības, ko tolaik piedzīvoja valsts, aizvēra durvis gan munīcijai, gan ieroču paraugiem, kas to izmanto, kā rezultātā šos paraugus pat tagad neatceras. Es domāju, ka nevienam nebūs noslēpums, ka pašmāju ieroču kalēji vienmēr ir bijuši priekšā savam laikam, tāpēc tas notika šajā gadījumā, jo mūsu "iespējamais ienaidnieks" par jaunām patronām sāka runāt daudz vēlāk, un nesen parādījās esošie modeļi. Izrādās, ka tagad 6x49 patronas un tai paredzēto ieroču laiks jau sen ir pienācis, un paraugi joprojām ir paraugi. Vismaz par pamatu varētu ņemt vismaz munīciju un ieročus un uz to pamata izveidot jaunu modeli, kas atbilstu absolūti visām prasībām, taču aizmirst par patronas un ieroča esamību acīmredzot ir vieglāk nekā to izstrādāt, jo nez kāpēc nevienu neinteresē attīstība. Lai gan, lai šādi paraugi tiktu aizmirsti un tie nesaņemtu attīstību, manuprāt, nevajadzētu pat stādīt, bet likt tos pie sienas, jo, lai apglabātu daudzsološu attīstību, pat nemēģinot to vismaz minimāli izplatīt, var droši pielīdzināt nodevībai. Tomēr ir skaidrs, ka neviens nesodīs savus “kolēģus”, vismaz līdz brīdim, kad viņi šķērsos ceļu. Galu galā, ja saskaņā ar ieroču pilnīgas analīzes rezultātiem un maksimāli cenšoties tos uzlabot, nebūtu acīmredzamu priekšrocību, kas šajā gadījumā ir maz ticama, vai arī nomaiņa būtu nepiemērota nelielā pārākuma dēļ ieroču, tad vienmēr būs civilais tirgus un eksports. Vispār es personīgi nesaprotu, kā var aizmirst par vecajiem ieroču sasniegumiem, kas šobrīd paliek aktuāli, un tajā pašā laikā teikt, ka nav talantīgu dizaineru, nav bāzes utt. Ja tiešām nē, tad kāpēc neizmantot to, kas ir un ko joprojām var izmantot? Vai arī jums jāgaida, kamēr to visu īsteno citi, un pēc tam sakodiet elkoņus, prātojot, kā tas ir, ka mums viss bija, bet mēs neko nedarījām? Kaut kā skumji no tā visa. Bet neatkāpsimies no raksta tēmas, un tomēr mēs iepazīsimies ar pašlādējošu snaipera šautenes paraugiem, kas ievietoti 6x49, un patiešām ir ko iepazīt, labi, ikviens var patstāvīgi salīdzināt ar to, kas tagad tiek izmantots, un izlemt, vai tas bija vajadzīgs, vai mums ir šāds ierocis un vai tas mums šobrīd ir vajadzīgs.
Kamēr TsNIITOCHMASH strādāja pie jaunas 6x49 munīcijas, Iževskā pilnā sparā ritēja darbs pie šīs patronas ieroča. Jaunais ierocis vispār netika ņemts no griestiem, tas tika izveidots precīzi atbilstoši prasībām, kas tika nosūtītas dizaineriem, tas ir, viņi patiešām plānoja padarīt šo paraugu par galveno un aizstāt ar to SVD šauteni, bet, kā mēs zinām, tas neauga kopā. Galvenās prasības, kas tika izvirzītas jaunajam ierocim, galvenokārt bija saistītas ar tā izmēriem, un šīs prasības bija diezgan stingras, un dizaineriem bija smagi jāstrādā, lai tos ievērotu. Tātad ieroča garums bija ierobežots tikai līdz 1225 milimetriem, un tas, neskatoties uz to, ka stobra garumam bija jābūt 720 milimetriem, lai optimāli izmantotu jaunās munīcijas potenciālu. Sākotnēji tika plānots pielāgot SVD snaipera šauteni jaunai patronai, taču patiesībā izrādījās, ka ar šāda garuma stobru tas nav iespējams, jo ieroču shēma neļāva samazināt uztvērēja garumu. Ar stobra garumu 620 milimetri SVD kopējais garums ir 1220 milimetri, bet vajadzīgā muca bija attiecīgi par 10 centimetriem garāka, un ieroča kopējais garums palielinājās. Šī iemesla dēļ viņi nolēma atteikties no pielāgošanās un izveidot savu ieroču modeli no nulles, kas izrādījās diezgan interesants un, protams, dažos brīžos pārspēja SVD pat neņemot vērā 6x49 munīcijas izmantošanu.
Tā parādījās tādi ieroči kā snaipera šautenes SVK un SVK-S, šautenes modelis ar salokāmu krājumu. Darbs pie jauna veida ieroču izveides tika uzticēts uzreiz 4 dizaineriem: A. I. Nesterovam, V. Ju. Simonenko, A. S. Lomajevam un O. N. tas, ka šautene negaidīja masveida ražošanu, tās atsevišķos elementus var atrast citos paraugos. Tā kā galvenais uzdevums bija izpildīt ieroča garuma prasības, šim jautājumam tika pievērsta liela uzmanība. Dizaineri acīmredzamu iemeslu dēļ nevarēja samazināt mucas un muca garumu, bet pārējās detaļas tika rūpīgi pārstrādātas. Jaunās šautenes pamatā bija automatizācijas shēma, kuras pamatā bija pulvera gāzu noņemšana no stobra urbuma, un stobra urbums tika bloķēts ar skrūvi uz divām cilpām. Ieroču veikals atradās pēc iespējas tuvāk kamerai, kas samazināja ieroča kopējo garumu par pāris milimetriem. Vēl daži milimetri tika ietaupīti sakarā ar to, ka uztvērēja skrūvju turētājs ir uzstādīts uz vadošajiem izvirzījumiem uztvērēja aizmugurē, un priekšpusē tam ir caurums, caur kuru iziet atgriešanās atsperes virzošais stienis. Tādējādi uztvērēja kopējais garums bija tikai 273 milimetri, salīdzinot ar SVD 315 milimetriem. Bet tas vēl nav viss, kas ietekmēja ieroča kopējo garumu. Principā pēc uztvērēja garuma samazināšanas bija iespējams apstāties, bet tas nav tik interesanti. Tāpēc jaunajam ierocim tika izstrādāts jauns spraugas zibspuldzes slāpētājs, kura darba garums ir tikai 29 milimetri, salīdzinot ar to pašu SVD - 78 milimetri. Svarīgi ir arī tas, ka 6x49 munīcijas kopējais garums ir mazāks par 7,62x54, kas arī pozitīvi ietekmēja ieroča garuma samazināšanu. Tieši tā, milimetri pa milimetriem, dizaineri samazināja jaunās SVK snaipera šautenes un tās saliekamās versijas SVK-S garumu. Pateicoties šiem milimetriem, bija iespējams maksimāli samazināt ieroča garumu, un tas bija 1188 milimetri, bet SVK-S ar salocītu mucu 960 milimetrus. Tātad dizaineriem izdevās izpildīt šī ieroča pamatprasības un pat padarīt ieroci kompaktāku, nekā sākotnēji tika prasīts. Bet tas nav viss, kas tika darīts, lai jaunās snaipera šautenes izskatītos labākas par SVD.
Lai uzlabotu ieroča precizitāti, dizaineri veikuši darbus, kas sākotnēji var šķist pilnīgi absurdi. Fakts ir tāds, ka SVK un SVK-S šautenes muca ir pastiprināta tikai uztvērējā un nekur nepieskaras priekšējai daļai, tas ir, patiesībā tas ir "brīvi piekārts", tomēr ierocis ir pašlādējošs un ir būvēts saskaņā ar shēmu ar pulvera gāzu noņemšanu no mucas urbuma, tas ir, ierīce virs pulvera gāzu noņemšanas atrodas arī virs mucas. Citiem vārdiem sakot, šautenes stobru nevar saukt par "brīvi piekārtu", un tas, ka tas nepieskaras ieroča priekšgalam, ir dizaineru kaprīze. Tas viss ir taisnība virspusējā teorijā, taču praksē šāds gājiens ievērojami palielināja ieroča precizitāti, kas ir īpaši pamanāms, fotografējot attālumā, kas ir garāks par vidējo. Tātad, jūs varat minēt šos skaitļus, kas ņemti no ieroču testu pierādīšanas vietas.
630 metru attālumā SVK snaipera šautene izrādījās 1,33 reizes precīzāka nekā SVD. 770 metru attālumā šis parametrs palielinājās līdz 1,73. 970 un 1030 metru attālumā ierocis rādīja 3,89 reizes precīzāku šaušanu salīdzinājumā ar SVD. Kopējā priekšrocība salīdzinājumā ar SVD bija 2, 32. Protams, nopelns šeit ir ne tikai šautene, bet arī tā izmantotā munīcija. Turklāt attālumos līdz 400 metriem SVK nav tik pamanāma precizitātes priekšrocība salīdzinājumā ar SVD, kas, ņemot vērā lodes mazāko kaitīgo ietekmi, nedaudz izlīdzina ieroča rādītājus, tomēr nav nekas nepareizs, palielinot efektīvo šaušanas diapazonu, un nevar būt, jā, un ložu necaurlaidīgām vestēm 6x49 kārtridža lode darbojas efektīvāk nekā 7, 62x54, kas pēdējā laikā kļūst arvien nozīmīgāka. Tā kā mēs esam skāruši tēmu par ieroču precizitāti tuvākos attālumos, šaušanas laikā jāņem vērā šādi rādītāji. 100 metru attālumā tika raidītas trīs šāvienu sērijas, pa 10. Visas lodes iekļaujas aplī, kura diametrs ir 5, 5 centimetri, savukārt 50 procenti trāpījumu ietilpst 2, 3 centimetru aplī, kas ir diezgan labi rezultāti. Vienlaikus tika atzīmēts arī tas, ka 6x49 kārtridža kvalitātes paaugstināšanās gadījumā šie rādītāji ievērojami uzlabotos, taču, manuprāt, šīs klases pašlādējošajai šautenei šie rezultāti ir diezgan labi, jo īpaši tāpēc, ka pats ierocis vēl nav pilnībā pabeigts, bet tika prezentēts kā prototips, kura īpašības vēl varētu mainīties. Tiesa, tie varētu mainīties uz slikto pusi, kā tas parasti notiek masveida ražošanā, taču mēs domāsim pozitīvi.
Tomēr ne viss šajā ieročā bija tik gluds, kā mēs vēlētos, bija arī negatīvi aspekti, kas bija redzami salīdzinājumā ar to pašu SVD snaipera šauteni. Viena no galvenajām ieroča negatīvajām īpašībām bija tā svars, kas SVK bija vienāds ar 4,2 kilogramiem un SVK-S-4,3 kilogramiem, savukārt SVD svars bija tikai 3, 8 kilogrami. Protams, ja tā būtu nedaudz citas klases šautene, tad niecīgos 0,5 kilogramus varētu vienkārši palaist garām, taču šajā gadījumā šādai svara atšķirībai ir nozīme. No otras puses, tas, varētu teikt, ir vienīgais ieroča parametrs, uz kura var bāzt ar pirkstu un teikt "slikti", viss pārējais rada tikai pozitīvas emocijas, lūk, atklāto tēmēkļu novērošanas līnijas garums, palielināts par 80 milimetri, kas ļauj efektīvāk izmantot ieročus gadījumā, ja kaujā bojāts optiskais redzesloks, un efektīvāku ieroču izmantošanas diapazonu utt. Tāpēc nav šaubu, ka, ja nebūtu 80. gadu beigās diezgan sarežģītās ekonomiskās situācijas valstī, tad šis ierocis būtu redzējis gaismu jau sērijveida parauga veidā, nav skaidrs tikai kāpēc, kad situācija vairāk vai mazāk uzlabojās, par šo ieroci neatceros un pat neņemu par pamatu kaut kam jaunam.
Ugunsgrēka vadībā SVK snaipera šautene un tās variants ar saliekamo sēžamvietu SVK-S daudzējādā ziņā ir līdzīgi SVD. Neskatoties uz to, ka dizaineri ievērojami samazināja uztvērēja garumu, viņi atstāja galveno vadības ierīču atrašanās vietu tajās vietās, kur tās jau ir kļuvušas pazīstamas daudziem šāvējiem. Ieroča labajā pusē ir nedaudz samazināts ieroča drošības slēdzis, kas zemākajā pozīcijā noņem ieroci no drošības fiksatora, savukārt augšējā stāvoklī nav iespējams šaut no šautenes. Neliels logs izlietoto kasetņu izmešanai arī izskatās nedaudz neparasti, tomēr aizvara rokturis atrodas ierastajā vietā, un tie, kas "sazinājās" ar SVD, to var intuitīvi atrast. Šautenes žurnāla turētājs atrodas tūlīt aiz žurnāla, kas arī ir diezgan pazīstams un nevar radīt nekādas sūdzības. Pats ieroču žurnāls ir izgatavots ar štancēšanu, tā ietilpība ir vienāda ar 10 patronām, savukārt tā izmērs ir mazāks nekā žurnāla SVD, kas arī tikai pozitīvi ietekmē ērtības strādāt ar ieroci. Šautenes rokturis versijā ar salokāmu krājumu izskatās nedaudz dīvains, fakts ir tāds, ka rokturim nav ļoti glīta izskata un tas šķiet pilnīgi neērti, taču galu galā ierocis nav Ziemassvētku eglīte, lai būtu skaista, tāpēc arī par to nevar sūdzēties … Diezgan interesants ir tas, ka daudzi atzīmē ieroča negatīvo īpašību, ka aizmugures skats ir uzstādīts uz šautenes priekšpuses. Patiesībā tas nav taisnība. Šautenes skats ir uzstādīts uz ieroča uztvērēja, un plastmasas priekšgals vienkārši iet zem tā, kas rada ilūziju, ka mērķis ir uzstādīts uz plastmasas priekšējās daļas. Protams, tagad šī šautene izskatās novecojusi, galu galā, tā tika izveidota gandrīz pirms trīsdesmit gadiem, un tad neviens nedomāja par jebkādām "pikatinija" tipa sliedēm, kas no visām pusēm karāja modernus ieročus, viņi radīja vienkāršāko ieroci, kāds tas bija piemērots šaušanai, un nevis pārsteigt iedzīvotājus ar savu skaistumu, starp citu, nez kāpēc tas ir tāds ierocis, kas man personīgi šķiet skaistāks. Neskatoties uz to, ieroča galvenie parametri joprojām ir diezgan labi. Nu, tas, ka, iespējams, var uzstādīt visdažādākās novērošanas ierīces un citas lietas, manuprāt, nav īpaši liela problēma, jo īpaši ieročiem, kas iepriekš netika ražoti masveidā, Kalašņikova triecienšautenēm ir izstrādāti atsevišķi komplekti, kas ļauj ievērojami paplašināt papildu instalēto ierīču skaitu.
Saskaņā ar lauka testu rezultātiem, kas veikti pēc SVK un SVK-S prezentācijas, ierocis tika atzīts par diezgan daudzsološu un tika nosūtīts pārskatīšanai, tas pats attiecās uz patronu 6x49, kas, lai gan varētu konkurēt ar 7, 62x54, bija daži trūkumi, kas bija visātrākie, kas bija saistīti ar precizitāti attālumos līdz 400 metriem. Tomēr ierocim, kuram vajadzēja aizstāt SVD, tas bija "jāpārspēj" visos aspektos. Neskatoties uz to, ka gan ieročam, gan patronam bija izredzes, visi turpmākie darbi tika pārtraukti finansējuma samazināšanās dēļ. Turklāt tie aptvēra ne vienu SVK un SVK-S snaipera šautenes projektu, bet arī 6x49 munīciju kopumā, tas ir, cita veida ieročus, no kuriem daudzi ir tikko sākuši izstrādāt. Viņi to pārklāja uz laiku, bet, kā redzams tagad, uz visiem laikiem, vismaz nekas nav dzirdēts par šautenes vai patronas 6x49 tālāko likteni. Nākotnē dizaineru attīstība tika izmantota, lai izveidotu liesmu slāpētāju automātam Bizon-2, SVD-S saņēma mucu, un tas pats liesmas slāpētājs tiek izmantots arī tajā un civilā Tiger-9, bet, protams, to nevar uzskatīt par tādu, kas izmanto dizaineru sasniegumus. Patiesībā mēs varam teikt, ka visi līdzekļi, kas tika iztērēti paša ieroča un tam paredzētās munīcijas izstrādei, tika vienkārši izšķiesti, jo šīs izmaksas nedeva taustāmu labumu. Turklāt vēlreiz jāatzīmē, ka ieguvums nebija ieroča vainas dēļ, bet vienkārši tāpēc, ka sākumā viss darbs tika atlikts uz labākiem laikiem, un tad viņi vienkārši aizmirsa vai negribēja atcerēties, kas, visticamāk, bija. Godīgi sakot, es nekad nebrīnīšos, ja šis ierocis un šī patrona, bet citā iesaiņojumā, parādīsies pēc desmit gadiem kā kādas "draudzīgas" privātās ieroču kompānijas priekšlikums nomainīt SVD snaipera šautenes armijā, lai gan kurš var - nākt pie prāta un tautas talantu meklēšanas vietā viņš interesēsies par to, kas atrodas zinātniskās pētniecības institūta tvertnēs, un tur ir daudz interesanta un galvenais noderīga, bet tiek izniekots.
Tomēr, runājot par to, ka viņi pilnīgi aizmirsa par munīciju un ieročiem, es nedaudz maldinājos. Patiesībā šim stāstam ir turpinājums, lai gan turpinājums ir diezgan īss un ar diezgan skumjām beigām. Fakts ir tāds, ka viņi mēģināja "reanimēt" 6x49 munīciju deviņdesmito gadu beigās Tula TsKIB, taču šis mēģinājums bija diezgan pieticīgs un beidzās tikai ar eksperimentālu paraugu, kuram tomēr izdevās karot, kaut arī īsu laiku laiks. Mēs runājam par snaipera šauteni TKB-0145K, kas ir ievietota vienā un tajā pašā 6x49 kārtridžā.
Šī ieroča "tēvs" ir dizainers A. B. Adovs, viņš savā veidā nolēma jauno ieroci padarīt kompaktāku, un pats galvenais - vieglāku, tomēr ierocis nekļuva vieglāks par SVD. Šī ieroča galvenā "iezīme" ir tā, ka tas ir izgatavots bullpup izkārtojumā, kas dod lielāku brīvību mehānismiem, vienlaikus saglabājot ieroča minimālo garumu. Tātad šautenes garums ir tikai 1060 milimetri, kas ļauj to bez lielām grūtībām transportēt gan bruņumašīnās, gan tieši šāvēja vadībā. Ieroča svars ir tieši 4 kilogrami bez tēmēkļiem un patronām. Mucas garums palika tāds pats kā SVK - 720 mm, lai nodrošinātu visefektīvāko 6x49 kārtridža izmantošanu. Šim lēmumam samazināt ieroča garumu ir gan pozitīvas, gan negatīvas puses. No vienas puses, garuma samazinājums ir diezgan ievērojams, no otras puses, bullpup izkārtojumam ir vairāki trūkumi, kurus nebija iespējams vienkārši atrisināt ar šo ieroci. No otras puses, snaipera šautene ir viens no tiem ieroču veidiem, kurā bullpupa izkārtojums ir vispieņemamākais, jo zems ugunsgrēka ātrums novērš tādu nepatīkamu trūkumu kā šāvēja gļotādas kairinājums ar pulverveida gāzēm. Tomēr, neskatoties uz zemo ugunsgrēka ātrumu, šaujot no kreisā pleca, ir diezgan grūti izmantot šādu ieroci, ne tikai mirgotās patronas mirgos jūsu acu priekšā, un vadības ierīces atrodas tikai ieroča labajā pusē, tāpēc skrūvju rokturis arī atradīsies šāvēja tuvumā, un tas ir vismaz kaitinoši un liek aizdomāties par savu drošību.
Papildus tam, ka snaipera šautene TKB-0145K ir izgatavota bullpup izkārtojumā, tai ir arī vairākas funkcijas, kas nav raksturīgas citiem ieročiem. Tātad interesanta ieroča iezīme bija pulvera gāzu noņemšana, lai nodrošinātu ieroča automatizācijas darbību. Lielākajā daļā ieroču, kas izmanto automatizācijas shēmu ar pulvera gāzu noņemšanu no stobra, pulverveida gāzu noņemšana notiek no stobra caur cauruma atveri, kas brīdī, kad virzulis ietriecas un sāk kustēties, ietekmē ierocis. TKB-0145K gadījumā pulvera gāzu noņemšana no stobra urbuma notiek pie ieroča purnas, kas praktiski pilnībā novērš automātiskās darbības ietekmi uz šaušanas precizitāti. Sakarā ar šādu pulverveida gāzu noņemšanas sistēmu gāzes regulatora izmantošana izrādījās neiespējama, taču šajā gadījumā tas nav nepieciešams, jo normālas automatizācijas darbības nodrošināšana dažādos darbības apstākļos tiek panākta ar ieroču mehānisma atsevišķu elementu masa, un tāpēc snaipera šautene TKB-0145K ir par 200 gramiem smagāka nekā SVD. Bet, manuprāt, tā ir pilnīgi pamatota cena par augstāku ieroča precizitāti un to, ka tas darbosies nevainojami plašā temperatūras diapazonā un citos apstākļos. Svarīga loma ieroča uzticamībā bija arī tam, ka tas ir maksimāli pasargāts no putekļiem un vēl vairāk smilšu uztvērēja iekšpusē. Šautene tiek padota no noņemamiem kārbu žurnāliem ar ietilpību 10 6x49 lodes. Papildus atvērtās novērošanas ierīcēm ierocis ir aprīkots ar POSP 8x42 vai PSO-1 optisko tēmēkli, protams, nav izslēgta arī citu ierīču uzstādīšanas iespēja.
Visas ieroču vadības ierīces atrodas šautenes labajā pusē, kas rada papildu šķērsli šī ieroča lietošanai ar kreiso roku. Turklāt drošinātāju slēdzis atrodas ieroča labajā pusē, bet daudz tālāk par žurnālu, kas ļauj ļoti ērti pārslēgties uz to, tāpēc šis ierocis nebija bez trūkumiem. Pārējie elementi nav apmierinoši: sprūda, aizsargs un žurnāla turētājs ir izgatavoti diezgan pazīstami, protams, pielāgoti ieroča izkārtojumam. Kopumā lietošanas ērtībai šis ierocis nerada nekādas sūdzības, izņemot drošinātāju slēdzi, kas atrodas gandrīz zem šāvēja paduses, jo tas nav jāpārslēdz pēc katra šāviena.
Ja salīdzinām snaipera šauteni TKB-0145K ar snaipera šauteni SVK, tad ir diezgan grūti dot beznosacījumu priekšroku kādam vienam paraugam kaut vai tāpēc, ka par šo ieroci ir ļoti maz informācijas, un nav pateicīgi salīdzināt eksperimentālos modeļus, bet protams var mēģināt. Attiecībā uz ieroča svaru, protams, vadībā ir TKB-0145K, bet tajā pašā laikā SVK ir ērtāk darboties, neskatoties uz lielajiem izmēriem. TKB-0145K tiek izmantota oriģināla pulvera gāzu ievadīšanas shēma, kas palielina ieroča precizitāti, tajā pašā laikā SVK iegūst tādu pašu rezultātu, pateicoties dizaineru mēģinājumam brīvi pakārt šautenes muca. Runājot par to kaujas īpašībām, ierocis ir ļoti, ļoti tuvu viens otram, tāpēc principā varam teikt, ka abi modeļi ir līdzvērtīgi viens otra priekšā, ja ne vienam "bet". SVK un tā versija ar salokāmu mucu SVK-S ir ērtāka, fotografējot no kreisā pleca, un šāda nepieciešamība var rasties ne tikai tāpēc, ka šāvējs ir pieradis ēst ar kreiso roku, bet arī fakts, ka viņa patversme izrādījās labajā pusē, jūs varat no tās izšaut tikai kreisajā pusē. Tas ir, šaujot no labā pleca šādā situācijā, šāvējs būs kā plauksta ienaidnieka redzeslokā, bet trāpīt viņam, ja viņš šauj no kreisā pleca, būs daudz grūtāk. Turklāt SVK-S ar salocītu mucu ir īsāks nekā TKB-0145K, kas dažās situācijās var būt diezgan kritisks. Kopumā, manā pazemīgajā viedoklī, SVK ir piemērotāks ierocis plašai izplatīšanai armijā salīdzinājumā ar TKB-0145K. Tomēr šeit TKB-0145K ir viena neapstrīdama priekšrocība kaujas pieredzes un pozitīvu atsauksmju veidā, ar ko SVK pašlādējošā snaipera šautene nevar lepoties.
2001. gadā pašlādējošā snaipera šautene TKB-0145K tika izmantota karadarbībā Ziemeļkaukāzā, kur tā saņēma daudz pozitīvu atsauksmju. Viens no vissvarīgākajiem faktoriem, kas man patika šajā šautenē, izrādījās, kā jūs varētu uzminēt, 6x49 munīcija, kas ar savām īpašībām pārspēja 7,62x54 snaipera patronu. Svarīgi bija arī tas, ka ieroča augstā precizitāte tika atzīmēta salīdzinājumā ar SVD, ko apstiprināja fakts, ka ar SVD bruņotie ienaidnieka snaiperi tika atkārtoti trāpīti no TKB-0145K, kamēr viņi nevarēja atbildēt ar precīzu uguni. lielāka kalibra šautenes. Atsevišķi tika atzīmēts arī tas, ka šis ierocis ir ērtāk lietojams kustīgos mērķos, taču tas nav ieroča nopelns, bet gan tikai lodes lielais ātrums, tas ir, tajā izmantotā munīcija. Atsevišķi tika atzīmēts ieroča neparastums un tā kompaktais izmērs. Šautene TKB-0145K izpelnījās tik pozitīvas atsauksmes laika posmā no 2001. gada februāra līdz septembrim. Pamatojoties uz šiem pārskatiem par ieroci, tika iesniegts priekšlikums pēc iespējas ātrāk izveidot šā parauga masveida ražošanu un organizēt tā piegādi, pirmkārt, karadarbības vietās, kas samazinātu personāla zaudējumus un iegūtu skaidra priekšrocība pār ienaidnieku. Neskatoties uz to, ne cilvēku pārskatiem, ne ieteikumiem, kuri uzticēja savu dzīvību šim ierocim, nebija nekādas ietekmes, un ierocis un patrona atkal tika aizmirsti. Šīs rakstīšanas laikā neviens neatceras, ka ir tāda munīcija un ieroči, kas bija soli no masveida ražošanas un masveida piegādes armijai.
Protams, mēs varam teikt, ka jaunā munīcija un jaunā snaipera šautene ir pārāk drosmīga, taču, neskatoties uz to, vēsture ir vairākkārt pierādījusi, ka snaiperis, kas darbojas kā daļa no uzņēmuma, var radikāli mainīt kaujas gaitu un ietaupīt uz saviem ieročiem. uz noziegumu. Tomēr to var teikt par jebkuru cīnītāju, tāpēc galu galā ietaupīt uz armijas ieročiem un aprīkojumu ir noziegums. Bet mums ir 3-4 daudzsološi pistoļu modeļi, ar kuriem viņi nevar izlemt, kam dot un kam dot, joprojām netiek ņemts vērā fakts, ka vienu no tiem, vispopulārāko, var uzskatīt par ārzemnieku. Mums ir liela kalibra ložmetējs, kura uzdevumus vairumā gadījumu var veikt gludstobra ar pareizām patronām. Mums ir daudz lietu, bet absolūti ne tas, kas patiešām vajadzīgs. Kā pierādījumu var minēt manu mīļāko piemēru - AKS74U aizstāšanu ar automātiem PPS. Viņi sola, sola, pat nosauc konkrētus ieroču modeļus un termiņus, bet nekādā veidā nevar "dzemdēt". Galu galā jūs varat galu galā nesolīt, bet tagad teikt: “tagad nav iespēju un finanšu resursu, tiklīdz jautājums tiks atrisināts”, protams, ar nosacījumu, ka tas faktiski tiks atrisināts. Un tā izrādās, ka cilvēki ir bruņoti ar lietām, no kurām nevar atlaist, jo īss sprādziens pilsētā, visticamāk, noķers kādu citu 200–300 metru attālumā. Bruņojušies ar kaut ko, no kā ir bail šaut telpās, baidoties no rikošetiem un tā tālāk. Tajā pašā laikā īpaši pārsteidz tas, ka viņi meklē "talantus", kuri bez maksas piedāvās idejas militārās nozares attīstībai. Nē, apņemšanās, protams, ir lieliska, un to var tikai apsveikt, bet kāpēc gan vispirms neīstenot dažas no daudzsološākajām norisēm, kuras tika pamestas, pirms tās pilnībā zaudēja savu nozīmi. Galu galā jūs varat palikt "ar degunu", dizaineri ir ierosinājuši sarežģītu un dārgu - mēs to nedarīsim, tautas amatnieki piedāvā vai nu to pašu, vai muļķības - arī tas nedarbosies. Vai tiešām esat aizmirsis teicienu par divu zaķu dzenāšanu?
