Sporta aprīkojums
No visa sporta aprīkojuma tikai šāviņi var cīnīties ar tankiem. Izmetot šķēpu un āmuru, inženieri armijas zemes ieroču laboratorijā Aberdīnas proves laukumā apmetās uz amerikāņu futbola bumbu. Tas notika 1973. gadā, bet tā joprojām ir īsta armijas eksotika. Tagad jūs varat pārsteigt militārās vēstures pazinējus ar prettanku bumbu.
Ja jūs nevarat veikt revolūciju militārajās tehnoloģijās, tad jums jāiet pa evolūcijas ceļu, uzlabojot jau pārbaudītos risinājumus. Šim nolūkam bieži tiek izmantotas ne triviālas idejas. Pagājušā gadsimta 70. gados ASV armija saprata, ka arsenālā ar ienaidnieka tankiem nav tuvcīņas ieroču. Tas bija īpaši satraucoši hipotētiska konflikta gadījumā ar Padomju Savienību Rietumeiropas pilsētu teritorijās.
Parastam amerikāņu karavīram papildus izmēra granātmetējam nebija ko trāpīt padomju tankam - NATO sauszemes spēku galvenajam ienaidniekam. Arī granātmetējs nebija panaceja pret tanka draudiem. Katrs šāviens bija trokšņains un dūmakains, tas ir, tas atmaskoja lietotāju kaujas laukā. Turklāt raķešu dzinēja prettanku granātā joprojām bija mirušā iznīcināšanas zona, un tas nopietni ierobežoja tās izmantošanu pilsētas apstākļos. Tāpēc radās ideja izveidot kompaktu prettanku granātu, ko uz jostas var nēsāt ikviens kājnieks. Mest to ir pilnīgi iespējams nemanāmi un gandrīz tukši - galvenais ir laikus paslēpties no šoka viļņa. Bet pati kumulatīvās granātas koncepcija individuālai lietošanai ir diezgan sarežģīti īstenojama. Pirmkārt, tai ir jāpiegādā pietiekami liela sprāgstvielu masa, pretējā gadījumā nebūs iespējams iekļūt tanku bruņu augšējās loksnēs, nemaz nerunājot par frontālajām un sānu bruņām. Piemēram, 1950. gadā padomju inženieriem prettanku granātā RKG-3 bija jāievieto mārciņa TNT. Uzbrukums tuvumā esošai tvertnei ar tik ellīgu mašīnu draudēja vismaz ar čaulas triecienu un, iespējams, daudz nopietnākām sekām. Un precizēsim to 1950. gadā, kad tanku bruņas bija nedaudz vājākas un plānākas nekā 70. gados. Otra izstrādātāju problēma bija granātas orientācija lidojumā attiecībā pret trieciena bruņām. Kumulatīvo granātu nevar izmest kā sadrumstalotu vai sprādzienbīstamu granātu-šeit ir nepieciešams novietot metāla oderējumu pēc iespējas perpendikulārāk bruņu plāksnei. Minētajā RKG-3 šim nolūkam tika izmantots izpletnis, kas atveras granātas lidojuma pēdējā fāzē. Tas, starp citu, nedaudz paildzināja granātas pieejas laiku mērķim un palielināja cīnītāja izredzes aizsegties. Pēc amerikāņu militāro analītiķu domām, padomju RKG-3 Irākas partizāni izmantoja pret koalīcijas spēku viegli bruņumašīnām. Paredzams, ka granāta bija efektīva pret slavenajiem HMMWV un smagajiem MRAP. Tomēr 500 grami TNT kumulatīvajā sniegumā ir nopietns ierocis nemiernieku rokās.
Ņemot vērā visas konstatētās problēmas, Aberdīnas proves laukuma inženieri 1973. gadā ierosināja granātam izmantot amerikāņu futbola bumbas formas koeficientu. Pirms tam parastie ASV kājnieki neko neizmantoja, cenšoties iznīcināt tankus: tika izmantoti saišķi ar TNT nūjām, Molotova kokteiļiem un citiem vienkāršiem ieročiem.
Parasti amerikāņu ieroči
Armijas sauszemes ieroču laboratorijas izstrādāto granātu, kas izveidota no futbola bumbas, pamatoti varētu saukt par amerikāņu nacionālo ieroci. Inženieri pamatoti uzskatīja, ka gandrīz katrs kājnieks zina, kā rīkoties ar šādu sporta aprīkojumu. Veicot darbu pie pirmā prototipa, bija iespējams saglabāt iegarenas sfēras raksturīgo formu un pat ādas apvalku. Svarīga prasība bija sporta šāviņa sākotnējās masas saglabāšana - prettanku versijā tas svēra tikai aptuveni 400 gramus. Nav zināms, vai ar to būtu pieticis, lai veiksmīgi uzvarētu padomju T-62 un T-64, taču, acīmredzot, aprēķins bija tāds, ka šāda bumba ietriecās jumtā. Pēc autoru domām, vidējam karavīram vajadzēja iemest šādu bumbu vismaz 35 metrus tālu. Tajā pašā laikā viņam tas jāorientē ar purngalu ar kontakta drošinātāju, kas ir perpendikulārs bruņām. Teorētiski tas viss, protams, bija vilinoši un skaisti, taču jau pirmie testi parādīja sporta spēļu noteikumu tiešas nodošanas kaujas laukā neatbilstību. Lodes smaguma centrs tika nopietni pārvietots kumulatīvā šāviņa konstrukcijas īpatnību dēļ - kaut kur bija nepieciešama vieta dobajam konusam, bet citur - sprāgstvielu masīvam. Vakardienas spēlētāju prasmes neļāva precīzi mest bumbu mērķī, it īpaši, ja savu lomu spēlēja kustīga tvertne. Otrs atteikuma iemesls bija grūtības stabilizēt bumbu lidojuma laikā. Prototipi nevēlējās orientēties ar vajadzīgo pusi uz bruņām, bieži vien vienkārši atleca vai eksplodēja, neradot pat redzamus bojājumus bruņām. Ar šādu šāviņu no 10 metriem bija iespējams vairāk vai mazāk efektīvi trāpīt tankam, kas krasi samazināja cīnītāja izdzīvošanas iespējas. Tā rezultātā futbola granāta tika atmesta, no militārā budžeta iztērējot vismaz 12 167 USD.
Granātābols eksotisks
Amerikāņi, atsakoties no lodveida granātas, pārgāja uz prettanku šāviņu mešanu no zem stobra un 40 mm automātiskajiem granātmetējiem. Tas izrādījās efektīvāks un ienaidniekam samērā neredzams. Bet vēsture zina daudzus piemērus, kā veiksmīgāk izmantot ne-triviālas idejas "granātu būvē". Pat ASV pilsoņu kara laikā Ketchum rokas granātas, kas veidotas pēc šautriņas tēla un līdzības, tika izmantotas ierobežotā apjomā. Astes vienība spēlēja stabilizatora lomu un palielināja metienu precizitāti un precizitāti. Otrā pasaules kara laikā briti atgriezās pie līdzīgas idejas un izveidoja prettanku granātu Nr.68 ar plakanu degunu. Cik lielā mērā šī dizaina iezīme ļāva pareizi orientēt granātu uz bruņām, nav zināms, taču ierocis bija plaši izplatīts. Bija Lielbritānijas lipīgās granātas arsenālā Nr. 74 ST. Šeit viņi nolēma netraucēt ar kumulatīvo strūklu un vienkārši piegādāja munīciju ar nitroglicerīnu ar rezervi. Sprāgstvielas atradās stikla kolbā, kas pārklāta ar lipīgu drānu. Izmetot, granāta tika pielīmēta pie bruņām, līdz tika iedarbināts detonators. Apvalks bija trausls, lipīgs un bieži izplūda nitroglicerīns. Leģenda vēsta, ka granātu sauca par "Banny leaf".
Lidojuma stabilizācijas problēmu japāņi atrisināja, izmantojot 3. tipa "Fox Tail" prettanku dotāciju piemēru. No nosaukuma ir skaidrs, ka mīkstās lupatas tika izmantotas kā apspalvojums, un dažreiz tikai ķekars auduma virvju. Neskatoties uz primitivitāti, japāņi veiksmīgi izmantoja šādas "lapsu astes" pret amerikāņu vieglajām bruņumašīnām.
Resursu trūkums liek inženieriem izgudrot ieročus gandrīz no materiāla lūžņiem. Diezgan bieži tas izrādās diezgan efektīvi. Vācu Volkshandgranate 45 jeb šķembu granāta tika radīta kara beigās un ir sevi ļoti labi pierādījusi. Apvalks sastāvēja no betona ar šķembu, kas, eksplodējot nipolīta aizstājēju maisījumam, radīja pilnīgi efektīvu sadrumstalotības lauku. Cenas / efektivitātes ziņā šai munīcijai bija maz konkurentu. Bet ar šādu ierīci ir grūti tikt galā ar bruņumašīnām. Šim nolūkam vācieši 1943. gadā izgudroja granātu Blendkorper jeb "Dūmu dekanteri". Ideja bija smēķēt bruņumašīnas apdzīvojamo telpu tādā mērā, ka pat pie visa pieradušajiem tankkuģiem nācās izlēkt no lūkas. Ķīmijas noteikumi šeit. Silīcija un titāna maisījumu ielej nelielā stikla granātas traukā, kas, mijiedarbojoties ar skābekli, vairākas sekundes stipri kūpēja. Tā laika tanki īpaši neuztraucās par hermētiskumu, tāpēc Blendkorper efektivitāte bija nulle.
Kā redzat, karadarbība kļūst par galveno katalizatoru neparastāko iznīcināšanas līdzekļu izstrādei. Un, ja ASV sāktu plašu karadarbību, tad, visticamāk, futbola bumbas granāta atrastu savu nišu. Lai gan pārveidotā formā.
