2014. gada 7. novembrī ASV veiksmīgi izmēģināja pretraķešu aizsardzības (ABM) sistēmu Aegis Ashore. Šāda sistēma Rumānijā tiks ieviesta jau 2015. gadā. Pārbaužu laikā bija iespējams notriekt visus 3 mērķus-neliela darbības rādiusa ballistisko raķeti un 2 zemas spārnotās raķetes.
Ņemot vērā nopietno spriedzi attiecībās starp ASV un Krieviju, jautājums par Amerikas globālās pretraķešu aizsardzības sistēmas izvietošanu, tostarp netālu no Krievijas Federācijas robežām, iegūst vēl lielāku nozīmi un pakāpi.
Jau kļuvis skaidrs, ka nebūs iespējams vienoties ar ASV par "labu" pretraķešu aizsardzību - arvien vairāk Eiropas valstu piekrīt savā teritorijā izvietot amerikāņu pretraķešu aizsardzības elementus. Piemēram, 2014. gada augustā Dānija pievienojās projektam, kas aprīkos 2 iznīcinātājus ar Aegis sistēmu. Es domāju, ka nevienu nepārsteigs situācija, ja pretraķešu aizsardzības elementi nākotnē tiks novietoti Ukrainā un kaut kur netālu no Harkovas B bloka IB modifikācijas pretraķešu sistēmas SM-3 tiks balstītas, un vēlāk, līdz 2020. bloka IIB modifikācija, kas spēj pārtvert starpkontinentālās ballistiskās raķetes.
Jautājums par amerikāņu un krievu pretraķešu aizsardzības sistēmu taktiskajām un tehniskajām īpašībām un problēmām jau ir apskatīts citā rakstā (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Tagad tiks detalizēti izskatīti iespējamie Krievijas bruņoto spēku reaģēšanas veidi uz vienpusēju ASV izstāšanos no līguma par pretraķešu aizsardzības ierobežošanu un šo sistēmu izvietošanu tieši pie mūsu robežām.
Patiešām plānotas un īstenotas atbildes
1) Operatīvi-taktisko kompleksu Iskander-M izvietošana Kaļiņingradā.
Šīs raķetes, īpaši tās, kas aprīkotas ar taktiskām kodolgalviņām, tiek garantētas, lai neitralizētu pretraķešu aizsardzības elementus, kas 2018. gadā tiks izvietoti Polijā. Izmantojot jauno spārnoto raķeti R-500, kuras paredzamais darbības rādiuss ir aptuveni 2000 km, gandrīz visa Eiropa nonāks ieroča priekšā. Lai izdarītu papildu spiedienu uz eiropiešiem, ir iespējams skaļi paziņot par Iskander piegādi ar taktiskajām kodolgalviņām.
2) Modernāku starpkontinentālo ballistisko raķešu (ICBM) izveide.
Process norit pilnā sparā - tiek aktīvi pieņemta raķetes Topol -M - Yars ICBM tālāka attīstība, kas aprīkota ar trim kaujas galviņām, nevis vienu no tās priekšgājēja. Šiem mobilajiem ICBM ir dažādi aizsardzības mehānismi pret pretraķešu aizsardzību, piemēram, tie ātri uzņem ātrumu, samazinot lidojuma aktīvās fāzes laiku (kamēr tās dzinēji darbojas un tā iegūst augstumu), kad raķete ir visneaizsargātākā pret pretraķetes. Lidojuma pēdējā posmā atdalītās kaujas galviņas veic nejaušas novirzes manevrus. Tiek izstrādāta jauna smagā šķidrās degvielas raķete "Sarmat", kas 2018. gadā sāks aizstāt savu milzīgo priekšteci R-36M ICBM, ko amerikāņi iesaukuši par "Sātanu".
3) Vidēja darbības rādiusa raķešu radīšana - aizliegts ar START līgumiem.
Tomēr, domājams, jaunais Rubezh ICBM, kas ir Yars modifikācija, spēj darboties gan vidējā (līdz 5500 km), gan starpkontinentālā diapazonā, kas ļauj mērķēt uz visu Eiropu. Raķeti R-500 Iskander, kas aprīkota ar kodolgalviņu, var izmantot arī kā vidēja darbības rādiusa raķeti.
Pieejams noliktavā "trumpis" un visnopietnākās atbildes iespēja
1) Jaunā šķidrā ICBM "Sarmat" orbitālās modifikācijas nodošana ekspluatācijā.
Orbītas modifikācija atšķiras no parastās ICBM ar to, ka kaujas galviņas atrodas zemā Zemes orbītā un īslaicīgi kļūst par tās pavadoņiem. Izņemto kaujas galviņu masa ir ievērojami mazāka nekā standarta ICBM, taču tās var lidot līdz mērķim no absolūti jebkura virziena, veicot patvaļīgu pagriezienu ap zemi. Šādas raķetes lidojuma diapazons nekādā veidā nav ierobežots, atšķirībā no parastajām ICBM. Attiecīgi tvertnes ar raķetēm var izvietot absolūti jebkurā Krievijas Federācijas vietā, izvēloties visnepieejamākās vietas ASV pretraķešu aizsardzībai (prom no jūrām un Eiropas valstīm). Iespēja tuvoties mērķim no negaidītiem virzieniem liks ASV visā valstī izvietot daudz lielāku pretraķešu aizsardzības elementu skaitu, kas maksās milzīgus līdzekļus, kuru patlaban nav amerikāņiem. Jāatzīmē, ka ICBM orbitālās izmaiņas ir aizliegtas ar START līgumiem.
2) Kodolgalviņu satelītu izvietošana kosmosā.
Tehniski šim uzdevumam nevajadzētu radīt grūtības un tas būs ļoti efektīvs, jo tas jau pilnībā izslēdz ICBM pārtveršanu lidojuma sākotnējā posmā. Tomēr kodolieroču izvietošana kosmosā ir aizliegta ar attiecīgo līgumu. Lai cīnītos pret šādiem draudiem, ASV būs jāiegulda milzīgas naudas summas "cīnītāju" satelītu izveidē (vērts atzīmēt, ka šādi projekti iepriekš tika izstrādāti gan ASV, gan PSRS).
Iespējamā situācijas attīstība: ierobežotas reaģēšanas politika vai "eskalācijas" ceļš?
Faktiski Krievijas Federācijai ir divas iespējas, kā reaģēt uz ASV globālās pretraķešu aizsardzības sistēmas tālāku attīstību. Pirmais veids ir ierobežotas reaģēšanas politika. Patiesībā tas tiek darīts patlaban. Tas ietver iepriekš plānotos un īstenotos pasākumus. Kā redzat, šim ceļam nav vēlamā efekta uz amerikāņiem. Ņemot vērā saasinātās attiecības, pretraķešu aizsardzības elementu izvietošanas temps var tikai palielināties. Jāsaka, ka pretraķešu aizsardzība, ko veido ASV, joprojām spēs radīt reālus draudus Krievijas kodolieroču atturēšanai, taču šāda diena kādreiz var pienākt. Otrs veids ir "eskalācijas" politika. PSRS jau ir veiksmīgi izmantojis šo ceļu pret ASV, izvietojot Kubā kodolraķetes. Tajā laikā ICBM bija vāji attīstīti un to bija maz, un to sagatavošana uzsākšanai prasīja ļoti ilgu laiku. Rezultātā ASV, izvietojot Turcijā vidēja darbības rādiusa raķetes Jupiter, ieguva stratēģisku priekšrocību - tā varēja veikt preventīvu triecienu pret PSRS, iznīcinot visas ICBM palaišanas vietas, pirms tās varēja palaist. Atbildot uz to, PSRS negaidīti izvietoja Kubā vidēja darbības rādiusa raķetes, kas izraisīja Karību jūras krīzi. Tomēr situācijas saasināšanās pirms krīzes izraisīja aizkavēšanos - ASV izveda raķetes no Turcijas, bet PSRS no Kubas. Mēģinājumi risināt sarunas ar amerikāņiem "draudzīgā veidā" gandrīz nekad nav devuši PSRS un Krievijai pieņemamus rezultātus, atšķirībā no spēka valodas.
Attiecīgi ASV globālās pretraķešu aizsardzības sistēmas gadījumā var iet līdzīgu ceļu. Vadoties no tā, ka amerikāņi pārkāpa līgumu par pretraķešu aizsardzības ierobežošanu (aizliedzot izveidot vairāk nekā divas pozicionēšanas zonas), paši pārkāpjot START nosacījumus, izvieto vairākas ICBM orbitālās modifikācijas un, iespējams, palaiž vairāki kaujas galviņu pavadoņi (vai iesākumam vienkārši paziņojiet par to) …
Tas, protams, novedīs pie nepieredzēta spriedzes pieauguma, taču patiesībā stratēģisko spēku līdzsvars tiks nopietni izjaukts - un acīmredzami ne par labu ASV. Turklāt situācija var iet pa dažādiem ceļiem:
1) Puses var vienoties, kā tas reiz bija Kubā.
Reaģējot uz ASV pretraķešu aizsardzības sistēmas izstrādes pārtraukšanu un turpmāku izvietošanu, Krievijas Federācija atceļ no kaujas pienākumiem un konserviem (neļaujot to izlietot, kā 90. gados!) ICBM orbitālās izmaiņas. Attiecīgi jautājums būs izsmelts uz ievērojamu laika periodu.
2) ASV nevēlas apspriesties un krīt uz to pašu "ēsmu", kas iekrita PSRS Amerikas "Zvaigžņu karu" programmas gadījumā.
ASV sāk tērēt milzīgas naudas summas, lai izvietotu pretraķešu aizsardzības sistēmas visā tās teritorijā un pie visiem sabiedrotajiem. Arī "simetrisks" ziņojums viņiem būs ļoti dārgs - atšķirībā no Krievijas Federācijas ASV ļoti ilgu laiku netiek galā ar smagām ICBM, un kopumā jau vairāk nekā 20 gadus nav ražotas jaunas raķetes. Tas viss būs ļoti nepiemērots amerikāņiem, ņemot vērā, ka šīs valsts finanšu sistēma patlaban nebūt nav labākajā stāvoklī, pastāv pārmērīgs valsts parāds. Faktiski līdzīgs iemesls bija viens no faktoriem, kas "iznīcināja" PSRS.
3) eiropiešu atteikums izvietot ASV pretraķešu aizsardzības elementus.
Paziņojums par Iskander-M OTRK izvietošanu jau ir piespiedis Čehiju atteikties no pretraķešu aizsardzības sistēmu izvietošanas, jo valsts vadība izrādījās pietiekami adekvāta, lai nepakļautu savu valsti iespējamam triecienam. Iepriekš minētie pasākumi, ja tie tiek pareizi piemēroti (ka neviena valsts, kas ir uzņēmusi ASV pretraķešu aizsardzības sistēmu, globālā kara gadījumā "nesēdēs"), dažām Eiropas valstīm vajadzētu radīt pietiekami lielas bailes atteikties sadarboties ar ASV pretraķešu aizsardzības jautājumos.
