Bukarestes miera līguma 200. gadadienas priekšvakarā, 1812. gada 16. (28.) maijā, REGNUM IA publicē Vēstures zinātņu kandidāta, Krievijas Stratēģisko pētījumu institūta (RISS) vecākā pētnieka Vasilija Kaširina rakstu, kas ir viņa ziņojuma paplašināta versija starptautiskajā zinātniskajā konferencē "Besarābijas pievienošanās Krievijai, ņemot vērā gadsimtiem ilgu Moldovas-Krievijas un Ukrainas sadarbību" (2012. gada 2.-4. aprīlis, Vadul-lui-Voda, Moldova). "Papīra" versijā šis raksts tiks publicēts konferences materiālu krājumā, kas šajās dienās tiks publicēts Kišiņevā S. M. Nazaria.
Jebkura nozīmīga notikuma gadadiena mūsdienu un mūsdienu vēsturē neizbēgami pārvēršas par to, ka politika un ideoloģija cenšas stingri iespiest rokās vēsturisko zinātni. Un neatkarīgi no tā, cik smagi īsti zinātnieki cenšas atbrīvoties no šīs smacīgās uzmanības, viņi savas dvēseles dziļumos apzinās neiespējamību to sasniegt pilnībā. Tagad, 1812. gada Bukarestes miera līguma 200. gadadienas dienās, vēsturnieki lauž šķēpus strīdos par to, vai Besarābijas aneksija bija Krievijas svētība vai noziegums. Mūsuprāt, Krievijas impērijai, kas jau sen ir pagātnē, vienlīdz nevajag ne apsūdzības, ne attaisnojumus, ne uzslavas. Tomēr, lai vismaz daļēji pārvarētu iepriekš minēto mūsdienu politikas un ideoloģijas ietekmi, mums jāsaglabā un jāpaplašina pozitīvistiskās, faktiskās zināšanas par to, ko un kā tieši Krievija ienesa Dņestras-Prūtas reģiona tautās kara laikā ar Turciju. 1806.-1812. un pēc tā pabeigšanas. Viens no šādiem Krievijas impērijas aktiem bija tatāru orda likvidēšana, kas apdzīvoja Dņestras-Prutas ietekas dienvidu daļu, t.i. reģions, kas jau sen ir pazīstams ar turku nosaukumu Budzhak vai "Budzhak Tatarlerinum topragy" (tas ir, "Budžakas tatāru zeme" vai "Budžakas tatāru zeme") [1].
Šķiet, ka, ņemot vērā sekas, Budjakas zemju attīrīšana no tatāriem kļuva par vienu no nozīmīgākajiem notikumiem Krievijas un Turcijas kara laikā no 1806. līdz 1812. gadam. Vēsturiski retrospektīvi, Budžakas orda - savulaik izcilā Ulus Jochi pēdējā daļēji neatkarīgā fragmenta - iznīcināšana bija pēdējais cēlonis Krievijas gadsimtiem ilgajai cīņai pret Zelta ordu un tās mantiniekiem. Un arī šī notikuma dziļā simbolika liek mums pievērst uzmanību tam.
Daudzi padomju, moldāvu, krievu un ukraiņu vēsturnieki, piemēram, I. G. Čirtoaga [2], A. D. Bačinskis un A. O. Dobrolyubsky [3], V. V. Trepavlovs [4], S. V. Palamarčuks [5] un citi. Tomēr detalizēta Budjaku orda vēsture vēl nav uzrakstīta, un tāpēc daudzi tukši punkti paliek tās pagātnē. Cik zināms, militāri politiskie apstākļi, kas saistīti ar Budžakas orda nāvi, vēl nav kļuvuši par īpašu vēsturisku pētījumu priekšmetu. Ar šo rakstu mēs centīsimies daļēji aizpildīt šo plaisu, un avota bāze tam būs papildus labi pazīstamajām I. P. Kotlyarevsky [6] un grāfs A. F. Lanzheron [7], - un vairāki dokumenti no Krievijas Valsts militārā vēstures arhīva (RGVIA) fonda "Moldovas armijas ģenerālštāba" fonda (14209. f.) [8].
Tātad, kāda bija Budjaka orda tās pastāvēšanas pēdējos gados? Tās etnisko sastāvu vēsturnieki vēl nav pilnībā noskaidrojuši. Dažādos periodos uz Budjaku pārcēlās dažādas Nogai tatāru cilšu grupas ar Osmaņu sultāna un Krimas hana atļauju; it īpaši pēc Lielā Nogai orda sabrukuma 17. gadsimtā. Rezultātā Budzhak orda bija sarežģīts Nogai cilts dažādu nozaru pārstāvju konglomerāts un tāpēc nebija tik daudz etniska, bet teritoriāli politiska savienība. Krievu avotos 19. gadsimta sākumā tika teikts par "rajonu" klātbūtni Budjakā ar nosaukumiem Orumbet-Oglu, Orak-Oglu, Edisan-Nogai. Visi šie ir vēstures zinātnē labi zināmie dažādu Nogai / Mangyt etnosu cilšu nosaukumi [9]. Šie "apgabali" bija Budžakas tatāru cilšu grupu īpašumu teritorijas. Ir zināms, ka Edisana un Orak-Oglu klanu tatāri dzīvoja uz vēlākā Krievijas Akermana apgabala zemēm, Orumbet-Oglu-Kagulu apgabals, bet Izmalas-Kanesi (Kalesi?) Savienības tatāri-netālu no Izmaila. cietoksnis, uz Donavas meitenes [10]. Kā teica mūsdienu Budžakas vēstures pētnieki I. F. Grieķis un N. D. Russevam līdz 19. gadsimta sākumam "vaļīgā budjaku tatāru-musulmaņu kopiena" vēl nebija paspējusi nostiprināties tautā [11]. Un, tā kā vēsturei nav pakļauts noskaņojums, mēs nezinām, vai Besarābijas Nogai kādreiz būtu izdevies izveidot īpašu "budžku" etnosu.
Vēsturiskā "Khalil Pasha robeža", kas atdala Budzhak orda zemes no Moldovas kņazistes Zaprutas valdījumiem, skrēja gar Yalpug upi, Trojanova augšējo daļu un Botnas upi līdz Dņestrai. Tādējādi Budjakas tatāru īpašumi aptvēra daļu no pašreizējās Moldovas Republikas ATU Gagauzia, Taraclia, Causeni, Stefan-Vodsky apgabala teritorijas, kā arī lielāko daļu Besarābijas dienvidu, kas tagad ietilpst Ukrainas Odesas apgabalā. Pēc padomju vēsturnieka P. G. Dmitrijevs, 18. gadsimta vidū no Dņestras-Prutas ietekas kopējās platības 45 800 kv. km Moldovas kņazistes pakļautībā bija tikai 20 300 kvadrātmetru. km, un lielākā puse - 25 500 kv. km. ieņēma Nogais un turku "raiyas" (cietokšņa teritorijas) zemes [12].
Līdz Krimas hanāta likvidācijai Budzhaka orda atradās dubultā pakļautībā - Krimas hans un turku Očakova emaljets. Ordas valdnieks bija viens no Krimas hana mājas Girejeva pārstāvjiem; viņam bija Budjakas orda sultāna tituls un seraskīra pakāpe. Viņa dzīvesvieta un orda galvaspilsēta bija Kaushany pilsēta. Budžaku orda spēka virsotne krita uz 17. gs. Saskaņā ar daudziem avotiem, tajā laikā Budžakas tatāri bija viens no galvenajiem pārsteidzošajiem spēkiem Krimas hana armijā lielākajā daļā savu militāro uzņēmumu - tuvu un tālu; un šī iemesla dēļ viņiem bija nozīmīga loma iekšpolitiskajā cīņā par varu Bakhchisarai. Tāpat bujaki aktīvi piedalījās Osmaņu impērijas militārajās kampaņās. Turklāt viņi un pēc savas iniciatīvas veica plēsīgus reidus uz blakus esošajām kristiešu zemēm. Pierādījumi par ievērojamu skaitu avotu (ieskaitot Dž. De Lūka, Dž. De Bēpalana, E. Čeļēbi, D. Kantemīra un daudzu citu darbus) apstiprina padomju vēsturnieku Bačinska un Dobrolipska vērtējuma pamatotību, kuri definēja Budžaku orda kā "tipiska militāri plēsīga nomadu apvienošanās ar atbilstošām dzīves formām un ekonomisko struktūru" [13].
Līdz 18. gadsimta beigām Budžakas tatāri pamazām pārgāja uz mazkustīgu nomadu dzīvesveidu. Viņu ekonomikas pamatā joprojām bija liellopu audzēšana. Zālaugu sezonā tatāri klīda no ganībām uz ganībām, un ziemā pulcējās ciemos, kur arī nodarbojās ar lauksaimniecību [14]. Kāds krievu aculiecinieks atzīmēja: "Tatāri pēc savas dabas ir slinki un nav pieraduši pie lauksaimniecības, ēda pienu un nedaudz gaļas; viņu ienākumus galvenokārt veidoja tirdzniecība ar liellopiem un zirgiem. Viņi sēj maz kviešu un miežu un audzē tikai kukurūzu (Turku rudzi) Lieliskās Besarābijas ganības ir tik lielas, ka tās ļāva katram ciemam ne tikai turēt 20, 30 un līdz 100 liellopu galvu [15], bet pat ungāri un transilvāņi tās izmantoja, nesot tur milzīgus aitu ganāmpulkus ziemai un samaksājot par katru galvu nelielu naudas summu, kas veidoja valsts ienākumus”[16].
Kara sākumā ar Turciju 1806. gadā Krievijas pusei nebija precīzu datu par Budjakas orda lielumu. Tātad, Krievijas virsnieks I. P. Kotlyarevsky, kurš bija tieši iesaistīts attiecībās ar tatāriem (sīkāku informāciju skatīt zemāk), rakstīja, ka tajā laikā Budžakas tatāri varēja izvietot 30 tūkstošus bruņotu karavīru [17]. Tomēr šķiet, ka šis skaitlis ir stipri pārvērtēts. Krievijas pavēlniecības oficiālajos dokumentos (ieskaitot ziņojumus, kas adresēti imperatoram) visu orda kopējo skaitu noteica aptuveni 40 tūkstoši cilvēku. To pašu skaitli atkārto pats Kotļarevskis citā vietā savā "Žurnālā" [18]. Acīmredzot viņš jāuzskata par vistuvāko patiesībai.
Salīdzinājumā ar citām Melnās jūras stepēm Budžaks bija blīvi apdzīvots. Tatāru ciematu skaits Budžakā līdz 1806. gadam ir zināms ļoti precīzi. Pēc apgabaliem tie tika sadalīti šādi:
• Orumbet -Oglu - 76 ciemati
• Orak -Oglu - 36 ciemati
• Et -isin (Edisan Nogai) - 61 ciemats
• Izmalas rajons (Kirgizstānas, Dzhenbulak, Kioybeyskaya, Koeleskaya rajoni) - 32 ciemati [19]
Katrīnas II valdīšanas laikā divu uzvarošu karu rezultātā ar Turciju Krievija paplašināja savu varu visā Melnās jūras ziemeļu reģionā no Dņestras līdz Kubānai. Šī telpa bija nogaju ordu dzīvotne, kas agrāk bija atkarīga no Krimas hanāta. Pievienojoties tai, Krievijas impērija saskārās ar grūto uzdevumu pakļaut Nogai, kas prasīja skaidru teritorijas robežu definīciju un, ja iespējams, pārvietošanu dziļi Krievijas impērijā, tālāk no nākamo karu pret Turciju teātra.. Krievijas varas iestādes centās panākt Nogai mierīgu pārvietošanu, taču pēdējo nepaklausības gadījumā neapstājās pie skarbajiem militārajiem pasākumiem.
Visspilgtākais piemērs tam bija A. V. Suvorovs pret Nogais Kubanā. 1783. gada 28. jūnijā Edisana, Dzhemboiluka, Džetiškuļa un Budžaka [20] orda, kā arī sultāns Adil-Girey kopā ar savu tautu pieņēma zvērestu uz laukuma pie Yeisk. Krievijas varas iestādes nolēma Nogai ordu pārvietot uz Urālu stepēm. Šīs operācijas sākums, kas tika uzticēts Kubas korpusa priekšniekam ģenerālleitnantam Suvorovam, izraisīja Nogai protestus. Šagin-Girey dumpīgo atbalstītāju ažiotāžas ietekmē 1783. gada 30.-31. Jūlijā sacēlās Džemboļuks un daļa Džetiškulova, un kopā 7-10 tūkstoši cilvēku steidzās uz Kubanu, uzbrūkot Krievijas amatiem. karaspēks ceļā. 1. augustā Urai-Ilgasijas traktā nemierniekus pilnībā uzvarēja Kubas korpusa Butirkas musketiera un Vladimira Dragūna pulku spēki, un pēc tam tā paša gada rudenī pats Suvorovs nodarīja vairākas sakāves. dumpīgais Nogais kampaņas laikā par Kubanu [21]. Krievijas militārais vēsturnieks ģenerālis P. O. Bobrovskis rakstīja: “Cīņās par Urai-Ilgasi, Kermenčiku un Saričigeru traktātā krita līdz 7000 Nogai, daudzi tūkstoši no viņiem pārcēlās uz Turciju vai aizbēga pie čerkesiem; ieslodzīti ne vairāk kā 1000 cilvēku, izņemot sievas un bērni. Nogai orda politiskā identitāte, nepārtraukti barbariski postot Donas armijas zemi ar saviem reidiem, ir beigusies "[22]. Tomēr Krievijas varas iestādes saprata, ka viņu plāns ir pārvietot Nogai uz Urāliem un tāpēc nolēma daļu no tām pārvietot uz Kaspijas jūru, kā arī apdzīvot Edisana un Dzhemboyluk ordas Azovas reģionā, piena ūdeņos [23].. Tur viņiem tika piešķirti 285 tūkstoši ērtu desiatīnu un 68 tūkstoši neērtas zemes desiatīnu, kas no upes ietekas veidoja trīsstūri. Berdijs, kas ietek Azovas jūrā, līdz Moločnijas ietekas grīvai, un no turienes augšup pa Moločnij Vodi upes kreiso krastu līdz upes augštecei. Tokmok.
1801. gadā Nogai ordu priekšnieks Edisans Murza Bayazet-bey izvirzīja vērienīgu projektu Moločanskas Nogai pārcelšanai uz kazaku muižu, kas paredzēja pienākumu veikt militāro dienestu apmaiņā pret noteiktiem labumiem. 1802. gada 5. oktobrī tika apstiprināti Nogai kazaku armijas štati, kurā vajadzēja būt 2 pulkiem, pa 500 cilvēkiem. Tomēr šī armija pastāvēja tikai uz papīra, jo Nogai nemaz negribēja nest kazaku dienesta nastu. Tā rezultātā Nogai armija tika likvidēta. Pēc 1804. gada 10. aprīļa sekoja Aleksandra I atkārtojums Hersonas militārajam gubernatoram A. G. Rozenbergu, saskaņā ar kuru Moločanskas nogajus vajadzēja pārvērst "lauksaimniecībā un liellopu audzēšanā, jo tās ir divas vienīgās ekonomikas nozares". Ministru komiteja izstrādāja "Nogai apsaimniekošanas noteikumus", ko imperators apstiprināja 1805. gada 13. maijā. Ar šo nostāju nogaji tiesībās un pienākumos tika izlīdzināti ar Krimas tatāriem, un to pārvaldīšana tika uzticēta Tavričeskas pilsoniskajam gubernatoram. Tiešo Nogai uzraudzību veica Krievijas amatpersona, kuras amatu sauca par "Nogai ordu tiesu izpildītāju" [24]. Tā kā Krievijas impērija iepriekšējos gados bija uzkrājusi bagātīgu mijiedarbības pieredzi ar Melnās jūras nogajiem un racionalizējusi viņu stāvokli savā īpašumā, tagad Krievijas impērija bija iecerējusi atrisināt Budjakas orda jautājumu sev par labu, un labvēlīgs iemesls tam bija sākums. Jauns karš ar Turciju 1806. Šī konflikta sākumposmā Krievijas pavēlniecības darbības pret Budžakas tatāriem noteica vispārējās stratēģiskās situācijas Eiropā un Balkānos īpatnības, kā arī diezgan konkrētais 1806. gada kampaņas militārais un politiskais plāns.
Osmaņu impērijas iebrukuma operāciju vajadzēja veikt kavalērijas ģenerāļa I. I. Dņestras (vēlāk moldāvu) armijas spēkiem. Mihelsons, kurā ietilpa piecas kājnieku divīzijas (9., 10., 11., 12. un 13.). Kampaņas plānu 1806. gada 15. oktobrī apstiprināja imperators Aleksandrs I, kas praktiski sakrita ar ziņu saņemšanu par Prūsijas armijas sakāvi pie Jenas un Auerstedta 2. oktobrī (14). Sabiedroto Prūsijas sakāve nozīmēja, ka tagad Krievijai bija jāuzņemas karadarbība pret Napoleonu Centrāleiropā. Uz šo kara teātri bija jānosūta Krievijas armijas papildu spēki. Jo īpaši bijušā ģenerāļa I. N. korpusa 9. un 10. divīzija. Esene 1. [25]. Tādējādi Besarābijas, Moldovas un Valahijas Mihelsona ieņemšanas operācija bija spiesta sākt ar acīmredzami nepietiekamiem spēkiem - viņa rīcībā bija tikai trīs kājnieku divīzijas, kuru kopējais spēks bija aptuveni 30 tūkstoši cilvēku [26]. Arī politiskā situācija bija ļoti sarežģīta un pretrunīga. Formāli Turcija palika Krievijas sabiedrotā, tāpēc Krievijas karaspēks ienāca Firstistēs, nepasludinot karu, aizbildinoties ar kustības sagatavošanu uz Adrijas jūru, kā arī aizsargājot vietējos iedzīvotājus no dumpīgo pasu un laupītāju-kirjali tirānijas.
Krievijas vadība izveidoja savu kampaņas plānu, pamatojoties uz cerībām, ka Krievijas spēku priekšrocībām militārajā gatavībā, kā arī centrālās valdības vājumam Konstantinopolē un politiskajai anarhijai Rumēlijā vajadzēja palīdzēt Krievijas karaspēkam pietiekami ātri, bez kaujas, ieņemt Firstisti un panākt padošanos. Turku cietokšņi uz ziemeļiem no Donavas. Tas ļautu Krievijas diplomātijai droši pieprasīt Turcijai politiskas piekāpšanās - pirmkārt, atteikšanos sadarboties ar Franciju un apstiprināt garantijas par Donavas autonomo Firstistu tiesībām un priekšrocībām.
Vadoties pēc šī plāna, Krievijas pavēlniecība centās pēc iespējas izvairīties no karadarbības ar turkiem apgabalā uz ziemeļiem no Donavas. Šī iemesla dēļ tā piešķīra īpašu nozīmi diplomātijas metodēm, jo īpaši attiecībā uz Budjakas tatāriem. Protams, kopš tā laika, kad B. K. Minikha un P. A. Rumjancevs-Zadunaiskis 18. gadsimtā, tatāru kavalērija militārajā ziņā neradīja nekādus draudus regulārajiem Krievijas karaspēkiem. Tomēr vietējo tatāru iedzīvotāju uzvedība lielā mērā bija atkarīga no Krievijas sakaru drošības un karaspēka apgādes ar krājumiem uz vietas, un līdz ar to arī no Donavas kņazistu un Besarābijas okupācijas operācijas ātruma.
Krievijas virspavēlniekam, 67 gadus vecajam ģenerālim Mihelsonam, Jemeļjas Pugačova uzvarētājam, bija ne tikai pieredze darbā ar tatāru iedzīvotājiem, bet arī diezgan noteikti plāni attiecībā uz Budžakas tatāriem. 1800.-1803 viņš, būdams Novorosijskas militārais gubernators, ex officio valdīja Krimas pussalu un Nogai barus Piena ūdeņos. Toreiz, 1801. gada sākumā, Moločanskas Nogaju vērienīgais priekšnieks Bejazets-Bejs ieteica viņam, izmantojot ģimenes saites un paziņas, pārliecināt Budžakas tatārus pārcelties uz Krieviju, kas bija viņa plāna neatņemama sastāvdaļa. izveidot Nogai kazaku armiju. Kā ziņo Bayazet Bey, paši Besarābijas tatāri lūdza atļauju pārcelties uz radiniekiem Krievijā, prom no dumpīgo valdnieku Osmana Pasvand oglu un Mehmeta Gireja Sultāna vardarbības un patvaļas. 1801. gada 25. februārī imperators Pāvils I pavēlēja Mihelsonam un Bejazetam Bejam sākt sarunas ar Turcijas varas iestādēm par atļauju tatāriem atstāt Budjaku. Tomēr tikai divas nedēļas vēlāk Pāvils I tika nogalināts pils apvērsumā 12. martā, un Aleksandrs I, kurš uzkāpa tronī, pavēlēja pārtraukt Budžakas tatāru pārvietošanas procesu, līdz šis jautājums tika saskaņots ar Vysokaya Porta [27].]. Tā rezultātā jautājums tika atlikts uz vairākiem gadiem.
1806. gada oktobra sākumā, kara priekšvakarā ar Turciju, Mihelsons atcerējās šo projektu un nolēma to īstenot praksē. Savās vēstulēs Novorosijas ģenerālgubernatoram hercogs E. O. de Rišeljē un ārlietu ministrs A. Ja. Budbergs Mihelsons norādīja, ka Budzhak Nogai veido ievērojamu daļu no turku vieglās kavalērijas Donavas-Dņestras kara teātrī un ka ar saviem reidiem tie var radīt ievērojamas grūtības Krievijas karaspēkam. Šajā sakarā viņš ierosināja izvēlēties divus vai trīs cilvēkus no Krievijā dzīvojošajiem Nogai un nosūtīt viņus, lai pārliecinātu savus Budzhaka radiniekus. Rišeljē, apstiprinot Mišelsona plānu, šai misijai izvēlējās 4 dižciltīgos Nogajus no Piena ūdeņiem un nosūtīja uz Budjaku. Dokumentos ir nosaukti viņu vārdi: Begali Aga, Ilyas Aga, Mussa Chelebi un Imras Chelebi [28].
Saskaņā ar Krievijas pavēlniecības plānu 1806. gadā Besarābijas okupācija tika uzticēta ģenerāļa barona Kazimira fon Meidorfas 2. korpusam (15 kājnieku bataljoni, 15 eskadras, 2 kazaku pulki, kopā vairāk nekā 10 tūkstoši cilvēku) un atsevišķs Hercoga de Rišeljē 13. nodaļa (11 kājnieku bataljoni, 10 eskadriļas). Naktī no 21. uz 22. novembri galvenie Mejendorfa spēki Dubossārijā šķērsoja Dņestru un sāka virzīties uz Benderu, un 24. novembra krēslā viņa karaspēks bez cīņas iegāja cietoksnī, iepriekš vienojoties ar pasu. Tajās pašās dienās Rišeljē 13. divīzijas vienības Majakovā (28. novembrī) šķērsoja Dņestru un bez pretošanās ieņēma Palanku (29. novembrī), Akermanu (1. decembrī) un Kiliju (9. decembrī) [29].
Aizbildinoties ar lopbarības un pārtikas trūkumu, Meendorfs Benderā uzturējās vairāk nekā divas nedēļas, līdz 11. decembrim, un šo kavēšanos daudzi vēsturnieki pamatoti uzskata par galveno stratēģisko kļūdu visā 1806. gada kampaņā, kurai bija tālejoša ietekme. sekas. Jāatzīmē, ka pats Meendorfs galveno kavēšanās iemeslu nosauca arī par Budžakas tatāru ieņemtās pozīcijas nenoteiktību. Brigādes komandieris I. F. Katarži un personāla kapteinis I. P. Kotlyarevsky, Meyendorff adjutants, kopā ar tulku. Krievijas dienesta brigadieris Iļja Filippovičs Ka-tarži bija vienas no dižciltīgāko Moldovas ģimeņu pārstāvis. Viņš bija valdnieka Gregorija III Giki znots un savulaik ieņēma Moldovas dižā etmona amatu, un pēc tam pēc Jasijas miera pārcēlās uz Krieviju. Attiecībā uz Dņestras-Donavas reģionu Katarzy neapšaubāmi bija "politiskais smagsvars", turklāt viņam piemita diplomāta sarunu vedēja dotības. Tūlīt pirms tam viņš veiksmīgi pabeidza atbildīgu misiju Benderijā, būdams nodrošinājis vietējā valdnieka Gasana Pašas piekrišanu nepretoties Krievijas karaspēkam.
Un tagad Katarži un Kotļarevskis saņēma jaunu uzdevumu - "pierunāt tatāru vecākos pieņemt mieru mīlošus priekšlikumus, apsolot viņiem draudzību un pašus Krievijas karaspēka ieguvumus, ja viņi paliek līdzjūtīgi Krievijai un paliek mierīgi, kad karaspēks iet cauri viņu zemēm". [30]. Pēc Kotļarevska teiktā, tatāru ciematos viņi visur tikās "bruņotu tatāru pūļi, kas pulcējās pēc padoma par Krievijas armiju" [31]. Tomēr diplomātiskās sarunas starp Krievijas sūtņiem bija veiksmīgas visur, kas viņiem bija negaidīti. Galveno lomu šeit spēlēja tatāru saņemtās ziņas, ka okupētajos Turcijas cietokšņos Krievijas karaspēks humāni izturas pret vietējiem musulmaņiem, neapdraud viņu reliģiju un maksā ar naudu par visām piegādēm.
Patiešām, Moldovas armijas vienībām bija skaidrākais rīkojums nekādā veidā netraucēt tatāriem. Piemēram, 13. divīzijas komandieris ģenerālis Rišeljē 3. decembrī pavēlēja sava kavalērijas avangarda priekšniekam ģenerālim A. P. Zassu: "Turklāt, ja nepieciešams, es cienu jūsu ekselencei īpaši ieteikt, ka, ejot kopā ar savu vienību caur tatāru īpašumiem, no viņiem neko neprasīt, ne ratiņus, ne lopbarību, un vēl mazāk apvainojumus vai rupjības, bet ja jums jāņem [1 vārds nrzb.] Dzīvokļi vai ratiņi, pēc tam ieņemiet un pieprasiet tos Moldovas ciematos, ja vajadzība notiek tatāru ciemos, tad dzīvokļu mājas, kur ieņemt kristieti, nevis tatāru, un vēl vairāk Murzinu " [32]. Kā redzat, politiskā lietderība piespieda Krievijas pavēli uzlikt karaspēka nodrošināšanas slogu draudzīgajiem kristīgajiem iedzīvotājiem, atbrīvojot no tiem Budžakas tatārus. Rezultātā Orumbet-Oglu, Orak-Oglu, Edisan-Nogai un Izmalas apgabala tatāru cilšu "apgabali" ir pastāvīgi devuši lojalitātes solījumu Krievijas karaspēkam, atbalstot savu apņemšanos, nosūtot amanātus. Jau atceļā Katarži un Kotļarevskis apmeklēja Budžakas tatāru galvaspilsētu Kaušāniju un pierunāja vietējo "vojevodu" [33] pakļauties Krievijas varas iestādēm un nosūtīt savu brāli uz Amanatiem. Kotlyarevsky rakstīja: "Tādējādi šī barbariskā, nežēlīgā un neuzticīgā tauta ar prieku noliecās pret Krievijas pusi un nomierinājās, kad viņš varēja savākt līdz 30 tūkstošiem bruņotu cilvēku; daži tatāru ciemati, kas pieder pie tā sauktā Izmail rai. septiņi, palika nelokāmi. "[34].
Mums zināmie avoti neļauj viennozīmīgi noskaidrot, vai četru dižciltīgo Nogaisa misijas no Piena ūdeņiem un Katarži-Kotļarevska misija bija kaut kā savstarpēji saskaņota. Var tikai pieņemt, ka Moločanskas Nogaju ceļojums uz tatāru ciematiem Budžakā notika nedaudz agrāk, priekšvakarā vai pašā Krievijas ieceļošanas Besarābijā sākumā, un tāpēc ģenerāļa Mejendorfa sūtņi jau rīkojās daļēji sagatavota zeme. Jebkurā gadījumā šo misiju oficiālais rezultāts bija spoži diplomātiski panākumi - pārliecinošais vairākums Budjakas tatāru solīja saglabāt mieru un sadarboties ar Krievijas varas iestādēm. Komanda ziņoja par uzvaru bez asinīm un lūdza apbalvojumus tiem, kas izcēlās-par Nogai sūtņu ražošanu no piena ūdeņiem līdz nākamajām kazaku virsnieku pakāpēm-Begali-Agu līdz Ēzālijai, Ilyas-Agu simtniekiem, Mussu-Chelebi un Imras -Čelebi - uz korneta atļauju, lai viņi visi varētu nēsāt virves uz zobeniem [35]. Ņemiet vērā, ka ideja ražot šos Nogajus virsnieku pakāpēm izskatās interesanta, jo Nogai kazaku armija līdz tam laikam jau bija pilnībā likvidēta. Vai viņi beidzot saņēma vēlamās pakāpes, joprojām nav zināms.
Turklāt 7. decembrī ģenerālis Mejendorfs vērsās pie virspavēlnieka ar priekšlikumu par materiālo atlīdzību Budžakas dižciltīgajam Nogai par viņu lojalitāti. Viņš rakstīja: "Lai vēl vairāk stiprinātu tatāru ierēdņu lojalitāti, pēc austrumu tautu paražas vajadzētu dot dāvanas Kaušanas gubernatoram agasam un galvenajam murzam." Mejendorfs sastādīja veselu dižciltīgo tatāru sarakstu, norādot viņiem pienākošās dāvanas [36]. Šis saraksts izskatījās šādi:
Kaušanas vojevodas Agasy Fox kažoks 400 rubļu
Ierēdņi, kuriem ir nauda
Orumbetas oglu novads
1. Oglan Temir bey Fox kažoks, pārklāts ar plānu audumu, 300 RUB
2. Kotlu Ali aga Lapsas kažoks ar audumu RUB 200
Edisana Nagai apgabals
1. Olan Aslan Murza Fox kažoks, pārklāts ar audumu, 250 rubļi
2 Agli Girey kažoks, pārklāts ar audumu, rubļi par 200
3 Khalil Chelebi Fox kažoks, pārklāts ar audumu, 150 RUB
Orakas apgabals Uglu
1. Batyrsha Murza kažoks, pārklāts ar audumu, 250 RUB
2. Bigina Murzas sudraba pulkstenis
3. Chora Murza sudraba pulkstenis
Etishna Oglu apgabals
1. Ak Murza kažokādas mētelis, pārklāts ar audumu, rubļi par 200
2. Izmail Murza Sudraba pulkstenis
Kirgīzu Mambet Naza Agli Shuba, pārklāts ar audumu, 200 RUB
Bey Murza pārliecināta nauda
Starp citu, uzmanība tiek pievērsta klātbūtnei šajā sarakstā "Bey-Murza Confident", t.i. slepenais aģents, kurš par naudas atlīdzību ziņoja informāciju Krievijas komandai.
Mihelsons apstiprināja sarakstu, un 1807. gada janvārī no savas galvenās mītnes uz Mejendorfu izplatīšanai Budjaka ievērojamiem cilvēkiem kā dāvanas tika nosūtītas lapsas kažokādas 9 kažokiem un 45 jardi dažādu krāsu auduma, kā arī 3 pāri sudraba pulksteņu [37].]. Šo dāvanu izmaksas bija niecīgas, salīdzinot ar sasniegtajām bezasiņu diplomātisko panākumu izmaksām. Tomēr, kā parādīja turpmākie notikumi, uzvaru svinēt bija pāragri.
Saņēmis tatāru apliecinājumus par paklausību, ģenerālis Mejendorfs ar sava korpusa galvenajiem spēkiem 11. decembrī beidzot devās no Bendera karagājienā uz Ismaēlu. Krievijas karaspēks tuvojās šī cietokšņa sienām 1806. gada 16. decembrī. Krievijas pavēlniecībai bija visi dati, lai uzskatītu, ka vietējie iedzīvotāji, atceroties briesmīgo Ismaēlas vētru 1790. gadā, viegli piekritīs mierīgai padošanai. Bet militārā laime novērsās no Meendorfa, it kā sodot par kavēšanos Benderā. Tikai vienu dienu pirms viņa Turcijas komandieris Ibrahims Pehlivans oglu ieradās Izmailā kopā ar 4 tūkstošiem janisāru, kuriem bija lemts kļūt slaveniem kā talantīgākajam un enerģiskākajam Osmaņu impērijas komandierim šajā karā [38].
Ar dzelzs roku nomierinājis (un daļēji pārtraucis) padošanās atbalstītājus, Pālivans ieelpoja enerģiju cietokšņa garnizonā un nekavējoties sāka stiprināt savu aizsardzību. No Meendorfa piedāvājuma nodot Ismaēlu komandants atteicās; tad no Krievijas puses uz cietoksni atskanēja vairāki lielgabalu šāvieni. Tas bija karadarbības sākums Besarābijas dienvidos šī kara laikā. Atbildot uz to, 17. decembrī Pehlivanas turki veica izlidošanu, kuras laikā notika diezgan karsta kavalērijas lieta un abas puses cieta zaudējumus. Krievijas karaspēkam netālu no Izmalas nebija ielenkuma parka, kā arī piedzīvoja akūtu pārtikas un jo īpaši lopbarības trūkumu. Ņemot to visu vērā, Meendorfs nolēma atkāpties no Ismaēla ziemeļrietumu virzienā uz Falču upes krastā. Prut, kur viņš atradās savā galvenajā dzīvoklī [39]. Ar šo kustību viņš faktiski zaudēja tiešo saziņu ar Krievijas garnizoniem Benderijā, Kilijā un Akermanā no 13. divīzijas, kā arī pavēra ienaidniekam ceļu uz Besarābijas centrālo daļu [40].
Mejendorfa atkāpšanos no Ismaēlas vietējie iedzīvotāji uztvēra kā skaidru un neapšaubāmu Krievijas karaspēka neveiksmi. Daudzkārt tika atzīmēts, ka šādi incidenti karadarbības sākumā vienmēr atstāja lielu psiholoģisku ietekmi uz austrumu tautām, radot viņu prātos priekšstatu par neticīgo nenovēršamo nāvi un iedvesmojot viņus tālākai cīņai. Tāpēc visos karos ar Turciju Krievijas militārie vadītāji par katru cenu centās izvairīties no pat nelielām neveiksmēm sākotnējā cīņas periodā. Turklāt dažas dienas pēc Krievijas karaspēka atkāpšanās no Ismaēla Budjakam pienāca ziņa, ka 18. decembrī sultāns beidzot pieteicis karu Krievijai. Lanzerons par to rakstīja šādi: “Tatāri, pārsteigti par Meindorfa sakāvi, nobijušies no Peglivana draudiem, kārdināti ar solījumiem un ar viņu saistītās reliģijas vienotību, vispirms saņēmuši sultāna stingrības, kas aicināja viņus aizstāvēt ticību. piekrita uzklausīt mūsu ienaidnieku priekšlikumus un galu galā tos pieņēma.”[41].
Krievijas karaspēks ieņēma kordona pozīciju Budžakā, kas ienaidniekam Izmailā atviegloja reidu un reidu veikšanu Krievijas vienību pozīcijās. Pehlivan Pasha palika Turcijas Ismaēla garnizona aktīvo operāciju vadītājs un dvēsele. Viņam izdevās veikt vairākus tālbraucienus, no kuriem īpaši veiksmīgs bija 22. decembra reids pie Kilijas, kur Čamaras ciemā [42] Ķīnas ezera krastā pulkveža vadībā atradās krievu jātnieki. Skaits VO Kinsons. No dokumentiem izriet, ka tad uzbrukumā piedalījās arī tatāri [43]. Pehlivan iedzīvotāji izpostīja vairākus kaimiņu ciematus, kuros dzīvoja kristieši [44]. Viņš turpināja veiksmīgi izmantot terora taktiku, un Krievijas karaspēks nespēja viņu apturēt. Starp citu, tatāri nevarēja rēķināties ar Pehlivana maigo attieksmi. Tātad, pēc Lanzerona teiktā, viņš iznīcināja visus ciemus pie Ismaēla, pārcēla to iedzīvotājus uz cietoksni un atņēma viņiem visus pārtikas krājumus [45].
Ņemot vērā šādus incidentus, 1806. gada pēdējās dienās krievu pavēlniecībā sāka valdīt satrauktas noskaņas; uzskatīja par iespējamu un baidījās no dziļa Pehlivana reida Besarābijā un Budjakas tatāru un musulmaņu vispārējās sacelšanās okupētajos Turcijas cietokšņos. Tātad 24. decembrī Bendera komandieris ģenerālmajors M. E. Khitrovo ziņoja Mihelsonam: "Turklāt es saņemu informāciju no dažādiem iedzīvotājiem un no maniem sūtītajiem virsniekiem, ka tatāri, sakarā ar mūsu karaspēka atkāpšanos no Ismaēla, ir pilnīgi vilcinājušies un slepeni gatavo ieročus, atlaižot zobenus un liekot šķēpus. "[46]. Un Kilia ziņojumā, kuru Khitrovo arī pārsūtīja virspavēlniekam, tika teikts: "Turklāt viens moldāvs no iedzīvotāju vidus ziņoja, ka viņš personīgi Izmailā redzējis tatāru hanu, kurš, izmantojot atkāpšanās iespēju no barona Meendorfa korpusa kopā ar tūkstoš cilvēkiem devās uz tatāru ciemiem, lai, savācot visus iedzīvotājus, nogrieztu pēdas mūsu attiecībām ar baronu Meendorfu, kā arī ar Akermanu. Karaspēks nepārtraukti šķērso Donavu uz Ismaēlu, tā ka ģenerālleitnants Zass visas šīs dienas gaida uzbrukumu Kilijai. Moldovas un Vološas ciemu drupas "[47].
Un komandiera Akermana ziņojumā ģenerālis N. A. Loveiko sacīja: "Akermans Tair-Pasha ar tulka starpniecību, kas bija kopā ar mani, parādīja savu labo gribu pret mums, ļaujiet man zināt, ka tatāru sultāns jeb kāds nemiernieks, vārdā Batīrs-Girejs, ar 4000 iebrucēju pūli., ir 10 stundu attālumā no Akermana. Turkiem, kas šeit dzīvo, slepeni pārceļoties pie viņa vairākos cilvēkos, ir uzticīgas attiecības ar viņu; ka viņi visi pret mums elpo nodevību un ievēro slavenā Pekhlivan ballīti; un ka viņš uzskata, ka uzbrukums Akermanam ir neizbēgams. Pēc tam no Murzas tatāru ciematiem viņi ieradās pie manis ar lūgumu ņemt viņus patronāžā un ar paziņojumu par atdzīvināto noteiktu nemiernieku Batīru-Gireju. Viņi to apstiprināja savos pamatojumos, atceļot tikai to, ka viņš atradās 25 stundu attālumā no Akermana un dzīvoja nometnē Katlabuga ciemā, bet atgriezās Izmailā un ka viņa dzīvē patiešām tika mēģināts uzbrukt Akermanam un tatāram. ciemos, nevēloties viņam pievienoties. Un kordons, kurā bija kordons no Akkermana līdz Benderam ar kazaku pulku, kas nosaukts viņa Dona armijas vārdā, militārais seržants majors Vlasovs, 2. ziņojumā mani informēja, ka pie viņa ieradās moldāvs, kas dzīvoja Kaplanahas ciemā Vasilijs Busars. ka Bulakche, Shakhay un Totabe ciemos, kur viņš dzīvo Temir-Murza, pēc viņa slepenās vienošanās un par informāciju, ko viņš saņēma no Izmail, jo pie Ismaēla ir maz krievu karaspēka, lai kopā ar Izmalas draudzi, lai viņus uzvarētu, bruņoti tatāri dodas un plāno īstenot šo nodomu”[48] …
Šajā ģenerāļa Loveiko ziņojumā izceļas vairākas lietas. Kā redzat, vietējie kristieši regulāri informēja Krievijas pusi par tatāru nedraudzīgo noskaņojumu un graujošo propagandu. Neapšaubāmi, šeit ietekmēja arī viņu ilgtermiņa naidu pret tatāriem un bailes no fiziskas vardarbības no Pekhlivana un viņa atbalstītāju puses. Turklāt, ja jūs ticat Loveiko vārdiem (un mums nav iemesla neticēt), no tā izriet, ka vairāki tatāri Murzas lūdza Krievijas pavēli pasargāt viņus no "peglivānu laupītājiem" (kā mēs to saucām par bruņoto spēku bruņoto spēku militārajiem spēkiem). Izmail).
Ievērības cienīgs ir arī Loveiko ziņojumā minētais, kādu lomu kāds sultāns-Batīrs-Gērijs spēlēja Budžakas tatāru sašutumā. Mums zināmie avoti un historiogrāfija nesniedz atbildi, kas tieši bija šis tatāru līderis. Visticamāk, viņš bija šīs Krimas hana Gireisa mājas filiāles pārstāvis, kas tradicionāli pārvaldīja Budžakas ordu. Bet kādas bija viņa tiesības uz varu Kaušanos un viņa statuss Osmaņu militāri administratīvajā hierarhijā tajā brīdī - tas vēl ir redzams. Nav šaubu tikai, ka krievu dokumentos viņu sauc par "seraskir". Mišelsona ziņojuma projektā par augstāko vārdu, kas datēts ar 1807. gada 18. janvāri, bija teikts: "No sultāna Fermana par karu ir skaidrs, ka jaunie seraskīri daudz rīkojās saskaņā ar šo apņēmību, no vienas puses, sultāns Batīrs Girey, kurš deva cerību celt pret mums tatārus, no otras puses, Mustafa bayraktar, kuru Porta uzskatīja par spējīgu mums neļaut iebraukt Valahijā”[49]. Citā dokumentā Mihelsons vēlreiz atkārtoja, ka Budžakas tatāru noskaņojuma izmaiņas sākās tieši Izmaila Batīra-Gērija seraskīra ietekmē. Frāze "jaunie seraskiri" liek domāt, ka sultāns-Batirs-Gērijs nesen tika paaugstināts šajā augstajā rangā portālā, iespējams, atzīstot viņa nopelnus tatāru sašutumā pret Krieviju. Vai varbūt, šādi rīkojoties, Osmaņu varas iestādes viņu apstiprināja tikai Budjakas orda valdnieka pakāpē (kuram tradicionāli bija seraskipa pakāpe).
Tātad Krievijas pavēlniecība sāka saprast, ka Budjakas tatāru mierīgā iekarošana izrādījās ilūzija, turklāt tā bija nedroša un ka situācija prasa steidzamus pretpasākumus. Lanzheron rakstīja: "Besarābijas tatāri, joprojām ļoti mierīgi paliekot pie saviem pavardiem, varēja viegli nostāties Peglivana pusē, un mums bija ļoti svarīgi novērst šo nodomu; mums bija jāpiespiež viņus pievienoties Krievijai ar baiļu vai pārliecināšanas spēku." 50]. Virspavēlnieks Mihelsons pavēlēja stingrāk saglabāt tatāru amanātus [51]. Tomēr tas tik un tā nebūtu devis nekādus rezultātus. Aizņēmusies amanātisma praksi no austrumu tautām, Krievija joprojām nevarēja to efektīvi izmantot, jo kristīgā morāle un ētika neļāva aukstasinīgi nogalināt ķīlniekus, bez kuriem viņu sagrābšana un turēšana būtu bezjēdzīga. Šajā gadījumā Lanzerons rakstīja: “Šo ķīlnieku liktenis tatārus interesēja maz, jo īpaši tāpēc, ka viņi pārāk labi zināja krievu paražas, lai domātu, ka viņi viņus nogalinās” [52].
Nav iespējams ignorēt vēl vienu iespējamo iemeslu, kāpēc lielākā daļa Budjaku pāriet uz Turcijas pusi - vardarbība un laupīšanas, ko izdarījušas Krievijas armijas daļas, ar pavēles piekrišanu vai bezspēcību. Jaunākajā monogrāfijā I. F. Greks un N. D. Russevs, šīs parādības ir nosauktas par galveno un patiesībā vienīgo iemeslu tatāru nodevībai un viņu lidojumam uz Ismaēlu un aiz Donavas [53]. Tomēr avots, uz kura pilnībā balstās šī versija, ir Langerona piezīmes. Spilgti un krāsaini uzrakstīti, tie ir unikāli memuāru par 1806.-1812. gada karu prezentācijas pilnīguma ziņā. un tāpēc vēsturniekam nenovērtējams. Tomēr autora spriedumu un vērtējumu ārkārtējā augstprātība, kodīgums un neobjektivitāte attiecībā uz cilvēkiem un krievu dzīves parādībām jau ir atzīmēta vairākkārt un pilnīgi pamatoti. Lielo vairākumu Krievijas militāro līderu, ar kuriem viņam bija jākalpo un jācīnās, Langerons attēloja kā ierobežotus, amorālus, gļēvus un korumpētus cilvēkus. Spilgts Langerona tendences piemērs ir viņa rupji aizvainojošais stils un absurdie satura paziņojumi par Donavas armijas virspavēlnieku M. I. Goleniščevs-Kutuzovs par savu militāro un administratīvo darbību.
Pēc Lanzerona teiktā, Krievijas karaspēks ļoti drīz pēc iebraukšanas Budžakā 1806.-1807.gada ziemā. sāka apspiest vietējos iedzīvotājus, izlaupot viņu galveno īpašumu - lopus. Viņš rakstīja: "Pulku komandieri un dažādi spekulanti no Odesas un Hersonas vispirms nopirka liellopus par ļoti zemu cenu, nosūtīja tos pa Dņestru un pārdeva tur par dārgu cenu, bet pēc tam viņiem apnika pirkt liellopus no Tatāri un viņi sāka to iegūt saskaņā ar lētāku cenu no kazakiem, kuri to nozaga no tatāriem, kas neradīja nekādas grūtības, jo ganāmpulki ganījās bez jebkādas patronāžas un aizsardzības. Nelaimīgie tatāri, izlaupīti un izpostīti, mēģināja sūdzēties, bet tas bija bezjēdzīgi, jo neviens viņos pat neklausījās. līdz pēdējai galējībai viņi nolēma pievienoties Peglivanam”[54].
Neapšaubāmi, šī Langerona liecība ir pelnījusi uzmanību un turpmāku izpēti. Tomēr ikvienam vēsturniekam, kurš pārzina sava amata profesionālos pamatus, ir jāsaprot, ka viens memuāru rakstura avots nevar kalpot par pamatu, lai izvirzītu kāda svarīga vēsturiska notikuma cēloņu koncepciju un pēc tam aizstāvētu to kā neapstrīdamu patiesību. Ja arhīvos ir dokumenti, kas atspoguļo faktus par Krievijas komandieru un karaspēka būtisku ļaunprātīgu izmantošanu un vardarbību pret Budžakas tatāriem 1806. gada beigās - 1807. gada sākumā, tad līdz šim šie materiāli vēl nav ievesti zinātniskajā apritē. Neapšaubāmi, bija zināmas problēmas ar Krievijas karaspēka disciplīnu un uzvedību Besarābijā un Budžakā; pirmkārt - nevis ar regulārām vienībām, bet ar kazakiem un brīvprātīgo formējumiem.
Komanda zināja par šīm kaitīgajām parādībām un centās ar tām cīnīties. Tas pats Lanzherons 1807. gada 13. janvārī ģenerālim Zassam rakstīja: “Neatstājiet savu ekselenci kazokiem, kuri tiek nosūtīti uz ciemiem, lai saglabātu ķēdi, lai uzturētu ķēdi, lai viņi rīkotos labticīgi un nekādā gadījumā neapvainotos. tatāri tiek mēģināti. par likuma stingrību ir jāsoda "[55]. Ņemiet vērā, ka šādā secībā tas bija par tatāru ciematiem Budžakā un par kazakiem, kuri tur veica priekšposteni.
Šis novērojums pilnībā sakrīt ar Lanzerona piezīmju datiem par notikumiem Besarābijas dienvidos. Ja jūs tos rūpīgi izlasāt, kļūst skaidrs, ka, runājot par tatāru liellopu nolaupīšanu, viņš, pirmkārt, domāja 13. divīzijas kazaku pulku darbības (kuras viņš pats tika iecelts par pavēlniecību pašā 1807. gada sākumā) ģenerāļa Rišeljē smagas slimības dēļ) - Baļejeva pulka 2. bug kazaku majors un 2. pulka Donskojs Vlasovs (militārā kapteiņa Redečkina vadībā). Šie pulki, kas bija daļa no ģenerāļa Zasa krievu avangarda, tika izvietoti ciemos no Kilijas līdz Izmalam, visblīvāk apdzīvotajā Budjakas daļā. Pēc Lanzerona teiktā, visi pārējie "padoto triki šķita bērnu spēle salīdzinājumā ar Kilijā notikušo" [56]. Tieši divu nosaukto 13. divīzijas pulku kazakiem to ģeogrāfiskās atrašanās vietas dēļ bija iespēja no tatāriem izņemt liellopus un pārdot tos izplatītājiem visā Dņestras teritorijā.
Bug kazaku armiju, kas radās Katrīnas karu laikā ar Turciju, Pāvils I likvidēja un Aleksandrs I atjaunoja 1803. gada 8. maijā. Šai armijai, kuras sastāvā bija trīs pieci simti pulku, bija tiesības uzņemt savās rindās ārzemju imigrantus, un tāpēc tā kļuva par patvērumu raibam tračam - piedzīvojumu meklētājiem, klaidoņiem un noziedzniekiem no Moldovas, Valahijas un Donavas. Bugu kazaku kaujas īpašības 1806.-1812. gada kara sākumā. bija ārkārtīgi zemas. Bet laupīšanas jautājumā viņi nezināja līdzvērtīgu; ar tiem šajā jomā varēja konkurēt tikai brīvprātīgie formējumi no Donavas kņazistu iedzīvotājiem un Balkānu imigrantiem, kurus šajā karā plaši izveidoja Krievijas pavēlniecība un kuri bija tam spēcīgu galvassāpju avoti.
Lanzerons par Bugu kazakiem un viņu priekšniekiem rakstīja: "Šo pulku komandieri: Jeļčaninovs un Balajevs (pareizi Beļejevs. - Aut.) Bija briesmīgi laupītāji; viņi izpostīja Besarābiju tik daudz, cik to spēja izdarīt pats Pehlivans" [57]. Pēc tam majors Ivans Balejevs tika nodots tiesai un izslēgts no dienesta par savu ļaunprātību. Fakts, ka laupīšanu Budžakā veica neregulāri veidojumi, nekādā veidā neatbrīvo no Krievijas pavēlniecības, kas neveiksmīgi mēģināja savaldīt brīvprātīgos kazaku brīvprātīgos. Tomēr mēs atzīmējam, ka 2. kļūdu kazaku majora Balejeva pulkā bija pieci simti, kas kara sākumā sastāvēja tikai no 13 virsniekiem un 566 kazakiem [58]. 2. pulka Donskoja Vlasova spēks bija salīdzināms ar šo. Tātad, ja jūs ticat "Piezīmēm" Langeronam, izrādās, ka 1806.-1807. Gada ziemas sākumā apmēram tūkstotis kazaku no Rišeljē nodaļas apmēram pusotru mēnesi. 40-tā tūkstošā Budzhaka orda, kurā bija vairāk nekā 200 ciemu, tika pilnībā izpostīta, un tādējādi pārliecināja to pāriet uz turku pusi. Mums joprojām nav citas izvēles, kā atstāt šo grotesko paziņojumu uz paša grāfa Langerona sirdsapziņas. Tomēr patiesībā šķiet, ka lielākās daļas Budjakas tatāru pāreja uz Turcijas pusi 1807. gada sākumā bija saistīta ar daudz sarežģītāku iemeslu kopumu, nekā to redz daži vēsturnieki. Mūsuprāt, šie iemesli bija:
• Krievijas karaspēka neveiksmīgās darbības Izmalas apgabalā morālā ietekme 1806.-1807.gada ziemā; musulmaņu iedzīvotāju cerības uz Krievijas sakāvi karā.
• Propaganda, t.sk. Turcijas varas iestādes. Sultāna firmas ietekme uz svēto karu pret krieviem.
• Pehlivan Pasha un Sultan-Batyr-Girey aktīvās reidu operācijas Budjakas dienvidu daļā; represijas un iebiedēšana no viņu puses.
• Krievijas armijas neregulāro vienību, galvenokārt 13. Rišeljē divīzijas kazaku pulku ļaunprātīgas izmantošanas un vardarbības gadījumi (kuru apjoms ir jāprecizē).
Jaunā 1807. gada sākumā ziņojumos Sanktpēterburgai virspavēlnieks ģenerālis Mihelsons turpināja gleznot diezgan svētlaimīgu priekšstatu par attiecībām ar Budžakas tatāriem. Piemēram, 18. janvārī viņš rakstīja: “Vismaz ne visi Budžakas tatāri, tas ir, izņemot Izmalas apgabalus, atkal deva rakstisku apņemšanos, ko es pievienoju kopijā, par lojalitāti mums un lojalitāti, un pat ķēde ar mūsu kazakiem starp tatāriem. Bunar un Musait (kur atrodas mūsu galvenie amati), ņemot vērā šo rīcību nevis pret ostu, bet pret nemiernieku Pehlivanu, pret kuru viņiem ir naids "[59]. Tomēr patiesībā Pālivans, kurš pēc kara pasludināšanas Krievijai saņēma pilnu Osmaņu padišas piedošanu, vairs nebija "nemiernieks", un ne visi tatāri viņu ienīda.
Moldovas armijas štābs ātri saprata patiesā stāvokļa nopietnību. Sarunām ar tatāru priekšniekiem Budžaks Mihelsons nolēma nosūtīt galma padomnieku K. I. Fatsardi (pazīstams arī kā Fazardiy), diplomātiskā departamenta ierēdnis, kurš atradās savā galvenajā mītnē, "lai pārvaldītu Āzijas lietas" [60]. Kajets Ivanovičs Fatsardi 1804.-1806 kalpoja par Krievijas konsulu Vidinā, labi pārzināja turku valodu un bija reģiona eksperts. Viņš vairāk nekā vienu reizi apmeklēja Budjaku darba darīšanās un bija labi pazīstams ar vietējo tatāru eliti. Jo īpaši viņš tika nosūtīts uz Budžaku diplomātiskajā misijā 1801. gadā, kad tika gatavota toreizējā neveiksmīgā tatāru pārvietošana uz Krieviju. Tagad, 1807. gada sākumā, Fatsardi saņēma Mišelsona pavēli nepaklausības gadījumā pārliecināt tatāru murzas par viņiem draudošo nāvi, kā arī pārliecināt pārcelties uz Krieviju, uz Piena ūdeņiem. Fāzardi enerģiski uzsāka savu misiju. 29. janvārī viņš ziņoja Mičelsonam no Falči, ka, "vairākas reizes nosūtīts uz Budžaku, viņam izdevās iepazīt šos tatārus; redzēt vecos un iepazīt jaunos" [61]. Viņa ziņojuma vispārējais saturs bija mierinošs. Fatsardi atzīmēja "domstarpības, skaudību un dabisko neuzticību vienam pret otru, kas vienmēr notika starp Murzām" [62]. Turklāt, pēc kādas Krievijas amatpersonas teiktā, starp tatāriem un viņu vidū dzīvojošajiem bulgāriem un moldāviem bija sīvs naids "reliģiju un pilnīga fanātisma dēļ" [63]. Tāpēc Budžakas kristieši bija vispiemērotākie informatori par tatāru nodomiem un rīcību, kuru dēļ pēdējiem bija nopietni jāuzmanās no pēkšņiem soļiem. Tas viss, pēc Fazardi domām, deva cerību uz veiksmīgu notikumu attīstību Budjakā un uz panākumiem sarunās.
Tomēr patiesībā šādam optimismam nebija pamata. 1807. gada janvāra vidū sākās īsta Budjakas tatāru masveida izceļošana uz Turcijas pusi. Kā atcerējās Lanzerons, "lielākā daļa no viņiem tika pārvesti uz Ismaēlu, un tur katru dienu pārcēlās veseli ciemati. Tā kā viņi pārcēlās ar visu savu īpašumu un mājlopiem, vairāki kavalērijas reidi iekšzemē varēja apturēt daudzus no tiem."
Krievu komandieri ar spēku mēģināja apturēt tatāru lidojumu, taču viņi nespēja sasniegt savu mērķi. Moldovas armijas karaspēks Besarābijas dienvidos faktiski tika norobežots faktiski ziemās, un joprojām piedzīvoja pārtikas un lopbarības trūkumu. Viņu komandieriem bija tendence būt uzmanīgiem. Piemēram, 8. februārī Lanzerons pavēlēja ģenerālim Zasam pēc iespējas ātrāk nosūtīt simts Dona kazaku uz Edisanas ordu, tatāru ciemiem Čavnu, Nanbašu, Oņežki, Id Zhin Mangut [64] ar šādiem norādījumiem: meklēt lai pievienotos Ismaēlam, un, ja viņi jau ir pametuši šos ciemus, vai ir iespējams tos atgriezt; bet ievērojiet īpašu piesardzību, vai viņiem nav no Ismaēla atsūtīta vāka, ar kuru viņi pēc iespējas cenšas neiesaistīties un, ja viņi patiešām plāno doties uz Ismaēlu vai pagriezties no ceļa, tādā gadījumā atņemiet viņiem ieročus, pavadiet visus uz tatāru-bunāru un nekavējoties informējiet mani”[65].
Šādos apstākļos iniciatīva joprojām piederēja Izhmalas aizstāvības varonim Turcijai Pāļivanai. Lai gan aktīvām operācijām attālumā no cietokšņa viņam varētu būt ne vairāk kā 5 tūkstoši cilvēku, Pālivans nebaidījās veikt tālbraucienus, precīzāk, veselus reidus, lai aptvertu tatāru pārvietošanos uz Turcijas pusi.
1807. gada ziemas kampaņas izšķirošie notikumi Budžakā risinājās netālu no Kui-bejas ciema (Kubiy gar Mihailovski-Daņiļevski; Kinbejs gar Lanzheron; citādi Kioy-bey), ceļā no Izmalas uz Benderu. Uzzinot par lielas tatāru masas pārvietošanos uz Ismaēlu, Pālivans nāca klajā, lai satiktu viņu ar 5 tūkstošu lielu vienību, ieradās 10. februārī Kui-Bijā un sāka tur nostiprināties. Viņu pārtvert nosūtīja ģenerālmajora A. L. Krievijas vienība. Voinovs ar 6 bataljonu, 5 eskadronu, 2 kazaku pulkiem un 6 zirga lielgabaliem.
Voinovs nolēma uzbrukt ienaidniekam 13. februāra rītā. Tomēr, gatavojoties kaujai, krievu komandieris izdarīja vairākas kļūdas vienlaikus. Atdalījis savas vienības kājniekus un kavalēriju divās atsevišķās kolonnās, viņš pats, kājnieku priekšgalā, mēģināja nogriezt ienaidnieka glābšanās ceļu. Tomēr kazaku gida kļūdas dēļ nakts gājienā Voinovs nevarēja izkļūt tieši līdz Kui-bejam, jo bija nokavējis dažas jūdzes. Peklivans, ko pastiprināja tatāru jātnieki no apkārtējiem ciemiem, uzbruka krievu kavalērijai un lika to lidot. Kad Voinovs ar kājniekiem un artilēriju beidzot tuvojās kaujas vietai, Pālivans steidzās patverties savās atkāpšanās vietās Kui-Bejā. Voinovs mēģināja uzbrukt ienaidnieka pozīcijām, bet turki izrādīja sīvu pretestību, un krievi bija spiesti atkāpties ar zaudējumiem. Kopumā tajā neveiksmīgajā dienā Voinova vienība zaudēja aptuveni 400 nogalinātus un ievainotus cilvēkus, kā arī 3 ieročus. Pēc tam Pehlivans kopā ar visu tatāru karavānu varēja brīvi atkāpties pie Ismaēla, "svinot uzvaru", ko bija spiests atzīt 1806.-1812.gada kara oficiālās vēstures autors Mihailovskis-Daņiļevskis. [66]
Neveiksme Kui Bejā bija pagrieziena punkts cīņā par Budjakas tatāriem. Daži privāti panākumi, piemēram, tas, par kuru Langerons rakstīja: “Voinova sakāves dienā es biju laimīgāks pie Kotlibukh ezera, nevarēja mainīt Krievijai nelabvēlīgo notikumu gaitu. Galvenā pulcēšanās vieta bija Kondukty upes ieleja, kur tolaik atradās desmitiem ciemu. Es pārcēlos uz turieni ar četriem bataljoniem, piecām eskadronām, Donas kazaku pulku, brīvprātīgajiem šemiotiem un 12 ieročiem. Kotlibukh ezers, neskaitāms tatāru pūlis. Mazo karavānu, kas viņus pavadīja, uzvarēja mūsu kazaki un dragūni, un mēs sagūstījām daudzus pajūgus, zirgus un liellopus, bet, tā kā, kad saskrējāmies ar tatāriem, bija jau diezgan vēls un drīz iestājās tumsa, gandrīz zaudējām pusi laupījuma, bet ar otru daļu pietika, lai bagātinātu visa vienība "[67].
Un tomēr lielākā daļa Budjakas tatāru ar saviem ganāmpulkiem un citu kustamo mantu droši nostājās turku pusē. Apmēram 4 tūkstoši tatāru karavīru pievienojās Ismaēla garnizonam, bet pārējie devās uz Donavas dienvidu krastu. Atkal dosim vārdu grāfam Lanzheronam: "Pēc Kinbeja dēkas tatāri kaut kā pilnībā pazuda, un līdz ar to pazuda arī viņu ciemati, kurus viņi lielākoties iznīcināja, un mājas, kuras viņi atstāja, uzcēla no māla, tas neizturēja pat mēnesi, šiem savulaik brīnišķīgajiem Besarābijas ciematiem nebija ne miņas; to pastāvēšanas pēdas varēja atrast tikai biezā un tumšā zāle, kas izcēlās pļavās”[68].
Pēc Lanzerona teiktā, apmēram trīs ceturtdaļas no visiem Budjakas tatāriem pārgāja pie Ismaēla [69]. Tikai mazāka daļa no tiem palika Krievijas pavēlniecības rīcībā, proti, t.s. "Beshley" tatāri [70] no Benderijas apkārtnes, kā arī Edisana-Nogai klana tatāri, kas dzīvoja netālu no Dņestras [71]. Krievijas pavēlniecība vēlējās izvairīties no kļūdu atkārtošanās un tāpēc sāka rīkoties izlēmīgāk. Reģiona patrulēšana, ko veica militārās komandas, tika organizēta ar mērķi atbruņot atlikušos tatāru iedzīvotājus un apspiest dumpīgos noskaņojumus to vidū. 16. februārī Lanzerons pavēlēja Zasam:
"Saskaņā ar baumām, ka tatāri izgatavo ieročus, lai pret mums darītu ļaunu, ģenerāļa barona Meendorfa kunga pavēles dēļ, lūdzu, jūsu ekselence, lai pavēlētu nepārtraukti nosūtīt militārās komandas, lai tās izietu cauri tatāru ciematiem. iedzīvotāji. Ja kādā ciematā tiks atrasts kāds, kuram būs ierocis, pavēliet viņam to nekavējoties atņemt un paturēt no jums, kā arī aizturēt murzu un glabāt to līdz lēmuma pieņemšanai, tomēr šoreiz neradot nekādu pārkāpumu. un nesāc strīdus; Tā kā nevienai vajadzībai nav nepieciešama skarba izturēšanās un apvainojumi, militārajai komandai vajadzētu izpildīt tikai to, kas ir pavēlēts. Pārlieciniet pēc iespējas vairāk tatāru, ka tas tiek darīts viņu labā”[72].
Februārī Budakā palikušie tatāri tika piespiedu kārtā atbruņoti. Tas pats tiesas padomnieks Fazardi bija atbildīgs par šīs procedūras nodrošināšanu. Ja iepriekšējos solījumus par lojalitāti pirmām kārtām tika iegūti no tatāriem, tad tagad tika pieņemts ceļš, kā tos pārvietot uz Krieviju. Tam bija formāls iemesls - pēc Turcijas kara pasludināšanas visus Besarābijas turkus un tatārus kā ienaidniekus varēja piespiedu kārtā noņemt no militāro operāciju teātra.
Turpmākie notikumi attīstījās šādi. 1807. gada sākumā 120 tatāru ģimenes no netālu no Kilijas migrēja uz Dņestras labo krastu un pievienojās turienes Budžakas edizāniem. Krievijas Melnās jūras flotes komandieris admirālis Ž. B. de Traversijs pavēlēja Akermana komandantam ģenerālim Loveiko nodrošināt šo tatāru pārvešanu uz Krieviju. Tomēr šeit bija neliela aizķeršanās, jo šie tatāri no netālu no Kilijas deva Edisana orda solījumu neatdalīties no tās bez tās piekrišanas. Krievijas pavēlniecība daudzu iemeslu dēļ nevēlējās izmantot rupju spēku. Un tad ģenerālis Loveiko ar vairāku internēto Turcijas Akermanes garnizona virsnieku palīdzību uzsāka sarunas ar Jedisānas vecāko grupu Khalil-Chelebi vadībā un guva negaidīti lielus panākumus. Edisānieši uzņēma rakstisku apņemšanos visu savu ordu pārvietot uz piena ūdeņiem, pārejot uz mūžīgo Krievijas impērijas pilsonību [73]. Šo dokumentu parakstīja Otemali Effendi, Kuchuk Murtaza Effendi, Khalil Chelebi un Inesmedin Chelebi [74].
Svarīgs nosacījums, uz kuru tatāri uzstāja, bija viena cilts biedra atteikšanās no priekšnieka. Tomēr tas neatbilda Krievijas politikas vispārējai līnijai, jo pēc Nogai kazaku armijas likvidēšanas un Nogai nodošanas "apmetnes valstij" principā tika nolemts, ka "Nogai ordu tiesu izpildītājs" vajadzētu būt Krievijas amatpersonai (tolaik tāds bija pulkvedis Trevogins). Tomēr tatāri saņēma apliecinājumus, ka viņu muižniecības pārstāvji pārvaldīs viņu iekšējās lietas. Budžaku redaktoru galīgajai notiesāšanai admirālis Traverss atkal uzaicināja uz Budjaku tos četrus Moločanskas Nogajus, kurus 1806. gada beigās Rišeljē hercogs jau bija iesaistījis ažiotāžā savu ciltsbrāļu vidū. Rezultātā tika panākta vienošanās, ka Edisans uzstāsies martā. Pēc tatāru lūguma Krievijas pavēlniecība līdz tam laikam apsolīja viņus pasargāt no Pehlivana karaspēka; šim nolūkam tika nosūtīta militāra pavēlniecība no vienas kājnieku rotas un vairākiem kazakiem [75]. Fakts, ka jedieši to īpaši lūdza, kalpo kā papildu pierādījums tam, ka Pālivana terors un bailes no tatāriem viņa priekšā bija viens no faktoriem, kas noteica Budjakas iedzīvotāju uzvedību tajā laikā.
1807. gada 3. aprīlī admirālis Traversijs ziņoja Miķelsonam: “16. martā visa orda, pēkšņi attālinoties no savas vietas, pēc pārejas šī gada aprīļa 19., 1. aprīlī sāka šķērsot Dņestru maijakā. īpašums uz mūsu pusi. ar manām palagiem vaļā ar diviem Nagai ordu ierēdņiem caur Voznesensku, Berislavu līdz Mološnijas ūdeņiem. Edisānu tatāri, kā mani informē militārais seržants majors Vlasovs 2., visus bez izstāšanās nodeva bākas vīriešiem 2342 un sievietes 2568, kopā 4910 dvēseles "[76]. Un tajā pašā vietā Traversay rakstīja: "Divdesmit Bendery cinuta beshleev ciemati par pārkāpumu, kas pasludināti par ieslodzītajiem [77], es pavēlēju, lai mani nosūta apcietinājumā Jekaterinoslavas uzraudzībā, bet tagad pēc jūsu ekselences gribas viņi dosies uz savu tautiešiem apmesties Melitopoles rajonā”[78].
Saskaņā ar pieejamo statistiku kopējais Budzhak orda skaits, kas 1807. gadā migrēja uz Krieviju, bija 6 404 cilvēki. No tiem 3945 cilvēki palika Moločnija Vodi, bet pārējie tika apmetušies Hersonas un Jekaterinoslavas provincēs. Šeit Krievijas varas iestādes mēģināja radīt labvēlīgus apstākļus tatāru pārejai no nomadu dzīves uz mazkustīgu dzīvesveidu, taču šis process negāja ļoti labi. Daudzi tatāri nebija apmierināti ar jauno situāciju un izvēlējās nesaistīt savu nākotni ar Krieviju. 1812. gada Bukarestes miera līguma 7. pants īpaši noteica Budjakas jedisānu tatāru tiesības brīvi pārcelties uz Turciju [79]. 1812. gada 23. oktobrī Krievijas episkās cīņas vidū ar Napoleona iebrukumu Budžaku orda negaidīti pacēlās, 1812. gada 7. novembrī tā šķērsoja Dņepru pie Berislavļas un devās tālāk aiz Donavas uz Turcijas īpašumiem.. Saskaņā ar oficiālajiem Krievijas datiem, kopā izceļoja 3199 abu dzimumu dvēseles ar 1829 vagoniem un 30 000 liellopu galvu [80]. Kā redzam, tieši puse tatāru, kuri 1807. gadā tur tika pārvietoti no Budžakas, nolēma palikt pie piena ūdeņiem. Šeit viņi un viņu pēcnācēji palika līdz 1853.-1856.gada Austrumu karam, pēc kura, tatāru un čerkesu masveida migrācijas laikā no Krievijas, visi nogaji atstāja Azovas apgabalu un pārcēlās uz Turciju.
Tātad, vēl pirms kara sākuma ar Turciju 1806.-1812. Krievijas varas iestādes pamatojās uz faktu, ka Krievijas stratēģiskajām interesēm šajā reģionā bija vajadzīgs Budžakas orda jautājuma risinājums, un apsvēra iespējamos variantus šī mērķa sasniegšanai. Krievijas impērijas galvenais mērķis bija attīrīt Budžaku no tatāriem, kam vajadzēja beidzot nodrošināt Odesu un tās apkārtni, kā arī veicināt stratēģiskas aizmugures zonas izveidi un attīstību Donavas lejtecē visiem turpmākajiem kariem ar Turciju.. Šķiet, ka vispiemērotākais variants pārliecināja Budžakas tatārus brīvprātīgi pārcelties dziļi uz Krieviju, uz Moločnjodi, tālāk no robežas ar Turciju. Likme tika likta tieši uz diplomātiskām pārliecināšanas metodēm. Un šeit tika gūti zināmi panākumi, pirmkārt, pateicoties tam, ka sarunās tika iesaistīti enerģiski un pieredzējuši cilvēki, kā arī Nogai vecākie no Piena ūdeņiem. Tomēr militāro un administratīvo kļūdu dēļ nebija iespējams pilnībā īstenot plānu. Ģenerāļa Meendorfa neizlēmīgā rīcība 1806. gada decembrī pie Ismaēla noveda pie tā, ka iniciatīvu pārtvēra divi enerģiski turku komandieri - Pehlivan Pasha un sultāns Batyr Girey. Ar savu satraukumu un drosmīgajiem reidiem uz Budjaku viņi tika galā 1806.-1807.gada ziemā. lai uzvarētu savā pusē ievērojamu tatāru daļu. Un krievu karaspēks nespēja atturēt tatārus ar savām ģimenēm, liellopiem un daļu īpašuma pārcelties uz Ismaēlu un no turienes pāri Donavai.
Tomēr šai daļējai Krievijas militārajai un politiski administratīvajai neveiksmei globālā perspektīvā joprojām bija labvēlīgas sekas reģionā. Tatāru attīrīšanās rezultātā Budžaks pirmo reizi kopš 15. gadsimta atkal tika administratīvi pievienots Moldovas Firstistei un pēc Bukarestes miera 1812. gadā - tai tās daļai, kas kļuva par Krievijas daļu, ti uz Besarābiju. Kolonizācijas, ekonomiskās un kultūras attīstības nolūkos tika atvērtas plašas Budjakas teritorijas, kas palika praktiski pamestas - 16455 kvadrātmetri. versts jeb 1714697 desiatīni un 362 ½ kv. dziļums [81]. Saskaņā ar Besarābijas reģionālās valdības Valsts kases un ekonomiskās ekspedīcijas datiem 1827. gadā pašā Budžakā dzīvoja 112722 abu dzimumu dvēseles [82]. No tiem bija tikai 5 turki, un nebija neviena tatāra! Tādējādi Budžakas stepju iedzīvotāju skaits, kas pēc tatāru aiziešanas 1807. gadā bija gandrīz "nulle", pirmajos 20 gados, kad reģions uzturējās Krievijas pakļautībā, gandrīz trīs reizes (!) Pārsniedza tā iepriekšējo, pirmskara vērtību.
Budžaku orda likvidēšana tieši veicināja Moldovas iedzīvotāju apmetņu zonas paplašināšanos uz dienvidiem līdz Donavas meitenēm un aktīvāku mijiedarbību ar citu radošo tautu pārstāvjiem - krieviem, ukraiņiem, bulgāriem, gagauziem., Ebreji, kā arī vācu un šveiciešu kolonisti, kuri sāka attīstību pēc 1812. gada Besarābijas stepēm.
