"Mūsu armija pārvēršas studentu un strādnieku-zemnieku armijā"

Satura rādītājs:

"Mūsu armija pārvēršas studentu un strādnieku-zemnieku armijā"
"Mūsu armija pārvēršas studentu un strādnieku-zemnieku armijā"

Video: "Mūsu armija pārvēršas studentu un strādnieku-zemnieku armijā"

Video:
Video: The Shtorm: Russia’s Proposed Super-Carrier 2024, Aprīlis
Anonim

Militārās prognozēšanas centra vadītājs - par pareizu iesaukšanas vecumu, "nepareiziem" līgumkaravīriem un patiesiem Krievijas ienaidniekiem

"Mūsu armija pārvēršas studentu un strādnieku-zemnieku armijā"
"Mūsu armija pārvēršas studentu un strādnieku-zemnieku armijā"

Krievijas ģenerālštāba priekšnieka vietnieks Vasilijs Smirnovs sacīja, ka Aizsardzības ministrija ierosina pagarināt pilsoņu pavasara iesaukšanas termiņu militārajā dienestā līdz augusta beigām, paaugstināt ieceļošanas vecuma līmeni no 27 līdz 30 gadiem un izveidot skaitli par citām izmaiņām bruņoto spēku komplektēšanas sistēmā. Galvenais iemesls ir tas, ka Krievijas armijai ļoti trūkst iesaukto. Komentē Politiskās un militārās analīzes institūta Militārās prognozēšanas centra vadītājs Anatolijs Ciganoks.

Zvanīt: īpašuma un izglītības kvalifikācija

Krievija tagad ir iegājusi demogrāfiskajā bedrē, un tā šajā bedrē paliks vēl vismaz 5-6 gadus. Šajā situācijā bija skaidri jāsaprot, kāda armija mums ir vajadzīga, bet vispirms jānosaka, kādi reāli draudi pastāv.

Mums saka, ka NATO ir ienaidnieks, bet patiesībā tā nav. NATO ir samazinājusi savu grupējumu par aptuveni 60% (tomēr Krievijas armija ir samazinājusi arī Maskavas un Ļeņingradas apgabalus - par aptuveni 40%). Un patiesais ienaidnieks ir tur, kur ir konflikti - un tie atrodas dienvidos, ar mūsu dienvidu kaimiņiem.

Kad esam iekļuvuši demogrāfiskajā bedrē, ir divi veidi, kā no tā izkļūt. Vai nu aprēķiniet, kāda armija ir vajadzīga, un samaziniet iegrimi, vai nedariet neko un palieliniet iegrimi. Mēs rīkosimies pēc sliktākā varianta, ja palielināsim drafta periodu līdz 30 gadiem un atņemsim visiem studentiem visas indulgences.

Militārās izglītības optimizācija, kas paredz samazināt militāro departamentu skaitu no pašreizējiem 229 līdz 68, radīs milzīgus zaudējumus speciālistu sagatavošanā jaunām specialitātēm Krievijas armijai. Aizsardzības ministrs nolēma vienpusēji pārtraukt attiecības ar Izglītības ministriju, brīdinot, ka militārās nodaļas paliks 35 Krievijas augstskolās, kur tiks apmācīti rezerves virsnieki. Vēl 33 civilās universitātēs militārie departamenti tiks pārveidoti par militārās apmācības centriem (UMC), kas apmācīs gan rezerves virsniekus, gan virsniekus dienestam bruņotajos spēkos.

No pirmā acu uzmetiena ir loģiski samazināt pārpalikumu, kā uzskata militārie, militārie departamenti un studentu armija 170 000 cilvēku apmērā, kas tagad tiek apmācīta šajās nodaļās, kad notiek rezerves virsnieku pārpilnība: galu galā līdz plkst. Dažās specialitātēs daudzus gadus ir sagatavoti 17 mobilizācijas komplekti.

Faktiski pāreja uz jaunu rezerves virsnieku apmācības sistēmu ievieš universitāšu sadalījumu attiecībā uz dienestu armijā trīs pakāpēs. Absolventi "1. klases universitātēs" (tajās, kur paliks militārās nodaļas), beidzot militāro nodaļu, nekavējoties tiks nosūtīti uz rezervi. Šajā sarakstā ir 12 galvaspilsētas universitātes, piecas Sanktpēterburgā, divas izglītības iestādes Kazaņā un Novosibirskā un pa vienai no 14 Krievijas pilsētām.

33 universitātes ir klasificētas kā "otrās pakāpes", uz kurām pēc uzņemšanas jaunieši noslēgs līgumu ar Aizsardzības ministriju. Līgums viņiem nozīmē paaugstinātu stipendiju mācību laikā (piecas reizes augstāka nekā federālā) un dienestu virsnieku amatā vismaz trīs gadus. Ja absolvents vēlas lauzt līgumu, viņam stipendija būs jāatdod pilnībā.

Pārējās universitātes ir klasificētas kā "trešās pakāpes". Viņu absolventi tiks iesaukti un dienēs armijā ierindas pozīcijās. Patiesībā mēs runājam par sava veida īpašuma kvalifikācijas ieviešanu (kaut arī klusējot): lauku iedzīvotājs, lai arī apdāvināts un talantīgs, bet tam nav līdzekļu (un gandrīz neiespējami iekļūt Maskavā vai Sv. pozīcijas. Pilsētas jauniešiem, kuriem pilnīgi trūkst spēju, ir iespēja vai nu pilnībā izvairīties no iesaukšanas, vai arī, iegūstot izglītību elites universitātē, nekavējoties doties uz rezervi. Tajā pašā laikā armija pārvēršas par "studentu - strādnieku un zemnieku" armiju. Armijas vadības loģika ir vienkārša un vienkārša. “Mums nav vajadzīgs civilā universitātē apmācīts pulka komandieris, bet ir vajadzīgi intelektuālie virsnieki, programmētāji, datorzinātnieki, un patiesībā viņi darīs to pašu, ko civilajā dzīvē, bet tikai militārā uniformā no pulksten 9:00 līdz 18:00”, - sacīja Personāla un izglītojošā darba dienesta vadītājs Nikolajs Pankovs. Būtu jauki - bet reālajā dzīvē tā nenotiek.

Neiedomājoties pie morālajiem vērtējumiem par šādu patvaļīgu Krievijas augstskolu sadalījumu, es domāju, ka šie saraksti ir nopietni jāpielāgo tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tas grauj gan Krievijas drošību, gan armijas kaujas gatavību.

Kuru pulku apkalpot

Es daudzus gadus mācīju un savulaik veicu aptauju 1. -3.kursu studentu vidū - viņi visi kategoriski atsakās iestāties armijā. Bet 4. un 5. kursa studenti jau ir gatavi doties kalpot. Jums jāsaprot, ka zēns, kurš 18 gadu vecumā iestājas universitātē un ir gandrīz vīrietis, kurš absolvē 23 gadu vecumā, ir divi pilnīgi atšķirīgi cilvēki. Esmu pārliecināts, ka Krievijā ir jāmaina iesaukšanas vecums. Iepriekš viņi tika ņemti kalpot 21 gada vecumā. Fakts ir tāds, ka zēns vecumā no 18 līdz aptuveni 21 gadam ir pretrunā ar visu pasauli, ieskaitot viņu pašu. Bet, ja jūs dodat cilvēkam iespēju pabeigt studijas, tad līdz 23 gadu vecumam viņš, visticamāk, beigs universitāti, un kurš nevēlas studēt, viņš to nekad nedarīs. Mums ir jāsasniedz divas lietas: ļaut cilvēkam iegūt augstāko izglītību un vienlaikus dot iespēju mūsu militāri rūpnieciskajam kompleksam mācīt augsti izglītotus militāro lietu speciālistus.

Bet šim nolūkam armija ir jāreformē un jāmodernizē.

Armija būtībā nevar veikt modernizāciju. Es uzskatu, ka ir jārīkojas kā Pēterim I. Viņš saprata, ka strēlnieku karaspēks netiek modernizēts. Viņš tos atstāja un sāka veidot divus pulkus - Semenovski un Preobraženski. No šiem pulkiem izauga jaunā Krievijas armija. Krievijai tagad bija jādara tas pats: jāatstāj armija, kas netiek modernizēta, un jāsāk veidot jaunas atsevišķas vienības un apakšvienības. Bet Krievija cenšas izveidot jaunu armijas struktūru un veidot jaunu ieroču sistēmu - lai gan tā nav izpildījusi jauno ieroču programmu trīs reizes.

Tagad mums vispirms ir jāsniedz mūsu militāri rūpnieciskajam kompleksam ieroču paraugi, kas armijai patiešām nepieciešami. Militāri rūpnieciskajam kompleksam vajadzētu radīt šos ieročus - un piešķirt tiem prioritāti skolām un akadēmijām. Un, kad virsnieki un seržanti iemācās rīkoties ar šo jaunā veida ieroci, tam jāsāk iekļūt vienībā. Un tikai tad varēs runāt par armijas reformu.

Šodien aizsardzības ministrs ir pilnīgi nepiemērots. Tas, ka viņš cenšas nodibināt kontaktu ar sabiedrību, ir diezgan saprotams. Bet tas, kā viņš to dara, mani pārsteidz. Visi Krievijas armijas struktūras trūkumi tagad ir diezgan acīmredzami. Kad personāla nodaļas vadītājs nevar izskaidrot, kam viņiem jāgatavojas militārajās skolās un akadēmijās, tas rada apjukumu un liek domāt, ka cilvēks vienkārši nezina priekšmetu, par kuru viņam ir uzticēta atbildība.

Militārā zinātne samazinās. Krievijas armijā šogad nebūs militāro intelektuāļu. Militārais intelektuālis ir persona, kas mācījās skolā, pēc tam akadēmijā, pēc kuras absolvēja Ģenerālštāba akadēmiju. Visiem divīziju, pulku un atsevišķu bataljonu komandieriem bija akadēmiskā izglītība. Tagad situācija ir diezgan interesanta: kursi tiek samazināti līdz vienam gadam, to izskaidrojot ar studentu trūkumu. Esmu pārliecināts, ka vienā gadā nav iespējams iegūt akadēmisku militāro izglītību. Mēģināt vienā gadā sagatavot speciālistu ar augstāko militāro izglītību ir bezjēdzīgi. Tajā pašā laikā mēs nepievēršam uzmanību karavīriem. Mēs nesaprotam, kādiem mērķiem mūsu armija kalpo, mēs neesam saskaitījuši, cik karavīru un seržantu mums vajag, mēs neesam spējuši sagatavot militāro aprīkojumu, un mums joprojām nav laba normatīvā regulējuma. Turklāt mēs runājam par līgumu armiju. Personīgi es esmu kategoriski pret šādu armiju. Darbuzņēmēji ir iesauktie, kuri nevarēja iegūt darbu. Mēs nopietni vienojam armijas institūtu.

Man ir ārkārtīgi negatīva attieksme pret Aizsardzības ministrijas priekšlikumiem. Vispirms mums jāidentificē draudi. Pēc tam ir jānosaka armijas sastāvs - to nevar izdarīt, neizprotot draudus. Ja izdosies sakārtot vismaz šos divus punktus, līgums tiks samazināts uz pusi.

Ieteicams: