Pagājušo gadsimtu krievu karavīri varēja izmantot dažādus ieročus. Tomēr gadsimtiem ilgi kājnieku galvenais ierocis bija šķēps. Šādi ieroči ir nepārtraukti attīstījušies, pateicoties izmaiņām dažās dizaina iezīmēs, kas ļāva tiem pilnīgāk izpildīt pašreizējās prasības. Šķēpa evolūcijas rezultātā ir radušies vairāki īpaši interesējoši varianti.
Klasifikācijas jautājumi
Ir zināms, ka viduslaikos un vēlāk ieroču attīstība Krievijā bija pastāvīgs un nepārtraukts process. Regulāri parādījās jauni ieroču dizaini, t.sk. polearms, kas pēc tam izplatījās un deva karotājiem priekšrocības salīdzinājumā ar ienaidniekiem.
Acīmredzamu iemeslu dēļ lielākā daļa eksemplāru un citi ieroči pazuda bez vēsts, bet izdzīvojušie paraugi palīdz arheologiem un vēsturniekiem atjaunot vispārējo ainu un tās atsevišķos elementus. Šķēpa vēsture Krievijā pastāvīgi tiek papildināta ar jaunām detaļām, taču tās attīstības vispārējie ceļi jau sen ir noteikti un labi izpētīti. Pastāv arī šķēpu galvu klasifikācija, kas izmantota dažādos periodos.
Piemēram, darbā A. N. Kirpičņikova "Veco krievu ieroci", zināmie šķēpu galviņas ir sadalītas septiņos veidos ar vairākiem apakštipiem. Viens veids ietver ieročus ar līdzīgu dizainu un formu, un apakštipi galvenokārt ir atkarīgi no izstrādājuma lieluma. Tika piemērots arī sadalījums pēc periodiem, kas ļāva klasifikācijā iekļaut atradumus no 9. līdz 13. gadsimtam.
Daži padomu veidi ievērojami atšķiras no citiem klasifikācijas pārstāvjiem, tāpēc tie var būt ļoti interesanti. Turklāt Krievijas šķēpa vēsturē ir daži pretrunīgi punkti, kas arī jāņem vērā.
Svēršanas kurss
Varbūt slavenākais šķēpu veids Krievijā ir šķēps. Pirmie šāda veida avoti un arheoloģiskie atradumi minēti 12. gadsimta vidū. Nākotnē šķēps kļuva plaši izplatīts kājniekos un kavalērijā, kā arī kļuva par medību ieroci. Pēdējā lomā viņa tika izmantota gandrīz līdz pagājušā gadsimta sākumam.
Šķēps pamatā bija palielināts, pastiprināts un svērts šķēps. Tas tika izgatavots, pamatojoties uz spēcīgu vārpstu ar lielāku biezumu un garumu, kas salīdzināms ar cilvēka augumu. Šāda šķēpa spalvai visbiežāk bija lauru lapas forma; uzgaļa garums varētu sasniegt 500-600 mm. Bukses izturībai bija arī īpašas prasības. Gatavais produkts bija ievērojami lielāks nekā citi eksemplāri, kā arī vairākas reizes smagāks.
Stiprinātās konstrukcijas dēļ šķēps varētu dot spēcīgākus durošus un sasmalcinošus sitienus. Šāds ierocis izcēlās ar lielāku iespiešanās spēku, pateicoties kuram to varēja izmantot gan pret kājniekiem, gan cīņā pret kavalēriju. Krievijas armija sāka izmantot šķēpus gandrīz tūlīt pēc to parādīšanās - XII gadsimtā. Šādu ieroču īpatsvars kopējā eksemplāru skaitā pastāvīgi mainījās, taču tas vienmēr bija diezgan liels. Pēdējie pieminējumi par šķēpu izmantošanu armijā datējami ar 17. gs. Daudzsološu ieroču tālāka attīstība samazināja kopiju lomu.
Īpašās īpašības ļāva šķēpu izmantot medībās. Šī pastiprinātā šķēpa "karjera" ilga daudz ilgāk. Medībās ar lieliem un bīstamiem dzīvniekiem tika izmantoti ragi - slavenākā šādu ieroču izmantošana pret lāčiem. Daži medību šķēpi atšķīrās ar raksturīgu šķērsstieni pie spalvas. Šī detaļa kalpoja kā sava veida aizbāznis un ļāva medniekam turēt skarto laupījumu drošā attālumā.
Starp šķēpu un bultu
Agrāk šautriņu mešana bija plaši izplatīta. Krievijā šādu ieroci sauca par sulitsa. Tas bija maza izmēra un ierobežotas masas metamais šķēps. Patiesībā tas bija lielāks par priekšgala bultu, bet mazāks par parastu šķēpu. Pirmie šāda veida paraugi meklējami 9. gadsimtā. Sulitsy izmantoja visas slāvu ciltis, un pēc tam sāka dienestu kopā ar karavīriem un komandām. Šādu ieroču attīstība kopumā atkārtoja kopiju attīstību, lai gan ar dažām atšķirībām.
Ārēji un dizaina ziņā sulīts bija līdzīgs šķēpam, bet tas bija mazāks un vieglāks. Vārpstas garums parasti nepārsniedza 1,5 m, un gals nebija garāks par 200 mm. Lai vienkāršotu dizainu un ekonomiju, galu varētu aprīkot nevis ar uzmavu, bet ar vārpstu iedzītu kātiņu.
Ir zināmi gan mazi un gaiši, gan lielāki un smagāki eksemplāri. Svara atšķirība izraisīja dažas atšķirības cīņas īpašībās. Tāpat kā šķēpi, sulitsy saņēma padomus ar dažādu formu spalvām. Būtībā tika izmantoti iegareni veidi, kas varēja parādīt labāko štancēšanas darbību metot.
Galvenais sulitsa izmantošanas veids bija mest pret ienaidnieku. Atkarībā no masas un ātruma šāds ierocis varētu iekļūt ienaidnieka vieglajā aizsardzībā vai vismaz tajā iestrēgt. Kājnieks varēja nēsāt vairākus sulitus un jebkuru citu ieroci, kas paplašināja viņa kaujas spējas. Sulitsa izmantošana šķēpa lomā netika izslēgta, taču tās efektivitāti ierobežoja objektīvi faktori.
Salīdzinoši aktīvās metamo polarmu izmantošanas periods iekrita X-XIII gs. Pēc tam kaujas taktikas maiņa un jauna veida ieroču parādīšanās samazināja sulītu izmantošanu. Vēlāk tās vairs neizmantoja.
Noslēpumainā pūce
1841. gadā tika izlaists daudzsējumu darbs A. V. Viskovatova "Krievijas karaspēka apģērba un ieroču vēsturiskais apraksts". Šajā darbā tika apkopoti visi zināmie dati par Krievijas armiju ieročiem, taču bija arī kāda jauna informācija. Viens no iepriekš minētajiem polāriem ir izraisījis pretrunas.
Grāmatas pirmajā daļā pūce tika minēta kājnieku un kavalērijas bruņojumā. Šis ierocis tika definēts kā sava veida šķēps ar galu liela vienpusēja naža formā. Grāmatā bija arī divi zīmējumi - viens attēloja pareizu dzelzs gabalu, bet otrajā piedalījās braucējs ar šādu ieroci.
Vēlāk tika konstatēts, ka termins "ownya" iepriekš netika lietots attiecībā uz kādu īstu ieroci. Kaut kas līdzīgs tika atrasts tikai vienā no 1. Novgorodas hronikas eksemplāriem, taču pat šajā gadījumā nebija pilnīgas pārliecības. Fakts ir tāds, ka šis dokumenta fragments ir uzrakstīts nesalasāmi, un citi saraksti šajā kontekstā attēlo citu ieroci.
Pēdējā pusotra gadsimta laikā Krievijas polearmu vēsture ir nopietni papildināta un vispusīgi pētīta. Neskatoties uz to, visas pūces pēdas, ko aprakstījis A. V. Viskovatovs, vēl nav atrasts. Tomēr nosaukums "ownya" vai "pūce" nonāca apgrozībā un joprojām tiek aktīvi izmantots.
Dažādi arheoloģiskie atradumi, ko sauc par pūcēm, tiek glabāti dažādos vietējos muzejos. Tajā pašā laikā līdz pat šai dienai nav skaidrs, kādu īstu ieroci bija domājis "Vēsturiskā apraksta" autors. Versija par kļūdu ir ļoti populāra. Tomēr vēl ne visiem jautājumiem Sovni kontekstā ir atbildes, un strīdi turpinās.
Specializēts un izturīgs
Kopiju attīstība Krievijā turpinājās vairākus gadsimtus un noveda pie ļoti interesantiem rezultātiem. Dažādos periodos, pamatojoties uz "parasto" šķēpu, parādījās dažādi specializēti paraugi ar noteiktām iezīmēm. Neskatoties uz to, viens no galvenajiem kājnieku un kavalērijas ieročiem joprojām bija šķēps sākotnējā formā - ar viena vai otra veida uzgaļiem.
Iemesli tam ir diezgan saprotami. Galveno veidu šķēpi, neskatoties uz attīstības un dizaina izmaiņām, bija vienkāršs, ērts un daudzpusīgs ierocis kājniekam vai jātniekam. Citi paraugi, piemēram, šķēps vai sulita, bija paredzēti īpašu problēmu risināšanai, un tāpēc tiem bija tikai jāpapildina galvenais ierocis. Tomēr šai lomai nebija negatīvas ietekmes uz to izplatību. Visi zināmie kopiju veidi tika aktīvi izmantoti un pilnveidoti.
Laika gaitā polārie ieroči zaudēja savu vērtību. Tomēr dažas tās šķirnes joprojām bija interesantas medniekiem. No visām specializētajām šķēpu šķirnēm visilgāk darbojās šķēps, kura īpašības bija noderīgas ne tikai kaujas laukā. Bet arī viņa galu galā nespēja konkurēt ar jaunākiem un modernākiem ieročiem, kas izmanto dažādus principus.
