Par uzvarētu, bet neveiksmīgu karu

Satura rādītājs:

Par uzvarētu, bet neveiksmīgu karu
Par uzvarētu, bet neveiksmīgu karu

Video: Par uzvarētu, bet neveiksmīgu karu

Video: Par uzvarētu, bet neveiksmīgu karu
Video: Napoleonic Wars: Battle of Trafalgar 1805 DOCUMENTARY 2024, Novembris
Anonim

Kubas skauti Kaukāza armijā Krievijas un Turcijas karā 1877.-1878

Attēls
Attēls

Kazaki-Krievijas un Turcijas kara dalībnieki 1877.-1878

BALKĀNA MEZGLS

Pirms vairāk nekā 130 gadiem Krievijas un Turcijas kara (1877.-1878. G.) Cīņas norima, un tās radās Balkānu atbrīvošanās kustības pieauguma un starptautisko pretrunu saasināšanās rezultātā Tuvajos Austrumos. Krievija atbalstīja Balkānu tautu atbrīvošanās kustību, kā arī centās atjaunot tās prestižu un ietekmi, ko iedragāja Krimas karš 1853.-1856.

Līdz kara sākumam Krievija bija izvietojusi divas armijas: Donavu (185 000 vīru, 810 ieroči) lielkņaza Nikolaja Nikolajeviča vadībā un kaukāzieti (75 000 cilvēku, 276 lielgabalus) lielkņaza Mihaila Nikolajeviča vadībā.

Abu armiju sastāvā darbojās Kubas kazaku saimnieka (KKV) uzbūvētie kazaku pulki un Kuban Plastuns bataljoni, kas, tāpat kā iepriekšējos gados, deva cienīgu ieguldījumu Krievijas ieroču uzvarās. Skautu sabotāžas un izlūkošanas partijas drosmīgi un prasmīgi darbojās abos militāro operāciju teātros. Taču, ja par kazaku ieročiem Balkānos ir zināms daudz, tad, pēc autora domām, par plastānu kaujas darbu Kaukāzā nav runāts pietiekami daudz.

Pirms Kaukāza armijas mobilizācijas notika sagatavošanās periods (1876. gada 1. septembris - 11. novembris) un faktiskais mobilizācijas periods (1876. gada 11. novembris - 1877. gada 12. aprīlis). Vienlaikus ar Krievijas armijas kājnieku, artilērijas un kavalērijas vienību mobilizāciju, pēc kara ministra pavēles, tika mobilizētas šādas Kubas kazaku armijas vienības: 10 kavalērijas pulki, viņa imperatora Majestātes karavānas eskadra. un 20 Plastun simtiem. Novembrī no simtiem plastunu tika izveidoti pieci četru simtu spēku bataljoni (3., 4., 5., 6. un 7. bataljons), pulkiem tika dots otrā nosaukums.

Par uzvarētu, bet neveiksmīgu karu
Par uzvarētu, bet neveiksmīgu karu

Kazaku vienību veidošanu sarežģīja fakts, ka līdz šaujamieroču mobilizācijas sākumam nepietika ar kazaku apbruņošanu. Diemžēl armijas nepietiekamā gatavība karam bija raksturīga gan krievu-japāņu, gan Pirmajam pasaules karam. Uz 1876. gada septembri KKV bija 6454 Berdan sistēmas šautenes, trūka 2086. Oktobra beigās no Sanktpēterburgas uz Jekaterinodaru ieradās transports ar 10 387 šautenēm, kas ļāva apbruņot tikai pirmais komplekts, otrais kazaku komplekts ieradās pulcēšanās vietā ar savām šautenēm no sistēmas Tanner. Daži Plastun bataljoni bija bruņoti ar Carley ieročiem. Turpmākajos mobilizācijas posmos Plastunas kājnieku bataljoni bija bruņoti ar Krnkas sistēmas dragūnu šautenēm. Kopumā kazaku vienības bija bruņotas ar dažādu sistēmu šaujamieročiem, kas radīja grūtības nodrošināt munīciju.

Drīz politiskās situācijas saasināšanās, turku militārā sagatavošanās un alpīnistu noskaņojums prasīja papildu mobilizāciju 1877. gada aprīļa sākumā, ieskaitot aicinājumu uz KKV trešo posmu. Turklāt tika izveidoti pieci kombinētie montētie kazaku pulki un pieci KKV kājnieku bataljoni (8., 9., 10., 11. un 12.). Kopumā KKV izvietoja 21 600 kazaku, kuri piedalījās cīņās pie Shipka un Kaukāza Melnās jūras piekrastē, piedaloties Bayazet cietokšņa aizsardzībā, Karsa un Erzuruma sagūstīšanā.

Attēls
Attēls

KARS

Kaukāza un Mazāzijas teātrī pēc kara izsludināšanas 1877. gada 12. aprīlī aktīvā korpusa un tā vienību karaspēks ģenerāladjutanta Mihaila Tarieloviča Lorisa-Meļikova (topošais iekšlietu ministrs) vadībā šķērsoja robežu un vairāku kolonnu sastāvā iekļuva ienaidnieka teritorijā. Saglabāta informācija par 2. pēdu plastun bataljona un divsimt KKV jātnieku pulka izlūku sekmīgajām darbībām šajā periodā, kuriem tika uzdots noņemt Turcijas robežstabus un nodrošināt netraucētu galveno karaspēka pāreju. pulkveža Komarova atdalīšanās Valē ciema rajonā. Plastuns un uzmontētie kazaki simtiem aktīvi iesaistījās lidojošajās un izlūkošanas vienībās, lai apkopotu datus par ienaidnieka nocietinājumiem, garnizonu spēku, reljefa raksturu un telegrāfa sakaru līniju bojājumiem. Informācija tika vākta gan personīgi novērojot, gan aptaujājot vietējos iedzīvotājus, notverot ieslodzītos.

Piemēram, 1877. gada maijā Poltavas kavalērijas pulka 11 plastunu un kazaku mednieku komandai tika uzdots izzināt Gelaverdy augstumus (netālu no Ardahanas), noteikt galveno spēku pieeju un iegūt mēli. Lai izkliedētu turku uzmanību, vienlaikus tika veiktas citu plastunu grupu traucējošās darbības. Mednieku komanda simtnieka Kamenska vadībā droši izturēja trīs ienaidnieka līnijas, veica nocietinājumu izlūkošanu un "sagūstīja sargu ar ieroci, ko viņi atveda uz nometni kā pierādījumu savam varoņdarbam". Jūlijā Turcijas spēku izlūkošanas laikā pie Dagoras 20 plastiņu kazaku un 20 čečenu atdalīšanās no Čečenijas kavalērijas neregulārā pulka pulkveža Malama ģenerālštāba vadībā naktī šķērsoja Arpačaju upi, veica veiksmīgu izlūkošanu. teritoriju un droši atgriezās tās teritorijā.

Plastunus aktīvi izmantoja piekrastes virzienā, kur kazaku jātnieku pulku darbību apgrūtināja kalnu un mežu teritorijas. Tā, piemēram, Soču vienības militāro darbību kopsavilkumā no 1877. gada 28. jūlija līdz 28. augustam teikts par simtiem skautu veiksmīgu izlūkošanas operāciju korneta Ņikitina vadībā: un eju apsargāja divi Turcijas kaujas kuģi. Atdalīšanas komandieris ziņoja, ka ienaidnieks ir veicis visus pasākumus, lai novērstu mūsu karaspēka pārvietošanos uz Gagras nocietinājumu. Plastuniem tika uzdots iepazīt kalnu takas. Nākotnē plastuniem tika uzdots pārņemt kontroli pār iespējami lielāko teritoriju netālu no Gagras, lai ienaidniekam nebūtu laika veikt grūti sasniedzamas pieejas, kas pēc tam būtu jānoņem no viņa ar lieliem upuriem. Pēc tam kopā ar strēlniekiem trīs simti plastunu piedalījās veiksmīgajā uzbrukumā Gagras nocietinājumam.

Skauti-skauti dažreiz ieguva informāciju, kas ļāva dažus neuzmanīgus virsniekus izvest atklātībā. Piemēram, 1877. gada 31. maijā ģenerālleitnants Gaimans ziņoja par šādu faktu, atspēkojot virsnieka ziņojumu par incidentu kazaku piketā, 1877. gada 31. maijā: “No skautiem mēs saņēmām informāciju, ka ne 300 bashi-bazuuks uzbruka mūsu pikets pie Ardostas, bet tikai 30-40 cilvēki; postenī notika pilnīga uzraudzība: puse kazaku gulēja, bet pārējie ēda rūgušpienu, tāpēc viņiem nebija laika savākt zirgus, kurus ienaidnieki paņēma visus. Šo informāciju sniedza izlūki, un tas absolūti atšķiras no virsnieka ziņojuma. Mēs sagaidām, ka mēs veiksim izmeklēšanu un tiesāsim virsnieku tiesā, pretējā gadījumā ar mūsu kazaku neuzmanību šādi gadījumi var atkārtoties."

Krievijas karaspēka vadība prasmīgi izmantoja plastunu izcilās kaujas īpašības, dzenoties pretim ienaidniekam, kurš atkāpās. Piemēram, ar mūsu spēku izveicīgajiem manevriem atkāpušos Turcijas karaspēka vienības tika izvestas uz slazdītajiem plastuniem un nokrita zem viņu mērķtiecīgā ieroču uguns. Skautu efektīvā darbība Krievijas karaspēka komandai ieteica ideju izveidot apvienotus mednieku bataljonus, kas kopā ar skautiem, kas veidoja to pamatu, ietvēra gudrākos un fiziski sagatavotākos brīvprātīgos no Krievijas kājnieku pulkiem. Krievijas armija.

Donavas armijā bija iesaistīti Kuban Plastuns 7. Plastun bataljonā Sevastopoles aizsardzības varoņa Esula Bashtannik vadībā. No piekrastes Sistovas augstumiem, kurus bataljons ar neparastu drosmi un drosmi sagrāba no ienaidnieka, tādējādi nodrošinot Krievijas armijas pāreju pāri Donavai, ģenerāļa Gurko vadībā, Kubaņas plastuni sāka savu krāšņo kaujas ceļu uz leģendāro Shipku.. Par varoņdarbiem, kas parādīti kaujas laukos Bulgārijā, daudziem Plast biedriem tika piešķirti Svētā Jura krusti, daudzām zemākām pakāpēm tika piešķirtas apakšvirsnieku un virsnieku pakāpes.

Slavenais žurnālists un rakstnieks Vladimirs Gilyarovsky atstāja interesantas atmiņas par skautu rīcību Krievijas un Turcijas kara laikā 1877.-1878. Šī kara laikā viņš brīvprātīgi dienēja armijā un, pateicoties viņa nemierīgajam un piedzīvojumiem bagātajam raksturam, nonāca starp Kubas medniekiem-skautiem, kuri darbojās Kaukāza Melnās jūras piekrastē.

Attēls
Attēls

PAZUDUSī PASAULE

Vienā vai otrā veidā karš tika uzvarēts. Tomēr turpmākā notikumu attīstība liek mums pārdomāt jautājumus par to, cik pamatoti izrādījās Krievijas upuri un kurš ir vainojams Krievijas ieroču uzvaru izlaisto rezultātu dēļ.

Krievijas panākumi karā ar Turciju satrauca Anglijas un Austrijas-Ungārijas valdošās aprindas. Lielbritānijas valdība nosūtīja eskadru pie Marmora jūras, kas piespieda Krieviju atteikties no Stambulas ieņemšanas. Februārī, pateicoties Krievijas diplomātijas centieniem, tika parakstīts Krievijai izdevīgais San Stefano līgums, kas, šķiet, mainīja visu Balkānu politisko ainu (un ne tikai) par labu Krievijas interesēm..

Serbija, Rumānija un Melnkalne, kas agrāk bija Turcijas vasaļi, ieguva neatkarību, Bulgārija ieguva praktiski neatkarīgas kņazistes statusu, Turcija apņēmās izmaksāt Krievijai 1410 miljonu rubļu atlīdzību, un no šīs summas cedēja Kapcu, Ardahanu, Bajazetu un Batumu. Kaukāzu un pat Dienvidbeserabiju, kas pēc Krimas kara tika atrauta no Krievijas. Triumfēja krievu ieroči. Kā Krievijas diplomātija izmantoja uzvaru nesošos kara rezultātus?

Plastuns joprojām turpināja sadursmes ar baši-bazuku, kad Berlīnes kongress, kurā dominēja "lielais piecnieks": Vācija, Krievija, Anglija, Francija un Austrija-Ungārija, 1878. gada 3. jūnijā sāka pārskatīt kara rezultātus. Tās noslēguma akts tika parakstīts 1878. gada 1. (13.) jūlijā. 80 gadus vecais princis Gorčakovs formāli tika uzskatīts par Krievijas delegācijas vadītāju, taču viņš jau bija vecs un slims. Faktiski delegāciju vadīja bijušais žandarmu priekšnieks grāfs Šuvalovs, kurš, spriežot pēc rezultātiem, izrādījās diplomāts, daudz sliktāks par žandarmu.

Kongresa laikā kļuva skaidrs, ka Vācija, satraukusies par pārmērīgu Krievijas nostiprināšanos, nevēlas to atbalstīt. Francija, joprojām neatgūstoties no 1871. gada sakāves, pievērsās Krievijai, bet baidījās no Vācijas un neuzdrošinājās aktīvi atbalstīt Krievijas prasības. Pašreizējo situāciju prasmīgi izmantoja Lielbritānija un Austrija-Ungārija, kas Kongresam uzlika labi zināmus lēmumus, kas mainīja Sanstefāno līgumu, kaitējot Krievijai un Balkānu tautām.

Tādējādi Bulgārijas kņazistes teritorija aprobežojās tikai ar ziemeļu pusi, un Bulgārijas dienvidi kļuva par Osmaņu impērijas autonomu provinci, ko sauca par Austrumrēliju. Serbijai tika piešķirta daļa Bulgārijas, kas ilgu laiku strīdējās par abām slāvu tautām. Krievija atdeva Bayazet Turcijai un kā atlīdzību iekasēja nevis 1410 miljonus, bet tikai 300 miljonus rubļu. Visbeidzot, Austrija-Ungārija ieguva sev "tiesības" ieņemt Bosniju un Hercegovinu.

Rezultātā Krievijas un Turcijas karš Krievijai tika uzvarēts, taču neveiksmīgs. Kanclers Gorčakovs piezīmē caram par kongresa rezultātiem atzina: "Berlīnes kongress ir melnākā lapa manā karjerā." Imperators Aleksandrs II piebilda: "Un arī manējā."

Attēls
Attēls

Drīz pēc Krievijas un Turcijas kara beigām Krievijas ģenerālštāba priekšnieks ģenerālis Nikolajs Obručovs memorandā imperatoram rakstīja: “Ja Krievija ir nabadzīga un vāja, ja tā ievērojami atpaliek no Eiropas, tad tas galvenokārt ir jo tā ļoti bieži nepareizi atrisināja visbūtiskākos politiskos jautājumus: kur tai vajadzētu un kur nevajadzētu upurēt savu īpašumu. Ja jūs ejat to pašu ceļu, jūs varat pilnībā pazust un ātri pabeigt savu diženā spēka ciklu …"

Pat ņemot vērā izmaiņas ģeopolitiskajā situācijā, kas notikušas pēdējo vairāk nekā 100 gadu laikā, ģenerāļa Obručova vārdi šodien nav zaudējuši savu aktualitāti.

Ieteicams: