Konstantīns Habenskis kā admirālis Kolčaks filmā "Admirālis"
Šo lēmumu mūsu mūsdienu Krievijā panāca nevis ministrs vai akadēmiķis, bet gan Pēterburgas iedzīvotājs Dmitrijs Ostrjakovs. 2018. gada septembrī viņš nosūtīja attiecīgajām iestādēm lūgumu deklasificēt šos dokumentus, pamatojoties uz faktu, ka daļa no tiem jau tika uzrādīti agrāk, tika pasludināta Sanktpēterburgas Smoļenskas rajona tiesā, kurā tika izskatīta lieta par demontāžu. tika apsvērta Kolčaka piemiņas plāksne, un tā tika publicēta šīs tiesas tīmekļa vietnē. No Krievijas FSB Centrālā arhīva viņš tika informēts, ka "lietu" eksperti nodevuši viņa izvērtēšanai, un pēc tam gadu vēlāk viņš tika informēts, ka "noteiktā lieta ir deklasificēta saskaņā ar noteikto kārtību. " Tomēr tika uzsvērts, ka ierobežotas piekļuves noteikums attiecas uz personām, kuras ir pakļautas politiskām represijām un ir reabilitētas. Patiesībā šī piekļuve tiem ir pilnībā slēgta.
Tagad atcerēsimies: kas ir tik ievērojams admirāļa Kolčaka personībā? Kāpēc viņš ir “labāks” vai “sliktāks” par to pašu Denikinu, Judeniču vai Atamanu Krasnovu? Nu, viņš bija polārpētnieks, un tas viņu labi raksturo. Tomēr, ko? Un Denikins bija rakstnieks. Uzrakstīja interesantus memuārus …
Visslavenākais Kolčaka biogrāfijas fakts ir viņa dalība pilsoņu karā Sibīrijā un fakts, ka viņš tika ievēlēts par Augstāko valdnieku. Atrodoties šajā amatā, viņš deva pavēli izmeklēt karaliskās ģimenes slepkavību un ieguva piekļuvi Krievijas impērijas zeltam, ko čehi paņēma no Kazaņas. Viņš īstenoja brutālu politiku pret visiem, kuri bija neapmierināti ar savas valdības režīmu, kas izraisīja sacelšanos un represijas pret nemierniekiem. Bet boļševiku rīcība izraisīja arī sacelšanos un attiecīgi arī represijas pret nemierniekiem. Tikai viens "čapānu karš" bija ko vērts. Tātad viss ir "piecdesmit piecdesmit".
Pats galvenais - viņu nodeva viņa sabiedrotie: 1920. gada janvārī Čehoslovākijas korpusa pavēlniecība viņu aizturēja, kad viņš atkāpās uz austrumiem, un tad čehi kopā ar zeltu apmaiņā to atdeva boļševikiem. par drošu izceļošanu no Krievijas. Tajā pašā laikā jā, čehi deva zeltu, bet cik ešelonu citu preču viņi izņēma vienlaikus? Krāsainie metāli, āda, velmētais metāls, tērauds … Kāpēc Čehoslovākija pēc kara pacēlās tik ātri un tieši pēc šīs ēkas atgriešanās? Un viņi atnesa daudz lietu! Gan izejvielas, gan nauda!
Nu, tad 1920. gada 7. februāra naktī viņš tika nošauts bez tiesas Irkutskā, pēc Irkutskas Militārās revolucionārās komitejas lēmuma. Un jūs varat šodien runāt, cik vēlaties, par šāda lēmuma netaisnīgo pusi, neko nevar darīt. Tas bija tāds laiks! Tad nebija pieņemti vienkārši lēmumi humānisma un mūsdienu tolerances garā.
Interesanti, ka likumi nenorāda darba atkarību no lietām no tā, vai cilvēki tika rehabilitēti vai nē. Taču tiesas atsakās no pētniekiem, pamatojoties uz Krievijas Kultūras ministrijas, Krievijas Iekšlietu ministrijas un Krievijas FSB 2006. gada 25. jūlija rīkojuma Nr. 375/584/352 5. klauzulu. Un, lai gan 5. punktā ir rakstīts, ka dokuments nereglamentē jautājumus par piekļuvi neatjaunotu personu materiāliem, tajā ir arī piebilsts, ka pilsoņiem, vaicāti, vai ir iespējams piekļūt materiāliem, kas saistīti ar personām, kurām ir atteikta rehabilitācija, tiek "izsniegtas sertifikāti par pārskatīšanas rezultātiem. " Bet sertifikāts ir palīdzība, bet jūs joprojām nevarat apskatīt lietas.
Interesanti, ka Ostrjakova kungam neizdevās no FSB noskaidrot, ar kādiem nosacījumiem iespējams izskatīt nereabilitēto gadījumus. Un ja tā, rodas situācija, kurā šīs lietas tiek slēgtas … uz visiem laikiem? Vai kā? Nevar būt. Likumā "Par arhīviem" ir teikts par 75 gadu noilguma termiņu no dokumentu, kas satur personas noslēpumus, izveides dienas. Bet likums “Par valsts noslēpumu” nosaka 30 gadu termiņu, un tas tiek pagarināts tikai izņēmuma gadījumos.
Un, lai gan var būt simtiem tūkstošu represiju upuru, kuri nav reabilitēti (un nav zināms, ko viņi ir pelnījuši vai nē), šajā gadījumā Kolčaka lieta ir svarīga. Viņš nav reabilitēts. Bet cik ilgs laiks nepieciešams, lai viņu iepazītu? Cik tieši gadu?
Ir skaidrs, ka Kolčaks ir ļoti pretrunīgs skaitlis. Un kāds ir pretrunīgais skaitlis tiem, kas veica revolūciju vai cīnījās pret to? Kura puse bija likumīgāka vai vardarbīgāka? Līdz 1991. gadam varēja teikt, ka … Kolčaka lietas izslēgšana kalpo valsts interesēm. Valstij, labā vai sliktā, vai pat "ļaunā impērijā" ir visas tiesības aizsargāt savas intereses. Savu likumu ietvaros atkal, neatkarīgi no tā, vai viņi kādam patīk vai nē. Bet tagad mums ir pavisam cita valsts, pilnīgi atšķirīgi priekšstati par likumību un nelikumību, jurisdikciju vai atsevišķu darbību jurisdikciju, un mums ir jārīkojas saskaņā ar tiem.
Pat šodien mūsu sabiedrība ir lielā mērā sašķelta. Ir cilvēki, kuri atkal “sauc pie cirvja” un piedāvā ar vardarbības palīdzību atrisināt nelabvēlīgā situācijā esošo tiesības. Ir arī tie, kas idealizē pagātni. Kā padomju laikā, kad visas mūsu pilsētu ielas bija burtiski bruģētas ar nenovērtējošiem padomju rubļiem, tāda ir arī Krievijas impērijas pagātne, kad … kad arī visa negatīvā bija pārpilna. Un tikai pilnīga atvērtība piekļūt visiem arhīva materiāliem spēj pakāpeniski pārvarēt šo šķelšanos. Informēti cilvēki rīkojas saprātīgāk nekā neinformēti cilvēki.
Vairāk informācijas nozīmē mazāk spekulāciju.
Vienkāršs piemērs. No punkta A uz punktu B vilciens aizbrauca. Ir dokumenti, ka viņš iznāca un atnāca. Un ka, kad viņš aizgāja, tajā atradās 100 cilvēki, bet vietā ieradās tikai 50. Informācija par to, kas notika vilcienā, kamēr tas pārvietojās no punkta A uz B., ir klasificēta. Un tas vienkārši paver neierobežotas iespējas visu veidu spekulācijām un spekulācijām. Jūs varat vienkārši uzrakstīt, ka viss ir klasificēts, jo … daži pasažieri … apēda citus! Viņi vienkārši paņēma un apēda! Tāpēc tas ir klasificēts. Jūs varat rakstīt, ka viņus nolaupīja citplanētieši no kosmosa vai paralēlas pasaules - kāpēc ne?
Tomēr jūs varat rīkoties apzināti. Proti: lai apkopotu pieejamo informāciju par līdzīgiem gadījumiem. Apvienoties, piedāvāt tiem pašiem lasītājiem “izvēlēties pašiem”, tas ir, uzspēlēt “objektivitāti”, bet tajā pašā laikā nemitīgi pedāļot tēzi, ka “nav dūmu bez uguns”, ka, ja “valsts ir kaut ko slēpjot, tad tam ir, ko slēpt ", ko …" nav labi, ja valsts slēpj no cilvēkiem patiesību ", un viss līdzīgs utt.
Un galu galā … galu galā tieši tā dzimst neuzticība varas iestādēm! Šādi tiek iznīcināts sabiedrības informācijas pamats, jo ir zināms, ka "māja, kas uzcelta uz smiltīm, nestāvēs". Lai gan šodien daudz kas ir mainījies. Lielākajai daļai sabiedrības dziļi nerūp Kolčaks un tas, ka viņš bija vispār. 90% cilvēku ir nobažījušies, kā izdzīvot pārmaiņu laikmetā, audzināt bērnus un stiprināt viņu labklājību. Un tad kaut kāds Kolčaks … Parasts cilvēks tagad uztraucas par kaut ko pavisam citu.
Pārsteidzoši, bet šī attieksme pret arhīva noslēpumiem pie mums migrēja no PSRS. Un, ja tad tas bija pilnīgi pamatots, tad kā tas ir TAGAD PAMATOJAMS?
Manā praksē bija gadījums. Es ierados Zagorskā Maskavas metropolīta birojā, lai saņemtu informāciju par Pareizticīgās baznīcas ieguldījumu uzvaras laikā Otrajā pasaules karā. Es sazinājos ar viņiem, un arhimandrīts Innokents mani uzaicināja. Es viņam paskaidroju, ka esmu KSU aspirants, ka vēlos uzrakstīt grāmatu par Aleksandra Ņevska tanku kolonnas padomju tankistiem, kuru nosaukums būs Zvaigzne un krusts, un ka man ir nepieciešama informācija. Tad viņš man saka, ka jums tiks sniegta jebkāda draudzes palīdzība, mēs sniegsim visus datus, cik daudz naudas, zelta un sudraba viņi savāca - visu, visu. Bet pa kolonnas kaujas ceļu viņiem nav nekā. Mēs viņu svētījām, un … viņa izkusa! Un mēs NEĻAUJAM mūs arhīvos! Es atceros, ka tas bija ļoti pārsteigts. Vai PSRS kulta pilsoņu ministri nebija? Kāpēc viņiem netika dota iespēja savākt informāciju par par savu naudu uzbūvēto karavānu? "Pravdā" bija fotogrāfijas ar šo tanku nodošanu armijai, bet tas arī viss. Ko tālāk?
Kopumā ar arhimandrīta svētību aizbraucu uz Podoļsku uz Aizsardzības ministrijas arhīvu, kur pieprasīju datus par kolonnu. Bet viņa nav! Viņa devās uz fronti, bet … neatnāca. Tad es nevarēju saprast, kur pazudusi visa tanku kolonna ar uzrakstu "Aleksandrs Ņevskis" uz bruņām. Darbam bija ļoti maz laika.
Un tikai mūsu laikā ar man nezināmu vēsturnieku pūlēm izdevās noskaidrot, ka šie tanki tika nosūtīti, lai papildinātu atsevišķas tanku vienības, tie no viņiem neveidoja brigādi. Un kaujas ceļš izdomāja šīs vienības un to, kā tās cīnījās. Bet cik gadu viņi ir aizmirsuši!.. Lai gan jau pirms 1991. gada tika teikts: "Neviens netiek aizmirsts un nekas netiek aizmirsts."
Un šī dīvainā attieksme pret mūsu vēsturisko atmiņu atkārtojas jaunā vēstures kārtā. Un kāda tam jēga? No kā, ko vai ko mēs aizsargājam, bloķējot piekļuvi Kolčaka lietai? Kurš būs sliktāks, ja vēlreiz pateiks, ka viņš tika nošauts bez tiesas vai izmeklēšanas? Nu jā … tā tas ir un pilsoņu karš! Lieki argumenti par labu to nepieļaut …
Tātad teorētiski būtu nepieciešams atvērt arhīva durvis plašāk, nevis aizvērt tās zinātkāru cilvēku priekšā. Jebkura atturība un "noslēpums" ir abpusgriezīgs zobens, ar vienu no kuriem tas trāpīs tev pa pieri!
