Parastos ieročus var izveidot gan pašaizsardzībai, gan vienkārši ienaidnieka nobiedēšanai vai apturēšanai. Bet klusie ieroči vienmēr tiek radīti tikai nogalināšanas nolūkā. Divas galvenās metodes šāviena skaņas apkarošanai tika izgudrotas un patentētas 19. - 20. gadsimta mijā, taču dažādu valstu militārie un īpašie dienesti nopietni pievērsa uzmanību šiem izgudrojumiem tikai pirms Otrā pasaules kara sākuma.
Tātad 1929. gadā PSRS brāļi Ivans un Vasilijs Mitini saņēma patentu uz revolveri "klusai šaušanai", kas izveidots, pamatojoties uz Nagant sistēmu. Brāļu Mitinu revolveris izmantoja patronas ar apakškalibra lodēm, un sprauga starp uzmavu un lodi piepildīja cilindrisku pannu, kas spēlēja virzuli. Revolvera stobra galā tika uzstādīts papildu cilindrs ar kamerām, kas izgāja garām mazkalibra lodei, bet apturēja pannu, bloķējot pulvera gāzes pistoles stobrā (pēc šaušanas tās tika izlaistas caur spraugām). Paletes, kas palikušas otrajā cilindrā, tika noņemtas manuāli pēc apdedzināšanas, izmantojot cilindru. Vēl viens izgudrojums, kurā tika izmantots arī pulverveida gāzu nogriešanas princips, bija revolveris un Gureviča klusās patronas, kas radītas jau Lielā Tēvijas kara laikā.
Gurevičs ierosināja šādu risinājumu: šaujampulveris piedurknē tika pārklāts ar tērauda vati, kas tika piepildīta ar parafīnu, un no augšas ielej destilētu ūdeni, un tikai pēc tam tika ievietota uzmava ar lodi. Šāviena laikā tērauda vate izspieda ūdeni, kas izkliedēja lodi revolvera stobrā, un vate bija iesprūdusi piedurknes iekšpusē. Šis ierocis ir ticis plaši pārbaudīts, taču ir pierādījis, ka tas nav ļoti uzticams modelis. Testētāji atzīmēja laineru pārrāvumus, bukses izkrišanu kopā ar lodi un to, ka ūdens var vienkārši sasalt salnā laikā. Daudzas no šīm piezīmēm tika novērstas, piemēram, tika atrisināts jautājums par šķidruma sasalšanu. Jebkurā gadījumā mēs varam teikt, ka Gureviča klusais revolveris bija diezgan neparasts kājnieku ieroču piemērs.
Jāatzīmē, ka izstrādes autors bija ar NKVD saistīts inženieris. Turklāt šī attieksme bija divējāda - viņš arī bija ieslodzītais, savukārt agrāk Jevgeņijs Samoilovičs Gurevičs pats ilgu laiku strādāja dažādās Čeka -GPU struktūrās un pat bija personīgi pazīstams ar Džeržinski. 1941. gadā viņš atkal devās strādāt NKVD, šoreiz par ieroču kalēja inženieri. Sākotnēji viņš nodarbojās ar 50 mm javas pabeigšanu, bet pietiekami ātri saņēma jaunu uzdevumu.
Jevgeņijs Samoilovičs Gurevičs
Pats dizainers vēlāk atcerējās. “1942. gadā, strādājot Arhangeļskas NKVD, lai izstrādātu un ražotu mana dizaina uzņēmuma 50 mm javas, es no NKVD nodaļas vadītāja vietnieka GP Šņukova saņēmu jaunu uzdevumu klusās munīcijas izstrādei, jo dažādi Bramit tipa klusinātāji un gumijas uzgaļi neatbilda īpašu ieroču vajadzībām. Tā rezultātā man nācās stipri salauzt galvu, izmēģinot desmitiem dažādu iespēju, lai 1943. gada maijā prezentētu patronu, kas izšauta bez dūmiem, smakas, atsitiena un bez trokšņa. Man darbā palīdzēja tas, ka kopš 1936. gada esmu nodarbojies ar izgudrojumiem, uzkrājis lielu pieredzi šajā jomā. Arhangeļskā tika ražoti trīs pistoļu modeļi un tiem paredzēta munīcija.1943. gada beigās Malenkovam personīgi tika ziņots par izgudrojumu, un pēc viņa tieša norādījuma paraugi tika vispusīgi izpētīti un pārbaudīti. Tā rezultātā GAU KA - Sarkanās armijas Galvenā artilērijas direkcija izstrādāja taktisku un tehnisku uzdevumu, un Tulā, TsKB -14, kur mani nosūtīja komandējumā, 53 revolveri, divas pistoles un aptuveni 1000 patronas. tie tika ražoti. Jaunā ieroča un munīcijas paraugs tika nodots 1944. gada lauka izmēģinājumos Ščurovska provincē, kur tie saņēma pozitīvu novērtējumu un tika nodoti ekspluatācijā. Pats Jevgeņijs Gurevičs saņēma atzinību par savu attīstību artilērijas maršals Voronovs.
Varam teikt, ka 1943. gada maijā Jevgeņijs Gurevičs izdarīja īstu izrāvienu kluso ieroču attīstībā, izmantojot pulvera gāzu nogriezni kārtridža korpusā, viņš praksē piemēroja „šķidrā stūmēja” principu. Revolverī starp virzuli un lodi bija šķidrums, kas izgrūda lodi caur revolvera urbumu. Šķidruma tilpums bija salīdzināms ar urbuma tilpumu, un virzulis, izdarījis kustību uz uzmavas purnas, atbalstījās pret to un aizslēdza pulverveida gāzes uzmavas slēgtā tilpuma iekšpusē. Tajā pašā laikā vate izspieda ūdeni no piedurknes, šī iemesla dēļ lode kustējās pa Gureviča revolvera stobru ar šķidruma plūsmas ātrumu. Tā kā ūdens, tāpat kā citi šķidrumi, ir praktiski nesaspiežams, lodes ātrums būs tik daudz reižu lielāks par vates ātrumu, cik reizes revolvera stobra šķērsgriezuma laukums ir mazāks par krustu -piedurknes sekciju laukums (tiek īstenots hidrauliskā reduktora princips).
Ierosināto dizaina risinājumu rezultātā izšaujot nebija skaņas triecienvilnis, un lodes zemais sākotnējais ātrums (189-239 m / s) arī izslēdza ballistiskā viļņa iespējamību. Sakarā ar to tika nodrošināta gandrīz pilnīga šāviena trokšņainība, tomēr iegūtais lielais "ūdens smidzināšanas" mākonis varēja izšaut šāvēju. Turklāt ūdens kā ložu stūmēja izmantošana apgrūtināja ieroču izmantošanu ziemā zem nulles temperatūras. Trūkumi ietvēra arī lielu pulvera gāzu enerģijas zudumu, enerģija tika tērēta pretestības pārvarēšanai, kad šķidrums plūda. Lai izšautu savas klusās patronas, Gurevičs projektēja divas viena šāviena 5, 6 mm un 6,5 mm kalibra pistoles, kas darbojās pēc parastās medību šautenes principa, un piecu šāvienu revolveri ar 7, 62 mm kalibru.
Revolveris Gurevičs
Abas viena šāviena pistoles nebija pilnvērtīgi kājnieku ieroču kaujas modeļi, bet drīzāk eksperimentāli modeļi, lai praksē praktizētu pašu ideju par "patronu pēc hidrauliskās transmisijas principa", kā šis lēmums tika aprakstīts dokumentos. tos gadus. Abas viena šāviena pistoles tika pārbaudītas 1943. gada novembrī, parādot vairākas problēmas ar izvilkšanu un korpusa izturību. Neskatoties uz trūkumiem, testa virsnieki uzsvēra, ka Jevgeņija Gureviča pielietotais princips ir diezgan piemērots īpašam nolūkam paredzētu rokas ieroču izstrādei.
Nākamais dizainera solis bija īstas kaujas sistēmas - revolvera - izstrāde. Tas bija piecu šāvienu ierocis ar dubultas darbības sprūda mehānismu. Ir vērts atzīmēt, ka revolvera cilindra asi varēja savīt, tas ļāva salīdzinoši ātri nomainīt cilindru pret jaunu piekrautu, gadījumā, ja pirmajā cilindrā pietūkušās piedurknes bija iestrēgušas kamerās. Jāatzīmē, ka Gurevičs nevarēja atrisināt šo problēmu, nepasliktinot izmantotās munīcijas īpašības.
Revolveris izrādījās diezgan liels, un tā izskatu nevarēja saukt par elegantu. Skatoties uz ieroci, radās sajūta, ka revolveris ir pārāk pārblīvēts, kontrasts starp pašu revolveri un tā rokturi bija redzams ļoti liels. Revolvera izskatu varēja izskaidrot ar to, ka ieroci baroja ne mazākās izmēra patronas, kas savukārt noteica bungas izmēru, tātad visu modeli kopumā.
Ščurovska 7. poligonā Gureviča 62 mm revolveris kopā ar īpašu munīciju pie viņa nonāca 1944. gada jūlijā. Salīdzinošajiem testiem tajā laikā tika izmantots Nagant sistēmas revolveris ar Bramit trokšņa slāpētāju un arī ar īpašām patronām (ar smailu lodi). Ar tādu pašu paraugu masu Gureviča revolveris bija mazāks un tajā pašā laikā izcēlās ar garāku redzamības līniju nekā Nagant revolveris ar trokšņa slāpētāju. Jevgeņija Gureviča revolverim bija trīs veidu patronas, kas atšķīrās pēc šaujampulvera daudzuma un droseles garuma. Izmantotais šķidrums bija 40 % glicerīna un 60 % alkohola maisījums.
Vispirms tika pārbaudīti revolveri "dzirdamībai" - no abiem paraugiem tika nošauts viens bungas. Novērotājam, pareizāk sakot, klausītājam, kurš atradās 40 soļu attālumā no šāvēja, šāvienu skaņas no Nagant ar trokšņa slāpētāju tika uztvertas kā tāli šāvieni no mazkalibra šautenes. Tajā pašā laikā šāvienu skaņa no Gureviča revolvera bija vājāka, turklāt tas neizskatījās pēc šāviena. Ziņojumā norādīts, ka tas vairāk izklausījās pēc pudeles atvēršanas skaņas. Diviem salīdzinātajiem revolveriem novērotāji, kuri atradās pie mērķa, dzirdēja tikai skaņu, kā lode lidoja un trāpīja pašā mērķī. Tajā pašā laikā no Nagant sistēmas revolvera izšautās lodes radīja spēcīgāku dārdošu skaņu, un lodes no Gureviča revolvera radīja klusu šņukstēšanu, kas nebija dzirdama ar katru šāvienu. Tāpat novērotāji atzīmēja, ka Gureviča revolveris bija stabilāks un izšāva precīzāk, lai gan 50 metru attālumā otrais revolveris parādīja sevi nedaudz labāk.
Naganam bija arī ložu iespiešanās tests. To pašu 50 metru attālumā no tā izšautā lode stabili iedūra četras svina dēļu rindas, un dažos gadījumos tika fiksēta arī piektā dēļa iespiešanās. Tajā pašā laikā trešajā dēlī iestrēga lodes no Gureviča revolvera. Tomēr, kā tika ierakstīts ziņojumā, ar to pietika, lai lode 50 metru attālumā iegūtu enerģiju, kas spēj cilvēku padarīt nespējīgu.
Bet Gureviča prezentētajam klusajam revolverim izdevās atgūt šaušanu sarežģītos apstākļos. Pārbaužu laikā, šaujot, kad ierocis bija sasalis, Barmit izpūtējs ar pirmo šāvienu izsita priekšējo aizbāzni - sasalušā gumija zaudēja elastīgās īpašības. Tajā pašā laikā vairs nevarēja runāt par kaut kādu šaušanas precizitāti - lodes pat 8-10 metru attālumā aizgāja uz sāniem par aptuveni 60 centimetriem, un caurumu pārbaude testētājiem parādīja, ka viņi lidoja mērķī uz sāniem. Tajā pašā laikā Gureviča revolveris izrādījās uzticams ierocis pat pēc sasalšanas. Eksperimenti, kas veikti ar lodēm, parādīja, ka izmantotais 40/60 maisījums (glicerīns / alkohols) paliek pilnībā darbīgs temperatūrā līdz -75 grādiem pēc Celsija. Patiesībā vienīgais, kas Jevgeņija Gureviča klusajam revolverim neatbilda militārpersonām, bija tā svars un izmēra īpašības. Tad armija sapņoja par kompaktāka un vieglāka ieroča iegūšanu, par laimi, uzlabojumu izredzes šajā virzienā bija skaidri atšķiramas.
Galvenās artilērijas direktorāta galīgajā slēdzienā, pamatojoties uz lauka testu rezultātiem, tika teikts, ka Artkom GAU KA uzskata par nepieciešamu ražot TsKB-14 NKV sērijā kluso Gureviča revolveru 50 eksemplāru apjomā. kā 5 tūkstoši patronu viņiem visaptverošu testu veikšanai NIPSMVO, kā arī Sarkanās armijas speciālajās vienībās un šāvienu kursos. Turklāt tika ierosināts pārbaudīt kārtridžu hermētiskumu attiecībā uz revolveri ilgstošas uzglabāšanas laikā, kā arī dažādos ekspluatācijas apstākļos.
Tomēr līdz ar Otrā pasaules kara beigām interese par šo ieroču modeli pazuda. Viņi nopietni atgriezās pie šādu patronu izstrādes tikai 1950. gadu beigās, tomēr tika nolemts atteikties no šķidruma, kas kalpoja kā stūmējs. PSRS tika izveidots diezgan liels skaits patronu, tai skaitā: 7, 62 mm Zmeya IZ, PZA, PZAM patronas C-4 un C-4M Groza divstobra pistoles; 7, 62 mm patronas SP-2 un SP-3-maza izmēra pistolei MSP un šaušanas nazim NRS; 7, 62 mm patrona SP-4-PSS pašlādējošai pistolei un šaušanas nazim NRS-2 un vairākiem citiem paraugiem.
Revolveris Gurevičs
Jebkurā gadījumā šodien mēs jau varam teikt, ka Gureviča dizains, visticamāk, patiešām bija pasaulē pirmā klusā kasetne, kas tika novesta uz darba modeļa stadiju, izturēja valsts pārbaudes, tika nodota ekspluatācijā un tika ražota sērijveidā, kaut arī neliela sērija.
