Sturmgewer un štancēšana. Patiesība par Kalašņikova automātu (2. daļa)

Satura rādītājs:

Sturmgewer un štancēšana. Patiesība par Kalašņikova automātu (2. daļa)
Sturmgewer un štancēšana. Patiesība par Kalašņikova automātu (2. daļa)

Video: Sturmgewer un štancēšana. Patiesība par Kalašņikova automātu (2. daļa)

Video: Sturmgewer un štancēšana. Patiesība par Kalašņikova automātu (2. daļa)
Video: Discovery Channel Wings F 8 Crusader & Grumman Avenger 2024, Aprīlis
Anonim
Attēls
Attēls

Uztvērējā, tēlaini izsakoties, atradās ieroča sirds - tā automatizācija, kas nodrošināja tā darbības uzticamību.

M. T. Kalašņikovs. "Ieroču dizainera piezīmes"

Stg-44 ražošanā tika izmantots zema oglekļa satura, salīdzinoši plāns tērauds ar biezumu 0,8-0,9 mm. Tādējādi liels skaits stīvuma ribu un štancējumu uz tā daļām, kas palielina konstrukcijas stingrību, un no estētiskās puses ieročam kopumā piešķir zināmu plēsonīgu, biedējošu šarmu.

Mēs neveiksim detalizētu un kvalitatīvu Šturmgeveras “štancēšanas” kļūdu analīzi. Mēs aprobežosimies tikai ar diviem acīmredzamiem faktiem, jo īpaši tāpēc, ka tiem bija risinājums Kalašņikova triecienšautenī.

Sturmgewer galvenā daļa ir frēzēta skrūvju kaste,

Sturmgewer un štancēšana. Patiesība par Kalašņikova automātu (2. daļa)
Sturmgewer un štancēšana. Patiesība par Kalašņikova automātu (2. daļa)

pārklāts ar lokšņu metāla apvalku un pie tā metināts.

Attēls
Attēls

Kastes uzdevums papildus drošai bloķēšanai ir nodrošināt žurnāla pamatni, lai kārtridžu varētu droši ievadīt kamerā. Novērošanas ierīce ir piestiprināta tieši pie korpusa. Gan Mkb-42 (h), gan STG-44 bija mēģinājumi uzstādīt noņemamus optiskos tēmēkļus: pusotru reizi ZF-41 un četras reizes ZF-4.

Attēls
Attēls
Attēls
Attēls

Abi mēģinājumi bija neveiksmīgi. Iemesls tam ir tāds pats apvalka "štancēšana", kas nenodrošināja nepieciešamo stingrību, kā dēļ pēc vairākiem desmitiem šāvienu vai ieroča uzmešanas uz grīdas bija nepieciešams to nošaut vēlreiz. Tātad jūs varat kurnēt, cik vēlaties, apbrīnojot uzbrukuma lielgabala optiku, tas netika izmantots reālā cīņā. Lai gan tehniski bija iespējams nodrošināt optiskā skata stiprinājuma stingrību, ja tā kronšteins bija piestiprināts pie skrūvju kārbas, tomēr, iespējams, tas būs jāpalielina pēc izmēra un svara. Būtisks pozitīvs punkts Sturmgewer optikā ir tas, ka tas ļauj vienlaikus izmantot abas darbības jomas - optisko un atvērto. Šo ikdienišķo patiesību, kas karavīram var maksāt dzīvību, mūsu mūsdienu, nevis mūsu dizaineri ir pilnībā aizmirsuši (vai nepārgāja skolā).

Otrs fakts ir saistīts ar žurnāla nostiprināšanu skrūvju kastē, bet vispirms nedaudz vairāk no vēstures. Kad Vērmahta bruņojuma nodaļa Oberst Friedrich Kittel izstrādāja ieroču koncepciju starpposma patronai, to vajadzēja aizstāt ar automātiem, šautenēm, karabīnēm un vieglajiem ložmetējiem. Tas, ka vētras pūtējs nevarēja vilkt, lai aizvietotu ložmetējus ugunsgrēka intensitātes ziņā, kļuva skaidrs, kad bija par vēlu dzert Boržomi. Bet ir viens interesants punkts. Ložmetēja šaušanai nepieciešams ložmetējs vai bipods, it īpaši, ja ieroča svars pārsniedz piecus kilogramus. Tātad veikala izmantošana kā pietura ir fakts.

Attēls
Attēls

Rezultātā veikals

Attēls
Attēls

metāla deformācijas dēļ uz veikala un uztveršanas loga.

Attēls
Attēls

Zīmogošana…

Nav nozīmīgas oficiālas informācijas par uzbrukuma lielgabala uzticamību, izņemot rūpnīcas un lauka testus, kur tas nekādā ziņā nav izcils. Bet ir veids, kā iegūt uzticamu izpratni par šo jautājumu. Pāris vārdi no statistikas teorijas. Lai saprastu, no kā sastāv borščs, nav jāapēd viss katls. Pietiek ar vienu kausiņu. Aptaujāsim šādu pārliecinošu Sturmgewer lietotāju kausu, viņi paši mums to pateiks. Kā? Ļoti vienkārši. Ir tāda persona - Artjoms Drabkins, kurš izveidoja vietni, kuru es atceros, un šajā vietnē ir atmiņas, tostarp tieši šie lietotāji. Es atradu četrus, šeit ir viņu viedokļi.

Ewert Gotfried

… 1943. gadā mēs saņēmām jaunu ieroci - automātiskās karabīnes - uzbrukuma granātas. Mūsu pulkā tika veikti viņu armijas testi. Mūsu bataljons bija pirmais, kas pilnībā tika aprīkots ar triecienšautenēm. Tas ir lielisks ierocis, kas neticami palielināja kaujas spējas! Viņiem bija īsas kārtas, tāpēc varēja paņemt vairāk munīcijas. Ar viņu katrs cilvēks kļuva gandrīz kā viegls ložmetējs. Sākumā viņiem bija bērnības slimības, bet tās tika labotas. Sākumā no mums tika izņemti ložmetēji, bet 1943. gada beigās, netālu no Kolpino, mēs konstatējām, ka ar šīm šautenēm, bet bez ložmetējiem, mēs nevaram iztikt aizsardzībā un ļoti ātri atvedām ložmetējus atpakaļ. Tātad grupai bija ložmetēji un triecienšautenes. Mums nebija cita ieroča.

Kuhne Gintera

Kad mani notvēra, man bija vētra, moderns ierocis, bet viņš atteicās pēc trim šāvieniem - smiltis trāpīja.

Handts Dītrihs-Konrāds

Līdz tam laikam mēs jau bijām bruņojušies ar 43 automātiem, 15 (?) Patronām veikalā. Es domāju, ka krievi kopēja savu Kalašņikovu no šīs šautenes: ārēji viņi ir dvīņubrāļi. Ļoti līdzīgs.

Mēs bijām bruņojušies ar 43 triecienšauteni pavisam nesen, mums nebija īsti laika pierast pie jaunā ieroča. Es raustīju aizvaru, aizmirstot - vai nu no miega trūkuma, vai Dievs zina, no kā -, ka viņa jau ir apsūdzēta. Un šautene iestrēga.

Damerijs Dīters

Sākumā man bija MP-38. Vēlāk bija "Sturmgever", tas parādījās 1944. gadā. Pat apakšvirsniekiem tā nebija.

Jā, tas bija labs ierocis. Es domāju, ka pēc kara šis ierocis tika izmantots Bundesvērā. Viņa patronas bija nedaudz mazākas.

Kā redzat, izlases izlasē puse no atbildēm par noraidījumu. Secinājumus no tā katrs izdara pats. Man tas ir acīmredzami un vienkārši apstiprina manu pašu Šturmgevera projekta analīzi un ģenerāļa V. G. Fedorova: "Vācu triecienšaute no tās dizaina īpašībām nav pelnījusi īpašu uzmanību." Amatieriem iesaku vietnē veikt līdzīgu analīzi par to, kā vācieši novērtēja padomju sagūstīto ieroču izmantošanu. Secinājumi būs interesanti.

Tikmēr es rezumēšu - jūs varat dziedāt tik daudz uzslavu, cik vēlaties, par vācu "štancēšanas" pārākumu 1942. gadā pār padomju 1949. gadā, bet tieši šī štancēšana bija Šturmgeveras otrās problēmas avots - zems uzticamība (pirmais ir kasetņu trūkums, no kurām vienā mucā tika ražoti ne vairāk kā 2000 gabali). Starp citu, amerikāņi pie šāda secinājuma nonāca tālajā 1945. gadā. No ASV Ieroču departamenta secinājuma:

Tomēr, mēģinot radīt vieglo un precīzu ieroču masveida metodes ar ievērojamu uguns spēku, vācieši saskārās ar problēmām, kas stipri ierobežoja Šturmgeveras triecienšautenes efektivitāti. Lētas štancētas detaļas, no kurām tā lielā mērā sastāv, ir viegli pakļautas deformācijai un šķembām, kas izraisa biežas krampjus. Neskatoties uz deklarēto spēju šaut automātiskajos un pusautomātiskajos režīmos, šautene nevar izturēt ilgstošu ugunsgrēku automātiskajā režīmā, kas piespieda Vācijas armijas vadību izdot oficiālas instrukcijas, kas uzdod karaspēkam to izmantot tikai pusautomātiskā režīmā. Izņēmuma gadījumos karavīriem ir atļauts izšaut pilnībā automātiskā režīmā īsos 2-3 šāvienu pārrāvumos. Iespēja atkārtoti izmantot detaļas no apkalpojamām šautenēm (netika nodrošināta savstarpēja aizvietojamība. - Autora piezīme), un vispārējais dizains deva mājienu - ja ieroci nav iespējams izmantot paredzētajam mērķim, karavīram tas vienkārši jāizmet. Spēja šaut automātiskajā režīmā ir atbildīga par ievērojamu ieroča svara daļu, kas ar pilnu žurnālu sasniedz 12 mārciņas. Tā kā šo iespēju nevar pilnībā izmantot, šis papildu svars nostāda Šturmgeveru neizdevīgākā stāvoklī salīdzinājumā ar ASV armijas karabīni, kas ir gandrīz par 50% vieglāka. Uztvērējs, rāmis, gāzes kamera, apvalks un novērošanas rāmis ir izgatavoti no štancēta tērauda. Tā kā sprūda mehānisms ir pilnībā kniedēts, tas nav atdalāms; ja nepieciešams remonts, tas tiek pilnībā nomainīts. Mašīnā tiek apstrādāts tikai virzuļa stienis, skrūve, āmurs, muca, gāzes balons, uzgrieznis uz stobra un žurnāls. Krājums ir izgatavots no lētas, rupji apstrādātas koksnes un remonta procesā rada grūtības salīdzinājumā ar automātiskajām šautenēm ar salokāmu krājumu.

Ieteicams: