Citā dienā Varšava, būtībā klusējot par Kerču, vēlreiz pauda draudus Krievijas un Vācijas gāzes vadam Nord Stream 2. Kaut kas līdzīgs notika trīsdesmito gadu beigās, it īpaši šīs desmitgades beigās. Tad Polijā daudz kas mainījās līdz ar ilggadējā valsts un tautas līdera, maršāla Jozefa Pilsudska nāvi, kurš labprātāk pat neieņēma oficiālo prezidenta amatu.
Karsts rusofobs, kurš savulaik bija Krievijas revolucionāru sabiedrotais, "Pan Józef" vecumdienās nemaz nebija pret to, lai tā vai citādi vienotos daudzos jautājumos ar padomju varu. Visticamāk, līdz savas valdīšanas beigām maršals saprata, ka "alianse" ar Berlīni vai ar Londonu un Parīzi pret Maskavu un pastāvīgā poļu un padomju konfrontācija varētu atgriezties atjaunotajā Polijā kā bumerangs. Un pat novest pie tā, ka 18. gadsimta beigās atkārtojās traģiskais liktenis.
Tomēr Marks Aldanovs pat Polijas valsts galvas dzīves laikā rakstīja, ka "maršals Pilsudskis vienlaikus ir visdažādākās, šķietami nesaderīgās noskaņas". Bet viņa daudz mazāk autoritatīvie cīņas biedri, apglabājuši diktatoru, šķita, ka pārtrauca ķēdi un atklāti sacentās pretpadomju retorikā. Šīs kampaņas patiesais epilogs bija Maršala E. Ridz-Smiglas (1886–1941), Polijas armijas virspavēlnieka kopš 1936. gada, paziņojums, kas tika izteikts burtiski kara ar Vāciju priekšvakarā. Tad, atbildot uz padomju aizsardzības tautas komisāra K. E. Vorošilovs par militāro materiālu piegādi Polijai, izgatavots 1939. gada 26. augustā, poļu maršals teica: "Ja mēs zaudēsim brīvību kopā ar vāciešiem, tad ar krieviem mēs zaudēsim savu dvēseli." Vai ir vērts atgādināt, kā tas beidzās Otrajai Polijas un Lietuvas Sadraudzībai?
Bet vai Polijas un PSRS-Krievijas nenoteiktās stratēģiskās intereses, to drošības nodrošināšanas jautājumi tagad atšķīrās un atšķīrās? Šajā sakarā nav nevietā atgādināt, ka 20. gadu beigās un 30. gadu pirmajā pusē tirdzniecības, kultūras un zinātniskās saites starp Poliju un PSRS sāka strauji pieaugt. Tradicionālā poļu lietišķā attieksme ir veikusi savu - jūs esat uzvarējis, un jūs varat tirgoties. Šajā laikā tika parakstīts neuzbrukšanas pakts; Padomju un Polijas tirdzniecība gandrīz dubultojās. Turklāt PSRS un Polijas izlūkdienesti veica apmēram 10 veiksmīgas kopīgas operācijas pret Ukrainas nacionālistiem (OUN) savstarpējās robežas dienvidu un dienvidaustrumu posmos (abās robežas pusēs Kameņecas-Podoļskas apgabalā). Ir skaidrs, ka mūsdienu Polijas augstākās pakāpes ar to obligāto Neatkarīgās atbalstu to neatceras pat tad, ja tiek prasīts nedaudz aplenkt augstprātīgos Maidana politiķus.
Dokumenti liecina, ka tā pati OUN kopš 30. gadu sākuma "pārraudzīja" ne tikai Berlīni: tās dažāda līmeņa pārstāvji jau sen sazinās ar Lielbritānijas, Francijas un Itālijas izlūkdienestiem. Turklāt OUN biedrus, apmēram no 1934. līdz 35. gadam, atbalstīja arī kaimiņos esošā Čehoslovākija un pro-vācu Ungārija. Par to ļoti detalizēti rakstīja Klements Gotvalds savā darbā "Divpusējs Benešs", kas 1951. gadā tika publicēts Prāgā, tostarp krievu valodā. Vēstnieks Londonā un pēc tam trimdas Polijas prezidents, jau 80. gados, Edvards Račinskis rakstīja par to pašu: E. Račinskis, “W sojuszniczym Londynie. Dziennik ambasadora Edwarda Raczyńskiego: 1939-1945; Londina, 1960.
Šodien viņu pat citē Ukrainas prese. Šajos gados izveidotajā koordinātu sistēmā Polijas sabrukšanas draudi bija diezgan reāli. Novecojošais Polijas līderis Pilsudskis nevarēja palikt mierīgs ar Hitlera slaveno interviju Londonas Sunday Express 1933. gada 12. februārī, kur jaunais Vācijas kanclers pat nemēģināja slēpt savus plānus: “… Polijas“koridors”(teritorija Poliju starp Austrumprūsiju un Vācijas galveno daļu 1919. -1939. Gadā - aut. Piezīme) ienīst visi vācieši, tā jāatdod Vācijai. Vāciešiem nav nekas pretīgāks par pašreizējo Polijas un Vācijas robežu, kuras jautājums drīz jāatrisina.” Lai stātos pretī Vācijai, Pilsudskis kā īsts pragmatiķis bija gatavs pieņemt palīdzību ne tikai no veciem sabiedrotajiem, bet arī no veciem ienaidniekiem, piemēram, Padomju Krievijas.
Bet praktiski visas uzmundrinošās stratēģiskās tendences attiecībās starp Varšavu un Maskavu drīz vien pārtrauca Pilsudska “mantinieki”, kurus ar apskaužamu vieglumu vadīja vai nu Londona, vai Parīze, vai Berlīne. Bet ne uz Maskavu. Bet pagājušā gadsimta 20. un 30. gadu mijā padomju puse bija tendēta uz ilgtermiņa dialogu ar Poliju. Spriežot pēc patiesajiem darbiem, vēl pirms nacionālsociālistu nākšanas pie varas Vācijā, Polijas vadības plānos tika iekļauts arī mierīgais attiecību raksturs ar PSRS. Principā, ja ļoti liela kopīga robeža iet gar lieliem rūpniecības centriem un transporta mezgliem, abām valstīm vienā vai otrā veidā vajadzēja būt ieinteresētai ilgtermiņa sadarbībā. Tomēr Pilsudskis mantinieki mēģināja uz šo lietu paskatīties pavisam citādi.
Bet atpakaļ uz 30. gadu sākumu. 1931. gada 30. augustā I. V. Staļins nosūtīja vēstuli L. M. Kaganovičs: “… kāpēc jūs mums neko neinformējat par Polijas pakta projektu (par neuzbrukšanu), kuru Pateks (toreizējais Polijas vēstnieks Maskavā) nodeva Ļitvinovam? Tas ir ļoti svarīgs jautājums, gandrīz izšķirošs (nākamajiem 2-3 gadiem) - jautājums par mieru ar Varšavu. Un es baidos, ka Ļitvinovs, pakļaujoties tā dēvētās sabiedriskās domas spiedienam, samazinās viņu līdz "tukšam čaulam". Pievērsiet šim jautājumam nopietnu uzmanību. Būtu smieklīgi, ja mēs šajā jautājumā pakļautos vispārējai buržuāziskajai „antipolonisma” iedomībai, vismaz uz minūti aizmirstot par revolūcijas un sociālistiskās celtniecības pamatinteresēm”(Staļins un Kaganovičs. Sarakste. 1931.-1936. Maskava: ROSSPEN, 2001. 71.-73.lpp.; RGASPI, fonds 81. Op. 3. Lieta 99. lapa 12-14. Autogrāfs).
Drīz, 7. septembrī, Staļins jaunā vēstulē Kaganovičam apsūdzēja L. M. Karakāns (tolaik PSRS ārlietu tautas komisāra vietnieks) un M. M. Ļitvinovs, ka viņi "… pieļāva rupju kļūdu saistībā ar paktu ar poļiem, kura likvidācija prasīs vairāk vai mazāk laika". Un jau 20. septembrī Politbirojs, dublējot šo Staļina viedokli, pieņēma galīgo lēmumu: censties noslēgt neuzbrukšanas paktu ar Poliju. Šis dokuments tika parakstīts 1932. gadā.
Līdzīgas mierīgas tendences izpaudās arī Polijas pusē. Tātad Pilsudskis vārdā Polijas Ārlietu ministrijas vadītājs Jozefs Beks 1932. gada 27. martā uz sarunu uzaicināja PSRS vēstnieku Polijā V. A. Antonovu-Ovseenko. Beks pauda bažas par pieaugošo ksenofobiju Vācijā; jautāja par Dneproges, Staļingradas traktora, "Magnitka" būvniecību. Sarunu biedri runāja arī par Krievijas un Polijas 1905.-1907. gada revolūcijas dalībniekiem.
Līdzīga rakstura bija arī Plesudska pārstāvja īpašos uzdevumos Bohuslava Medziņska vizīte Maskavā 1932. gadā. Īpaši iespaidīgs ir viņa sarunas ar Staļinu atšifrējums, kurš galu galā izdarīja unikālu žestu: viņš ne tikai uzaicināja Medzinski uz Maija parādi: poļu viesim tika piešķirta vieta svētku platformā pie Ļeņina mauzoleja. Nedaudz vēlāk, jau 1934. gadā, Staļins atzīmēja, ka “iekļuvis starp diviem ugunsgrēkiem (nacistiskā Vācija un Padomju Savienība) Ju. Pilsudskis vēlējās izkļūt no šīs situācijas caur Polijas un Padomju Savienības tuvināšanos. Un tas paliek arī PSRS interesēs”.
Polijas diktators, pretēji savu padoto cerībām, pat nemēģināja traucēt poļu uzņēmējiem tuvoties padomju varas pārstāvjiem. Pirmā padomju piecu gadu plāna beigās tika noslēgti vairāki savstarpēji izdevīgi Polijas un Padomju Savienības līgumi par tirdzniecības attīstību. Viņi nekavējoties vienojās ne tikai par kokmateriālu plostošanu gar Nemanu, bet arī par lielākās daļas PSRS esošo poļu arhīvu nodošanu Varšavai. Tika parakstīti arī zinātniskās apmaiņas dokumenti par poļu mākslinieku ekskursijām PSRS un Padomju Savienībā Polijā. Turklāt 1934. gada augustā PSRS jūras delegācija pirmo reizi draudzīgi apmeklēja Gdiņas ostu (vienīgo Polijas ostu Baltijā).
Un 1935. gada janvāra beigās Jū. miermīlīgas attiecības ar PSRS, ar kuru tai ir kopēja tūkstoš kilometru robeža. Gērings bija pārsteigts, taču sarunās ar Pilsudski pie šīs tēmas vairs neatgriezās.
Šajā ziņā ļoti indikatīvs ir PSRS pilnvarotās pārstāvniecības Polijā paziņojums par Polijas un Padomju attiecībām 1933. gada 5. novembrī:
“Turpmāka attiecību uzlabošana ir radījusi labvēlīgu vidi līgumu un līgumu slēgšanai: vienošanās par robežas statusu, peldoša konvencija, vienošanās par robežkonfliktu izmeklēšanas un risināšanas procedūru. Tika veikti vairāki soļi līdzās kultūras savstarpējai tuvināšanai; bija trīs mūsu izstādes Polijā; Padomju vēsturnieku, etnogrāfu un ārstu delegācijas Polijā saņēma draudzīgu uzņemšanu.
Tuvākajā laikā Polijas politika būs "līdzsvarā" starp austrumiem un rietumiem. Taču, turpinot tuvināšanās līniju ar mums, Polija turpinās censties nesaistīt rokas."
Pēc J. Pilsudska nāves (1935. gada maijā) Polijas un padomju attiecības, atšķirībā no Polijas un Vācijas attiecībām, atkal sāka pasliktināties. Cita starpā un Polijas dalības dēļ Čehoslovākijas sadalīšanā saskaņā ar Minhenes līgumu. Jauno Polijas vadītāju apetīte uzreiz strauji pieauga, un viņi jau izstrādāja plānus militāram iebrukumam Lietuvā, kas nebija samierinājušies ar Viļņas zaudēšanu vēl 1920. gadā. Pēc tam PSRS iestājās par mazo Baltijas republiku, kas vēlāk ievērojami atviegloja tās pievienošanās procesu Savienībai.
Gandrīz vienlaikus ar to Vācija 1939. gada martā aukstasinīgi īstenoja tagad rūpīgi klusināto Memēla noraidījumu no Lietuvas - mūsdienu Klaipēdas. Zīmīgi, ka Polijā tas neizraisīja negatīvu reakciju, lai gan, starp citu, Rietumu prese, sekojot politiķu piemēram, ļoti, ļoti īsu laiku pauda savu kairinājumu. Bet, iespējams, vēl svarīgāk ir tas, ka Polijas augstākā vadība skaidri nenovērtēja Vācijas vienpusējās Vācijas un Polijas neuzbrukšanas pakta (1934) denonsēšanas sekas 1939. gada 28. aprīlī. Diemžēl Varšavā, kā tas ir acīmredzami, un Maskavā līdz 30. gadu beigām viņi pieļāva nopietnu kļūdu, kad atklāti “padevās” iespējām attīstīt mierīgas attiecības ar Vāciju. Un viņi izvēlējās nepievērst pienācīgu uzmanību nacistu agresīvajiem, šovinistiskajiem plāniem un konkrētajai rīcībai. Raksturīgi, ka Padomju un Polijas attiecības pašas iekrita šajā Berlīnes prasmīgi izveidotajā "slazdā".
Bet vācu "Drang nach Osten" praktiski neatšķīrās no Polijas un Krievijas. Nav nejaušība, ka diplomātiskās noskaņas aizsegā Vācija tūlīt pēc Pilsudskis nāves strauji pastiprināja darbu ar Rietumukrainas nacionālistisko pagrīdi Polijā. Un vēlāk, 39. septembrī, tā ne tikai veica virkni teroraktu, bet arī skāra poļu karaspēka aizmuguri. Tostarp sakautā Polijas karaspēka un civiliedzīvotāju evakuācijas laikā uz Rumāniju."Defensiva" tam neko nevarēja iebilst, jo viņas sadarbība ar NKVD pret OUN tika pārtraukta kopš 1937. gada.
Atļausimies secināt, ka gan Polijas, gan PSRS valdošajās aprindās pēc Ju. Pilsudska nāves acīmredzot trūka izpratnes par situāciju un vēlmes pacelties pāri mirkļa savstarpējām simpātijām un antipātijām. Jebkurā gadījumā pastāvīgās piekāpšanās, ko Vācijai dažādos jautājumos izdarīja PSRS un Polija, patiesībā, pasaules kara sliekšņa dēļ, varēja tikai stiprināt Berlīnes ietekmi Austrumeiropā. Mēs diezgan pamatoti nebeidzam kritizēt Lielbritāniju un Franciju par šādu "miera uzturēšanu", lai gan, cenšoties atvairīt nacistu draudus no sevis, diemžēl mēs savā ārpolitikā neesam tālu no tiem.
Pēc daudzu ekspertu domām, gan Molotova-Ribentropa paktu, gan pat 1939. gada 1. septembri būtu bijis iespējams novērst, ja Varšava un Maskava pievērstu uzmanību, kaut arī piespiedu, bet ciešākai militāri politiskai sadarbībai savā starpā, gaidot jau reālos Vācijas draudus.. Turklāt saskaņā ar vairākiem novērtējumiem PSRS un Polijas "pragmatiskais" aizsardzības pakts (papildus neuzbrukšanas paktam) būtu ļāvis bloķēt Vācijas karaspēku Austrumprūsijā un stiprināt Gdaņskas aizsardzību (Danciga) - "brīva pilsēta" pirms Vācijas agresijas pret Poliju.
Protams, 1939. gada septembra Polijas katastrofu visspēcīgāk ietekmēja Lielbritānijas un Francijas politika militāri politisko sarunu gaitā ar PSRS, tikpat dīvaina kā tai sekojošais “dīvainais karš”. Lielbritānijas un Francijas valdošās aprindas apzināti aizkavēja šīs sarunas, aprobežojoties tikai ar bēdīgi slaveno garantiju apstiprināšanu Polijai. Taču Londona un Parīze nenorādīja, kā šīs garantijas tiks konkrēti īstenotas. Šodien ir labi zināms, ka mūsu topošo sabiedroto delegācijām nebija pat pilnvaru parakstīt militāru līgumu ar PSRS, taču "dīvainais karš" tikai apstiprināja, ka Londona un Parīze apzināti "padevās" Polijai.
