Strīdi medijos par mūsu kājnieku ieroču attīstības virzieniem neapstājas. "Militārais apskats" nesen publicēja nozīmīgu rakstu "Par konceptuālo nenoteiktību militāro kājnieku ieroču attīstībā Krievijas Federācijā".
Strīda būtība ir saistīta ar jautājumu: vai ir nepieciešams iet ārvalstu - NATO - ceļu un radīt ieročus ar zemu šāvienu izkliedi, vai Kalašņikova triecienšauteni un Dragunova snaipera šauteni, kas neatšķiras ar nelielu izkliedi, nākamajos 50 gados paliks galvenie kājnieku ieroči RF drošības spēku kaujas vienībām.”…
Zaudējumu attiecība uguns dueļos ir atkarīga no atbildes uz šo jautājumu, un karavīra uzvedība kaujā un faktiski uzvara vai sakāve karā ir atkarīga no zaudējumu attiecības. Tāpēc šis jautājums prasa detalizētu un rūpīgu izskatīšanu.
Lielas izkliedes piekritēji norāda, ka "pārsteidzoša precizitāte var izspēlēt nežēlīgu joku, ja ne viena lode trāpa mērķī, ja tiek izlaisti sākotnējie dati vai tiek nepareizi noteikta šaušana." Tas patiešām tā ir, un tas jau sen ir zināms:
Lai dzīvo lielā izkliede?
Izdomāsim.
Pirmkārt, jo lielāka ir šāvienu izkliede, jo mazāks ir uguns blīvums, tas ir, ložu skaits uz izkliedes laukuma vienību. Tāpēc, jo lielāku mērķēšanas kļūdu mēs vēlamies kompensēt ar izkliedi, jo mazāks ir uguns blīvums un mazāka varbūtība trāpīt mērķī (1. att., B iespēja).
Otrkārt, pat tad, ja nav mērķa kļūdas un STP sakrīt ar mērķa centru, liela izkliede noved pie tā, ka daļa izkliedes laukuma iziet ārpus mērķa kontūrām (2. ~ 469 m att.).). Tas ir, liela izkliede ar pareizu mērķi samazina varbūtību trāpīt mērķī.
Tātad grafiskā metode trāpīšanas varbūtības noteikšanai rāda, ka AK-74 lielā izkliede ar pareizu mērķi ievērojami samazina sitiena varbūtību jau tiešā šāviena diapazonā.
Un kā mēs gūstam labumu no AK-74 lielās izkliedes?
Mēs iegūstam varbūtību trāpīt galvas mērķim ar tiešu šāvienu 150 līdz 300 m attālumā. Fakts ir tāds, ka (vidējā) trajektorija "P" svārstās no 150 m līdz 300 m virs galvas mērķa - Tabula par lieko trajektoriju no [2] vai [3], redzamības līnija "4". Tāpēc šāds mērķis ir kļūda. Šādas kļūdas gadījumā neliela izkliede izraisītu to, ka visas lodes pāriet virs šī mērķa. Liela izkliede dod iespēju trāpīt.
Urā?
Bet aprēķināsim, kas tas ir, varbūtība trāpīt galvas mērķim, kas atrodas 200m attālumā ar tiešu šāvienu no "P" atzīmes (atbilst atzīmei "4" - 400m):
Mērķim Nr. 5a taisnstūris ar platumu 0,22 m un augstumu 0,29 m (EF) būs līdzvērtīgs, un aprēķins tiek veikts, izmantojot EF, lai atbrīvotos no mērķa Nr. 5a figūras.
STP novirzījās no EP centra uz augšu:
"Trajektorijas" 4 "augstums 200 m attālumā" - 0, 5 * "EF augstums" = 0, 38 m - 0, 5 * 0, 29 m = 0, 38 m - 0, 145 m = 0, 235 m.
Ф + в = Ф (("STP novirze augstumā" + 0,5 * "EP augstums") / "Vidējā vertikālā novirze 200 m attālumā labākajiem šāvējiem") = Ф ((0,235 m + 0,145 m) / 0, 08) = Ф (4, 75)
F -v = F (("STP novirze augstumā" - 0, 5 * "EF augstums") / "Vidējā vertikālā novirze 200 m attālumā labākajiem šāvējiem") = F ((0,235 m - 0, 145 m) / 0, 08) = Ф (1, 125)
Mēs uzskatām, ka STP nav novirzes no mērķa centra uz sāniem, tāpēc:
Fb = F (0, 5 * "EP platums") / "Vidējā sānu novirze 200 m attālumā labākajiem šāvējiem") = F (0, 5 * 0, 22 m) / 0, 04) = F (2, 75)
No tabulas atrodam samazinātās Laplasa funkcijas vērtības:
Ф (4, 75) = 0, 99863
Ф (1, 125) = 0, 552
Ф (2,75) = 0,93638
Mēs aprēķinām varbūtību:
P = (Ф + в - Ф -в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Tātad, ar vienu ugunsgrēku mēs trāpījām vienu lodi no katriem pieciem.
Ja mēs šaujam uz mērķi diapazonā, tad tas ir pieņemami, jūs varat izmēģināt veiksmi piecas reizes. Bet, ja mēs vadām uguns dueli ar ienaidnieku, kuram ir labi izstrādāts ACOG skats, tad ar redzes krustpunktu "2" viņš ar savu pirmo lodi iesitīs mums pierē, kas pārtrauks mūsu mēģinājumus viņu sist. ar lielas izkliedes palīdzību.
Tādējādi, plaši izkliedējot atsevišķus šāvienus no AK-74, mēs samazinājām trāpījumu varbūtību ar pareizu mērķēšanu un nesaņēmām iespēju tikt priekšā ienaidniekam ar mērķēšanas kļūdu.
Šaut rindā? Bet turpmāko AK-74 sērijas kadru izkliede ir vairākas reizes lielāka nekā pirmo (atsevišķo) kadru izkliede. Tas ir norādīts AK-74 rokasgrāmatā [2]. Un es personīgi to pārbaudīju vienā reizē: no 100 m attāluma uz mērķa uz krūtīm no guļus stāvokļa:
- visu sprādzienu pirmās lodes krīt kaudzē - mērķa centra zonā aplī, kas nepārsniedz 5 cm;
- katra pagrieziena otrā lode met garām mērķi - pāri mērķa kreisajam plecam otrās lodes izkliedes laukums ir lielāks nekā pirmo lodīšu izkliedes laukums;
- katra sprādziena trešā lode atkal trāpa mērķī, bet trešās lodes ir izkaisītas gandrīz pa visu mērķi;
- visas nākamās sprādziena lodes haotiski izkliedējas mērķa zonā, un to varbūtība trāpīt mērķī ir ārkārtīgi maza. Tātad no visa veikala (30 šāviņi), izšauti vienā sprādzienā, no 4 līdz 6 lodēm trāpīja mērķī. Tas ir, atņemot pirmo un trešo lodi no atlikušajām 28, krīt tikai 2-4 lodes.
Līdzīga situācija ir ar M-16. Tāpēc amerikāņi jau sen ir veikuši (un mēs joprojām šūpojamies) fiksētu 3 metienu sēriju - šajā režīmā 2/3 no lodēm nonāk mērķa zonā, un tikai 1/3 tiek zaudēta apzināti garām.
Bet atgādināšu, ka tādi ir rezultāti 100m attālumā. Palielinoties diapazonam, izkliede pieaug proporcionāli, tas ir, jau 200 m attālumā izkliede ir divreiz lielāka, un dažas no trešajām sprādzienu lodēm trāpīs mērķī.
Tāpēc sprādziena izšaušana manāmi palielina trieciena varbūtību tikai nelielos attālumos - cīnoties ēkā, tranšejā utt.
Lielās izkliedes piekritēji atbild, ka vienkārši nepieciešams izšaut vairāk lodes, un tad palielināsies uguns blīvums. Viņi dzīvo savā pasaulē, kur uzglabāšanas ietilpība ir neierobežota, un jaunas patronas var nogādāt šaušanas pozīcijā komandiera skaļā balsī. Viņi negrib zināt par īstām kaujām Ziemeļkaukāzā, kad ar šādām šaušanas patronām ļoti ātri beidzās, un tad mūsu rotas komandieriem nācās izsaukt artilērijas uguni, aptverot rotas palieku atkāpšanos.
Un, ja mēs atceramies trajektoriju izkliedes likumu - 25% pie STP un strauju blīvuma samazināšanos ar attālumu no STP:
tad kļūs skaidrs, ka, tā kā STP pārsniedz mērķa kontūras, trāpīšanas varbūtība strauji samazinās un, lai kompensētu mērķēšanas kļūdu, vajadzīgo šāvienu skaitam ir eksponenciāli jāaug no STP vērtības, kas pārsniedz kontūras. mērķis.
Izmantojot šo pieeju, principā nepietiks kārtridžu krājumu. Turklāt, kā parādīts iepriekš, ienaidnieks ar modernu redzi vienkārši nogalina šāvēju ar AK, pirms viņam ir laiks raidīt vajadzīgo šāvienu skaitu.
Secinājums: liela izkliede nav labs veids, kā kompensēt mērķēšanas kļūdas. Liela izkliede dod ārkārtīgi nenozīmīgu, bezjēdzīgu kaujas varbūtību, trāpot mērķim, mērķējot uz kļūdu, un samazina trāpīšanas iespēju, pareizi mērķējot.
Bet ir situācijas, kad ir nepieciešams pārklāt lielu platību ar izkliedi? Jā tur ir. Un arī šīs situācijas jau sen ir aprakstītas šaušanas rokasgrāmatās: šaušana uz kustīgu mērķi, grupas mērķi utt. Šajās situācijās šāvējs pats rada izkliedi ar ieroča stobra leņķisko kustību pagrieziena laikā - Manual on AK -74 [2] Art. 169, 170, 174 utt.
Tas ir, lielās dispersijas atbalstītāji "aizmirsa", ka lielo bultu izkliedi var izveidot ar nolūku. Viņi aizmirsa, ka ir divu veidu izkliede: dabiska un tīša.
Dabiskā izkliede ir atkarīga no darbības jomas un ieroča konstrukcijas un nav atkarīga no šāvēja gribas. Šāvēji nevar atbrīvoties no dabiskās bultu izkliedes, lai kā viņi censtos. Tieši šī - dabiskā - izkliede tika apspriesta iepriekš šajā rakstā, un tās atbalstītāji iestājas par tik lielu izkliedi (novecojuša dizaina izkliede).
Ar zemu dabisko izkliedi šāvējs pats - atbilstoši situācijai - izvēlas, vai apzināti izveidot lielāku izkliedes laukumu, nekā samazināt uguns blīvumu, vai arī atstāt visas lodes nelielas dabiskās izkliedes zonā un iegūt maksimālo uguns blīvumu.
Un ar lielu dabisko izkliedi šāvējs nevar ar to neko darīt un kļūst par zema uguns blīvuma ķīlnieku. Piemēram, 2. attēlā redzams, ka, sākot no ~ 313 m, pat labākajiem šāvējiem dažas lodes izplūst no mērķa sāniem. Un nekādā veidā viņi to nevar novērst.
Cik liela ir mūsu ieroču izkliede?
Vēlreiz atsaucoties uz 2. att. Var redzēt, ka izkliedējošā elipse 625 m attālumā ir aptuveni divas reizes platāka par garu figūru, un ~ 313 m attālumā tā ir aptuveni divas reizes platāka par galvu. Tāpēc, lai iegūtu maksimālu varbūtību trāpīt ar tiešu šāvienu, AK-74 atsevišķo šāvienu izkliede ir jāsamazina vismaz uz pusi.
Bet "svētās govs" noraidīšana - tiešs šāviens dos daudz lielāku efektu. Jums vajadzēja pamanīt, ka iepriekš es runāju tikai par tām lodēm, kas iet prom no mērķa sāniem, un nepieskāros lodēm, kas iet virs un zem mērķa.
Tas ir tāpēc, ka izkliedes elipses apakšējās puses zudums taisnā diapazonā un izkliedes elipses augšējās puses zudums aptuveni 1/2 no taisnā diapazona būs pie jebkuras izkliedes. Šie zaudējumi ir letāli, “vispārēji” tieša šāviena trūkumi. Izšaujot tiešu šāvienu, šajos diapazonos mēs paši novirzām STP no mērķa centra līdz pašām kontūrām, kas ir tas, ko mēs pienā ievedam pusi lodes.
Un, lai sasniegtu maksimālu varbūtību trāpīt mērķī, ir nepieciešams, lai trajektorijas kūļa vidējais rādītājs iettu mērķa vidū.
Šis noteikums ir zināms arī ilgu laiku. Mūsu Sauszemes spēku kaujas apmācības galvenais direktorāts AK rokasgrāmatā [2] to formulē šādi: "155. pants … Redzamība, redzamība aizmugurē un mērķa punkts ir izvēlēti tā, lai šaušanas laikā vidējā trajektorija iet pa vidu no mērķa."
Tas ir kodolīgāk formulēts monogrāfijā "Šaušanas efektivitāte no automātiskajiem ieročiem" [1]: "STP izlīdzināšanas pakāpe ar mērķa centru nosaka šaušanas precizitāti."
Bet tā pati AK-74 rokasgrāmata [2] iesaka tiešu šāvienu?
Jā. Un AK mehāniskajam redzamībai tas ir pamatots, jo ar šo skatu:
- ir grūti izmērīt attālumu līdz mērķim, ļaujiet tam būt nemainīgam;
- nosakot precīzu mērķa diapazonu, jums būs jāskatās uz mērķa joslu un tāpēc jāaizmirst par mērķi un visu kaujas lauku;
- laiks diapazona pārkārtošanai ir ilgs, mērķim ir laiks paslēpties.
Tas ir, mehāniskā (standarta) AK skata konstrukcija ir tāda, ka labāk ir fotografēt ar tiešu šāvienu ar nelielu sitiena varbūtību, nekā vispār neatrast laika.
Tātad mūsu darbības jomas ir galvenais šķērslis precīzai šaušanai?
Jā, un tas ir zināms arī ilgu laiku. Vēl 1979. gadā monogrāfijā "Šaušanas efektivitāte no automātiskajiem ieročiem" [1] tika norādīts, ka mērķēšanas kļūdas AK gadījumā ir 88%, bet SVD ar PSO -1 - 56% no kopējās šāvienu izkliedes.
Tas ir, uzlabojot tēmēkļus, principā ir iespējams palielināt esošo triecienšautenes šaušanas precizitāti līdz 6 (!) Reizēm, bet SVD - divas reizes. Salīdzinot ar šīm perspektīvām, ieguvumi no kārtridžu kvalitātes uzlabošanas, kas tagad ir ikviena uzmanības centrā, izskatās niecīgi.
Precīzs skats, kas ļauj noturēt STP mērķa kontūrās, kā arī neliela šāvienu izkliede - tas ir ceļš, pa kuru pašlaik attīstās NATO valstu ieroči. Un atmest ballistikas likumus tikai tāpēc, ka no tiem vadās mūsu "potenciālie draugi", ir sabotāža pret mūsu armiju.
Tēmēkļiem un ieročiem, ko pašlaik izstrādā NATO dalībvalstis, ir izkliedēta “lielākā daļa trāpījumu mērķim no 1000 jardu (914 m) attāluma ietilpst vienas plaukstas platumā”, tas ir, mūsu snaipera galvā. Un STP novirze no mērķa centra ir praktiski izslēgta, jo mērķa zīmi veido ballistiskais dators.
Un mūsu lielās izkliedes atbalstītāji "ir konceptuāli nolēmuši" un pieprasa AK-74 aizstāt ar … AK-103 kalibru 7, 62mm. Kurā izkliede acīmredzami ir lielāka. Ikviens, kurš izšāva no AKM, iedomājas šo haotisko liesmu pār mērķa apkārtni, bet ne pašu mērķi. Cīnīsimies kaut ko pret ACOG tēmēkļiem aprīkoto M-16! Zaudējumu attiecība būs kā somāliešiem "Black Hawk Down" ~ 30: 1 vai irākiešiem "Desert Storm" ~ 120: 1. Nav mūsu labā.
Mūsu "potenciālie NATO draugi" pēdējo 20 gadu laikā ir aplenkuši mūsu ieročus šaušanas precizitātē par lielumu. To pierāda ne tikai teorētiski aprēķini, bet arī katastrofālā zaudējumu attiecība reālos karadarbībā, kur mūsu ieroči ir pret NATO. Un mūsu atbalstītāji "neko nedarīt" likās akli un kurli!
Tēmēkļi! Šeit mums neizdodas. Pēdējo 20 gadu laikā mūsu jomu ražotāji ir izstrādājuši dažus ballistiskus sašutumus, Aizsardzības ministrija tos pērk, bet karaspēks tos neizmanto. Apskatiet kadrus ar 2008. gada kara hroniku ar Krievijas varoni majoru Vetčinovu. Viņa rokās ir AK-74N, uz kura ir uzstādīts PSO-1. PSO-1 ballistika ir paredzēta SVD, un ar to AK-74 parasti nav iespējams strādāt. Bet nekas nebija labāks toreiz un joprojām nav!
Vienā lietā lielas izkliedes atbalstītājiem ir taisnība: Aizsardzības ministrija ir zaudējusi spēju novērtēt kājnieku ieroču biznesa stāvokli pasaulē un izstrādāt koncepciju tā attīstībai mūsu valstī. Tas nenosaka uzdevumus nozarei, bet gaida, kad kāds kaut ko ierosinās. Un Aizsardzības ministrija rīkos konkursu un, iespējams, kaut ko nopirks. Un kurš palika bez pavēles - lai viņš bankrotē. Un, kad visi mūsu ražotāji bankrotēs, Aizsardzības ministrija dosies pirkt no “potenciālajiem draugiem”.
Slikta politika. Es, tāpat kā lielās izkliedes atbalstītāji, esmu pret šādu politiku. Cerams, ka šī politika ir pagātne.
Bet kājnieku ieroču attīstības koncepcija mūsu valstī būs jāizstrādā kopā ar lielas izkliedes atbalstītājiem. Nav neviena cita.
Tagad mēs esam izstrādājuši jaunu skatu, kas galvenokārt paredzēts triecienšautenei. Šis skats var mainīt uzbrukuma šautenes lomu cīņā un prasības tai. Bet tie ir īsti nopietni pavēli Izmašam (vai Kalašņikova koncernam).
Ja tikai viņi ir gatavi strādāt, lai samazinātu savu produktu izkliedi.
Bibliogrāfija:
[1] "Šaušanas efektivitāte no automātiskajiem ieročiem" Šereševskis M. S., Gontarevs A. N., Minajevs Ju. V., Maskava, Centrālais informācijas institūts, 1979
[2] "Rokasgrāmata 5, 45 mm Kalašņikova triecienšautenei (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) un 5, 45 mm Kalašņikova vieglajam ložmetējam (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)" Galvenais kaujas apmācības direktorāts Ground Forces, Uch. - red., 1982
[3] "Tabulas šaušanai uz zemes mērķiem no 5, 45 un 7 kalibra kājnieku ieročiem, 62 mm" PSRS Aizsardzības ministrija, TS / GRAU Nr. 61, PSRS Aizsardzības ministrijas militārā izdevniecība, Maskava, 1977. gads
