1812. gada Tēvijas karu pavadīja, un citādi nevarēja būt, ar masveida Krievijas īpašuma izlaupīšanu Napoleona karaspēka okupētajās teritorijās. Papildus tam, ka imperators jau nesa sev līdzi iespaidīgu kasi, ar kuru vajadzēja pietikt milzīgas armijas vajadzībām, viņa padotie izlaupīja vecās Krievijas pilsētas. Trofeju skaits pieauga proporcionāli Napoleona armijas virzīšanās ātrumam uz austrumiem. Īpaši labi francūži guva peļņu no Krievijas īpašuma, uzturoties Maskavā.
Bet uzvarošā gājiena triumfu nomainīja pārsteidzīga lidojuma rūgtums. "General Frost", bads, krievu partizāni darīja savu darbu - Napoleona armija sāka strauju atkāpšanos uz Eiropu. To pavadīja milzīgi Francijas karaspēka zaudējumi. Atkāpšanās franču armijai tika izlozēti arī vagoni ar izlaupītām bagātībām. Bet, jo tālāk franči atkāpās, jo grūtāk izrādījās vilkt līdzi daudzas trofejas, pat ja tās bija ļoti dārgas.
Napoleona Bonaparta armija bez dārgumiem atgriezās Francijā. Mocīts, izsalcis un apsaldēts. Bet kur palika neskaitāmās bagātības, kuras francūžiem izdevās sagrābt Krievijā? Napoleona krājuma liktenis joprojām aizrauj gan vēsturnieku, gan cilvēku, kas ir tālu no vēstures zinātnes, prātus. Galu galā mēs runājam par kolosālu bagātību, kuras patieso vērtību ir grūti iedomāties. Šo dārgumu nozīme vēstures zinātnei kopumā ir nenovērtējama.
Visizplatītākā Napoleona krājuma likteņa versija saka, ka tas tika guldīts Semlevskoe ezerā netālu no Vjazmas. Šīs versijas pirmsākumos ir Napoleona Bonaparta personīgais adjutants Filips-Pols de Segurs. Savos memuāros franču ģenerālis rakstīja:
Mums bija jāatsakās no Maskavas paņemtā laupījuma Semlevskoje ezerā: lielgabali, senie ieroči, Kremļa rotājumi un Ivana Lielā krusts. Trofejas sāka mūs nospiest.
Francijas armijai, kas steigšus atkāpās no "briesmīgās un nesaprotamās" Krievijas, nekas cits neatlika, kā ātri atbrīvoties no daudzajām precēm, kas notvertas okupētajās pilsētās. De Segura versiju par Semlev ezera dārgumu apstiprina arī cits franču ģenerālis Luiss-Džozefs Vionne, kurš piedalījās 1812. gada Krievijas kampaņā ar majora pakāpi Napoleona armijā.
Savos memuāros Vyonne atgādina:
Napoleona armija no Maskavas katedrālēm savāca visus dimantus, pērles, zeltu un sudrabu.
Tādējādi abi franču virsnieki, kas piedalījās kampaņā uz Krieviju, atzīst gan pašu Krievijas pilsētu izlaupīšanas faktu, gan to, ka dārgumus izveda atkāpšanās franču armija. Pēc Napoleona pavēles Maskavas baznīcu bagātības atkāpšanās laikā tika iepakotas un novietotas transportā, kas virzījās uz rietumiem. Abi franču ģenerāļi piekrīt, ka trofejas tika iemestas Semlevas ezerā. Saskaņā ar mūsdienu vēsturnieku sākotnējiem aprēķiniem, eksportēto dārgumu kopējais svars sasniedza vismaz 80 tonnas.
Dabiski, ka baumas par neaprakstāmo bagātību, ko atkāpušies franči kaut kur apglabāja, sāka izplatīties gandrīz uzreiz pēc Napoleona armijas aiziešanas no Krievijas. Nedaudz vēlāk sākās pirmie organizētās dārgumu meklēšanas mēģinājumi. 1836. gadā Smoļenskas gubernators Nikolajs Hmeļņickis organizēja īpašus inženiertehniskos darbus Semlevskoje ezerā, lai atrastu ezerā iemestos dārgumus. Bet šis notikums nebija vainagojies panākumiem. Neskatoties uz lielajiem līdzekļiem, kas iztērēti darba organizēšanai un rūpīgai pieejai meklēšanai, nekas netika atrasts.
Ap to pašu laiku zemes īpašnieks no Mogiļevas Gurko provinces, kuram gadījās apmeklēt Parīzi, tur tikās ar Francijas valstsvīru Tuno, kurš 1812. gada Krievijas kampaņā piedalījās kā leitnants Napoleona armijā. Čuno dalījās savā versijā par nozagto dārgumu likteni. Pēc viņa teiktā, franči tās iemeta citā ezerā, un kurā - ministram bija grūti atbildēt. Bet viņš atcerējās, ka ezers atrodas starp Smoļensku un Oršu vai Oršu un Borisovu. Zemes īpašnieks Gurko nežēloja izdevumus un pūles. Viņš organizēja veselu ekspedīciju, kurā tika pārbaudīti visi ezeri gar Smoļenskas - Oršas - Borisovas ceļu.
Bet pat šie meklējumi dārgumu meklētājiem nedeva nekādus rezultātus. Napoleona armijas dārgumi nekad netika atrasti. Protams, vēsture klusē par “amatnieku” dārgumu meklēšanu, kuru jebkurā gadījumā 19. gadsimta laikā uzņēmās vietējie iedzīvotāji un visa veida piedzīvojumu meklētāji. Bet, ja pat dāsni sponsorētie Hmeļņicka gubernatora un zemes īpašnieka Gurko meklējumi nedeva rezultātus, tad ko varētu sagaidīt no dažām amatnieku darbībām?
1911. gadā arheoloģe Jekaterina Kletnova atkal mēģināja atrast Napoleona dārgumus. Vispirms viņa vērsa uzmanību uz to, ka Semlevā ir divi ezeri. Kletnova sacīja, ka bagāžas vilciens ar izlaupīto īpašumu varētu būt applūdis dambī vai Osmas upē, taču meklēšana atkal nedeva rezultātus. Pat tad, kad aizsprostotais ezers tika nolaists, tā apakšā nekas netika atrasts.
Semlevskoe ezers
Vairāki plašsaziņas līdzekļi publicēja versiju par noteiktu Orestu Petroviču Ņikitinu no Krasnojarskas, kurš Lielā Tēvijas kara laikā dzīvoja Smoļenskas apgabalā. Kā teica Ņikitins, 40 kilometrus no Semļevas, netālu no Voznesenie ciema, 19. gadsimtā radās Kurganņiku kapsēta, kurā tika apglabāti franču karavīri, kuri palika ciematā pēc Napoleona armijas atkāpšanās. Viens no šiem karavīriem apprecējās ar vietējo zemnieci, bet pēc dažiem gadiem nomira un tika apglabāts šajā kapsētā. Atraitne viņam uzcēla pieminekli.
Pati sieva daudz pārdzīvoja savu mirušo vīru un nomira 100 gadu vecumā, pirms nāves kaimiņiem pastāstījusi, ka it kā blakus vīra kapam, uz kura viņa bija uzstādījusi lielu akmeni, paslēpti Napoleona Bonaparta paņemtie dārgumi. Bet ciema iedzīvotāji vecmāmiņas ļoti cienījamā vecuma dēļ viņai neticēja. Viņi nolēma, ka vecāka gadagājuma sieviete ir vienkārši iekritusi neprātā un runā muļķības.
Tomēr, kā atcerējās tas pats Orests Ņikitins, Lielā Tēvijas kara laikā, kad nacistu iebrucēji iebruka Smoļenskas apgabalā, Debesbraukšanas zonā parādījās gestapo atdalīšanās. Vācu virsnieks Mosers, kurš it kā to vadīja, apmeklēja māju, kurā tolaik dzīvoja Ņikitina ģimene, un lielījās, ka viņa padotie ir atraduši Napoleona dārgumus.
Saskaņā ar Ņikitina atmiņām, dažus no atrastajiem dārgumiem - zelta kausus, bļodas utt. - viņš redzēja personīgi. Un šis apstāklis deva Orestam Ņikitinam iemeslu apgalvot, ka kopš 1942. gada Smoļenskas apgabalā vairs nav Napoleona dārgumu - it kā nacisti tos vienkārši aizveda uz Vāciju. Starp citu, īsi pirms kara sākuma gestapo virsnieks Mosers karājās Smoļenskas apgabalā, uzdodoties par firmas Singer tirdzniecības pārstāvi. Iespējams, ka viņš speciāli izpētīja Napoleona dārgumu iespējamā apbedīšanas vietas, aptaujājot vietējos iedzīvotājus.
Tomēr ideja par Napoleona dārgumu atklāšanu Semlevskoje ezerā netika atmesta pat padomju laikos. Kopš pagājušā gadsimta 60. gadiem arheologi atkal ir kļuvuši par biežiem apmeklētājiem, taču viņu meklējumi joprojām ir bijuši neveiksmīgi. Arī Francijas delegācija, kas apmeklēja Smoļenskas apgabalu 2000. gadu sākumā, neko neatrada. Bet pat tagad Krievijas un ārvalstu vēsturnieki turpina veidot savas versijas par to, kur varētu būt nonākuši Napoleona Bonaparta dārgumi. Tātad, saskaņā ar vienu versiju, dārguma pazušanā varēja būt iesaistīts Francijas imperatora un Itālijas vicekaraļa Jevgeņija Bouharnaisa, kurš baudīja Napoleona Bonaparta neierobežoto uzticību. Iespējams, ka tieši viņam ķeizars varēja uzticēt nozagto dārgumu apglabāšanas misiju. Bouharnais atbrīvojās no tiem pēc saviem ieskatiem.
Mūsdienu pētnieks Vjačeslavs Ryžkovs laikrakstam Rabochy Put iepazīstināja ar savu notikumu versiju, saskaņā ar kuru Francijas armija tika koncentrēta nevis pie Semlevas, bet gan pie Rudnjas pilsētas, kas atrodas 200 kilometru attālumā no tās. Tagad tā ir robeža ar Baltkrieviju. Lai gan vēsturnieks nenoliedz Semlevskoje ezera dārgumu versiju, viņš ir pārliecināts, ka galvenie dārgumi joprojām atrodas citur.
Ja mēs uzskatām, ka dārgumus patiešām varēja slēpt citā vietā, tad mainās visa Napoleona adjutanta Filipa-Pola de Segura stāsta nozīme. Tad franču ģenerāļa vārdi var būt klaji meli, kas izteikti, lai novērstu uzmanību no dārgumu patiesās apbedīšanas vietas. Pēc Ryžkova teiktā, cenšoties novērst uzmanību no dārgumu apbedīšanas procedūras, kas būtu piesaistījusi vietējo iedzīvotāju nepamatotu uzmanību, Napoleons izstrādāja veselu plānu.
Lai izvestu dārgumus no Maskavas, francūži savāca 400 ratiņus, kurus apsargāja 500 karavīru un 5 artilērijas karavānu kolonna. Vēl 250 karavīri un virsnieki bija paša Napoleona Bonaparta personiskajā aizsardzībā. 1812. gada 28. septembra naktī Napoleons Bonaparts ar dārgumu un sargu vilcienu pameta Maskavu un devās uz rietumiem. Tā kā Napoleona lidojums tika turēts dziļā slepenībā, viņa dubultnieks palika Maskavā, kurš izpildīja imperatora norādījumus. Tieši viņam vajadzēja vadīt viltus dārgumu vilcienu, kas pēc tam atstāja Maskavu un devās uz rietumiem pa Veco Smoļenskas ceļu.
Dažas dienas vēlāk Francijas vienība organizēja viltotu vērtslietu apbedīšanas procedūru Semlevskoje ezerā. Patiesībā viltus karavāna Napoleona dubultnieka vadībā devās uz Semlevskoje ezeru, kas nepārvadāja nekādas vērtības. Bet vietējie, kuri redzēja franču sastrēgumus pie ezera, atcerējās šo brīdi.
Tāpēc, kad franču ģenerālis de Segurs atstāja atmiņas, ka dārgums tika izmests Semlevas ezerā, neviens neapšaubīja viņa versiju - par to liecināja neskaitāmi vietējie stāsti, ka Francijas armija patiešām apstājās šajās vietās un vijās pa ezera krastu.
Kas attiecas uz Napoleona patiesajiem dārgumiem, viņi kopā ar pašu imperatoru un viņu pavadošajiem apsargiem virzījās uz rietumiem pa citu ceļu. Galu galā viņi apstājās Rudnjas pilsētas rajonā, Smoļenskas apgabala dienvidrietumos. Šeit tika nolemts apglabāt Maskavā un citās pilsētās izlaupīto bagātību.
Lielā Rutaveča ezers
1812. gada 11. oktobrī karavāna tuvojās Bolšajas Rutaveča ezera rietumu krastam, kas atrodas 12 km uz ziemeļiem no Rudņas. Ezera krastā tika ierīkota nometne, pēc kuras sākās speciāla uzbēruma izbūve pāri ezeram tā austrumu krasta virzienā. Krastmala beidzās ar lielu pilskalnu 50 metru attālumā no krasta. Pilskalns atradās apmēram vienu metru virs ūdens līmeņa. Trīs gadus pilskalns bija iedragāts, taču arī tagad tā paliekas, pēc vēsturnieka domām, atrodamas zem ūdens. Vēl agrāk nekā pilskalns ceļš uz to bija izskalots.
Saskaņā ar izskanējušo versiju, tad Napoleons virzījās uz Smoļenskas pusi. Un dārgumi palika Bolshaya Rutavech ezerā. Par argumentu par labu šai versijai var uzskatīt, ka jau 1989. gadā tika veikta ūdens ķīmiskā analīze Bolshaya Rutavech ezerā, kas parādīja sudraba jonu klātbūtni tajā koncentrācijā, kas pārsniedz dabisko līmeni.
Tomēr mēs atzīmējam, ka šī ir tikai viena no daudzajām versijām par neskaitāmo bagātību likteni, ko Napoleons Bonaparts izņēmis no Maskavas. Un to, tāpat kā citas versijas, var apstiprināt tikai tad, ja tiek atrasti kādi konkrēti, faktiski pierādījumi, kas liecinātu par dārgumu apbedīšanu tieši Bolšajas Rutavehas ezerā.
Katrā ziņā, ņemot vērā, ka dārgumi nekur Eiropas pilsētās nav parādījušies, iespējams, ka tie joprojām atrodas kādā slepenā vietā Smoļenskas apgabalā. To atrašana ir grūts uzdevums, taču, ja tas tiktu izpildīts, ne tikai bagātinātos nacionālā vēstures zinātne un muzeji saņemtu jaunus artefaktus, bet arī tiktu atjaunots vēsturiskais taisnīgums. Ir bezjēdzīgi, ka krievu zemes dārgumi pēc Napoleona nonāk citā pasaulē.
