Kavalērijas pazemojuma orģija 90. gados sasniedza milzīgu ekstāzi. Ideoloģiskie žalūzijas krita, un visi, kam nebija slinkums, uzskatīja par nepieciešamu demonstrēt savu "profesionalitāti" un "progresīvos uzskatus". Iepriekš pazīstamais krievu kara sākuma perioda pētnieks V. A. Anfilovs pārvērtās par tiešu ņirgāšanos. Viņš raksta: "Saskaņā ar teicienu" Kam sāp, tas par to runā, "Sarkanās armijas kavalērijas ģenerālinspektors ģenerālpulkvedis OI Gorodovikovs runāja par kavalērijas lomu aizsardzībā … ". [40 - 48. lpp.] Tālāk - vairāk. Izskatījuši vairākas viena un tā paša darba lappuses, esam pārsteigti, lasot par S. K. Timošenko komandējošā personāla sanāksmē 1940. gada decembrī izteica šādu Viktora Aleksandroviča komentāru: “Protams, bijušais Kavalērijas armijas divīzijas priekšnieks Budjonijs nevarēja nepateikt cieņu kavalērijai. “Kavalērija mūsdienu karadarbībā ieņem nozīmīgu vietu starp galvenajiem karaspēka veidiem,” viņš paziņoja pretēji veselajam saprātam, “lai gan šeit, mūsu sanāksmē, par to tika runāts maz (viņi darīja pareizi. - Aut.). Mūsu plašajos teātros kavalērija atradīs plašu pielietojumu, lai atrisinātu vissvarīgākos uzdevumus - attīstīt panākumus un vajāt ienaidnieku pēc frontes uzlaušanas. " [40 - 56. lpp.]
Vai bija zēns?
Tēze par kavalērijas lomas pārvērtēšanu PSRS vienkārši nav patiesa. Pirmskara gados kavalērijas formējumu īpatsvars pastāvīgi samazinājās.
Dokuments, kas diezgan nepārprotami raksturo kavalērijas attīstības plānus Sarkanajā armijā, ir Vissavienības Komunistiskās partijas (boļševiku) Centrālās komitejas Aizsardzības tautas komisāra ziņojums, kas datēts ar 1937. gada rudeni. ilgtermiņa plāns Sarkanās armijas attīstībai 1938.-1942. Citēju:
a) Jātnieku sastāvs miera laikā līdz 1.01.1938. Miera laika kavalērija (līdz 01.01.1938.) Sastāv no: 2 kavalērijas divīzijām (no kurām 5 kalnu un 3 teritoriālās), atsevišķām jātnieku brigādēm, viena atsevišķa un 8 rezerves kavalērijas pulkiem un 7 kavalērijas korpusa nodaļām. Miera laika jātnieku skaits uz 01.01.1938–95 690 cilvēki.
b) Organizācijas pasākumi kavalērijai 1938.-1942.
1938. gadā:
a) tiek ierosināts par 7 (no 32 uz 25) samazināt kavalērijas divīziju skaitu, izformējot 7 kavalērijas divīzijas, izmantojot savus kadrus, lai papildinātu atlikušās divīzijas un stiprinātu mehanizēto karaspēku un artilēriju;
b) izformēt abas Cav [Alerian] korpusa administrācijas;
c) izformēt divus rezerves kavalērijas [aleriešu] pulkus;
d) 3 kavalērijas [Alerian] korpusos, lai izveidotu vienu pretgaisa artilērijas bataljonu (katrs 425 cilvēki);
e) samazināt kavalērijas divīzijas sastāvu no 6600 līdz 5900 cilvēkiem;
f) atstāt OKDVA kavalērijas divīzijas (2) pastiprinātā sastāvā (6800 cilvēki). Kalnu kavalērijas divīziju skaitam vajadzētu būt 2620 cilvēkiem. " [25 - 2. grāmata, 536. lpp.]
Kavalērijas korpusa direktorātu skaits tika samazināts līdz 5, kavalērijas divīzijas - līdz 18 (no tām 4 Tālajos Austrumos), kalnu kavalērijas divīzijas - līdz 5 un kazaku (teritoriālās) jātnieku divīzijas - līdz 2. Rezultātā ierosinātās pārvērtības "kavalērija miera laikā reorganizācijas rezultātā tiks samazināta par 57 130 cilvēkiem un ietvers 138 560 cilvēkus" (turpat).
Ar neapbruņotu aci var redzēt, ka dokuments pilnībā sastāv no priekšlikumiem formā "samazināt" un "izformēt". Varbūt pēc 1938. gada, bagāts ar represijām armijā.vai šie no visām pusēm saprātīgie plāni tika aizmirsti? Nekas tāds, kavalērijas korpusa izformēšanas un kavalērijas samazināšanas process turpinājās bez apstājas.
1939. gada rudenī plāni kavalērijas samazināšanai tika īstenoti praksē.
Aizsardzības tautas komisariāta 1939. gada 21. novembra priekšlikums, ko apstiprināja valdība, paredzēja piecu kavalērijas korpusu, kas sastāvēja no 24 kavalērijas divīzijām, 2 atsevišķām jātnieku brigādēm un 6 rezerves jātnieku pulkiem, klātbūtni. Pēc NKO ierosinājuma 1940. gada 4. jūlijā jātnieku korpusa skaits tika samazināts līdz trim, kavalērijas divīziju skaits - līdz divdesmit, brigāde palika viena, bet rezerves pulki - pieci. Un šis process turpinājās līdz 1941. gada pavasarim. Rezultātā no 32 kavalērijas divīzijām un 7 korpusa departamentiem, kas PSRS bija pieejami līdz 1938. gadam, līdz kara sākumam palika 4 korpusi un 13 kavalērijas divīzijas. Kavalērijas vienības tika reorganizētas mehanizētās. Jo īpaši šāds liktenis piemeklēja 4. kavalērijas korpusu, kura vadība un 34. divīzija kļuva par pamatu 8. mehanizētajam korpusam. Kavalērijas korpusa komandieris ģenerālleitnants Dmitrijs Ivanovičs Rjabeševs vadīja mehanizēto korpusu un 1941. gada jūnijā to vadīja kaujā pret vācu tankiem pie Dubno.
Teorija
Kavalērijas kaujas izmantošanas teoriju PSRS pētīja cilvēki, kuri uz lietām skatījās diezgan prātīgi. Piemēram, Boriss Mihailovičs Šapošņikovs, bijušais cara armijas kavalieris, kurš kļuva par PSRS ģenerālštāba priekšnieku. Tieši viņš uzrakstīja teoriju, kas kļuva par pamatu kavalērijas kaujas izmantošanas praksei PSRS. Tas bija darbs "Cavalry (Cavalry Sketches)" 1923. gadā, kas kļuva par pirmo lielo zinātnisko pētījumu par kavalērijas taktiku, kas tika publicēts pēc pilsoņu kara. Darbs B. M. Šapošņikova kavalērijas komandieru sanāksmēs un presē izraisīja daudz diskusiju: vai kavalērija mūsdienu apstākļos saglabā savu agrāko nozīmi vai arī tā ir tikai "jātnieku kājnieki".
Boriss Mihailovičs diezgan saprotami izklāstīja kavalērijas lomu jaunajos apstākļos un pasākumus, lai to pielāgotu šiem apstākļiem:
“Mūsdienu ieroču ietekmē ieviestās izmaiņas kavalērijas darbībā un organizācijā ir šādas:
Taktikā. Mūsdienu uguns spēks apgrūtināja jāšanas cīņas vadīšanu ar kavalēriju, samazinot to līdz izņēmuma un retiem gadījumiem. Parasts kavalērijas kaujas veids ir kombinēta kauja, un kavalērijai nevajadzētu gaidīt darbību tikai jātnieku formējumā, bet, uzsākot strēlnieku kauju, tā jāvada ar pilnu spriedzi, cenšoties atrisināt problēmas, ja situācija nav tāda labvēlīga zirgu uzbrukumu veikšanai. Zirgu un kāju cīņa mūsdienās ir līdzvērtīgas kavalērijas darbības metodes.
Stratēģijā. Mūsdienu ieroču spēks, destruktivitāte un klāsts apgrūtināja kavalērijas operatīvo darbu, taču nemazināja tās nozīmi, un, gluži pretēji, tajā viņi paver patiesu sekmīgas darbības lauku kavalērijai kā patstāvīgai nozarei. karaspēks. Tomēr veiksmīgs kavalērijas operatīvais darbs būs iespējams tikai tad, kad kavalērija savā taktiskajā darbībā parādīs neatkarību uzdevumu risināšanā atbilstoši pašreizējai kaujas situācijai, neatkāpjoties no izšķirošajām darbībām kājām.
Organizācijā. Cīņai pret mūsdienu ieročiem kaujas laukā, tuvinot kavalēriju tādiem kājnieku operācijām, ir jāmaina kavalērijas organizācija tuvāk kājniekiem, izklāstot kavalērijas formējumu skaitlisko pieaugumu un pēdējo sadalīšanu līdzīgām kāju kaujām. pret to, kas pieņemts kājnieku vienībās. Kavalērijas kājnieku vienību piešķiršana, pat ja tās ātri pārvietojas, ir paliatīva - kavalērijai patstāvīgi jācīnās ar ienaidnieka kājniekiem, gūstot panākumus pašiem, lai neierobežotu to operatīvo mobilitāti.
Bruņots. Mūsdienu šaujamieroču spēks to apkarošanai prasa tādu pašu spēcīgu šaujamieroču klātbūtni kavalērijā. Šī iemesla dēļ mūsu laika "bruņotajai kavalērijai" ir jāpieņem šautenes ar bajonetu, līdzīgu kājniekiem, revolveris, rokas granātas un automātiskās šautenes; palielināt ložmetēju skaitu gan divīzijas, gan pulka komandās, stiprināt artilēriju gan skaita, gan kalibra ziņā, ieviešot haubicu un pretgaisa ieročus; stipriniet sevi, pievienojot automātiski bruņotus līdzekļus ar lielgabaliem un ložmetējiem, vieglos transportlīdzekļus ar tādiem pašiem ugunsdzēsības līdzekļiem, tankus un gaisa eskadronu uguns palīdzību. " [41 - 117. lpp.]
Ņemiet vērā, ka karstā vajāšanā pausto viedokli pēc pilsoņu kara (1923.) nekādā veidā neietekmēja jātnieku izmantošanas eiforija 1918.-1920. Jātnieku misijas un darbības joma ir skaidri noteiktas un definētas.
S. M. Budjonijs, bieži pārstāvēts kā rūdīts stulbs jātnieks, armijas mehanizācijas ienaidnieks. Faktiski viņa nostāja par kavalērijas lomu karā bija vairāk nekā līdzsvarota:
“Jātnieku pieauguma vai samazināšanās iemesli ir jāmeklē saistībā ar šāda veida karaspēka pamatīpašībām un situācijas pamatdatiem noteiktā vēsturiskā periodā. Visos gadījumos, kad karš ieguva manevrējamu raksturu un operatīvajai situācijai bija nepieciešami mobili karaspēki un izlēmīga rīcība, zirgu masas kļuva par vienu no izšķirošajiem bruņoto spēku elementiem. Tas izpaužas ar zināmu likumsakarību visā kavalērijas vēsturē; tiklīdz attīstījās manevru kara iespēja, kavalērijas loma uzreiz pieauga un viena vai otra operācija beidzās ar sitieniem. " [42 - 180. lpp.]
Semjons Mihailovičs norāda uz kavalērijas pielietošanas jomu - mobilo karadarbību, kuras nosacījumi var rasties jebkurā taktikas un tehnoloģiju vēsturiskās attīstības posmā. Kavalērija viņam nav simbols, kas ņemts no pilsoņiem, bet gan kaujas līdzeklis, kas atbilst mūsdienu apstākļiem:
"Mēs spītīgi cīnāmies par spēcīgas neatkarīgas Sarkanās kavalērijas saglabāšanu un tās turpmāku nostiprināšanos tikai tāpēc, ka saprātīgs, reāls situācijas novērtējums pārliecina mūs par neapšaubāmu nepieciešamību, lai mūsu bruņoto spēku sistēmā būtu šāda kavalērija." [42 - 181. lpp.]
Nav kavalērijas paaugstināšanas. "Zirgs joprojām parādīs sevi" ir PSRS bruņoto spēku un tā potenciālo pretinieku pašreizējā stāvokļa analīzes rezultāts.
Ko saka dokumenti?
Ja no teorētiskās izpētes pievēršamies dokumentiem, jātnieku vēlamā rīcība kļūst diezgan nepārprotama. Kavalērijas kaujas rokasgrāmata noteica ofensīvu zirgu veidošanā tikai tad, ja "situācija ir labvēlīga (ir aizsegs, vājums vai nav ienaidnieka uguns)". [43 - 1. daļa, 82. lpp.] 30. gadu Sarkanās armijas galvenais programmas dokuments, Sarkanās armijas lauka noteikumi 1936. gadā bija šāds: “Mūsdienu uguns spēkam bieži ir nepieciešama kavalērija, lai vadītu kaujas ar kājām. Tāpēc jātniekiem jābūt gataviem darboties kājām. " [44 - 13. lpp.] Gandrīz vārds vārdā šī frāze tika atkārtota 1939. gada Lauku noteikumos. Kā redzam, vispārējā gadījumā jātniekiem nācās uzbrukt kājām, izmantojot zirgu tikai kā transportlīdzekli.
Protams, kavalērijas izmantošanas noteikumos tika ieviesti jauni cīņas līdzekļi. 1939. gada lauka rokasgrāmata norādīja uz nepieciešamību izmantot kavalēriju kopā ar tehniskiem jauninājumiem:
"Visizdevīgākais kavalērijas formējumu izmantošana kopā ar tanku formējumiem, motorizētiem kājniekiem un aviāciju ir frontes priekšā (ja nav kontakta ar ienaidnieku), tuvojošajā flangā, izrāviena attīstībā, aiz ienaidnieka līnijām, reidos un vajāšanā. Kavalērijas vienības spēj nostiprināt savus panākumus un noturēt reljefu. Tomēr pie pirmās izdevības viņus vajadzētu atbrīvot no šī uzdevuma, lai saglabātu manevru. Kavalērijas vienības darbībām visos gadījumos jābūt droši nosegtām no gaisa. " [45 - 29. lpp.]
Prakse
Varbūt visas šīs frāzes ir aizmirstas praksē? Dosim vārdu jātniekiem veterāniem. Ivans Aleksandrovičs Jakušins, leitnants, 5. gvardes kavalērijas divīzijas 24. gvardes kavalērijas pulka prettanku vienības komandieris atgādināja:
“Kā jātnieki rīkojās Tēvijas karā? Zirgi tika izmantoti kā pārvietošanās līdzeklis. Jātnieku veidojumā, protams, bija cīņas - zobenu uzbrukumi, bet tas notiek reti. Ja ienaidnieks ir spēcīgs, sēžot zirgā, ar viņu nav iespējams tikt galā, tad tiek dota komanda izkāpt, audzētāji paņem zirgus un dodas prom. Un jātnieki strādā kā kājnieki. Katrs zirgu audzētājs paņēma līdzi piecus zirgus un nogādāja tos drošībā. Tātad uz vienu eskadronu bija vairāki zirgu audzētāji. Dažreiz eskadras komandieris teica: "Atstājiet divus zirgu audzētājus visai eskadrai un palīdziet pārējiem ķēdē." Padomju kavalērijā saglabātie ložmetēju ratiņi arī atrada savu vietu karā. Ivans Aleksandrovičs atceras: “Automašīnas tika izmantotas arī tikai kā pārvietošanās līdzeklis. Zirgu uzbrukumu laikā viņi patiešām pagriezās un, tāpat kā pilsoņu karā, tika applaucēti, bet tas notika reti. […] Un tiklīdz kauja sākās, ložmetējs tika izņemts no ratiņiem, zirgu audzētāji zirgus aizveda, rati arī aizgāja, bet ložmetējs palika”.
N. L. Dupaks (8. gvardes kavalērijas Rivnes Sarkanā karoga ordenis, Suvorova Morozova divīzija) atgādina:
“Uz uzbrukumu kavalērijas formējumā es devos tikai skolā, un tāpēc kapāt - nē, un man nebija jātiekas ar ienaidnieka jātniekiem. Skolā bija tik iemācīti zirgi, ka, pat izdzirdējuši nožēlojamu "urrā", tie jau steidzās uz priekšu, un tikai attur tos. Krākšana … Nē, nevajadzēja. Viņi cīnījās izkāpuši. Audzētāji zirgus aizveda uz patversmēm. Tiesa, viņi par to bieži maksāja dārgi, jo vācieši dažreiz no viņiem šāva no mīnmetējiem. Vienpadsmit zirgu komandai bija tikai viens zirgu audzētājs. " [46]
Taktiski kavalērija bija vistuvāk motorizētajām kājnieku vienībām un formējumiem. Motorizētie kājnieki gājienā pārvietojās ar automašīnām, bet kaujā - ar kājām. Tajā pašā laikā neviens mums nestāsta biedējošas pasakas par kravas automašīnām, kurās kājnieki taranē tankus un triec bamperus Kruppa tēraudā. Motorizēto kājnieku un kavalērijas kaujas izmantošanas mehānisms Otrajā pasaules karā bija ļoti līdzīgs. Pirmajā gadījumā kājnieki pirms kaujas izkāpa no kravas automašīnām, vadītāji brauca ar transportlīdzekļiem, lai segtu. Otrajā gadījumā jātnieki izkāpa, un zirgi tika padzīti atpakaļ. Uzbrukuma apjoms uzmontētajā formējumā atgādināja apstākļus tādu bruņutransportieru izmantošanai kā vācu "Ganomag" - ienaidnieka uguns sistēma bija sajukusi, viņa morāle bija zema. Visos citos gadījumos kavalērija zirgu formēšanā un bruņutransportieri kaujas laukā neparādījās. Un padomju jātnieki ar zobeniem pliku, un vācieši, kas uzbrūk zārkam līdzīgajam "ganomagam", ir nekas cits kā kinematogrāfiska klišeja. Bruņu bruņutransportieri tika izstrādāti, lai aizsargātu pret tālmetienu artilērijas fragmentiem to sākotnējās pozīcijās, nevis kaujas laukā.
1941 Sarkanās armijas putnu Fēnikss
Pēc visiem samazinājumiem Sarkanās armijas kavalērija tikās ar karu 4 korpusos un 13 kavalērijas divīzijās. 1941. gada jātnieku divīzijās bija četri jātnieku pulki, zirgu artilērijas divīzija (astoņi 76 mm lielgabali un astoņas 122 mm haubices), tanku pulks (64 BT tanki), pretgaisa divīzija (astoņas 76 mm pretgaisa lidmašīnas) lielgabali un divas pretgaisa automātu baterijas), sakaru eskadra, sapieru eskadra un citas aizmugures vienības un iestādes. Savukārt jātnieku pulkā bija četras zobenu eskadras, ložmetēju eskadra (16 smagie ložmetēji un četri 82 mm mīnmetēji), pulka artilērija (četri 76 mm un četri 45 mm lielgabali), pretgaisa kuģis. akumulators (trīs 37 mm lielgabali un trīs četrkāršas maksimas). Kavalērijas divīzijas kopējais štāba spēks bija 8968 cilvēki un 7625 zirgi, jātnieku pulka attiecīgi 1428 cilvēki un 1506 zirgi. Divdaļīgā sastāva kavalērijas korpuss aptuveni atbilda motorizētajai divīzijai, kam bija nedaudz mazāka mobilitāte un mazāks artilērijas svars.
1941. gada jūnijā 5. kavalērijas korpuss tika izvietots Kijevas īpašajā militārajā apgabalā 3. Besarābijas to sastāvā. G. I. Kotovska un 14. vārdā nosauktais Parkhomenko kavalērijas divīzijas, Odesas apgabalā bija 5. kavalērijas korpuss kā 5. nosauktais. M. F. Bļinovs un Krimas 9. kavalērijas divīzija. Visi šie veidojumi bija seni Sarkanās armijas veidojumi ar stabilām kaujas tradīcijām.
Kavalērijas korpuss izrādījās visstabilākie Sarkanās armijas veidojumi 1941. gadā. Atšķirībā no mehanizētā korpusa viņi 1941. gadā spēja izdzīvot bezgalīgās atkāpšanās un ielenkuma vietās. Belova un F. V. Kamkovs kļuva par dienvidrietumu virziena "ugunsdzēsēju brigādi". Pirmais vēlāk piedalījās mēģinājumā atbloķēt Kijevas "katlu". Guderians par šiem notikumiem rakstīja šādi:
“18. septembrī Romnijas apgabalā izveidojās kritiska situācija. Agri no rīta austrumu flangā bija dzirdams kaujas troksnis, kas nākamajā laikā kļuva arvien intensīvāks. Svaigi ienaidnieka spēki - 9. kavalērijas divīzija un vēl viena divīzija kopā ar tankiem - trijās kolonnās virzījās no austrumiem uz Romniju, tuvojoties pilsētai 800 m attālumā. Ienaidnieks virzījās uz priekšu, 24. panseru korpusam tika uzdots atvairīt ienaidnieka avansu. Lai veiktu šo uzdevumu, korpusa rīcībā bija divi 10. motorizētās divīzijas bataljoni un vairākas pretgaisa baterijas. Ienaidnieka lidmašīnu pārākuma dēļ mūsu izlūkošana no gaisa bija sarežģītā stāvoklī. Pulkvežleitnants fon Bārzeišs, kurš personīgi izlidoja izlūkošanai, tik tikko neizbēga no Krievijas kaujiniekiem. Pēc tam sekoja ienaidnieka uzlidojums Romnijam. Galu galā mums tomēr izdevās paturēt savās rokās Romnijas pilsētu un uzbrucēja komandpunktu. […] Romnijas pilsētas apdraudētā situācija 19. septembrī lika man pārcelt savu komandpunktu atpakaļ uz Konotopu. Ģenerālis fon Gejers mums atviegloja šī lēmuma pieņemšanu ar savu radiogrammu, kurā viņš rakstīja: "Komandas pārcelšanu no Romnas karaspēks neinterpretēs kā gļēvuma izpausmi no pavēlniecības puses. tanku grupa. " [37 - 299. – 300. Lpp.]
Šoreiz Guderians neizrāda nepamatotu nicinājumu pret uzbrūkošo kavalēriju. Romnijs nebija pēdējā 2. kavalērijas korpusa kauja. 1941. gada vēlā rudenī P. A. Belovai bija svarīga loma Maskavas kaujā, kur viņš saņēma gvardes pakāpi.
1941. gada jūlija sākumā nometnēs pie Urupskajas ciema un pie Stavropoles sākās jātnieku divīzijas 50. un 53. veidošana. Nodaļu galvenais personāls bija iesaukti un brīvprātīgie no Kubas ciemiem Pročnokopskaja, Labinskaja, Kurgannaja, Sovetskaja, Vozņesenskaja, Otradnaja, Stavropoles ciemu Trunovskoye, Izobilnoye, Ust-Dzhegutinskoye, Novo-Mikhailovsye ciemati. 1941. gada 13. jūlijā sākās iekraušana ešelonos. Par 50. divīzijas komandieri tika iecelts pulkvedis Issa Aleksandrovich Pliev, bet 53. brigādes komandieris Kondrat Semenovich Melnik. 1941. gada 18. jūlijā divīzijas tika izkrautas Staraya Toropa stacijā, uz rietumiem no Rževas. Tā sākās cita leģendārā kavalērijas korpusa vēsture - 2. gvardes L. M. Dovators.
Aizsargu rindās ieguva ne tikai pārbaudīti formējumi ar senām kaujas tradīcijām, bet arī jaunizveidots korpuss un divīzijas. Iemesls, iespējams, ir jāmeklē katram jātniekam nepieciešamajā fiziskajā sagatavotībā, kas neizbēgami ietekmēja cīnītāja morālās īpašības.
1942. Izrāviena vietā - reids
1942. gada ziemas kampaņā jaunizveidotās kavalērijas divīzijas tika aktīvi izmantotas cīņās. Tipisks piemērs ir cīņas frontes dienvidu sektorā. E. fon Makensens, kurš tur karoja, vēlāk atcerējās:
“Kad Stalīno pārņēma grupas vadību 29. janvāra pēcpusdienā, ienaidnieks jau bija bīstami tuvu Dņepropetrovskas – Staļīno dzelzceļam un līdz ar to 17. armijas vitāli svarīgajai (jo tā bija vienīgā) dzelzceļa piegādes līnijai. un 1. Panzeru armija. Pamatojoties uz apstākļiem, sākotnēji tas varētu būt tikai par nepieciešamo sakaru uzturēšanu un pirmās aizsardzības organizēšanu. " [48 - S.58]
Tikai spītīgas cīņas gaitā pret sapieru izmešanu no pontonu bataljoniem vāciešiem izdevās pretoties. Viņa pretinieks bija gandrīz viena kavalērija: "Korpuss pēdējo astoņu nedēļu cīņās cīnījās ar krievu 9 šauteni, 10 kavalērijas divīzijām un 5 tanku brigādēm." [48 - S.65] Vācu komandieris šajā gadījumā nemaldās, viņš patiešām iebilda pret kavalēriju vairāk nekā strēlnieku divīzijas. 1. (33., 56. un 68.), 2. (62., 64., 70.) un 5. (34., 60.) divīzijas cīnījās pret fon Makenzenas savienojumu. I, 79.) kavalērijas korpuss, kā arī 30. atsevišķā kavalērijas divīzija. Dienvidu frontes. Iemesli šādai plaši izplatītai kavalērijas izmantošanai Maskavas kaujā ir diezgan acīmredzami. Tajā laikā Sarkanajā armijā vienkārši nebija lielu mobilo vienību. Tanku spēkos lielākā vienība bija tanku brigāde, kuru operatīvi varēja izmantot tikai kā līdzekli kājnieku atbalstam. Toreiz ieteiktā apvienošanās vairāku tanku brigāžu vadībā arī nedeva rezultātu. Kavalērija bija vienīgais dziļas iesaistīšanās un apvedceļu līdzeklis.
Pēc tāda paša scenārija kavalērijas ieviešana dziļā izrāvienā, 1. Aizsargu kavalērijas korpuss P. A. Belova. Rietumu frontes darbības kāpumi un kritumi 1942. gada ziemā ir diezgan labi atspoguļoti memuāros un vēsturiskajā literatūrā, un es atļaušos pievērst uzmanību tikai dažām svarīgām detaļām. Belova grupai tika doti patiešām liela mēroga uzdevumi. Rietumu frontes pavēles 1942. gada 2. janvāra direktīvā bija teikts:
"Tika izveidota ļoti labvēlīga situācija 4. un 9. ienaidnieka armijas ielenkšanai, un galvenajai lomai vajadzētu būt Belova trieciengrupai, kas operatīvi mijiedarbojas ar frontes štābu ar mūsu Rževa grupu." [TsAMO. 208. veidlapa. Op. 2513. D.205. L.6]
Tomēr, neskatoties uz zaudējumiem, kas tika nodarīti padomju pretuzbrukuma laikā 1941. gada decembrī, armijas grupu centra karaspēks palika vadāms.
Izrāvienus, kuros ienāca kavalērijas korpuss un pēc tam 33. armija, vācieši noslēdza ar blakus uzbrukumiem. Faktiski aplenktajam karaspēkam bija jāpāriet uz daļēji partizānu darbībām. Jātnieki šādā statusā rīkojās diezgan veiksmīgi. Belova grupa pavēli iekļūt savās vienībās saņēma tikai 1942. gada 6. (!!!) jūnijā. Partizānu vienības, no kurām P. A. Belovs izveidoja šautenes formējumus, atkal sadalījās atsevišķās vienībās. Svarīga loma vispārējā notikumu attīstībā bija 1. gvardes kavalērijas korpusa mobilitātei, ko atbalstīja zirgi. Pateicoties šai ēkai, P. A. Belovam izdevās nokļūt savējā ne īsākajā ceļā, ar pieri izlaužot vāciešu barjeru, bet gan apļveida ceļā. Gluži pretēji, 33. armija M. G. Efremova, kam nebija jātnieku manevrēšanas spēju, 1942. gada aprīlī tika uzvarēta, mēģinot izlauzties cauri savējiem 43. armijas zonā. Zirgi bija transports un, lai cik ciniski tas izklausītos, pašgājēja pārtikas krājumi. Tas nodrošināja lielāku kavalērijas stabilitāti ne vienmēr veiksmīgajās 1942. gada uzbrukuma operācijās.
1942. gads Staļingrada - aizmirsts kavalērijas varoņdarbs
Staļingradas kauja kļuva par vienu no izšķirošajām Otrā pasaules kara cīņām; pilsētas nosaukums pie Volgas kļuva zināms visai pasaulei. Kavalērijas korpusam bija nozīme Staļingradas kaujas uzbrukuma posmā, kuru nevar pārvērtēt. Jebkurā iežogošanas operācijā ir nepieciešams ne tikai nogriezt atkāpšanās ceļu un piegādes līniju apkārtējiem, bet arī nodrošināt gredzena ārējo priekšpusi. Ja jūs neradīsit spēcīgu iežogojuma ārējo fronti, tad, sitot no ārpuses (parasti ārējs apvedceļš ar mehanizētiem veidojumiem), ienaidnieks var atbloķēt ielenkto, un visi mūsu centieni aiziet tukšā dūšā. Viņi izlaužas aiz muguras tiem, kas ieskauti pēc iespējas dziļāk ienaidnieka aizmugurē, ieņem galvenās pozīcijas un ieņem aizsardzības pozīcijas.
Staļingradā 1942. gada novembrī šī loma tika piešķirta trim kavalērijas korpusiem. Izvēle bija jātniekiem, jo Sarkanajai armijai tajā laikā bija maz labi apmācītu mehanizētu formējumu. Jāsaka, ka reljefs Staļingradas apgabalā nebija labvēlīgs kavalērijas izmantošanai. Lielu mežu, kuros jātnieki parasti patvērās, nebija. Gluži pretēji, atklātais reljefs ļāva ienaidniekam ar aviāciju ietekmēt kavalērijas korpusu.
Vissmagākās cīņas krita uz 4. kavalērijas korpusa daļu. Ļaunā likteņa pavērsienā viņš bija vismazāk aprīkots ar vīriešiem un aprīkojumu no visiem trim operācijā iesaistītajiem. Korpuss koncentrācijas zonā ieradās pēc ilga gājiena (350–550 km). Iekavās mēs atzīmējam, ka tas pats gājiens par tanku veidošanu tajā pašā laika posmā būtu beidzies ar masveida tanku sabrukumu pat pirms to kaujas laišanas. Saskaņā ar frontes vadības lēmumu izrāvienā vilcienā bija jāievieš divas mobilās vienības: 4. mehanizētais korpuss un 4. kavalērijas korpuss. Pēc ieiešanas izrāvienā mehanizētā un kavalērijas korpusa ceļi atšķīrās. Kavalēristi pagriezās uz dienvidiem, lai izveidotu ārēju ielenkuma fronti, tankisti virzījās uz Donas frontes šoka grupējumu, lai aizvērtu gredzenu aiz Paulusa armijas. Kavalērijas korpuss tika ieviests izrāvienā 1942. gada 20. novembrī. Rumānijas vienības bija jātnieku ienaidnieks, un tāpēc pirmais mērķis - Abganerovo - 21. novembra rītā tika notverts ar uzbrukumu zirgu veidošanā.
Stacijā tika paņemtas lielas trofejas, izņemti vairāk nekā 100 ieroči, noliktavas ar pārtiku, degvielu un munīciju. Korpusa zaudējumi bija niecīgi, salīdzinot ar sasniegtajiem rezultātiem: 81. divīzija zaudēja 10 nogalinātus un 13 ievainotos, 61. - 17 nogalinātos un 21 ievainoto. Tomēr nākamajam 4. kavalērijas korpusam uzticētajam uzdevumam - sagūstīt Kotelņikovu - bija jāpārvar 95 km dienā, un tas ir nebūtisks uzdevums pat mehanizētam veidojumam. Šo avansa ātrumu faktiski varēja sasniegt tikai vāciešu motociklu vienības 1941. gada vasarā. 27. novembra rītā 81. kavalērijas divīzija sasniedza Kotelņikovu, taču nevarēja ieņemt pilsētu kustībā. Turklāt šeit kavalēristus sagaidīja nepatīkams pārsteigums, saskaroties ar svaigu 6. panzeru divīziju, kas ieradās pa dzelzceļu no Francijas. Padomju literatūrā divīzijas no Francijas bieži parādījās kaujas laukā, no nekurienes, bet šajā gadījumā viss ir absolūti uzticams. 1942. gada novembra beigās 6. panseru divīzija 27. novembrī ieradās Kotelņikovā pēc atpūtas un komplektēšanas Francijā (divīzija cieta lielus zaudējumus 1941.-1942. Gada ziemā). Pēc 6. panseru divīzijas pabeigšanas un atkārtotas aprīkošanas tas bija nopietns spēks. 1942. gada novembrī divīziju veidoja 159 tanki (21 Pz. II, 73 Pz. III ar garu stobru 50 mm lielgabalu, 32 Pz. IIIs ar īscauruļu 75 mm lielgabalu, 24 Pz. IV Ar 75 mm lielgabalu lielgabalu un 9 komandtvertnes). Lielākā daļa divīzijas tanku bija jaunākā dizaina, kas spēj izturēt T-34.
Patiesībā padomju 4. kavalērijas korpuss nonāca ārkārtīgi pikantā situācijā. No vienas puses, ārējās ielenkuma frontes veidošanai mūsu kavalēristiem vajadzēja pāriet uz aizsardzību. No otras puses, tas ļāva vāciešiem brīvi uzkrāt 6. Panzerdivīzijas izkraušanas cilvēkus un aprīkojumu dzelzceļa stacijās Kotelņikova apgabalā vai pat vienkārši stepē no platformām. Pirmkārt, komanda izdeva pavēli uzbrukt. Plkst.21.1529. novembrī kavalērijas korpusa komandieris no 51. armijas štāba saņēma otro šifra telegrammu: “Visu laiku turpiniet cīņu par Kotelnikovo. Līdz pulksten 12.00 30.11 audziniet artilēriju, veiciet iepazīšanos. Ienaidnieka uzbrukums Kotelnikovo plkst. 12.00 30.12.42.
Bet 30. novembrī 51. armijas komandieris N. I. Trufanovs apturēja operāciju, pavēlot 4. kavalērijas korpusa vienībām nostāties aizsardzībā, veikt izlūkošanu uz rietumiem un dienvidiem, piegādāt degvielu un sagatavoties Kotelņikova ieņemšanai.
Līdz 2. decembrim korpusa daļas nostiprināja okupētās līnijas, cēla degvielu. Ienaidnieks izvilka rezerves un nocietināja Kotelnikovo, Semichny, Mayorsky, Pokhlebin. 2. decembrī pulksten 3 tika saņemts rīkojums no 51. armijas komandiera:
“4. kavalērijas [alerian] korpuss (bez 61. [avalerian] d [Ivisia]) ar 85. t [ankov] br [igada], aizsedzoties no upes. Dons, līdz plkst. 2.00 plkst. 11.00, lai sasniegtu līniju Mayorsky - Zaharovs un līdz 2.12. Beigām sagrābtu Kotelņikova rietumu daļu. Viens pastiprināts pulks, lai pārņemtu Meliorativny patruļu. Apgūstot Kotelņikovu, izstrādājiet streiku pa dzelzceļu līdz Dubovskoje. Pa kreisi nāk 302. S [trelkovaya] d [Ivisia], kurai līdz 2. decembra beigām vajadzētu ieņemt Kotelņikova austrumu daļu."
Korpusa komandieris atbildēja, informējot 51. armijas komandieri par degvielas trūkumu 85. tanku brigādē. N. I. Trufanovs 2. decembrī pavēlēja "apturēt Kotelņikova aresta rīkojuma darbību līdz turpmākam paziņojumam".
2. un 3. decembrī korpusa daļām un 85. tanku brigādei uzpildīja vienu degvielas uzpildi. 51. armijas štābs nosūtīja pavēli: 3. decembra rītā sākt pildīt 1. decembra armijas komandiera pavēli Koteļņikovu sagūstīt.
Šī kavēšanās bija patiešām liktenīga. 6. panseru divīzijas komandieris Erhards Rauss vēlāk atcerējās: “Es nevarēju saprast, kāpēc krievi pārtrauca savu uzbrukumu, tiklīdz ieradās pirmās vācu vienības, neskatoties uz to, ka viņiem bija pavēle sagūstīt Kotelņikovu. Tā vietā, lai uzreiz uzbruktu, kamēr viņiem vēl bija kvantitatīvs pārsvars, krievi pasīvi vēroja mūsu spēku uzkrāšanos pilsētā. " [50–144.lpp.]
Visbeidzot, 3. decembrī no okupētās teritorijas devās 4. kavalērijas korpuss (bez Y. Kulijeva 61. kavalērijas divīzijas), ko pastiprināja 85. tanku brigāde un Katjušas aizsargu javas nodaļa. Pulksten 7 81. kavalērijas divīzijas avansas vienības sastapās ar spītīgu pretestību Pokhlebinas apgabalā, bet atgrūda ienaidnieku un ieņēma ciematu. Saskaņā ar Vācijas datiem, uzbrucēju zaudējumi sasniedza sešus tankus par cenu, kas pilnībā iznīcināja jaunāko 75 mm prettanku lielgabalu grupu. Kavalērijas divīzija ar pastiprinājumu šķērsoja Aksai upi un virzījās uz dienvidiem, lai no aizmugures sasniegtu Kotelņikovu. Bet turpmākos uzbrukuma mēģinājumus ienaidnieks atvairīja. Līdz tam ieslodzītie no 6. Panzeru divīzijas bija padomju pavēlniecības rīcībā, norādot uz šīs vienības ierašanos no Francijas.
Izvērtējot situāciju un baidoties no 81. divīzijas ielenkšanas Pokhlebinas apgabalā, 4. kavalērijas korpusa komandieris ģenerālmajors Timofejs Timofejevičs Šapkins lūdza 51. armijas komandieri izvest korpusu. 51. armijas komandieris pavēlēja: “Veikt iepriekš uzdoto uzdevumu, pirms rītausmas sagrābjot Mayorsky, Zaharovu, Semichny. Ofensīvas sākums - 7.00 uz 4.12.42.
Korpusa komandieris 4. decembra rītā nevarēja sniegt sekundāru ziņojumu 51. armijas komandierim par atkāpšanās nepieciešamību, jo ne ģenerāļa komandieris N. I. Trufanovs, ne arī pulkveža A. M. Kuzņecova tur nebija. Jau 3. decembrī pulksten 19.00 korpusa vienības saņēma pavēli turpināt ofensīvu. Bet līdz tam laikam vāciešiem izdevās koncentrēt pietiekamus spēkus pretuzbrukumam un uzkrāties padomju kavalērijas malās, kas bija ielauzušies viņu aizsardzības dziļumos. Patiesībā pilnasinīga tanku divīzija stāvēja ap kavalērijas divīziju, kas tika pastiprināta ar artilēriju, kam bija gan kvalitatīvs, gan kvantitatīvs pārākums. Jau 4. decembrī pulksten 10 viņi atklāja augsta blīvuma artilērijas uguni. Dienas vidū visi 150. tanki no abiem 6. pansieru divīzijas tanku bataljoniem ar 114. motorizētā kājnieku pulka 2. bataljona kājniekiem uz bruņutransportiera "Ganomag" uzbruka 81. kavalērijas divīzijas atrašanās vietai. Pokhlebinas apgabals. Tanku uzbrukuma atvairīšanā piedalījās visa artilērija, ieskaitot 1113. pretgaisa artilērijas pulku, kas ieradās naktī, kā arī prettanku šautenes.
Līdz pulksten 14:00 81. kavalērijas divīzija bija pilnībā ielenkta, vācu tanki un motorizētie kājnieki sāka izspiest iegūto "katlu". Kavalēristi cīnījās visas dienas garumā, un, iestājoties tumsai, mazās grupās sāka izlauzties no ielenkuma.
Pēc tam Erhards Rūts aprakstīja savas 6. Panzer divīzijas kauju ar ielenkto 81. kavalērijas divīziju un 65. bruņoto brigādi:
“Līdz pulksten 10.00 izšķīrās IV kavalērijas korpusa liktenis. Atkāpties vairs nebija, neskatoties uz to, ielenktais ienaidnieks vairākas stundas piedāvāja sīvu pretestību. Krievu tanki un prettanku lielgabali cīnījās ar 11. panzeru pulka rotas, kas ripoja pa kalniem. Bruņas caurdurošo čaumalu marķieru plūsma nepārtraukti virzījās augšup un lejup, bet drīz vien arvien vairāk marķieru lidoja lejup un arvien mazāk, reaģējot uz tiem no apakšas. Viens uz otru zalve krita uz Pokhlebinu, paaugstinot melnzemes sultānus. Pilsēta sāka degt. Uguns un dūmu jūra slēpa drosmīgā garnizona briesmīgo galu. Mūsu tanki, iebraucot pilsētā, sagaidīja tikai dažus prettanku lielgabalu šāvienus. Grenadieri, kas sekoja mūsu tankiem, bija spiesti izmantot rokas granātas, lai izjauktu ienaidnieka pretestību, kurš smagi cīnījās par katru māju un tranšeju. " [50–150–151]
Zaudējumi 6. Panzeru divīzijas 11. panzeru pulkā sasniedza 4 tankus, kas bija neatgriezeniski zaudēti (plus vēl viens, iznīcināts pirms 3. decembra), bet 12 uz laiku nedarbojās.
81. kavalērijas divīzijas zaudējumi kaujā pie Pokhlebinas nogalinātos, ievainotos un pazudušos bija 1897 cilvēki un 1860 zirgi. Divīzijas daļas zaudēja četrpadsmit 76, 2 mm lielgabalus, četrus 45 mm lielgabalus, četrus 107 mm mīnmetējus, astoņus 37 mm pretgaisa lielgabalus. Divīzijas komandieris pulkvedis V. G. Baumšteins, štāba priekšnieks, pulkvedis Terehins, politiskās pārvaldes priekšnieks, pulka komisārs Turbins. Tas viss notika dažas dienas pirms Bondareva "Karstajā sniegā" aprakstītajiem notikumiem. Neskatoties uz traģiskajiem iznākumiem cīņās par Kotelņikovu, padomju kavalēristiem bija svarīga loma aizsardzības cīņas sākumposmā pret mēģinājumiem atbloķēt Paulusa armiju. 81. kavalērijas divīzija pret ienaidnieka veidošanās dziļumiem, 60–95 neatkarīgi no kaimiņiem, veica izolētu kauju pret lielu vāciešu rezervi. Ja tas neeksistētu, nekas netraucēja Rutas 6. panseru divīzijai tērēt laiku un, ierodoties pirmajiem ešeloniem, pāriet tuvāk Staļingradai, izkāpjot stacijās uz ziemeļiem no Kotelņikova. Padomju kavalērijas klātbūtne bija spiesta apturēt divīzijas galveno spēku ierašanos Kotelņikovā un pēc tam pavadīt laiku aizsardzības un pēc tam uzbrukuma cīņās ar to.
Tikai 12. decembrī vācu karaspēks ar sava grupējuma Kotelnikovskaya galvenajiem spēkiem devās pretuzbrukumā, lai no dienvidrietumiem izlauztu ielenkuma gredzenu, kas Staļingradā spieda F. Paulusa 6. armiju. Laikā no 12. līdz 17. decembrim 4. kavalērijas korpuss kopā ar citiem 51. armijas formējumiem nodrošināja 2. gvardes armijas koncentrāciju ar smagām cīņām.
Neskatoties uz garo stāstu par "Kannām Pokhlebinā", 6. panseru divīzijas komandieris Ruta nopietni novērtēja 4. kavalērijas korpusa palieku draudus:
“Nebija iespējams ignorēt arī 4. kavalērijas korpusa paliekas, kas bija koncentrētas Verkhne-Yablochny un Verkhne-Kurmoyarsky apgabalā (6. Panzer divīzijas malā-AI). Pēc mūsu domām, tā tika izjaukta kavalērija, ko pastiprināja 14 tanki. Ar šiem spēkiem nepietika tanku divīzijai, bet tie apdraudēja mūsu piegādes līnijas. " [50–157. Lpp.]
Tā notika, ka 2. gvardes armijas varoņdarbs pie Myškovkas upes daudzkārt tika cildināts literatūrā un kinoteātrī. To rīcība, kas nodrošināja 2. gvardes armijas izvietošanu, diemžēl palika nezināma. Lielākajā mērā tas attiecās uz kavalēriju, jo īpaši uz 4. kavalērijas korpusu. Tāpēc kavalērija daudzus gadus nesa novecojuša un ne-patosa tipa karaspēku. Bez viņa patiesībā Pāvila armijas ielenkšana Staļingradā varētu neizdoties.
1945 Pēdējā kauja
Jātnieki atrada pielietojumu pat tādā nocietinātā teritorijā kā Austrumprūsija. Lūk, ko K. K. Rokossovskis: “Mūsu zirgu korpuss N. S. Oslikovskis, steidzoties uz priekšu, lidoja uz Alenšteinu (Olštinu), kur tikko bija ieradušies vairāki ešeloni ar tankiem un artilēriju. Ar drosmīgu uzbrukumu (protams, ne zirgu rindās!), Apdullinot ienaidnieku ar ieroču un ložmetēju uguni, kavalēristi sagrāba ešelonus. Izrādās, ka vācu vienības tika pārvietotas no austrumiem, lai novērstu mūsu karaspēka radīto plaisu. " [52 - P.303] Mēs redzam, ka Konstantīns Konstantinovičs, katram gadījumam, lai dzirdētu pietiekami daudz stāstu par dambretēm uz Kruppa bruņām, precizē - “ne zirgu rindās”, ar izsaukuma zīmi. Patiešām, jau pazīstamais 3. gvardes kavalērijas korpuss tika ievests pēc tam, kad bija izlauzis ienaidnieka aizsardzību un pārcēlās uz Allenšteinu zirga mugurā, pēc tam pievienojoties cīņai kājām. No gaisa N. S. ķermenis Osļikovski atbalstīja 230. uzbrukuma aviācijas nodaļa, kuru sedza 229. iznīcinātāju aviācijas nodaļa. Īsi sakot, kavalērijas korpuss bija pilnvērtīga mobilā vienība, kuras "novecošana" sastāvēja tikai no zirgu izmantošanas automašīnu vietā.
Vācu kavalērija
Vērmahta motorizācija parasti ir stipri pārspīlēta, un vissliktākais ir tas, ka viņi aizmirst par tīri jātnieku vienībām, kas pastāvēja katrā kājnieku divīzijā. Šī ir izlūkošanas vienība, kurā strādā 310 cilvēki. Viņš gandrīz pilnībā pārcēlās zirgu rindās - tajā bija 216 jāšanas zirgi, 2 motocikli un tikai 9 automašīnas. Pirmā viļņa divīzijās bija arī bruņumašīnas, kopumā Vērmahtas kājnieku divīzijas izlūkošanu veica pilnīgi parasta kavalērijas eskadra, pastiprināta ar 75 mm vieglajiem kājniekiem un 37 mm prettanku lielgabaliem.
Turklāt, sākoties karam ar PSRS, Vērmahtā bija viena kavalērijas divīzija. 1939. gada septembrī viņa joprojām bija kavalērijas brigāde. Brigāde, kas iekļauta Ziemeļu armijas grupā, piedalījās kaujās pie Narevas, Varšavas vētrā 1939. gada septembra vidū. 1939. gada rudenī tā tika reorganizēta par kavalērijas divīziju un šajā statusā piedalījās kampaņā. rietumiem, beidzot to Atlantijas okeāna piekrastē. Pirms uzbrukuma PSRS viņa tika iekļauta Heinz Guderian 2. panseru grupā. Divīzija darbojās diezgan veiksmīgi kopā ar tanku formējumiem, saglabājot to avansa ātrumu. Vienīgā problēma bija apgādāt viņas 17 000 zirgu. Tāpēc tas ir 1941.-1942. Gada ziemā. tika reorganizēts par 24. panseru divīziju. Kavalērijas atdzimšana Vērmahtā notika 1942. gada vidū, kad armijas grupu ziemeļu, centra un dienvidu sastāvā tika izveidots viens kavalērijas pulks.
Pulka organizācijas iezīme bija bruņotā bataljona klātbūtne ar motorizēto kājnieku rota 15 pusceļu bruņutransportieriem "ganomag". Turklāt līdz 1942. gada vidum kavalērija parādījās starp karaspēku, kas parasti ir saistīts ar "tīģeriem" un "panterām" - SS vīriešiem.
Vēl 1941. gadā Polijā tika izveidota 1. SS kavalērijas brigāde, kas līdz 1942. gada vasarai tika izvietota 1. SS kavalērijas divīzijā. Šī divīzija piedalījās vienā no lielākajām armijas grupu centra kaujām - atvairot padomju ofensīvu Rževas apgabalā, kas tika veikta operācijas Marsa ietvaros 1942. gada novembrī -decembrī. "Tīģeru" un "panteru" parādīšanās nevedās Vācu kavalērijas iznīcināšanai …
Gluži pretēji, 1944. gadā atsevišķi armijas jātnieku pulki tika reorganizēti par 3. un 4. kavalērijas brigādi. Kopā ar 1. Ungārijas kavalērijas divīziju viņi izveidoja Von Hartenek kavalērijas korpusu, kas piedalījās kaujās pie Austrumprūsijas robežas, 1944. gada decembrī to pārveda uz Ungāriju. 1945. gada februārī (!!! - AI) brigādes tika reorganizētas divīzijās, un tā paša gada martā viņi piedalījās pēdējā vācu karaspēka ofensīvā Otrajā pasaules karā - SS Panzer Armijas prettriecienā pie Balatona ezera.. Ungārijā cīnījās arī divas SS kavalērijas divīzijas - 8. "Florian Geyer" un 22. "Maria Theresa", kas izveidota 1944. gadā. Abas tika iznīcinātas "katlā" pie Budapeštas. No divīziju paliekām, kas izlēca no ielenkuma 1945. gada martā, tika izveidota 37. SS kavalērijas divīzija "Lutcov".
Kā redzam, vācieši nenoniecināja tādu karaspēku kā kavalērija. Turklāt viņi pabeidza karu ar vairākas reizes vairāk kavalērijas vienību nekā sākumā.
***
Stāsti par stulbiem, atpalikušiem kavalieriem, kas met zobenus tankos, labākajā gadījumā ir maldi par cilvēkiem, kuri slikti pārzina taktiskos un operatīvos jautājumus. Parasti šie maldi ir vēsturnieku un memuāristu negodīguma sekas. Kavalērija bija pilnīgi adekvāts līdzeklis kaujas operāciju manevrēšanai 1939.-1945. To visskaidrāk parādīja Sarkanā armija. Sarkanās armijas kavalērija pirmskara gados strauji samazinājās. Tika uzskatīts, ka viņa nevar nopietni konkurēt ar tankiem un motorizētiem veidojumiem kaujas laukā. No 32 kavalērijas divīzijām un 7 korpusa direktorātiem, kas bija pieejami līdz 1938. gadam, līdz kara sākumam palika 4 korpusi un 13 kavalērijas divīzijas. Tomēr kara pieredze liecināja, ka viņi steidzas ar kavalērijas samazināšanu. Tikai motorizētu vienību un formējumu izveide, pirmkārt, bija satriecoša vietējai rūpniecībai, un, otrkārt, reljefa raksturs PSRS Eiropas daļā daudzos gadījumos nebija labvēlīgs transportlīdzekļu izmantošanai. Tas viss noveda pie lielu kavalērijas formējumu atdzimšanas. Pat kara beigās, kad karadarbības raksturs, salīdzinot ar 1941. – 1942. Gadu, būtiski mainījās, Sarkanajā armijā veiksmīgi darbojās 7 kavalērijas korpusi, no kuriem 6 bija gvardes goda nosaukumi. Patiesībā tās lejupslīdes laikā kavalērija atgriezās 1938. gada standartā - 7 kavalērijas korpusa direktorāti. Vērmahta kavalērija piedzīvoja līdzīgu evolūciju - no vienas brigādes 1939. gadā līdz vairākām kavalērijas divīzijām 1945. gadā.
1941.-1942. jātniekiem bija izšķiroša loma aizsardzības un uzbrukuma operācijās, kļūstot par Sarkanās armijas neaizstājamo "kvazikājnieku". Patiesībā pirms lielu neatkarīgu mehanizētu formējumu un formējumu parādīšanās Sarkanajā armijā kavalērija bija vienīgais manevrējamais operatīvā līmeņa līdzeklis. 1943.-1945. Gadā, kad beidzot tika precizēti tanku armiju mehānismi, kavalērija kļuva par delikātu instrumentu īpaši svarīgu uzdevumu risināšanai uzbrukuma operācijās. Zīmīgi, ka jātnieku korpusa skaits bija aptuveni vienāds ar tanku armiju skaitu. 1945. gadā bija sešas tanku armijas un septiņi kavalērijas korpusi. Lielākā daļa no viņiem līdz kara beigām bija sargu pakāpē. Ja tanku armijas bija Sarkanās armijas zobens, tad kavalērija bija ass un garš zobens. Tipisks kavalēristu uzdevums 1943.-1945. notika ielenkuma ārējās frontes veidošanās, izrāviens dziļi ienaidnieka aizsardzībā laikā, kad vecā fronte sabruka, un jaunā vēl nebija izveidota. Uz labas šosejas kavalērija noteikti atpalika no motorizētajiem kājniekiem. Bet uz zemes ceļiem un mežainā un purvainā reljefā tas varētu virzīties uz priekšu tādā tempā, kas ir salīdzināms ar motorizēto kājnieku ātrumu. Turklāt, atšķirībā no motorizētajiem kājniekiem, kavalērija sev neprasīja pastāvīgu daudzu tonnu degvielas piegādi. Tas ļāva kavalērijas korpusam virzīties uz priekšu dziļāk nekā lielākā daļa mehanizēto formējumu un nodrošināja augstu avansa ātrumu armijām un frontēm kopumā. Kavalērijas izrāviens lielā dziļumā ļāva glābt kājnieku un tankkuģu spēkus.
Tikai persona, kurai nav ne mazākās nojausmas par kavalērijas taktiku un kurai ir neskaidrs priekšstats par tās operatīvo izmantošanu, var apgalvot, ka kavalērija ir atpalikusi armijas filiāle, kas Sarkanajā armijā palika tikai caur vadības neapdomība.
