Ziņojumu viļņa par Ukrainas tanku "Tirex" iemesls bija attiecīgā patenta publicēšana. Izstrādātāji projektu pozicionē kā "Armata" konkurentu.
Jaunajai tvertnei, kā teica eksperti, ir revolucionārs izkārtojums: bruņu kapsula trim apkalpes locekļiem korpusa priekšpusē, neapdzīvots tornītis ar 125 mm lielgabalu un automātiskais iekrāvējs, modulāra dinamiska aizsardzība "Nazis" vai "Doublet" ". Turklāt ir uzstādīta jauna vadības sistēma un uzlabota optika.
Tas liecina par paralēli ar Krievijas tanku T-14, kas tiek pakļauts militārajiem izmēģinājumiem. Ukrainas izstrādātāji pozicionē Tirex kā atbildi un konkurentu Armata.
Tas, protams, ir smieklīgi. Un pat ne tāpēc, ka T-14 papildus revolucionārajam izkārtojumam ir tāds pats aktīvās aizsardzības komplekss, mērķa noteikšanas un ugunsdrošības sistēma ir unikāla, ir fāzēts masīvs radars, bruņas, kas izgatavotas no metāla keramikas kompozīta, ir neparastas… Runa ir par citu: "Armata" ir jauna smaga platforma, uz kuras pamata tiks izveidoti divi desmiti militārās tehnikas paraugu. Tirex ir vienkārši pamatīga padomju T-64 modernizācija.
Šie projekti ir pretēji un nekonkurē. Un tagad mums ir jāpierod pie konstruktīvas aizņemšanās. Krievijas inženieri atvēra jaunu virzienu tanku attīstībai, un mēs vairāk nekā vienu reizi redzēsim bruņu kapsulu ārvalstu produktos.
Ukraiņu apgalvojumus par "Armata" konkurenta radīšanu var saprast - tas ir mārketinga triks, mēģinot reklamēt savu projektu. Fakts ir tāds, ka "Tirex" autori no inženieru grupas "Arey", kuru vēl nesen sauca par "Azovu", 2014. gadā sāka darboties kā brīvprātīgie: viņi nopirka un laboja aprīkojumu tāda paša nosaukuma soda bataljonam, kas cīnījās Donbass. Un Tirex projekts ir viņu iespēja iegūt nopietnu finansējumu, piekļūt īstiem tankiem un neiesaistīties buldozera šasijas apšuvumā ar bruņām. Tirex ir projekts, kuram ir plašsaziņas līdzekļi vairāk nekā tehniska nozīme, taču, uzmanīgi aplūkojot to un citus, jūs atklāsit, ka Ukrainas attīstībai nav raksturīga oriģinalitāte.
Pēc padomju parauga
Tvertne T-84 "Oplot"-padomju T-80 dziļas modernizācijas rezultāts. Automašīna izrādījās veiksmīga un savulaik konkurēja ar mūsu T-90A. Jo īpaši 2011. gadā Taizemes Aizsardzības ministrijas amatpersonas izvēlējās Ukrainas tanku, dodot priekšroku tam Krievijas, Vācijas un Amerikas spēkratiem.
Izvēle šķita loģiska. "Oplot" centrā ir ļoti laba attīstība savam laikam: padomju T-80 tika izveidots kā atbilde vācu "Leopardam". Ukraiņi uz tanka ir pakārti reaktīvās bruņas Duplet, kas pēc deklarētajām īpašībām spēj ne tikai cīnīties ar formas lādiņa raķetēm, bet arī salauzt subkalibra čaulas. Ir "Varta" dūmu aizsega uzstādītājs, kas reaģē uz tvertnes apstarošanu ar lāzeru, un aktīvā aizsardzības sistēma "Zaslon" - dārga un neskaidra efektivitātes ziņā, bet oriģināls veids, kā no ATGM nosegt tvertnes augšējo puslodi..
Galvenais bruņojums ir 125 mm lielgabals ar automātisku iekrāvēju un ātri noņemamu stobru. Uzbrūk piecu kilometru attālumā ATGM "Kombat", caurdurot 650 milimetru bruņas. Torņa pārvietošanās ātrums ir 45 grādi sekundē. Jauna ugunsdrošības sistēma un laba šaušanas sistēma, ieskaitot termokameru, tālmēru, panorāmas skatu. No palīgieročiem-ložmetējiem: tālvadības pretgaisa 12,7 mm un koaksiāli ar 7,62 mm lielgabalu.
Vispār jau ne revolucionārs, bet normāls tanks ar saviem plusiem un mīnusiem.
Bruņumašīnu līnijā "Bucephalus" pievērsīsim uzmanību 2013. gada BTR-4MV modelim. Tā aizsardzība ir nopietni palielināta, tā frontālās bruņas var izturēt 12,7 mm lodes triecienu no 30 metriem. Tā rezultātā standarta bruņutransportiera masa palielinājās līdz 17,5 tonnām, bet pastiprinātas bruņas gadījumā - līdz 22 tonnām, taču peldspēja nezaudēja. Vadītājam un komandierim automašīnas degunā ložu necaurlaidīgo brilles vietā tagad ir mazi tornīši, korpusa vidusdaļu aizņem motora nodalījums, bet pakaļējā nodalījumā - septiņi desantnieki, kuri atstāj automašīnu caur rampu.. Trīs Ukrainas izstrādāto kaujas moduļu bruņojumā ir plaša līdzekļu izvēle: 30 mm automātiskais lielgabals, 7,62 mm ložmetējs, kas savienots pārī, AG-17 automātiskais granātmetējs un ATGM "Barrier". "Bucephalus" neizturēs nopietna kalibra triecienu, taču tas nenozīmē, ka šāviena diapazonā būs iespējams pietuvoties automašīnai.
Šāda, kaut arī dziļa modernizācija, neatceļ padomju bruņutransportieru koncepcijas novecošanos, tomēr Bucephalus ir cienīgs piemērs pārbaudītas platformas jaunināšanai.
No nulles izstrādāta bruņumašīnas piemērs ir Dozor-B. Nodrošina aizsardzību pret kājnieku ieroču ugunsgrēku no 30 metriem un 155 mm sauszemes mīnu fragmentiem no 50 metru attāluma. Tās ietilpība ir trīs apkalpes locekļi un seši līdz astoņi desantnieki. Ir pusducis ieroču iespēju. Interesants tālvadības kaujas modulis "Blik-2", kas sastāv no 12,7 mm ložmetēja, 30 mm automātiskās granātmetēja un ierīces granātu šaušanai dūmu aizsegu veidošanai.
Iniciatīva bez iedrošinājuma
Ukraiņu ieročiem ir vairākas raksturīgas iezīmes. Pirmkārt, maksimāli tiek izmantots padomju attīstības potenciāls. Labs piemērs tam ir prettanku raķešu sistēma Stugna-P, kas tika nodota ekspluatācijā 2011. gadā. Tas ir uzstādīts uz kravas kvadracikliem, piemēram, amerikāņu BGM-71 TOW uz Humvees. Strukturāli raķete daudzos aspektos ir līdzīga padomju Kustet. KAZ "Zaslon" tika izveidots, pamatojoties uz līdzīgu padomju kompleksu "Barrier".
Tas ir normāli, Krievijā viņi to darīja pirmajās desmitgadēs pēc PSRS sabrukuma. Un pat tagad daudzos, pat visattīstītākajos notikumos, piemēram, T-14 tvertnē, padomju idejas joprojām var izsekot.
Otrkārt, tas ir orientēts uz eksportu. Valsts budžetā gandrīz nekad netika iegūta nauda jaunu ieroču izstrādei. Tāpēc Ukrainas militāri rūpnieciskais komplekss izdzīvoja, turoties pie katras iespējas. Piemēram, viņš sniedza plašu pakalpojumu klāstu padomju tehnoloģiju modernizēšanai valstīs, kur tās joprojām tiek izmantotas vai uzglabātas. Tas ir milzīgs tirgus. Lielā mērā pateicoties viņam, Ukraina vēl nesen tika iekļauta ieroču eksportētāju top 20.
Treškārt, pārsvarā proaktīva kārtība - par izstrādātāju līdzekļiem tika radīts daudz aprīkojuma. Daļa no tā vēlāk tiek nodota ekspluatācijā, bet lielākā daļa nonāk eksporta produktu katalogos un tiek reklamēta izstādēs. Pēdējos gados Ukrainas aizsardzības nozare plūst ar jauniem projektiem, izmisīgi meklē finansējumu un cenšas to piesaistīt šādā veidā.
Nozares stāvokli kopumā var definēt kā dziļu krīzi. Ukrainas ekonomiskās attīstības un tirdzniecības ministrs Stepans Kubivs sacīja, ka aizsardzības nozares uzņēmumi, kas nav efektīvi un bankrotēja, un neatkarīgajos uzņēmumos ir vairāk nekā tūkstotis, tiks likvidēti.
"Cietoksnis", kas veidots no dziesmām un vārdiem
Atgriezīsimies pie Oplot tvertnes vēstures. Taizemes Aizsardzības ministrija ir pasūtījusi 54 transportlīdzekļu izmēģinājuma partiju un apkalpes apmācību, plānojot pagarināt līgumu un palielināt piegādes apjomu līdz 200 vienībām.
Taizemieši nesen atcēla līgumu. Piecu gadu laikā ukraiņi varēja savākt tikai 25 tankus. Kavēšanās iemesls ir tas, ka Oplots sērijveida montāža, šķiet, neeksistē. Katrs eksemplārs ir izgatavots ar rokām un, acīmredzot, no tā, kas ir: daži mehānismi ir ņemti no vecajiem padomju T-80. Varētu teikt par visuresošo korupciju, bet tas ir Openel noslēpums, atstāsim to aizkulisēs.
Ukrainas bruņotie spēki nekad nav pasūtījuši šos tankus lielos daudzumos - armijā ir tikai desmit Oploti.
Ar operāciju bija arī grūtības. Modernizētie "Oplots" izceļas ar slikti pārdomātu ergonomiku. Ukraiņu tankkuģi demonstrēja izcilu šaušanas sniegumu, bet tikai tāpēc, ka ir dūži ar daudzu gadu pieredzi, un nav iespējams to iemācīt taju puišiem dažu mēnešu laikā.
2009. gadā amerikāņi deva ukraiņiem pienācīgu - 420 transportlīdzekļu - pasūtījumu bruņutransportieru Bucephalus piegādei Irākas armijai. Bet tika eksportētas tikai 100 automašīnas, no kurām 42 atdeva irākieši, pēc tam līgums tika lauzts. Iemesli ir piegādes aizkavēšanās un produktu kvalitāte: "Tie ir ļoti veci, virsbūves ir sarūsējušas, mašīnas nav izmantojamas." Tipisks stāsts.
Ukraiņu dizaineri ir bijušie padomju inženieri, kā arī izaugusi jauniešu paaudze. Acīmredzot, atbilstošos apstākļos viņi spēj daudz. Tomēr nav nekādu nosacījumu. Tāpēc Ukrainas militārās inženierijas doma un neatkarīgais aizsardzības rūpniecības komplekss nav Krievijas aizsardzības nozares konkurenti. Bet diemžēl arī viņi nav partneri.
