20. gadu beigās. pagājušā gadsimta laikā PSRS vadītājiem kļuva skaidrs, ka Jaunā ekonomiskā politika (NEP) ir cietusi neveiksmi un vairs neatbilst valsts interesēm. Tas bija ceļš uz arhaiskas sabiedrības saglabāšanu, kas aktīvi pretojās jebkādiem modernizācijas mēģinājumiem. Priekšā bija liels karš: tas bija skaidrs visiem - gan rietumos, gan austrumos, un par galvenajiem šī kara upuriem kļuva valstis, kuras nebija spērušas kāju uz industrializācijas ceļa vai nespēja to pabeigt..
Tikmēr privātie uzņēmumi, kas izveidojās NEP periodā, galvenokārt piederēja mazo, labākajā gadījumā vidējo uzņēmumu kategorijai, un bija vērsti uz tādu preču ražošanu, kurām bija stabils pieprasījums iedzīvotāju vidū.
Tas ir, jaunie padomju "uzņēmēji" vēlējās iegūt ātru un garantētu peļņu un pat nedomāja par ilgtermiņa (šķietami riskantiem) ieguldījumiem stratēģiskās nozarēs: sākotnējās izmaksas bija milzīgas, un atmaksāšanās periods bija ļoti garš. Varbūt laika gaitā tie būtu nogatavojušies lielu rūpniecības uzņēmumu, tostarp aizsardzības, izveidošanai. Problēma bija tā, ka PSRS nebija laika.
No otras puses, zeme, kā solīja lielinieki, nonāca zemnieku īpašumā, un to pašu graudu ražošana, kas tajā laikā bija stratēģiska prece, kļuva ārkārtīgi maza mēroga. Lielas zemes saimniecības, kurās lauksaimniecība tika veikta saskaņā ar labākajiem Rietumu standartiem, tika likvidētas, un daudzas mazas zemnieku saimniecības balansēja uz izdzīvošanas robežas, praktiski neatlika līdzekļu aprīkojuma, augstas kvalitātes sēklu materiāla un mēslošanas līdzekļi, un raža bija ārkārtīgi zema. Un tajā pašā laikā ciematos zemās darba produktivitātes dēļ tika saglabāts milzīgs darbspējīgo cilvēku skaits, ar ko pilsētās nepietika. Jaunajās rūpnīcās un rūpnīcās vienkārši nebija neviena, kas strādātu. Un kā būvēt rūpnīcas to pašu traktoru, kombainu, kravas automašīnu ražošanai valstī, kur nav neviena, kas tos nopirktu?
Tādējādi padomju vadībai nebija lielas izvēles. Jūs varētu aizvērt acis un ausis un atstāt visu, kā ir - un pēc dažiem gadiem karu zaudēt saviem kaimiņiem: ne tikai Vācijai un Japānai, bet pat Polijai, Rumānijai un tālāk. Vai arī pieņemt lēmumu par steidzamu un steidzamu modernizācijas un industrializācijas īstenošanu, vienlaikus skaidri saprotot, ka upuri būs lieli. Vēsturiskā pieredze liecina, ka jebkuras valsts iedzīvotāju lielākās daļas dzīves līmenis strauji modernizējoties neizbēgami pazeminās, un reformētāju "reitings" mēdz būt nulle. Un Krievija to jau ir pieredzējusi Pētera I laikā, kurš līdz Katrīnas II laikiem pat muižniecības priviliģētajā vidē bija diezgan negatīvs raksturs, un starp vienkāršajiem cilvēkiem pirmo imperatoru atklāti sauca par Antikristu un ierindoja starp tiem. Sātana Aggels.
PSRS vadītāji, kā jūs zināt, izvēlējās otro ceļu, taču ar vienu vēlmi, pat ja to atbalstīja spēcīgs administratīvais resurss, nepietika. Nebija laika ne tikai mūsu pašu tehnoloģiju izstrādei, bet pat to personāla apmācībai, kas spēj tās izveidot - vēl bija priekšā. Pa to laiku to visu varēja nopirkt: gan tehnoloģijas, gan veselus uzņēmumus. Un tas, starp citu, bija ne tikai problēma, bet bija arī potenciālas iespējas: Padomju Savienība varēja iegūt vismodernākās rūpnīcas un rūpnīcas, pat progresīvākas un tehnoloģiski attīstītākas nekā tās, kas tajā laikā bija pieejamas valstīs, kur tika veikti pirkumi. Tā tas viss notika: milzīgas rūpnīcas, kuru pat Amerikā bija maz, pēc PSRS pasūtījuma tika uzceltas ASV pēc atslēgas principa, pēc tam tās tika demontētas un nosūtītas uz mūsu valsti, kur tās kā dizainers salikts no jauna. Viņiem vajadzēja tikai naudu, lai tos iegādātos, kā arī samaksātu par ārvalstu speciālistu pakalpojumiem, kuri uzraudzītu darbnīcu celtniecību, montētu un pielāgotu aprīkojumu un apmācītu personālu. Viens no šīs problēmas risināšanas variantiem bija valūtas un vērtslietu konfiskācija no PSRS iedzīvotājiem.
Uzreiz jāsaka, ka padomju līderi balstījās uz pilnīgi loģisku pieņēmumu, ka tajā laikā tikai divās valsts iedzīvotāju kategorijās varēja būt valūta, zelts, rotaslietas. Pirmais ir bijušie aristokrāti un buržuāzijas pārstāvji, kuri varēja tos slēpt revolucionārās atsavināšanas laikā. Kopš tā laika tika uzskatīts, ka šīs vērtības ir iegūtas, izmantojot noziedzīgu cilvēku ekspluatāciju, tās ir iespējams konfiscēt no “bijušajiem” “uz likumīga pamata”, un represijas parasti netika piemērotas personām, kuras vēlējās tos labprātīgi nodot. Lūk, kā FT Fomins raksturo savu darbu ar šo gadu valūtas dīleriem grāmatā "Veca čekista piezīmes":
“1931. gadā Ļeņingradas militārā apgabala robežsardzes direkcija saņēma paziņojumu, ka kādam liebermanim zemē ir aprakti vairāk nekā 30 kilogrami zelta un tas ir paredzēts pa daļām nogādāt ārzemēs. Izrādījās, ka pirms revolūcijas Lībermans Sanktpēterburgā piederēja nelielai kartona rūpnīcai, un pēc februāra revolūcijas viņš iegādājās lielu daudzumu tīra zelta stieņu. Pēc oktobra viņa rūpnīca tika nacionalizēta, viņš palika tur strādāt par tehnologu."
Šīs aizdomas apstiprinājās, un Lībermans piekrita nodot savus dārgumus valstij. Turpināsim citēt Fominu:
“Kad atlikušais zelts tika konfiscēts, Lībermans lūdza ņemt vērā, ka viņš labprātīgi ziedo savu zeltu valsts industrializācijas fondam.
“Un, lūdzu, paturiet visu šo zelta dārgmetālu stāstu noslēpumā. Es nevēlos, lai mani paziņas un jo īpaši mani kolēģi par to uzzinātu. Esmu godīgs darbinieks un vēlos mierīgi strādāt tajā pašā vietā un tādā pašā amatā.
Es viņam apliecināju, ka viņam nav par ko uztraukties:
- Strādājiet godīgi, un neviens jūs neaiztiks, nebūs nekādu ierobežojumu vai, turklāt, netiks vajāta.
Tā mēs ar viņu šķīrāmies."
To gadu strādniekiem un zemniekiem rotaslietas ar retiem izņēmumiem varēja iegūt tikai ar nelikumīgiem līdzekļiem. Pretēji stāstiem par “Krieviju mēs zaudējām” un dziesmām par “franču ruļļa gurkstēšanu”, lielākā daļa Krievijas impērijas subjektu nekad nav redzējuši zeltu vai dimantus. Un laiks, kad padomju pilsoņi varēja iegādāties zelta gredzenus un auskarus, arī bija tālu. Labākajā gadījumā dārgakmeņus slēpa bijušie spekulanti un izlaupītāji, sliktākajā gadījumā - visu veidu anarhistu un zaļo bandu un vienību pārstāvji, kas, aizbildinoties ar "cīņu pret kontrrevolūciju", nodarbojās ar neaizsargātu cilvēku aplaupīšanu. Šī bija otrā PSRS pilsoņu grupa, kas, kaut arī ne pilnīgi brīvprātīgi, varēja palīdzēt valsts industrializācijai.
Tieši šīs iedzīvotāju kategorijas ir nolēmušas “lūgt dalīties”. Raksturīgi, ka šis lēmums izraisīja sapratni un piekrišanu lielākajā daļā PSRS iedzīvotāju. Pietiek atcerēties slaveno romānu Meistars un Margarita, kura autoru nevar saukt par proletāriešu rakstnieku. 15. nodaļā ("Sapnis par Nikanoru Ivanoviču"), par kuru mēs runāsim vēlāk, M. Bulgakova simpātijas nepārprotami ir čekistu pusē, kuri cenšas "pierunāt" bezatbildīgus valūtas tirgotājus nodot savas vērtslietas Valsts.
Teātris no Nikanora basām kājām sapņa. P. Linkoviča ilustrācija M. Bulgakova romānam "Meistars un Margarita"
Un stāstā par Begemota un Korovjeva vizīti Torgsina veikalā nav pat pēdas līdzjūtības ne tikai viltus ārzemju pircējam, bet arī “kontrstrādniekiem”, kuri visos iespējamos veidos cenšas viņu iepriecināt..
Šis romāns kopumā ir interesants, jo Mihailam Bulgakovam izdevās garāmejot runāt par divām kampaņām, lai no iedzīvotājiem konfiscētu ārvalstu valūtu, zeltu un rotaslietas, kas nepieciešamas valsts industrializācijai.
Torgsin tīkla padomju veikali
Varas un rotaslietu konfiscēšanai varas iestādes izmantoja divas metodes. Pirmais bija ekonomisks: no 1931. līdz 1936. gadam padomju pilsoņiem bija atļauts iegādāties preces Torgsina veikalos (no frāzes “tirdzniecība ar ārzemniekiem”), kas tika atvērta 1930. gada jūlijā. Aprēķins bija tāds, ka brīvprātīgi tur ieradīsies cilvēki, kuriem pieder salīdzinoši neliels daudzums zelta vai citu vērtslietu.
Turklāt tika gaidīti pārskaitījumi no radiniekiem no ārvalstīm: adresāti saņēma nevis valūtu, bet preču pasūtījumus, par kuriem viņi varēja iegādāties preces Torgsina veikalos. Un netika saņemti nekādi OGPU darbinieku jautājumi (par radiniekiem ārvalstīs) šo orderu laimīgajiem īpašniekiem. Un burvju frāze "Sūtīt dolārus Torgsinam" pavēra ceļu vēstulēm, kas nosūtītas uz ārzemju adresēm.
Torgsins-paziņojums
Torgsina preču pasūtījums
Cenas veikalos bija ievērojami zemākas nekā komerciālajos veikalos, taču preces tur pārdeva nevis par padomju, bet par Torgsina rubļiem, kuru pamatā bija valūta un zelts. Oficiālais kurss vienam Torgsina rublim bija 6 rubļi 60 kapeikas, bet "melnajā tirgū" 1933. gadā par to tika doti 35-40 padomju rubļi jeb puse ASV dolāra.
"Torgsins" ieguvumi bija patiesi milzīgi. Tātad 1932. gadā ārvalstu valūtas piedāvājuma ziņā šis tirdzniecības tīkls ieņēma 4. vietu, otrajā vietā ierindojoties tikai naftas ieguves uzņēmumiem un ārējās tirdzniecības organizācijām, kas piegādā graudus un kokmateriālus ārvalstīs. 1933. gadā ar tirgotāju starpniecību tika saņemtas 45 tonnas zelta un 2 tonnas sudraba. Bet bija aizliegts no iedzīvotājiem pieņemt baznīcas piederumus, tie tika konfiscēti, kas ir diezgan loģiski un saprotami: diez vai varēja gaidīt, ka zelta vai sudraba kausiņi, zvaigznes, diski un tā tālāk tiks glabāti un mantoti vienkāršā veidā. ģimene. Starp citu, pat cara laikos tos bija atļauts pārdot tikai tāpēc, lai iegūtu līdzekļus ieslodzīto izpirkuma maksai vai lai palīdzētu badā nonākušajiem. Kopumā šī tīkla veikali nopelnīja no 270 līdz 287 miljoniem zelta rubļu, un importēto preču izmaksas sasniedza tikai 13,8 miljonus rubļu. Un aptuveni 20 procenti no industrializācijai atvēlētajiem līdzekļiem 1932.-1935. Gadā nāca no tirgotājiem.
Torgsinā
Brensons De Kū. Torgsins uz Petrovkas, 1932. gada fotogrāfija
Veikals Torgsin, kas aprakstīts Bulgakova romānā Meistars un Margarita, atradās tā pašreizējā adresē: Arbata iela, mājas numurs 50-52. Viņš daudziem bija pazīstams kā Smoļenska pārtikas preču veikals Nr. Un tagad ir vienas no prestižākajām mazumtirdzniecības ķēdēm pārtikas preču veikals. Bulgakova romānā šis torgsins tiek dēvēts par "ļoti labu veikalu".
Korovjevs un Behemots Torgsinā, joprojām no filmas "Meistars un Margarita"
Patiešām, pēc laikabiedru domām, šis veikals bija labākais Maskavā, izceļoties pat uz citu tirdzniecības centru fona.
Torgsins uz Arbatas, 30. gadu sākuma fotogrāfija.
Bija arī citi šīs ķēdes veikali: GUM, ēkas pirmajā stāvā, kur atrodas slavenais Prāgas restorāns, Kuzņeckas Most ielā. Kopumā Maskavā darbojās 38 Torgsin veikali.
Veikals "Torgsin" Kuzņeckas Most ielā (14. māja), foto no 1933. gada
Saskaņā ar PSRS strādājušā vācu arhitekta Rūdolfa Voltersa liecībām Torgsina veikalos “jūs varat iegādāties visu; nedaudz dārgāk nekā ārzemēs, bet tur ir viss."
Tomēr cilvēku vidū pati torgsīnu esamība, kas atgādina sociālo nevienlīdzību, tika uztverta negatīvi, ko atzīmēja arī Bulgakovs. Korovjevs uzrunā maskaviešus:
“Pilsoņi! Kas tiek darīts? Vai? Ļaujiet man jums to pajautāt … nabags visu dienu labo primusu; viņš kļuva izsalcis … un kur viņš ieguva valūtu? Vai viņš var? A? - Un tad Korovjevs norādīja uz ceriņu resno vīrieti, kas lika viņam paust spēcīgāko satraukumu uz sejas. - Kas viņš ir? A? No kurienes viņš nāca? Priekš kam? Vai mums, iespējams, bija garlaicīgi bez viņa? Vai mēs viņu uzaicinājām, vai kā? Protams, - bijušais kora direktors sarkastiski iekliedzās, sagrozīdams muti, visaugstākajā balsī, - redzi, viņš ir svinīgā ceriņu tērpā, viss no lašiem piepampis, viņš viss ir pilns ar valūtu, bet mūsu, mūsu ?!"
Korovjevs un Behemots Torgsinā, joprojām no filmas "Meistars un Margarita"
Šī runa izraisīja līdzjūtību no visiem klātesošajiem un drebēja no veikala vadītājas. Un "kārtīgs, kluss večuks, slikti ģērbies, bet glīti, vecs vīrs, kurš konditorejas nodaļā nopirka trīs mandeļu kūkas", norauj "svešzemnieka" cepuri un sit viņam "ar paplāti uz plikas galvas".
Viss beidzās, kā atceramies, ar galvenā Maskavas torgsina dedzināšanu, par ko Bulgakovam nemaz nav žēl.
Baskāju teātris Nikanor
Vēl viena vērtslietu konfiskācijas metode bija spēcīga un tika piemērota galvenokārt liela mēroga valūtas tirgotājiem, kuri apgrozījās nevis simtos vai tūkstošos rubļu, bet gan miljonos. 1928.-1929. Un 1931.-1933. viņus arestēja Amerikas Savienoto Valstu politiskās pārvaldes (OGPU) virsnieki un turēja cietuma kamerās, līdz viņi piekrita "brīvprātīgi" dot viņiem "nevajadzīgas" vērtslietas. Daudzi, kas lasīja M. Bulgakova romānu "Meistars un Margarita", iespējams, pievērsa uzmanību mājokļu biedrības priekšsēdētāja Nikanora Ivanoviča Bosoja sapņa aprakstam Sadovaja ielā 302-bis, kur "sliktais dzīvoklis" Nr. Šis sapnis, protams, iekļuva krievu literatūras sapņu "zelta sarakstā" kopā ar slavenajiem Veras Pavlovnas sapņiem (romāns "Ko darīt"), Annu Kareņinu, Tatjanu Larinu, Pjotru Grinevu un dažiem. citi. Atgādiniet, ka šis varonis toreiz atradās “teātra zālē, kur zem apzeltītiem griestiem spīdēja kristāla lustras, un uz ķekaru sienām … Tur bija skatuve, ko velk samta aizkars, uz tumša ķiršu fona, kas bija punktēta kā zvaigznes ar palielināta zelta desmitnieka attēliem, suflera kabīni un pat auditoriju."
A. Maksimuka ilustrācija
Tad sākās “izrāde”, kurā vadītājs un jaunais palīgs mēģināja pārliecināt bārdainos (mājiens par uzturēšanās ilgumu “teātrī”) “skatītājus” “nodot valūtu”.
Daudziem ārvalstu lasītājiem šī nodaļa šķiet tīra fantasmagorija Gogoļa vai Kafkas garā. Tomēr Bulgakovs nedaudz sagrozīja patieso ainu par tobrīd valstī notiekošo, un viņa romāna rindas pārsteidzoši sasaucas ar atmiņām par Fjodoru Fominu, ko viņš atstājis grāmatā "Vecā čekista piezīmes". Spriediet paši.
F. Fomins:
"Jūsu atbrīvošana," mēs viņam teicām, ir atkarīga no jūsu atklātās atzīšanās. Galu galā neviens neļaus jums izmantot savus miljonus mūsu valstī”.
M. Bulgakovs:
“Mākslinieks… pārtrauca otro aplausi, paklanījās un ierunājās:“Galu galā man bija prieks vakar teikt, ka slepena valūtas glabāšana ir muļķības. Neviens to nekādā gadījumā nevar izmantot."
Un lūk, kā Fomins raksturo darbu, lai novērtētu vērtības, kādas var būt konkrētam valūtas tirgotājam.
Ļeņingradā aizdomās par valūtas un rotaslietu glabāšanu arestētais bijušais baņķieris Zaharijs Ždanovs valstij uzdāvināja "zelta rokassprādzes, diadēmas, gredzenus un citas dārgas lietas, kā arī valūtu un dažādas akcijas un obligācijas - kopumā aptuveni miljonu rubļu. " Viņš arī ieskaitīja 650 tūkstošus franku industrializācijas fondā, kas bija viņa kontā vienā no Parīzes bankām. Bet Ždanova saimniece apgalvoja, ka viņš slēpis vērtslietas par 10 miljoniem rubļu. Un tad Fomins uzaicināja bijušos Petrogradas biržas brokerus uz aci pret aci:
“Ienāk divi veči. Viņi ir bagātīgi ģērbušies: mēteļi ar bebru apkaklēm, bebru cepures. Viņi apsēdās pretī mums. Es jautāju, vai viņi atpazīst viņu priekšā sēdošo.
- Kā var neuzzināt? Viens no viņiem atbildēja. - Kurš no Sanktpēterburgas finanšu uzņēmējiem viņu nepazina? Zaharijs Ivanovičs bija ievērojama persona. Un viņam bija ievērojami līdzekļi. Bet viņš atstāja bankas ierēdņus!
Es uzdevu viņiem virkni jautājumu. Abi liecinieki atbildēja labprāt un detalizēti. Man bija svarīgi noskaidrot, ar kādu summu Zaharijs Ždanovs parasti operēja. Un visas atbildes bija saistītas ar vienu: ne vairāk kā 2 miljoni.
- Varbūt vairāk? - ES jautāju.
- Nē, 2 miljonu robežās viņš parasti vadīja naudas lietas. Un viņš nebūtu paturējis daļu sava kapitāla kā mirušu fondu - kāds iemesls! Apgrozībā esošais kapitāls ir drošs ienākums. Un Zaharijs Ivanovičs nav tāds cilvēks, kurš slēpj savu kapitālu. Viņam patika ar grēcīgu darbu parādīt sevi …
Izmeklēšana šajā lietā tika pabeigta. Ždanovs tika nosūtīts dzīvot uz Arhangeļskas apgabalu."
Un šeit ir vēl viens ļoti interesants citāts:
"Ļeņingradas militārā apgabala robežsardzes direkcija saņēma paziņojumu, ka bijušā tirgotāja S. meita Henrieta aizbēga uz Parīzi, līdzi ņemot milzīgu naudas summu un dimantus."
Bēglis Parīzē satika savu vīru, bijušo Baltās gvardes virsnieku, kurš pilsoņu kara laikā pameta Krieviju. Informators arī pastāstīja, ka, dodoties prom, Henrieta Ļeņingradā atstāja aptuveni 30 tūkstošus rubļu zeltā. Čekisti apmeklēja sievietes tēvu un atrada viņa īpašumā vairāk nekā tūkstoš piecu rubļu zelta monētas. Kad pilsonim Š. Tika izvirzītas apsūdzības par vērtslietu slēpšanu un līdzdalību meitas nelikumīgā izbraukšanā uz robežu, viņš piedāvāja industrializācijas fondam pārskaitīt vēl 24 000 rubļu, kas kratīšanas laikā netika atrasti, apmaiņā pret soda atvieglošanu. Bet visinteresantākais bija priekšā: saņēmis piedošanas solījumu, viņš uzrakstīja vēstuli savai meitai Parīzē ar lūgumu nosūtīt viņa vārdā pusi no ārzemēs izvestās summas. Henrieta izrādījās pieklājīga sieviete un neatstāja tēvu nepatikšanās. Fomins saka:
“Apmēram divus mēnešus vēlāk es saņemu vēstuli no Parīzes:
"Padomju Krievija. Ļeņingrada, OGPU, robežsardzes priekšnieks. Biedrs! Es rīkojos godīgi. Es pārskaitīju 200 tūkstošus franku Ļeņingradas Valsts bankai; es lūdzu jūs arī godīgi izturēties pret manu tēvu. Henrieta."
Nodaļas "Valūtas tirgotāju un kontrabandistu apkarošana" beigās Fomins saka:
"Kopumā tikai trīs gadu laikā (1930.-1933.) Ļeņingradas militārā apgabala OGPU robežsargs valsts industrializācijas fondam pārskaitīja rotaslietas un valūtu vairāk nekā 22 miljonu zelta rubļu vērtībā."
Vai tas ir daudz vai maz? Slavenās rūpnīcas Uralmash celtniecība valstij izmaksāja 15 miljonus zelta rubļu, Harkovas traktoru rūpnīca tika uzcelta par 15, 3 miljoniem, Čeļabinskas traktoru rūpnīca - par 23 miljoniem.
No mūsdienu viedokļa var dažādi attiekties uz šīm zelta un valūtas "ieguves" metodēm, kuras tajos gados izmantoja padomju valsts un OGPU darbinieki. Mēs nedrīkstam aizmirst par citiem veidiem, kā iegūt līdzekļus rūpniecisko iekārtu un tehnoloģiju iegādei: no masveida graudu eksporta līdz muzeja eksponātu pārdošanai. Tomēr jāatzīst, ka partijas funkcionāri un valsts amatpersonas šādā veidā saņemto naudu nelaupīja un neizlaupīja - tā tika izmantota paredzētajam mērķim. Par šiem līdzekļiem uzceltās rūpnīcas un rūpnīcas lika pamatus PSRS rūpnieciskajam varenībai un spēlēja milzīgu lomu uzvarā pār nacistisko Vāciju un tās sabiedrotajiem. Šie uzņēmumi veiksmīgi pārdzīvoja karu, bet diemžēl daudzi no tiem pagājušā gadsimta 90. gados tika izpostīti un iznīcināti citu "reformatoru" dēļ. Kas, atšķirībā no tā briesmīgā un nežēlīgā laikmeta PSRS vadītājiem, neaizmirsa par savām kabatām. Un jaunie dzīves saimnieki, līdzekļi, ko viņi saņem Krievijā, tagad viņus attur no valsts, ko viņi, acīmredzot, vairs neuzskata par dzimteni.
