Boļševiku spēks oktobrī bija spēja saglabāt partiju vienotību, neskatoties uz ievērojamām atšķirībām. Pagaidām boļševikiem vienmēr izdevās atrisināt konfliktus, izvairoties no šķelšanās daudzu pretinieku priekšā.
Petrograda. 1917. gada rudens. J. Šteinberga foto
Spilgtākais piemērs ir konflikts ap Grigorija Zinovjeva un Ļeva Kameņeva nostāju, ko viņi uzņēmās 1917. gada oktobrī. Tad viņi iebilda pret Vladimira Ļeņina rezolūciju par bruņoto sacelšanos un pat ziņoja par gaidāmo notikumu menševiku laikrakstā Novaja Žizn. Ļeņins uz to reaģēja ļoti skarbi, paziņojot par "nodevību". Jautājums par "nodevēju" izslēgšanu pat tika izvirzīts, taču viss aprobežojās ar aizliegumu sniegt oficiālus paziņojumus. Šī "oktobra epizode" (tā Ļeņins to aprakstīja savā politiskajā testamentā) ir labi zināma. Nedaudz mazāk ir zināms par domstarpībām paša apvērsuma priekšvakarā.
Boļševiku un kreiso partiju veidotā Militārās revolucionārā komiteja (VRK) paveica milzīgu darbu (jo īpaši pārņēma kontroli pār Petrogradas garnizonu), radot pamatu galīgajai varas sagrābšanai. Bet Centrālā komiteja nesteidzās to īstenot. Tur valdīja sava veida "pagaidi un redzi" pieeja. Josifs Staļins 24. oktobrī aprakstīja šo situāciju šādi:
“WRC ietvaros ir divas tendences: 1) tūlītēja sacelšanās, 2) spēku koncentrēšana sākumā. Otrajai pievienojās RSDLP (b) Centrālā komiteja."
Partijas vadība sliecās uzskatīt, ka vispirms ir jāsasauc padomju kongress un jāizdara spēcīgs spiediens uz tās delegātiem, lai Pagaidu valdību aizstātu ar jaunu, revolucionāru. Tomēr pašus "pagaidu" bija paredzēts gāzt tikai pēc kongresa lēmuma. Tad, pēc Leona Trocki domām, sacelšanās jautājums no "politiskā" pārvērtīsies par tīri "policiju".
Ļeņins bija kategoriski pret šādu taktiku. Viņš pats atradās ārpus Smolnija, kur viņam nebija atļauts. Šķiet, ka vadība nevēlējās Ļeņina klātbūtni sacelšanās štābā, jo viņš bija pret izvēlēto taktiku. 24. oktobrī Ļeņins vairākas reizes nosūtīja Smolnijam vēstules, pieprasot viņu tur uzņemt. Un katru reizi viņam tika atteikts. Beidzot viņš uzliesmoja, iesaucoties: “Es viņus nesaprotu. No kā viņi baidās?"
Tad Ļeņins nolēma rīkoties “virs galvas” CK un vērsties tieši pie vietējām organizācijām. Viņš uzrakstīja īsu, bet enerģisku aicinājumu RSDLP Petrogradas komitejas locekļiem (b). Tas sākās šādi: “Biedri! Es rakstu šīs rindas 24. datuma vakarā, situācija ir ārkārtīgi kritiska. Ir skaidrs, ka tagad sacelšanās kavēšanās patiešām ir kā nāve. Ar visu savu spēku es pārliecinu biedrus, ka tagad viss karājas līdzsvarā, ka nākamie pēc kārtas ir jautājumi, kurus neatrisina konferences, nevis kongresi (vismaz pat padomju kongresi), bet tikai tautas, masām, bruņoto masu cīņai. (Starp citu, Brestas miera līguma apspriešanas laikā Ļeņins, paliekot mazākumā, draudēja Centrālajai komitejai, ka vērsīsies tieši pie partiju masām. Un, acīmredzot, tad daudzi atcerējās viņa aicinājumu uz PC.)
Vulkana rūpnīcas sarkanā gvarde
Tad Ļeņins, pamājis ar roku Centrālās komitejas aizliegumam, devās uz Smolniju, uzvilcis parūku un sasējis pārsēju. Viņa izskats nekavējoties mainīja spēku samēru. Nu, Petrogradas komitejas atbalsts izšķīra visu. Militārā revolucionārā komiteja devās uzbrukumā, un pati sacelšanās nonāca izšķirošā fāzē. Kāpēc Iļjičs tik steidzās, iebilstot pret cīņas biedru "elastīgo", "leģitimistu" plānu?
“No 21. līdz 23. oktobrim Ļeņins ar gandarījumu vēroja Revolucionārās militārās komisijas panākumus cīņā pret Petrogradas militāro rajonu par galvaspilsētas garnizona kontroli,” raksta vēsturnieks Aleksandrs Rabinovičs. - Tomēr atšķirībā no Trockis viņš šīs uzvaras uzskatīja nevis par pakāpenisku Pagaidu valdības varas graušanas procesu, kas, ja tas izdosies, varētu novest pie salīdzinoši nesāpīgas varas nodošanas padomju padomju kongresā, bet tikai kā tautas bruņotas sacelšanās ievads. Un katra jauna diena tikai apstiprināja viņa agrāko pārliecību, ka labākā iespēja izveidot valdību boļševiku vadībā būtu tūlītēja varas sagrābšana ar varu; viņš uzskatīja, ka gaidot kongresa atklāšanu vienkārši tiks dots vairāk laika spēku sagatavošanai, un būs draudi vilcinošajam kongresam, labākajā gadījumā radot samierinošu sociālistiskās koalīcijas valdību”(“Boļševiki nāk pie varas: 1917. gada revolūcija Petrogradā”).).
Patiešām, Ļeņins apšaubīja delegātu vairākuma drosmi un radikālismu. Viņi varētu baidīties pieņemt lēmumu par Pagaidu valdības likvidēšanu. Kā jau īstam politiķim pienākas, Ļeņins bija labs psihologs un lieliski saprata vissvarīgāko. Viena lieta ir tad, kad viņi pieprasa, lai jūs pievienotos cīņai par varu, un pavisam cita lieta, kad viņi to atnes jums “uz sudraba šķīvja”.
Masu vidū nebija īpaša radikālisma, kuru atbalsts, iespējams, bija vajadzīgs kongresa laikā un tā lēmumā likvidēt Pagaidu valdību. Jau 15. oktobrī notika Petrogradas komitejas sēde, kurā boļševiku vadību gaidīja nepatīkams pārsteigums. Kopumā uzstājās 19 reģionālo organizāciju pārstāvji. No tiem tikai 8 ziņoja par kaujinieku noskaņojumu masās. Tajā pašā laikā 6 pārstāvji atzīmēja masu apātiju, bet 5 vienkārši paziņoja, ka cilvēki nav gatavi runāt. Protams, funkcionāri rīkojās, lai mobilizētu masas, taču ir skaidrs, ka pēc nedēļas radikālas pārmaiņas nebija iespējamas. To apstiprina fakts, ka 24. oktobrī “netika organizēta neviena masu demonstrācija, kā tas notika februārī un jūlijā, kas tika uzskatīta par signālu pēdējās kaujas sākumam starp kreisajiem spēkiem un valdību” (“Boļševiki nāk pie varas”) …
Ja Padomju kongress atteiktos no atslābuma, ja sāktos nebeidzamas debates un kompromisu meklējumi, tad radikālie antiboļševiku elementi varētu uzplaukt un kļūt aktīvāki. Un viņiem bija pietiekami daudz spēka. Petrogradā tolaik atradās 1., 4. un 14. Donas pulks, kā arī 6. konsolidētā kazaku artilērijas baterija. (Mums nevajadzētu aizmirst par ģenerāļa Pjotra Krasnova 3. kavalērijas korpusu, kas atradās netālu no Petrogradas.) Ir pierādījumi, ka 22. oktobrī kazaki gatavoja plaša mēroga militāri politisku akciju. Tad tika plānots kazaku reliģiskais gājiens, kura laiks sakrita ar 105. gadadienu kopš Maskavas atbrīvošanas no Napoleona. Un kazaki domāja to darīt, kā vienmēr, ar ieročiem. Zīmīgi, ka ceļš uz Kazaņas katedrāli gāja cauri Ļitini tiltam, Viborgaskajai pusei un Vasiļevska salai. Kazaki gāja garām dzelzceļa stacijām, telegrāfa birojam, telefona centrālei un pastam. Turklāt maršruts gāja garām arī Smolnijam. Ņemiet vērā, ka sākotnēji tika plānots cits maršruts.
Varas iestādes aizliedza kazaku gājienu, acīmredzot baidoties no ļoti labējo spēku aktivizēšanas. (Kerenskis un Co. runāja par “labējo boļševismu.”) Un šis aizliegums izraisīja Ļeņina prieku: “Kazaku demonstrācijas atcelšana ir gigantiska uzvara! Urrā! Virzieties uz priekšu ar visu savu spēku, un mēs uzvarēsim pēc dažām dienām. 25. oktobrī kazaki atteicās atbalstīt “pagaidu” vissvarīgākajā brīdī, kad uzzināja, ka kājnieku vienības neatbalstīs valdību. Bet viņi varēja mainīt savas domas, ja padomju kongress būtu ieņēmis bezjēdzīgu sarunu veikalu.
Ļeņins lieliski aprēķināja visus riskus un tomēr uzstāja, ka tieši pirms kongresa notiek bruņota sacelšanās. Tas pauda viņa dzelzs politisko gribu. Un boļševiku vadība parādīja spēju kompromitēt savas ambīcijas un atrast izeju no akūtām konfliktsituācijām. Šajā ziņā tas ir salīdzināms ar citu partiju vadību.
Kā minēts iepriekš, Ļeņins nepavisam nesteidzās ar Krieviju veikt sociālistiskas pārvērtības. Vēsturnieks Anatolijs Butenko par to uzdeva visai pamatotu jautājumu: “Kāpēc tieši pēc aprīļa partiju konferencēm Ļeņins paziņo, ka neatbalsta notiekošās buržuāziskās revolūcijas tūlītēju attīstību sociālistiskā? Kāpēc viņš atbild uz šādu L. Kameneva apsūdzību: “Tā nav taisnība. Es ne tikai nerēķinos ar tūlītēju mūsu revolūcijas deģenerāciju sociālistiskā, bet es tieši brīdinu par to, es tēzē Nr. 8 tieši paziņoju: “Ne sociālisma“ieviešana”kā mūsu tuvākais uzdevums, bet gan pāreja nekavējoties (!) SRD (Strādnieku padomes deputātu padome. - AE) kontrolei par sociālo produkcijas ražošanu un izplatīšanu "(" Patiesība un meli par 1917. gada revolūcijām ").
Komentējot oktobra uzvaru, Ļeņins neko nesaka par sociālistisko revolūciju, lai gan to bieži piedēvē viņam. Patiesībā tika teikts: "Strādnieku un zemnieku revolūcija, par kuras nepieciešamību boļševiki visu laiku ir runājuši, ir notikusi." Vai arī šeit ir citāts: "Proletariāta partija nekādā gadījumā nevar izvirzīt sev mērķi ieviest sociālismu" mazās "zemnieku valsts" ("Proletariāta uzdevumi mūsu revolūcijā").
Tātad sociālistisko reorganizāciju Ļeņins darba kārtībā nemaz neiekļāva. Un strukturālas pārmaiņas rūpniecībā sākās ar ražošanas demokratizāciju, ieviešot strādnieku kontroli (tas ir jautājums par boļševiku sākotnējo autoritārismu un iznīcinātajām demokrātiskajām alternatīvām). 14. novembrī Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja un Tautas komisāru padome apstiprināja "Noteikumus par strādnieku kontroli", saskaņā ar kuru rūpnīcas komitejām tika dotas tiesības iejaukties administrācijas saimnieciskajā un administratīvajā darbībā. Rūpnīcas komitejām bija atļauts meklēt savus uzņēmumus ar naudu, pasūtījumiem, izejvielām un degvielu. Viņi arī piedalījās darbinieku pieņemšanā un atlaišanā. 1918. gadā strādnieku kontrole tika ieviesta 31 provincē - 87,4% uzņēmumu, kuros strādā vairāk nekā 200 cilvēku. Daudzsološi, ka regula noteica uzņēmēju tiesības.
Boļševiku politika guva asu kritiku gan no labās, gan no kreisās puses. Anarhisti bija īpaši dedzīgi. Tādējādi anarhosindikālisma laikraksts Golos Truda 1917. gada novembrī rakstīja:
“… Tā kā mēs noteikti redzam, ka nevar būt runas par vienošanos ar buržuāziju, ka buržuāzija nekad nepiekritīs strādnieku kontrolei, tāpēc mums noteikti ir jāsaprot un jāsaka arī sev: nekontrolēt ražošanu. kapteiņa rūpnīcas, bet rūpnīcu, rūpnīcu, raktuvju, raktuvju, visu ražošanas instrumentu un visu saziņas un pārvietošanās līdzekļu nodošanu darba cilvēku rokās. " Boļševiku veikto kontroli anarhisti raksturoja kā "strādnieku un valsts kontroli" un uzskatīja to par "novēlotu pasākumu" un nevajadzīgu. Sakiet: "lai kontrolētu, jums ir kaut kas jākontrolē." Anarhisti ieteica vispirms “socializēt” uzņēmumus un pēc tam ieviest “sociālo un darba kontroli”.
Jāsaka, ka ļoti daudzi darbinieki atbalstīja ideju par tūlītēju socializāciju, turklāt praktiskā veidā. “Visslavenākais ir Čeremkovska raktuvju socializācijas fakts Sibīrijā,” saka O. Ignatjeva. - Pārtikas darbinieku un maiznieku kongress Maskavā 1918. gadā pieņēma anarhosindikālisma rezolūcijas. 1917. gada novembra beigās. Petrogradā ideju par uzņēmuma sadalīšanu atbalstīja ievērojama daļa Krasnojes Znamjas rūpnīcas darbinieku.
Lēmumi par vadības nodošanu arodbiedrības darbinieku rokās tika pieņemti vairākos dzelzceļos: Maskava-Vindavsko-Ribinska, Permā un citos. Tas ļāva "Darba balsij", ne bez pamata 1918. gada janvārī paziņot, ka anarhosindikālisma metodi atbalsta strādājošie …. 1918. gada 20. janvārī Petrogradas anarhokomunistu avīzes Rabocheye Znamya pirmajā numurā tika prezentēti jauni fakti: Bavārijas alus darītava, audekla izstrādājumu ražotne Kebke un kokzāģētava nonāca strādnieku rokās (anarhisti). "viedokļi par oktobra revolūcijas problēmām").
Paši boļševiki nesteidzās ar socializāciju un nacionalizāciju. Lai gan pēdējais jau kļuva par elementāru valsts nepieciešamību. 1917. gada vasarā no "demokrātiskās" Krievijas sākās strauja "kapitāla bēgšana". Pirmo sniedza ārvalstu rūpnieki, kuri bija ļoti neapmierināti ar 8 stundu darba dienas ieviešanu un streiku atrisināšanu. Ietekmēja arī nestabilitātes sajūta un nenoteiktība par nākotni. Ārzemniekiem sekoja arī pašmāju uzņēmēji. Tad domas par nacionalizāciju sāka apmeklēt Pagaidu valdības tirdzniecības un rūpniecības ministru Aleksandru Konovalovu. Viņš pats bija uzņēmējs un politiķis bez kreisiem uzskatiem (Progresistu partijas Centrālās komitejas loceklis). Kapitālisma ministrs par galveno iemeslu dažu uzņēmumu nacionalizēšanai uzskatīja pastāvīgus konfliktus starp strādniekiem un uzņēmējiem.
Boļševiki nacionalizāciju veica selektīvi. Un šajā sakarā stāsts ar AMO rūpnīcu, kas piederēja Ryabushinsky, ir ļoti indikatīvs. Vēl pirms februāra revolūcijas viņi no valdības saņēma 11 miljonus rubļu automašīnu ražošanai. Tomēr šis pasūtījums nekad netika izpildīts, un pēc oktobra rūpnīcas īpašnieki parasti aizbēga uz ārzemēm, uzdodot vadībai slēgt ražotni. Padomju valdība piedāvāja administrācijai 5 miljonus, lai uzņēmums turpinātu darboties. Viņa atteicās, un tad rūpnīca tika nacionalizēta.
Un tikai 1918. gada jūnijā Tautas komisāru padome izdeva rīkojumu "Par lielāko uzņēmumu nacionalizāciju". Pēc viņa teiktā, valstij bija jāatdod uzņēmumi ar kapitālu 300 tūkstoši rubļu vai vairāk. Bet pat šeit tika noteikts, ka nacionalizētie uzņēmumi tika nodoti īpašniekiem bezmaksas nomai. Viņi ieguva iespēju finansēt ražošanu un gūt peļņu.
Tad, protams, sākās pilnīgs militāri-komunistu uzbrukums privātajam kapitālam, un uzņēmumi zaudēja pašpārvaldi, nonākot stingrā valsts kontrolē. Šeit pilsoņu kara apstākļi un ar to saistītā radikalizācija jau ir ietekmējuši. Tomēr sākumā boļševiki īstenoja diezgan mērenu politiku, kas atkal grauj viņu sākotnējā autoritārisma versiju.
