Mēs visi mazliet iemācījāmies
Kaut kā un kaut kā
Tātad izglītība, paldies Dievam, Nav brīnums, ka mēs spīdam.
(A. S. Puškins, Jevgeņijs Oņegins)
Mūsdienu skolās populāra Agibalova un Donskoja mācību grāmata. Tas stiepās kā puņķis, pamazām iegūstot jaunas tendences, bet nekad nezaudēja savu nožēlojamo būtību.
Bet atcerēsimies, kādas mācību grāmatas par to pašu vēsturi mēs mācījāmies padomju laikos, kad mums bija vislabākā izglītība. Mēs atceramies, un izrādās, ka pārliecinošs vairums no mums mācījās saskaņā ar skolas mācību grāmatu "Viduslaiku vēsture" 5. klasei, kur burtiski par tiem pašiem bruņiniekiem daudzus gadus varēja izlasīt sekojošo:
“Zemniekiem nebija viegli uzvarēt pat vienu feodāli. Jātnieku karavīrs - bruņinieks - bija bruņots ar smagu zobenu un garu šķēpu. Viņš varēja sevi pārklāt ar lielu vairogu no galvas līdz kājām. Bruņinieka ķermeni aizsargāja ķēdes pasts - krekls, kas austs no dzelzs gredzeniem. Vēlāk ķēdes pastu nomainīja bruņas - bruņas no dzelzs plāksnēm.
Bruņinieki cīnījās ar spēcīgiem, izturīgiem zirgiem, kurus arī aizsargāja bruņas. Bruņinieka bruņojums bija ļoti smags: tas svēra līdz 50 kilogramiem. Tāpēc karavīrs bija neveikls un neveikls. Ja jātnieks tika izmests no zirga, viņš bez palīdzības nevarēja piecelties un parasti tika notverts. Lai cīnītos ar zirgu smagās bruņās, bija vajadzīgas ilgas mācības, feodāļi no bērnības gatavojās militārajam dienestam. Viņi pastāvīgi praktizēja paukošanu, izjādes ar zirgiem, cīkstēšanos, peldēšanu, šķēpa mešanu.
Kara zirgs un bruņinieku ieroči bija ļoti dārgi: tam visam vajadzēja dot veselu ganāmpulku - 45 govis! Zemes īpašnieks, kura labā strādāja zemnieki, varēja veikt bruņinieku dienestu. Tāpēc militārās lietas kļuva par gandrīz tikai feodāļu okupāciju."
(Agibalova, E. V. Viduslaiku vēsture: mācību grāmata 6. klasei / E. V. Agibalova, G. M. Donskojs, M.: Izglītība, 1969. lpp. 33; Golins, E. M. Viduslaiku vēsture: mācību grāmata vakara 6. klasei (maiņu) skola / EM Golin, VLKuzmenko, M. Ya. Loiberg. M.: Education, 1965. S. 31-32.)
Tagad uzmanīgi paskatieties un vismaz atcerieties tos rakstus "par bruņiniekiem", kas tika publicēti vietnē "VO". Un izrādās, ka šajā visā NAV viena vienīga PATIESĪBAS VĀRDA. Tas ir, ir patiesība, bet sajaukta tādā veidā, ka no tā tas pārvērtās par kaut ko pilnīgi pretēju. Sāksim ar to, ka bija dažādi laikmeti - ķēdes pasta un plākšņu bruņu laikmets. Un ķēdes pasta laikmetā zirgiem vēl nebija bruņu! Un ne viens vien bruņinieks nesa sev līdzi 50 kg dzelzs - tas ir CILVĒKA UN ZIRGA bruņojuma svars, tas ir, bruņinieka austiņu kopējais svars! Visbeidzot, kad parādījās bruņas, bruņinieku vairogi pazuda. Bruņinieks bruņās varēja skriet, lēkt, un, kļūstot par bruņinieku, viņam bija jālec seglos bez kāpostiem. Padomju laikos tas bija zināms visiem, bet … tā kā Rietumos bija sastopams sabrukušais imperiālisms, tad Rietumu bruņinieki bija "slikti", neveikli un važās, viņi paši pēc kritiena vairs nevarēja piecelties un "parasti iekrita gūstā". " Ne velti V. Gorelika publikācijas "par bruņiniekiem" žurnālā "Apkārt pasaulei" 1975. gadā radīja sprādzienbumbas iespaidu - tur nebija viss kā pareizajās skolas mācību grāmatās. Bet ko par skolu - universitātē viss bija vienāds! Vispār jau "cietais četrinieks", tai skaitā tik mīļam!
Laiks pagāja, un tagad mūsu priekšā ir sava laika skolas mācību grāmatas. Mācību grāmatas "Viduslaiku vēsture" 3. izdevumā vidusskolas 5. klasei V. A. Vedyushkin, publicēts 2002. gadā, bruņinieka ieroču apraksts kļuva nedaudz pārdomātāks: “Sākumā bruņinieku aizsargāja vairogs, ķivere un ķēdes pasts. Tad visneaizsargātākās ķermeņa daļas sāka slēpt aiz metāla plāksnēm, un no 15. gadsimta ķēdes pastu beidzot aizstāja ar cietām bruņām. Kaujas bruņas svēra līdz 30 kg, tāpēc kaujai bruņinieki izvēlējās izturīgus zirgus, kurus arī aizsargāja bruņas.
Bruņinieka galvenie uzbrukuma ieroči bija zobens un garš (līdz 3,5 m) smags šķēps. Bruņinieku ieroču izmantošana bija iespējama ar kāpostiem, kas Rietumeiropā tika pieņemti no austrumiem agrīnajos viduslaikos. Kad bruņinieks, no galvas līdz kājām aizsargāts ar bruņām, uz kara zirga ar šķēpu gatavībā metās uzbrukumā, šķita, ka nav spēka, kas spētu izturēt viņa triecienu (Vedyushkin, E. A. A. Vedyushkin. Rediģēja AO Chubaryan. 3. izdev. M.: Izglītība, 2002. P.117-118)
Mācību grāmata E. A. Vedyushkin un V. I. Injekcija ir vismaz kaut kas …
Diezgan indikatīvs šajā gadījumā ir kāju pieminēšana, bet, neskatoties uz to, un tas jau ir sava veida ierobežojums ne tikai līmenim, bet pat Krievijas augstākajai izglītībai.
Tomēr ārkārtējā vēsturisko zināšanu mitoloģija Krievijā tās vēstures padomju periodā bija tāda mēroga parādība, ka tās sekas joprojām tiek pārvarētas ārkārtīgi lēni un tālu no nesāpīga. Galu galā, tad ārzemju literatūras tulkošana tika veikta tieši proporcionāli valsts vadības ārpolitikas interesēm, turklāt to ierobežoja arī esošā cenzūra - gan ārējā, gan valsts vārdā, gan iekšējā cenzūra. no pašiem pētniekiem.
Nepieciešamība pielāgot ārvalstu ekspertu pētījumu rezultātus stingrajam padomju partijas ideoloģijas rāmim padarīja ārkārtīgi sarežģītu darbu pat ar mums pieejamo ārzemju literatūru un provocēja dogmatismu un dogmatismu. Galu galā viss, kas pārsniedza "marksistiski-ļeņiniskos uzskatus" par vēsturi, tika uzskatīts par ideoloģiski svešu un tika pakļauts visnežēlīgākajai kritikai. Kopš 1917. gada triumfēja tīri politiska pieeja visam, kas pie mums nonāca “no turienes”. Tā kā tika uzskatīts, ka, ja Rietumeiropā patlaban ir "sabrukušais" un "mirstošais" kapitālisms, tas nozīmē, ka tur un agrāk nekas labs nevarēja būt, bet, ja tur bija redzami daži pozitīvi momenti, tad tikai ar viedokļa, no kura tas bija, viņi veicināja "proletāriskās revolūcijas" tuvošanos visas planētas mērogā.
Tādā veidā tika uzbūvēta ļoti vienkārša un viduvējai prāta shēma, saskaņā ar kuru visi bruņinieki-feodāļi bez izņēmuma tika ierakstīti kā nelieši, dumpīgie zemnieki tika pasludināti par sabiedrības labdariem, un algotā darba ņēmēju izskats bija tikai labs. jo "tuvojas Lielais oktobris". Dabiski, ka šādos apstākļos viduslaiku Eiropas militārās lietas tika pasludinātas par diezgan viduvējām, un karavīri-bruņinieki šķita tik smagi un absurdi bruņoti, ka bez ārējas palīdzības viņi pat nevarēja piecelties kājās vai sēdēt seglos! Tomēr tam visam bija dziļa nozīme, kas izpaudās Krievijas iedzīvotāju apziņas ideoloģiskajā apstrādē. Un šeit pietiek atcerēties, piemēram, spēlfilmu "Aleksandrs Ņevskis", kas tika izlaista 1938. gadā un guvusi tiešus satriecošus panākumus, salīdzināma tikai ar filmu "Čapajevs", bet pēc kases izņemšanas izņemta no kases. Molotova-Ribentropa pakts ". 1941. gadā filma atkal tika izlaista, un tur bija ļoti skaidri parādīts, kā mūsu krievu vīrieši ar vienkāršām vārpstām sit cauri "bruņinieku suņiem", kas bija absolūti acīmredzams psiholoģiskās propagandas elements, iespējams, nepieciešams kara gados, bet skaidri sagroza stāsta patiesību …Rezultātā pat 1999. gadā žurnāls Militārās zināšanas publicēja jubilejas rakstu ar šādu saturu: “Aleksandrs Ņevskis nolēma izvest savus pulkus uz Peipsi ezeru un satikt šeit ienaidnieku. Viņš labi zināja iekarotāju rīcības taktiku. Savu "cūku" galvā un malās vienmēr uzbruka bruņoti bruņinieki, tērpušies smagās bruņās (bruņās, aha, 1242. gadā! - autora piezīme), un centrā bija kājnieki. To ņēma vērā Krievijas princis.
Suņi bruņinieki, izgājuši cauri mūsu kaujas formējumu centram, kur darbojās neliela Vladimira milicija (kurā ir rakstīts hronikas teksts? - autora piezīme), galvenokārt strēlnieki un šļūcēji, nolēma, ka ir uzvarējuši kaujā. Bet viņu spēki jau bija izsmelti garā roku cīņā. Tas bija tas, uz ko cerēja krievu komandieris. Viņš cīņā ienesa novgorodiešus, kuri radīja apstākļus Aleksandra Ņevska jātnieku kaujas dalībai, kas sastāvēja no labi apmācītiem karavīriem. Viņa pēkšņi trāpīja ienaidnieka sānos.
Novgorodieši prasmīgi darbojās ar cirvjiem, šķēpiem, nūjām. Ar āķu palīdzību viņi izvilka bruņiniekus no zirgiem, kuri, izkāpuši smagos apvalkos, kļuva neveikli un nespēja pretoties mūsu veiklajiem modriem.
Zem zirgu un jātnieku svara ezerā salauztais un sabrucis asinis pāršalcis ledus. Daudzi iekarotāji uz visiem laikiem aizbēga uz ezera dibenu, pārējie aizbēga. Vakarā kauja beidzās ar ienaidnieka pilnīgu sakāvi (Kas pie mums ieradīsies ar zobenu, tas mirs no zobena // Militārās zināšanas. 1999. Nr. 4. P.9.)
Diemžēl bija līdzīgi raksti par VO. Rezultātā bija nepieciešams šeit citēt redakcijas izdevumu no laikraksta Pravda 1942. gada 5. aprīlim, kur par bruņinieku noslīkšanu ezerā netika teikts NE VĀRDS un ir saprotams, kāpēc. Galu galā pats Staļins vadīja Pravda redakcijas un viņš nevarēja ļaut profesionāliem vēsturniekiem smieties par viņu un viņa Pravdu. Bet visos pārējos laikrakstos … ak, viņi rakstīja, kas ienāk prātā, un galu galā tas atkal tika atspoguļots "brīnišķīgajās skolas mācību grāmatās". Taisnība, šodien odiozākais no tiem, nu, tas, par kuru es jau šeit rakstīju un kurā stulpu kājnieki staigāja "cūkas" iekšienē, ģērbušies (lasi un smejies!) Čaumalās un ar cirvjiem, tika atsaukts no skolām. Bija arī citi blūperi, šis ir visievērojamākais. Lai gan nelieli meli, tomēr bija iespējams to iznīcināt no skolas prakses!
Tātad, kad daži no mūsu komentētājiem savā polemiskajā kvēlē ierosina atgriezties pie padomju mācību grāmatām, viņiem vajadzētu domāt ar galvu!
Mācību grāmata S. A. Ņefedova.
P. S. Starp citu, ļoti interesanta mācību grāmata par viduslaiku vēsturi ("vēsture pasniegta kā romāns") S. A. Nefedova tika izdota 1996. gadā izdevniecībā Vlados. Manuprāt, šodien nav labākas rokasgrāmatas par šo mācību grāmatu. Bet tas tika publicēts uz slikta papīra (galu galā, kurā gadā?!), Ar sliktu dizainu, un nesaņēma izplatīšanu ne tajā laikā, ne pēc tam. Un velti … Un autors uztaisīja sēriju. Senā pasaule, viduslaiki, renesanse. Bet tas arī viss.
