Dekabristu sacelšanās 195. gadadiena. Sabiedrībā ir izveidots mīts par "bruņiniekiem bez bailēm un pārmetumiem", kuri augstu ideālu dēļ bija gatavi upurēt savu labklājību un pat dzīvību. Tomēr fakti liecina par pretējo: tie bija bīstami nemiernieki un ciniski sazvērnieki, kuru panākumi būtu noveduši pie katastrofas daudz agrāk nekā 1917. gadā.
Bruņinieki?
Liberālajā pirmsrevolūcijas Krievijā izveidojās mīts par bezbailīgiem cīnītājiem pret absolūtismu. Cēlā elite, tautas krāsa. Cilvēki, kuri mēģināja sagraut dzimtbūšanas sistēmu, "atbrīvoja" Krieviju no "verdzības". Muižnieki, kuri cīnījās par Lielās Francijas revolūcijas ideāliem - brīvību, vienlīdzību un brālību.
Vēlāk padomju historiogrāfija (ar nelielām izmaiņām) atbalstīja šo mītu veidošanu. V. Ļeņins to nosauca par dižciltīgā revolūcijas laiku. Kad cīņu pret carismu vadīja neliela muižniecības labāko pārstāvju grupa, kas cēlu ideju dēļ atteicās no sava īpašuma un uzsāka cīņu par tautas atbrīvošanu. Ļeņins arī atzīmēja:
“Šo revolucionāru loks ir šaurs. Viņi ir briesmīgi tālu no cilvēkiem. Bet viņu lieta nav pazudusi."
Faktiski dekabristi bija 1917. gada modeļa februāra priekšteči.
Šaura elites grupa, ko ietekmēja Rietumi, nolēma "pārveidot" Krieviju. Noble (galvenokārt virsnieki) jaunieši nonāca "progresīvu" revolucionāru ideju ietekmē, kas nāca no Eiropas. Tās bija galvenokārt franču apgaismotāju un 18. gadsimta revolucionāru idejas.
1812. gada Tēvijas karš un Krievijas armijas aizjūras karagājieni 1813. – 1814. ļāva muižniecībai un virsniekiem redzēt dzimtbūšanas, novecojušās feodālās kārtības un absolūtisma (autokrātijas) likvidēšanas "progresivitāti". Tāpat Napoleons un viņa progresīvās reformas kļuva par daudzu slepeno biedrību biedru elku. Virsnieku jaunieši sāka veidot slepenas organizācijas, piemēram, masonu ložas. Izstrādājiet revolucionāras programmas un apvērsuma plānus.
Patiesībā tas pats notika 1917. gadā, kad Krievijas elite iebilda pret caru. Dekabristi, slēpdamies aiz diezgan cilvēcīgiem, vairākumam saprotamiem saukļiem, iebilda pret likumīgo valdību. Objektīvi viņi strādāja toreizējā "pasaules sabiedrībā", kas centās par katru cenu vājināt Krieviju. Līdz ar to plāni par karaliskās ģimenes fizisku iznīcināšanu (šie plāni tika īstenoti pēc 1917. gada revolūcijas).
Tomēr līdz 1825. gadam sabrukums skāra tikai nelielu daļu no Krievijas impērijas elites. Kopumā virsnieks, ģenerāļi, apsargi un ierēdņi bija par caru. Un Nikolajs I parādīja gribu un apņēmību.
Piektā kolonna 1825. gadā bija nožēlojams sazvērnieku bars, stulbi, slikti organizēti. Viņi vadīja karavīrus, kuri pat nesaprata, kas notiek. Tāpēc "pirmā revolūcija" tika viegli saspiesta.
Ir skaidrs, ka pils apvērsums galvaspilsētā un tam sekojošās "reformas" Krievijā varētu radīt neskaidrības.
Dažādu nacionālo separātistu parādīšanās, valsts sabrukums, sacelšanās militārajās apmetnēs, zemnieku karš (pugačevisms), svešu spēku iejaukšanās.
Militārā "reforma", varas iestāžu un hierarhijas krišana virsotnē (virsnieku protesti pret varas iestādēm) noveda pie armijas sairšanas un karavīru nemieriem. Arī sazvērnieku uzvara neizbēgami noveda pie cīņas starp mēreniem un radikāliem revolucionāriem.
Rezultāts ir smaga krīze, kas Krieviju politiski, militāri un ekonomiski būtu atmetusi desmitiem vai simtiem gadu atpakaļ.
Jebkuri mēģinājumi Krieviju eiropeizēt vienmēr rada lielus zaudējumus un katastrofas.
Pastāvīgā sacelšanās
Nemiernieki 1825. gada 14. (26.) decembrī plānoja nogādāt kontrolētās vienības Senāta laukumā, pirms nodeva uzticības zvērestu zemessargam Nikolajam Pavlovičam. Karavīrs tika audzināts ar lozungu lojalitātei pirmajam, juridiskajam zvērestam, lojalitātei imperatoram Konstantīnam I (lai gan viņš jau bija atteicies no troņa).
Tam, ka Senāts zvērēja uzticību Nikolajam, patiesībā nebija nozīmes. Galvenā loma bija apsargiem. Saskaņā ar Sergeja Trubetskoja plānu (viņu bija vairāki, un viņi pastāvīgi mainījās), sazvērnieki vēlējās izvest uz ielas lielāko daļu apsargu pulku, kuri nebija zvērējuši uzticību Nikolajam, un piespiest viņu atteikties no varas.
Un Senātam vajadzēja izsludināt atbilstošu manifestu par bijušās valdības iznīcināšanu un pagaidu revolucionārās valdības izveidi. Senātam vajadzēja apstiprināt konstitūciju, atcelt dzimtbūšanu, ieviest demokrātiskas tiesības un brīvības, liberalizēt ekonomiku, reformēt armiju un tiesu utt.
Tad tika ierosināts sasaukt Nacionālo padomi, kas noteiktu turpmāko Krievijas struktūru. Vairākums atbalstīja konstitucionālu monarhiju, bet daži (Pestel Russkaya Pravda) ierosināja federālo republiku.
Interesanti, ka cars Aleksandrs I, kuram bija labs aģentu tīkls, regulāri saņēma ziņojumus par brīvās domāšanas gara pieaugumu armijā un par pret viņu vērsto sazvērestību. Bet viņš neko nedarīja. Šajā periodā sazvērnieki plānoja sacelt sacelšanos armijas manevru laikā Krievijas dienvidos 1826. gada vasarā. Viņi gribēja sagūstīt vai nogalināt Aleksandru (tas ir, gāzt valdību).
Dienvidu sazvērestības sabiedrībai bija lielāki spēki nekā ziemeļu. Tajā bija vairāki pulka komandieri ģenerālis S. Volkonskis, kurš komandēja brigādi. Tikai neilgi pirms aiziešanas Aleksandrs pavēlēja sākt sazvērnieku arestus.
Problēma jau ir gājusi uz Nikolaju. Dažas dienas pirms sacelšanās viņu brīdināja ģenerālštāba priekšnieks Dibičs un sazvērnieks Rostovcevs. Tāpēc Senāts zvērēja no rīta.
Kad kļuva skaidrs, ka lielākā daļa apsargu nerīkosies, sazvērnieki atgriezās pie spēka pielietošanas, kas bija tradicionāli pils apvērsumu laikmetā 18. gadsimtā.
Jūras gvardes apkalpei, kurā lielākā daļa virsnieku atbalstīja slepeno sabiedrību, bija jāatsakās nodot zvērestu Nikolajam, doties uz Ziemas pili, sagūstīt imperatora ģimeni un gvardes ģenerāļus. Maskavas gvardes pulks bloķēja pieejas Senātam un to ieņēma. Grenadieru pulks bija rezervē.
Bet sazvērnieku iekšējo pretrunu rezultātā šis plāns sabruka. Sākās apjukums (improvizācija).
Līdz pulksten 11 Senāta laukumā tika izvesti 600-800 maskavieši. Vēlāk gvardes jūrnieki (kuri nekad netika aizvesti uz Ziemas pili) un dzīvības grenadieri devās pie viņiem. Nemierniekiem bija aptuveni 3000 bajonetu.
Pret viņiem tika uzlikti 12 tūkstoši karavīru (ieskaitot 3 tūkstošus kavalērijas), 36 ieroči. Sazvērnieki izvēlējās gaidīšanas taktiku. Viņi gaidīja tumsu, cerot, ka daži pulki pāries viņu pusē, un valdības spēki var izjaukt pilsētas masu kustību.
Sākumā Nikolajs un viņa svīta centās pārliecināt karavīrus nākt pie prāta. Tomēr decembrists Kahovskis nošāva uz Tēvijas kara varoni, karavīru mīļāko, Sanktpēterburgas ģenerālgubernatoru Mihailu Miloradoviču. Laimīgi izbēdzis no brūcēm vairāk nekā piecdesmit cīņās, ģenerālis saņēma arī bajonetes brūci no prinča Oboļenska. Nāvējoši ievainotais komandieris ļāva ārstiem noņemt lodi, kas iedūra viņa plaušās, pārbaudot to un redzot, ka tā izšauta no pistoles, viņš iesaucās:
“Ak, paldies Dievam! Šī nav karavīra lode! Tagad es esmu pilnīgi laimīgs!"
Tāpat Kahovskis nodarīja nāvējošu brūci pulkvedim, Grenadieru pulka komandierim Nikolajam Štūleram.
Pēc neveiksmīgiem mēģinājumiem saukt nemierniekus pie kārtības Aleksejs Orlovs (viņa brālis Mihails bija dekabrists), komandējot glābēju kavalērijas pulku, personīgi devās uzbrukumā nemiernieku laukumā. Bet demonstratīvie uzbrukumi bija neveiksmīgi.
Aizsargu artilērija tika iedarbināta cita kara ar Franciju varoņa, aizsargu korpusa artilērijas priekšnieka Ivana Sukhozaneta vadībā. Artilērija ar uguni izklīdināja nemierniekus. Sacelšanās tika apspiesta.
Nodomi "asiņaini un traki"
Lielais krievu ģēnijs Aleksandrs Puškins precīzi novērtēja dekabristu sacelšanās būtību. Piezīmē "Par sabiedrības izglītību" viņš atzīmēja:
"… un slepenās biedrības, sazvērestības, dizainparaugi, vairāk vai mazāk asiņaini un neprātīgi."
Sacelšanās Senāta laukumā neizbēgami noveda pie nemieriem, "bezjēdzīgiem un nežēlīgiem". Rietumu dekabristi, kuri nesaprata krievu civilizācijas un tautas būtību, ar savu amatierisko rīcību atvēra Pandoras lādi, tāpat kā februāra 1917. gads. Viņu saukļu redzamais humānisms patiesībā noveda pie daudz asiņu.
Jo īpaši zemnieku jautājumu, kas tajā laikā bija galvenais Krievijā, dekabristi slikti atrisināja. Saskaņā ar lielāko daļu viņu projektu, zemnieku emancipācijai bija jābūt bez zemes, ko paši zemnieki uzskatīja par laupīšanas veidu. Tas ir, dekabristi aizstāvēja muižniecības intereses.
Ir skaidrs, ka tas, visticamāk, īpaši centrālās valdības krīzes (pils apvērsuma) un armijas "reformu" (tās iznīcināšanas) kontekstā noveda pie jauna pugačevisma un plaša zemnieku kara.
Plus vienlaicīga konfrontācija augšpusē. Dekabristu varas sagrābšana izraisīja ievērojamas ģenerāļu, virsnieku, tiesu un birokrātiskās elites daļas pretestību. Tas noveda vai nu pret apvērsumu, vai revolucionāru diktatūru, teroru (kā tas bija Francijā un kā tas būs pēc 1917. gada Krievijā).
Ir vērts atzīmēt suverēnā Nikolaja I cilvēcību un muižniecību. Militārie nemiernieki tika pakļauti nāvessodam. Viņi plānoja militāru apvērsumu un iespējamo dinastijas likvidāciju. Tomēr nāvessods tika izpildīts tikai 5 cilvēkiem. Nikolajs apžēloja 31 (no 36 tiesa piesprieda nāves sodu).
Smags darbs un mūžīga apmetne impērijas nomalēs gaidīja aktīvus sazvērniekus.
Ievērojama daļa nemiernieku tika apžēloti, tikai aptuveni 300 cilvēki tika atzīti par vainīgiem, 121 sazvērnieks tika nodots tiesai.
Tikai dekabristi tika sodīti. Radinieki, draugi un līdzjūtēji netika vajāti, viņi saglabāja savas pozīcijas.
Rietumeiropā, Anglijā vai Francijā ar tiem pašiem notikumiem galvas lidotu simtos un tūkstošos. Un asinis tecētu kā upe.
