Pēcpadomju laikmetā masu apziņā uzstājīgi tika ieviesta ideja par "pārmērīgajām uzvaras izmaksām", ka Sarkanās armijas cilvēku zaudējumi lielākajā daļā cīņu bija daudzkārt lielāki nekā vācu.. " Tas galvenokārt attiecas uz Maskavas aizsardzības operāciju (30. septembris - 1941. gada 5. decembris).
Izkropļoto ideju sākums tika likts, acīmredzot, 1990. gadā žurnālā Stolitsa publicētais A. Portnova raksts "Padomju karaspēka sakāve Maskavas tuvumā". Tika "pierādīts", ka padomju zaudējumi aizsardzības cīņās bija daudzkārt lielāki nekā vācu. Kopš tā laika un līdz šai dienai dažu autoru publikācijās, kas sevi identificē kā militārvēsturniekus, tiek apgalvots, ka Sarkanā armija, aizstāvot galvaspilsētu, zaudēja 20 reizes vairāk karavīru nekā Vērmahta. Šādu absurdu skaitļu aizstāvēšana tiek skaidrota ar sliktu izpratni par Maskavas kaujas realitāti, ignorējot atšķirības Sarkanās armijas un Vērmahta izmantoto militāri operatīvo zaudējumu jēdzienos un aklo ticību Vācijas statistikai.
Vienosimies par noteikumiem
Salīdzinājumam ir jēga tikai ar vienotu "zaudējuma" jēdziena interpretāciju. Iekšzemes un ārvalstu pētījumos Sarkanās armijas un Vērmahta zaudējumi tiek aplūkoti no divām pozīcijām: demogrāfiskās un militāri operatīvās. Cīņu demogrāfiskais samazinājums ir personāla nāve neatkarīgi no iemesliem, kas tās izraisīja. Militāri operatīvā nozīmē zaudējumi tiek uzskatīti, pamatojoties uz ietekmi uz karaspēka kaujas spējām. Novērtējuma ziņojumus izmantoja Sarkanās armijas un Vērmahta augstākā štābs, novērtējot karadarbības rezultātus, nosakot nepieciešamo pastiprinājumu skaitu, lai atjaunotu to kaujas efektivitāti. Tāpēc otrajā gadījumā tiek ņemta vērā jebkura neveiksme, vismaz kādu laiku, nevis tikai nāve.
Sarkanās armijas militāri operatīvie zaudējumi tika sadalīti neatgūstamos un sanitāros. Pirmajā bija mirušie un mirušie, pazuduši un gūstā. Sanitārie zaudējumi ietvēra ievainotos un slimos karavīrus, kuri bija zaudējuši kaujas spējas un vismaz uz dienu tika evakuēti uz medicīnas iestādēm.
Šī klasifikācija tiek plaši izmantota vietējos pētījumos, tomēr, lai vispusīgi novērtētu Sarkanās armijas cilvēku zaudējumus konkrētās cīņās, tai nav vajadzīgās pilnības un skaidrības. Fakts ir tāds, ka sadalījums neatgūstamā un sanitārajā, pamatots ziņošanai, vēsturniekam izrādās ne tik viennozīmīgs. Noteikta daļa sanitāro zaudējumu (ievainoti un slimi, kuri operācijas laikā nav atgriezušies dienestā) vienlaikus jāpieskaita neatgūstamiem. Problēma ir tāda, ka ziņojumos šāda informācija netika iekļauta, tāpēc nav iespējams precīzi novērtēt šo sanitāro zaudējumu daļu. Bet var pieņemt, ka visi ievainotie un slimie, kas nosūtīti no kaujas lauka uz aizmugurējām slimnīcām, neatgriezīsies dienestā līdz kaujas beigām. Tad jēdziens "neatgūstami zaudējumi kaujā" tiek interpretēts šādi: "Mirušie, sagūstītie, pazudušie, kā arī ievainotie un slimie, kaujas laikā nosūtīti uz aizmugurējām slimnīcām."
Vērmahtā lietotais jēdziens "noriets" praktiski sakrīt ar iepriekš formulētā jēdziena saturu, kas ietvēra mirušos, mirušos un bezvēsts pazudušos (sagūstītie piederēja šai kategorijai. - VL), kā arī ievainotos un slimos, kuri tika evakuēti uz aizmugurē no armiju darbības līnijas.
Iekšzemes jēdziena "neatgūstami zaudējumi kaujā" un vācu "zaudējuma" identitāte ļauj pareizi salīdzināt Sarkano armiju un Vērmahtu.
Dīvainības bez noslēpuma
Plaši pazīstamā darba "Noslēpuma zīmogs ir noņemts" (vadītājs GF Krivošejevs) autoru komanda novērtēja, ka Maskavas tuvumā bojāgājušo, sagūstīto un pazudušo Sarkanās armijas karavīru skaits ir 514 tūkstoši cilvēku, ievainoti un slimi - 144 tūkstoši. Vairāki pētnieki (S. N. Mikhalev, B. I. vairāk - 855 tūkstoši cilvēku. Šī skaitļa pamatojumu sniedza SN Mihaļevs rakstā "Pretējo pušu personāla zaudējumi cīņā par Maskavu" (krājums "Uzvaras 50. gadadiena Maskavas kaujā. Militārās zinātniskās konferences materiāli")). Zaudējumus viņš aprēķināja kā starpību starp Rietumu, Rezerves un Brjanskas frontes lielumu 1941. gada 1. oktobrī (1212, 6 tūkstoši cilvēku) un Rietumu (ieskaitot rezerves frontes izdzīvojušos karaspēku), Kaļiņina un Brjanskas frontes novembrī 1 (714 tūkstoši cilvēku.). “Ņemot vērā šajā laikā saņemto papildinājumu (304, 4 tūkstoši cilvēku), cilvēku zaudējumi oktobrī sasniedza 803 tūkstošus cilvēku. Ņemot vērā novembra samazinājumu, kopējie frontes zaudējumi operācijā sasniedza 959, 2 tūkstošus cilvēku, no kuriem neatgūstamie - 855 100 (un tas, neņemot vērā zaudējumus par 4 dienām decembrī)."
Manuprāt, šie skaitļi ir pārspīlēti.
Pirmkārt, frontes darbinieku skaits uz 1. novembri (714 tūkstoši cilvēku) neietvēra karavīrus, kuri joprojām bija ielenkti. Karaspēka izvešana no Vjazmas un Brjanskas "katliem" turpinājās novembrī-decembrī. Tātad Brjanskas frontes militārās padomes ziņojumā par karadarbību no 1. oktobra līdz 7. novembrim ir norādīts, ka pēc izrāviena un karaspēka virzīšanās oktobra beigās uz jaunu kaujas līniju (piemēram,, 4 cd) ilga vismaz mēnesi. " Saskaņā ar A. M. Samsonova teikto grāmatā "Maskava, 1941. gads: no sakāves traģēdijas līdz vislielākajai uzvarai" Maskavas apgabala iedzīvotāji palīdzēja aptuveni 30 tūkstošiem karavīru, kas bija ielenkti. Nav iespējams nosaukt kopējo Sarkanās armijas karavīru skaitu, kas 1941. gada novembrī-decembrī atstāja ielenkumu: tas varētu būt 30 tūkstoši cilvēku un vēl daudz vairāk.
Otrkārt, kā rakstā "Vjazemskas katls" atzīmē A. V. Isajevs, "vairākas Brjanskas frontes 3. un 13. armijas apakšvienības atkāpās uz blakus esošās Dienvidrietumu frontes zonu (šīs armijas galu galā tika nodotas viņam)", numurs netika iekļauts Brjanskas frontes sastāvā 1941. gada 1. novembrī.
Treškārt, ievērojams skaits ielenkto cilvēku turpināja cīnīties partizānu vienībās. Armijas grupu centra aizmugurē tie bija vairāk nekā 26 tūkstoši cilvēku. Apkārtējie cilvēki bija vairākumā (aptuveni 15-20 tūkstoši cilvēku).
Ceturtkārt, vairākas aizmugures vienības, kas izvairījās no ielenkuma un atkāpās uz Maskavu, tika nodotas jaunajām GVK rezerves armijām. Šo vienību skaits varētu būt ievērojams - līdz desmitiem tūkstošu cilvēku.
Visbeidzot, daži Sarkanās armijas karavīri, kas bija ielenkti, bet izbēga no gūsta, palika okupētajā teritorijā. Pēc viņas atbrīvošanas viņi atkal tika iesaukti Sarkanajā armijā. Precīzu to skaitu nevar noteikt, bet tie var būt desmitiem tūkstošu cilvēku.
Nepieciešami papildu pētījumi, taču ir acīmredzams, ka SN Mihaļeva kaujās Maskavas virzienā 1941. gada oktobrī-novembrī bojā gājušo, sagūstīto un pazudušo Sarkanās armijas karavīru skaits ir par 150-200 tūkstošiem cilvēku pārvērtēts un ir aptuveni 650 -700 tūkstoši … Kopā ar ievainotajiem un slimiem Sarkanās armijas kopējie zaudējumi šajā periodā var būt aptuveni 800-850 tūkstoši cilvēku. Jāpatur prātā, ka tas ietver visus karaspēka sanitāros zaudējumus Maskavas kaujā, taču, aprēķinot neatgūstamos, jāņem vērā tikai tie ievainotie, kas nosūtīti uz aizmugurējām slimnīcām. Arī precīzs skaits nav zināms. Tad medicīnas dienests armijās un frontēs vēl nebija sācis strādāt pilnā sastāvā, tāpēc lielākā daļa ievainoto un slimo tika nosūtīti uz aizmugurējām slimnīcām. Saskaņā ar darbu "Padomju veselības aprūpe un militārā medicīna Lielajā Tēvijas karā 1941.-1945." Ja mēs ņemam šo skaitli proporcionāli mūsu aprēķiniem, padomju karaspēka neatgūstamie zaudējumi (zaudējumi) Maskavas aizsardzības operācijā ir 750–800 tūkstoši cilvēku.
Samazināt papīru un reālo
Pašreizējie aprēķini par Vērmahta zaudējumu, ko veic lielākā daļa Krievijas pētnieku, svārstās 129-145 tūkstošu cilvēku robežās un patiesībā ir balstīti uz informāciju, kas iegūta no Vācijas karaspēka desmit dienu ziņojumiem. Pamatojoties uz iepriekš minētajiem datiem, L. N. Lopuhovska un B. K. Kavalerčiks rakstā "Kad mēs uzzināsim hitleriskās Vācijas sakāves patiesās izmaksas?" (kolekcija “Mēs mazgājāmies asinīs”, 2012) secināja, ka, ja salīdzinām Sarkanās armijas un Vērmahta zaudējumus, tad “pušu kopējo zaudējumu attiecība operācijā būs 7: 1 (1000: 145) nevis mūsu labā, bet neatgūstami zaudējumi (mirušie sagūstīti un pazuduši. - V. L.) mūsu karaspēks pārsniegs vāciešus 23 reizes (855, 1:37, 5)”.
Rezultātā iegūtā Sarkanās armijas un Vērmahta zaudējumu attiecība (23: 1) piesaista uzmanību ar savu neiespējamību. Tas raksturo Sarkano armiju kā absolūti bezpalīdzīgu, nespējīgu pretoties, kas neatbilst Vācijas aplēsēm par tās kaujas spēku.
Ja ticat gadu desmitiem ilgajiem ziņojumiem par Vērmahtu un uz tiem balstītajiem nosaukto autoru skaitļiem, tad netālu no Maskavas Sarkanā armija cīnījās daudz sliktāk nekā Vērmahta īsā laikā sakautā Polijas armija (1939. gada septembris. neatgūstami zaudējumi, ņemot vērā ieslodzītos pēc padošanās - 22: 1) un francūžus (1940. gada maijs -jūnijs - 17: 1). Bet vācu ģenerāļi tā nedomā. Par Sarkano armiju ir zināms bijušā Vācijas 4. armijas štāba priekšnieka ģenerāļa Gintera Blūmentrita viedoklis: "Mums pretī stājās armija, kas ar savām kaujas īpašībām bija daudz pārāka par visām citām, ar kurām mēs jebkad bijām saskārušies. kaujas lauks."
Dažādu avotu analīze par Vērmahta zaudējumiem Maskavas kaujā liecina, ka desmit dienu atskaišu informācija ir ievērojami nepietiekami novērtēta un nevar kalpot par sākotnējiem datiem. Vācu pētnieks Kristofs Rass grāmatā “Cilvēka materiāls. Vācu karavīri austrumu frontē”, ka“regulāra un nepārtraukta sistēma personāla zaudējumu aprēķināšanai un reģistrēšanai sauszemes spēkos tika izstrādāta tikai pēc sakāves 1941.-1942. Gada ziemā”.
Dati par vācu karavīru (mirušo, mirušo, ievainoto un bezvēsts pazudušo) zaudējumu desmit dienu ziņojumos ir daudz mazāki nekā tāda paša veida informācija zaudējumu reģistrācijas dienestu vispārīgajos sertifikātos. Piemēram, bijušais Vērmahta virsnieks Verners Haupts Maskavas kaujai veltītā grāmatā citē datus no 1942. gada 10. janvāra izziņas par armijas grupu centra karavīru zaudēšanu kopš 1941. gada 3. oktobra. Šī informācija (305 tūkstoši cilvēku) ir gandrīz 1,6 reizes lielāka nekā desmit dienu karaspēka nosūtījumos (194 tūkstoši cilvēku). Turklāt jāpatur prātā, ka saskaņā ar mūsdienu vācu pētnieka Vērmahta zaudējumu pētnieka Rīdigera Overmana liecību arī informācija par vispārinātām atsaucēm bija nepietiekami novērtēta.
Vērmahta zaudējumu nenovērtēšana desmit dienu ziņojumos ir izskaidrojama arī ar to, ka tie bieži ietvēra tikai vienību un formējumu kaujas spēka zaudēšanu.
Un visbeidzot, desmit dienu dati nonāk klajā pretrunā ar vācu kara dalībnieku liecībām un Rietumu vēsturnieku pētījumiem. Tātad, saskaņā ar karaspēka ziņojumiem no 1941. gada 11. oktobra līdz 10. decembrim, armijas grupu centrs zaudēja 93 430 cilvēkus jeb 5,2 procentus no kopējā karavīru skaita pirms operācijas Typhoon sākuma (1800 tūkstoši cilvēku) un bijušo štāba priekšnieku. Vācijas 4. armijas ģenerālis Ginters Blūmentrits rakstā par Maskavas kauju (nāvējošu lēmumu apkopojums) raksta, ka līdz novembra vidum “lielākajā daļā kājnieku rotas darbinieku skaits sasniedza tikai 60–70 cilvēkus (ar regulāriem 150 cilvēki. - V. L.) , tas ir, samazinājās par vairāk nekā 50 procentiem.
Pols Kerls (SS Obersturmbannfuehrer Paul Schmidt - Trešā reiha Ziņu dienesta izpilddirektors un Vācijas Ārlietu ministrijas preses nodaļas vadītājs) pseidonīms ziņo, ka no 1941. gada 9. oktobra līdz 5. decembrim 40. motorizētais korpuss Vērmahta zaudēja aptuveni 40 procentus no nominālā kaujas spēka ("Austrumu fronte. Pirmā grāmata. Hitlers dodas uz austrumiem. 1941-1943"). Procentuālā izteiksmē tas ir gandrīz astoņas reizes vairāk nekā armijas grupu centra zaudējumi, kas atspoguļoti desmit dienu ziņojumos.
Amerikāņu militārais vēsturnieks Alfrēds Ternijs grāmatā “Sabrukums pie Maskavas. Feldmaršals fon Boks un armijas grupu centrs norāda: “Fon Boka divīzijas frontes līnijā zaudēja savu kaujas efektivitāti daudz ātrāk, nekā viņš varēja tās aizstāt. Reizēm zaudējumi bija tik lieli, ka viņam nācās tos vispār izformēt. Kompānijas kaujas vienībās, kurās operācijas "Typhoon" sākumā bija vidēji 150 vīru, ziņoja, ka tagad vēl stāv tikai 30 vai 40 vīri; pulku, kuros operācijas sākumā bija 2500 vīru, tagad katrā bija mazāk par četriem simtiem."
1941. gada decembra sākumā armijas grupu centra komandieris feldmaršals fon Boks savā dienasgrāmatā ierakstīja: "Vācu divīziju spēks nepārtraukto cīņu un atnākušās bargās ziemas rezultātā ir samazinājies par vairāk nekā pusi: tanku spēku kaujas efektivitāte ir kļuvusi vēl mazāka."
Angļu vēsturnieks Roberts Keršovs savā grāmatā 1941 vāciešu acīm. Bērzu krusti dzelzs krustu vietā "novērtē Vērmahta zaudējumus:" Operācija "Typhoon" vien armijas grupas centram izmaksāja 114 865 nogalinātus ", un Pols Kerls šīs operācijas rezultātus apkopo vēl skarbāk:" Oktobrī viņa (armijas grupu centrs. - VL) sastāvēja no septiņdesmit astoņām divīzijām, kuru skaits līdz decembrim bija samazinājies līdz trīsdesmit piecām … ", tas ir, tās kaujas efektivitāte samazinājās par 55 procentiem.
Maskavas kaujas kaujinieku un pētnieku paziņojumi liecina, ka reālie neatgūstamie armijas grupu centra zaudējumi bija ievērojami lielāki nekā Vācijas karaspēka desmit dienu ziņojumi un Lopuhovska un Kavalerčika aplēses.
Kāds bija izsīkuma līmenis nacistu vidū? Diemžēl ticamas informācijas trūkums ļauj tikai aptuveni un vairākos veidos novērtēt Vērmahta zaudējumus. Ja par izejas punktu ņemam skaitli, ko Roberts Keršovs devis savā grāmatā “1941 vāciešu acīm. Dzelzs krustu vietā bērzu krusti "(nogalināti 115 tūkstoši cilvēku), ievainoto skaits ir tāds pats kā B. Milleram-Hillebrandam, vairāk nekā trīs reizes vairāk nekā nogalināto un pazudušo armijas grupu centra karavīru skaits bija paredzēts operācijai" Typhoon ". 3500-4000 cilvēku), tad Vērmahta samazinājums Maskavas aizsardzības operācijā sasniedza 470-490 tūkstošus cilvēku.
Ja mēs koncentrējamies uz feldmaršala fon Boka un Pola Kerla aplēsēm (armijas grupas kaujas spēju samazināšanās par vairāk nekā 50-55%), tad ar grupas kaujas spēku operācijas sākumā 1070 tūkstoši cilvēku., Vērmahta samazinājums būs 530-580 tūkstoši cilvēku.
Ja par bāzes līniju uzskatām Vācijas 40. motorizētā korpusa zaudējumu proporciju laika posmā no 1941. gada 9. oktobra līdz 5. decembrim (40%) un attiecinām to uz visu armijas grupu, jāņem vērā, ka zaudējumi pirmās astoņas operācijas dienas netiek ņemtas vērā. "Typhoon". Un, ņemot vērā 1941. gada oktobra sākumā notikušo cīņu smagumu, tās var novērtēt četros līdz piecos procentos no kaujas personāla sākotnējā spēka. Tas ir, kopējais korpusa zaudējumu īpatsvars ir aptuveni 44–45 procenti. Tad, ņemot vērā iepriekš minēto armijas grupu centra kaujas spēku skaitu, operācijas sākumā Vācijas karaspēka samazinājums būs 470-480 tūkstoši cilvēku.
Vispārējais neatmaksājamo zaudējumu diapazons Vērmahtā ir 470–580 tūkstoši cilvēku.
Sarkanās armijas un Vērmahta neatgriezenisko zaudējumu attiecība Maskavas aizsardzības operācijā ir 750-800 / 470-580 jeb 1, 3-1, 7 par labu Vācijas karaspēkam.
Šie skaitļi tiek aprēķināti, izmantojot publiski pieejamos datus par zaudējumiem. Iespējams, ar turpmāku Lielās Tēvijas kara dokumentu deklasificēšanu un zinātniskā apritē iekļaušanu aplēses tiks koriģētas, taču kopējais priekšstats par Sarkanās armijas un Vērmahta konfrontāciju Maskavas tuvumā nemainīsies: tas nemaz neizskatās piemēram, "piepildīt vāciešus ar Sarkanās armijas karavīru līķiem", kā zīmē daži autori. Jā, padomju upuri bija lielāki nekā vācu, bet nekādā gadījumā daudzkārt.
Svarīgi atzīmēt, ka lielākā daļa Sarkanās armijas zaudējumu iekrita oktobra pirmās puses traģiskajās dienās, kad pie Vjazmas un Brjanskas bija ielenkta astoņu padomju armiju karaspēks. Bet līdz Maskavas aizsardzības operācijas beigām situācija izlīdzinājās. 1941. gada novembra beigās Vācijas 2. armijas štāba Vācijas Ārlietu ministrijas preses sekretārs grāfs Bosi-Fedrigoti atzīmēja padomju karavīru kaujas prasmju pieaugumu: "Krievijas karaspēks mūs pārspēj ne tikai skaitliski., bet arī prasmēs, jo viņi ļoti labi ir mācījušies vācu taktiku."
1941. gadā ienaidnieks bija objektīvi viltīgāks, spēcīgāks, izveicīgāks. Līdz 1943. gada vidum sīva konfrontācija turpinājās ar mainīgiem panākumiem, un tad karavīru, virsnieku un ģenerāļu militāro prasmju pārākums stingri pārgāja Sarkanās armijas rokās. Un tā zaudējumi kļuva ievērojami mazāki nekā pakāpeniski degradētajam Vērmahtam.
Es bērzu krustu dabūšu ātrāk
Vērmahta karavīru un virsnieku vēstules un dienasgrāmatas ir daļa no Sarkanās armijas trofejām pretuzbrukumā netālu no Maskavas. Tās ir dzīvas liecības, ko atstājis ienaidnieks, kurš atradās frontes līnijās. Viņi ir atklāti. Tā ir viņu vērtība.
“Pēdējo četrpadsmit dienu laikā mēs esam cietuši gandrīz tādus pašus zaudējumus kā uzbrukuma pirmajās četrpadsmit nedēļās. Mēs atrodamies septiņdesmit kilometru attālumā no Maskavas. Pavēle karaspēkam teica, ka galvaspilsētas ieņemšana būs mūsu pēdējā kaujas misija, bet krievi sakopoja visus spēkus, lai noturētu Maskavu."
No kaprāļa Jēkaba Šēla vēstules, 34175. postenis, viņa sievai Babettei Kleingheimā. 1941. gada 5. decembris
“Narofominska. 5. decembris … Vispārējā ofensīvā pietrūka tvaika … Daudzi biedri nomira. 9. rotas sastāvā palika tikai divi virsnieki, četri apakšvirsnieki un sešpadsmit ierindnieki. Citās kompānijās nav labāk … Mēs gājām garām nogalināto biedru līķiem. Vienā vietā, nelielā telpā, gandrīz viens virs otra, gulēja 25 mūsu karavīru līķi. Tas ir viena no krievu snaiperiem."
No 29. vācu kājnieku pulka 7. rotas komandiera leitnanta F. Bredberga dienasgrāmatas
“… Mēs piedzīvojam ļoti grūtas dienas un naktis. Mēs jau vairākas dienas atkāpjamies. Šeit notiek kaut kas briesmīgs. Visi ceļi ir aizsērējuši ar nepārtrauktu vācu karaspēka atkāpšanās plūsmu."
No karavīra vēstules savai līgavai Linai 1941. gada 17. decembrī. Rietumu fronte.
“Nav iespējams aprakstīt mūsu pieredzētās grūtības, aukstumu un nogurumu. Un mājās viņi pastāvīgi atkārto radio un laikrakstos, ka mūsu situācija ir labvēlīga. Mēs esam ceļā vairāk nekā nedēļu, un ko tas nozīmē ziemā, tie, kuri paši to nav pieredzējuši, nevar iedomāties. Daudzi cilvēki jau ir sasaluši kājas. Un bads moka arī mūs."
No kaprāļa Kārļa Odes vēstules 17566. E, viņa sievai. 1941. gada 18. decembris
“Mūsu bijušajā uzņēmumā ir tikai divdesmit pieci cilvēki, bet, kad mēs devāmies ceļā uz Krieviju, bija simt četrdesmit. Kad es par to visu domāju, es vienkārši nevaru saprast, kāpēc es vēl esmu dzīvs. Īpaši paveicās tiem, kas izdzīvoja šo ložu krusu … 1. decembrī mēs devāmies uzbrukumā. Bet jau 3. dienā viņi bija spiesti atgriezties mūsu vecajās pozīcijās. Ja viņi nebūtu atkāpušies, tagad viņi visi būtu nebrīvē."
No kaprāļa Džozefa Veimana vēstules, postenis 06892 B, Hanne Bedigheimer. 1941. gada 18. decembris
6. XII. Mēs sākam atkāpties. Visi ciemati ir nodedzināti, akas kļūst bezjēdzīgas.
8. XII. Izbraucam 6:30. Mēs pagriežam muguru uz priekšu. Daļas attālinās no visurienes. Gandrīz "uzvaroša atkāpšanās". Sapņi cītīgi pilda "dedzinātāju" lomu.
11. XII. Nemiers naktī: krievu tanki izlauzās cauri. Tas bija vienreizējs gājiens. Sniegs ir iedegts ar sārtinātu liesmu, nakts pārvērtās par dienu. Laiku pa laikam gaisā lidoja munīcijas sprādzieni. Tā mēs atkāpāmies sešpadsmit kilometrus sniegā, ledū un aukstumā. Viņi apmetās kā siļķes mucā ar aukstām un mitrām kājām tajā pašā mājā netālu no Istras. Šeit mums ir jāaprīko frontes aizsardzības līnijas pozīcijas.
12. XII. Viņi turēja šo amatu līdz pulksten 13:00, pēc tam sāka atkāpties. Garastāvoklis uzņēmumā ir briesmīgs. Es ļoti, ļoti drūmi skatos uz mūsu likteni. Ceru, ka ir pārāk tumšs. Tiklīdz mēs izgājām no ciema, krievi ielauzās ar septiņpadsmit tankiem. Mūsu atkāpšanās turpinās nemitīgi. Kur? Es pastāvīgi uzdodu sev šo jautājumu un nevaru atbildēt …"
No kaprāļa Oto Reičlera dienasgrāmatas, 25011 / A
5. XII. Šī diena mums atkal izmaksāja vienpadsmit nogalinātos, trīsdesmit deviņus ievainotos. Deviņpadsmit karavīriem ir smagi apsaldējumi. Zaudējumi virsnieku vidū ir ievērojami.
Mūsu formas nav salīdzināmas ar krievu ziemas aprīkojumu. Ienaidniekam ir vates bikses un jakas. Viņš valkā zābakus un kažokādas cepures.
15. XII. Ar rītausmu mēs ejam tālāk. Atkāpšanās karaspēks stiepjas garā rindā. Pulka prettanku rota zaudē vairākus ieročus, kā arī artilērijas traktorus. Mums ir jāatsakās no daudzām automašīnām degvielas trūkuma dēļ.
16. XII. Cik satriecoši attēli parādās mūsu acīs! Es domāju, ka tie bija iespējami tikai ar Francijas karaspēka atkāpšanos Rietumu kampaņā. Satriekti un apgāzti transportlīdzekļi ar izkaisītu kravu, tie bieži tika pamesti pārāk steidzīgi. Cik dārgas munīcijas šeit tiek izmesti bez pamatota iemesla. Daudzviet viņi pat necentās tos iznīcināt. Mēs varam baidīties, ka šis materiāls vēlāk nokritīs uz mūsu galvas. Morāle un disciplīna ļoti cieta šīs atkāpšanās laikā.
29. XII. Kampaņas gaita uz austrumiem parādīja, ka valdošās aprindas daudzkārt kļūdījās, novērtējot Sarkanās armijas spēku. Sarkanajai armijai ir smagas granātmetēji, automātiskās šautenes un tanki."
No 185. kājnieku pulka štāba virsnieka leitnanta Gerharda Linkes dienasgrāmatas
“Varbūt es bērzu krustu dabūšu ātrāk par krustiem, par kuriem esmu pasniegts. Man šķiet, ka utis pamazām mūs sagrābs līdz nāvei. Mums jau ir čūlas visā ķermenī. Kad mēs atbrīvosimies no šīm mokām?"
No apakšvirsnieka Lāhera vēstules karavīram Fransam Laheram
“Mēs nepareizi aprēķinājām krievus. Tie, kas karo ar mums, nav zemāki par mums ar jebkāda veida ieročiem, un dažos gadījumos viņi ir pārāki par mums. Ja jūs pārdzīvotu tikai krievu niršanas bumbvedēju reidu, jūs kaut ko saprastu, mans zēns …"
No apakšvirsnieka Georga Burkela vēstules. 1941. gada 14. decembris
“Visi ciemi, kurus mēs atstājam, tiek nodedzināti, viss tajos tiek iznīcināts, lai iebrucējiem krieviem nebūtu kur apmesties. Mēs neatstājam neļķes. Šis destruktīvais darbs ir mūsu bizness, sapier …"
No Sappera Kārļa vēstules viņa vecākiem. 1941. gada 23. decembris
“12. janvāris. Pulksten 15 tika saņemts rīkojums: “Bataljons atkāpjas no Zamoshkino. Līdzi jāņem tikai vieglas lietas, viss pārējais jāsadedzina. Ieroči un lauka virtuves eksplodē. Zirgi un ievainoti cietumnieki tiek nošauti."
No virskaprāļa Oto dienasgrāmatas. Vācijas 123. kājnieku divīzijas 415. punkts
“Pirms desmit dienām no visiem mūsu pulka uzņēmumiem tika izraudzīta kompānija, lai cīnītos pret ienaidnieka uzbrukuma spēkiem un partizāniem. Tas ir vienkārši neprāts - gandrīz divsimt kilometru attālumā no priekšpuses, mūsu aizmugurē, notiek aktīva karadarbība, tāpat kā frontes līnijās. Civiliedzīvotāji šeit vada partizānu karu un visādi kaitina mūs. Diemžēl tas mums maksā arvien lielākus zaudējumus."
No karavīra Georga, drauga Gedi, dienasgrāmatas. 1942. gada 27. februāris
