21. septembrī tiek atzīmēta Krievijas Militārās slavas diena - Lielkņaza Dmitrija Donskoja vadīto krievu pulku uzvaras diena pār mongoļu -tatāru karaspēku Kulikovas kaujā 1380. gadā.
Briesmīgas katastrofas Krievijas zemē nesa tatāru-mongoļu jūgs. Bet 14. gadsimta otrajā pusē sākās Zelta orda sabrukums, kur viens no vecākiem emīriem Mamai kļuva par faktisko valdnieku. Tajā pašā laikā Krievija veidoja spēcīgu centralizētu valsti, apvienojot Krievijas zemes Maskavas kņazistes pakļautībā.
Un ir absolūti neiespējami pārvērtēt šīs uzvaras ietekmi uz gara uzplaukumu, morālo emancipāciju, optimisma pieaugumu tūkstošiem un tūkstošiem krievu cilvēku dvēselēs saistībā ar draudu novēršanu, kas daudziem šķita. būt liktenīgam pasaules kārtībai, kas jau bija nestabila tajā nemierīgajā, pārmaiņām bagātajā laikā.
Tāpat kā vairums citu nozīmīgu mūsu pagātnes notikumu, arī cīņu Kuļikovo laukā ieskauj daudzas mācību grāmatu leģendas, kas dažkārt pilnībā aizstāj reālās vēstures zināšanas. Nesenā 600 gadu jubileja neapšaubāmi pasliktināja šo situāciju, radot veselu straumi populāru pseidovēsturisku publikāciju, kuru tirāža, protams, bija daudzkārt lielāka nekā atsevišķu nopietnu pētījumu tirāža.
Negodīgas izpētes, kā arī apzinātas vai naivas viltošanas objekti bija arī tīri specifiski jautājumi, kas saistīti ar detaļām par Krievijas karavīru un viņu pretinieku ieročiem un ekipējumu. Patiesībā mūsu pārskats ir veltīts šo problēmu izskatīšanai.
Diemžēl mums vēl nav bijuši nopietni pētījumi par šo tēmu. Tiesa, savulaik krievu un mongoļu ieroču izpēte bija otrā puse. XIV gadsimts. Mūsu pazīstamais ieroču eksperts AN Kirpičņikovs bija saderinājies, taču viņu pieveica neapšaubāma neveiksme: galējā, kā viņam šķita, Krievijas arheoloģisko ieroču avotu trūkums lika viņam vispirms pievērsties rakstiskajiem avotiem. gada Kulikovo ciklā, ignorējot faktu, ka Mamajeva slaktiņa leģendas teksts - tā galvenais avots - bija izveidojies līdz 16. gadsimta sākumam, un, ja viduslaikos nebija "arheoloģiskas" domāšanas, rakstu mācītājs ieviesa lielāko daļu ieroču no mūsdienu realitātes, ieskaitot, piemēram, čīkstošos ieročus. Tajā pašā laikā Kirpičņikovs aprakstīja tatāru ieročus saskaņā ar I. Plano Karpini, lielisku, detalizētu un precīzu avotu … 130 gadus vecs no Kulikovo kaujas.
Krievijas ieroči XIV gadsimta pēdējā trešdaļā. ko attēlo neliels kopiju skaits un attēli. Galvenie avoti nāk no ziemeļu reģioniem - Novgorodas, Pleskavas. Bet centrs - Maskava, Vladimirs un austrumi - Perejaslavs Rjazanskis (mūsdienu Rjazaņa), bet rietumi - Minska, Vitebska runā par vienotu militāro kultūru; reģionālās atšķirības izpaudās tikai detaļās (visticamāk, saistītas ar importa avotiem).
Krievijas armijas pamats bija prinču komandas, kuras lielākoties sastāvēja no smagi bruņotas kavalērijas. Pilsētas milicija sastāvēja no pēdu formējumiem. Turklāt karotāji cīnījās arī kāju cīņā ne sliktāk kā zirga mugurā. Tātad zirga un pēdas attiecība kaujā nebija nemainīga. Tikpat slikti diferencēti ieroči jātniekiem un kājniekiem (izņemot šķēpus).
Krievijas aizskarošajos ieročos bija zobeni, zobeni, kaujas cirvji, šķēpi un šautriņas, loki un bultas, vāles un spārni. Zobeni pārsvarā bija parastā Eiropas tipa - ar asmeni iegarena trīsstūra formā, asu durošu galu, ar šaurām ielejām vai slīpām. Krusts ir garš, taisns vai nedaudz izliekts - beidzas uz leju, augšpusē saplacinātas bumbiņas formā. Rokturis var būt viens vai pusotra garuma. Daži zobeni neapšaubāmi tika importēti. Krievijas zobeni XIV gadsimtā. "Dzīvs" nav zināms. Jādomā, ka tie maz atšķīrās no orda. Importēti (vai ražoti pēc importētiem modeļiem) Eiropas kājnieku lāpstiņu ieroči - īss un vidējs garums: dunči, arī gari slīpēti - "konchar", gari kaujas naži - "auklas". Kaujas asis ir vairāk vai mazāk vienveidīgas formas, to virsma bieži ir dekorēta ar rakstu. Bija arī vāles cirvji-ar masīvu sfērisku cilpas daļu. Cirvji tika nēsāti īpašos ādas futrāļos, dažreiz ar bagātīgu pielietojumu.
Spīrsa labāk atspoguļoja kāju un zirgu cīņas specifiku. Neskatoties uz to, dominēja universālā tipa šķēpi ar šauru, saplacinātu šķautni un bieži ar slīpētu piedurkni. Īpašam braucējam bija ļoti šaurs, kvadrātveida sekcijas punkts un konusveida bukse. Rags cīņai ar kājām atšķīrās ar milzīgu, līdz 50 cm garu, lapas formas galu un biezu īsu kātu. Šautriņas ("sulitsy") tika importētas, jo īpaši, no Vācijas štatiem, kā arī no Zelta orda, kā ziņoja "Zadonshchina".
Krievu lokus veidoja detaļas - jostas, pleci un ragi, kas salīmēti kopā no koka, ragu un vārītu cīpslu slāņiem. Loks bija ietīts ar žāvējošā eļļā vārītu bērza mizas lenti. Loks tika turēts ādas futrālī. Bultiņas ar slīpiem vai plakaniem galiem tika nēsātas bērzu mizā vai stepju tipa ādas drebiņā - šaurā garā kastē. Drebuļi dažreiz tika dekorēti ar bagātīgu ādas aplikāciju.
XIV gadsimtā. kādreiz ļoti populārās vāles ar lieliem slīpētiem ērkšķiem pazūd no Krievijas militārā pielietojuma: tās nomaina orda iemīļotie sešcīņnieki. Kisteni - kaujas svari, kas ar rokturi savienoti ar jostu vai ķēdi, acīmredzot nav zaudējuši savu bijušo popularitāti.
Tā laika krievu bruņas sastāvēja no ķiveres, apvalka un vairoga. Nav rakstisku un arheoloģisku datu par breketēm un dradžiem, lai gan dradži neapšaubāmi tiek izmantoti kopš 12. gadsimta, par ko liecina 12.-14.
Krievu ķiveres XIV gadsimtā. zināms tikai no attēliem: tās ir sfēriski koniskas galvas saites, tradicionālas Krievijai, dažreiz zemas un noapaļotas, ar zemu konusveida apakšpusi. Dažreiz vairāk izstiepts. Ķiveres gandrīz vienmēr ir vainagotas ar bumbiņām, reizēm konuss vietā saplūst. Šā laika krievu ķiverēm nebija nekādu "yalovtsy" - ādas trīsstūrveida karodziņu, kas piestiprināti pie ļoti garām smailēm (piemēram, pašām smailēm). Viņu pieminēšana rokrakstos un inkunabulā "Mamajas slaktiņa leģendas" ir droša zīme par teksta datumu: ne agrāk kā 15. gadsimta beigās, kad šī dekorācija parādījās uz Krievijas ķiverēm, atdarinot Austrumus. Karavīra kaklu un kaklu aizsargāja aventetail, dažreiz vatēta, izgatavota no filca vai ādas, bet parasti ar ķēdes pastu. Tam pie tempļiem varēja piestiprināt taisnstūrveida austiņas, dažreiz divas vai trīs - vienu virs otras.
Acīmredzot importētās ķiveres ieņēma nozīmīgu vietu krievu karavīru bruņojumā. “Zadonshchina” piemin “vācu ķiveres”: visticamāk, tās bija galvassegas ar zemu, noapaļotu vai smailu kupolu un diezgan platiem, nedaudz pazeminātiem laukiem, kas Eiropā ir tik populāri kājnieku vidū, bet dažreiz tiek izmantoti jātnieku vidū. Saskaņā ar tās pašas “Zadonščinas” informāciju prinči aizstāvēja galvu ar “čerkasiešu ķiverēm”, tas ir, ražoti Dņepras lejasdaļā vai Kubānas reģionā; katrā ziņā tie bija Zelta orda Mamajeva ulusa meistaru izstrādājumi. Acīmredzot orda bruņinieku (kā arī juvelieru - "Monomaha cepures" autoru) augstais prestižs nezaudēja Krievijas augstākās muižniecības acīs naidīgu attiecību dēļ ar ordu kā valsti.
Ir daudz vairāk informācijas par XIV gadsimta krievu čaumalām. Spriežot pēc arheoloģiskiem, gleznieciskiem un rakstiskiem avotiem, galvenie bruņu veidi Krievijā toreiz bija ķēdes pasts, lamelārās un plāksnīšu šūtās bruņas. Ķēdes pasts bija vairāk vai mazāk garš krekls ar šķēlumu apkaklē un apakšmalā, kas svēra no 5 līdz 10 kg. Gredzeni bija izgatavoti no apaļas stieples, bet XIV gs. ķēdes pasts, kas aizgūts no austrumiem, sāk izplatīties - no plakaniem gredzeniem. Tās nosaukums - baydana, bodana - aizsākās arābu -persiešu vārdā "bodan" - ķermenis, ķermenis. Parasti ķēdes pastu nēsāja atsevišķi, bet cēlie un turīgie karavīri, jo bija neaizsargāti pret bultiņām, ķēžu pastu pastūma zem cita veida čaumalām.
Nesalīdzināmi uzticamāks (lai gan apmēram 1,5 reizes smagāks) bija lameļu karapuzs - izgatavots no tērauda plāksnēm, kas savstarpēji savienotas ar siksnām vai pīti vai auklām. Plāksnes bija šauras vai gandrīz kvadrātveida ar noapaļotu augšējo malu. Eksperimentāli pārbaudīto lameļu bruņu aizsargājošās īpašības ir ārkārtīgi augstas, tās netraucēja kustēties. Krievijā viņš bija pazīstams ilgu laiku. Pat slāvi to aizņēmās no avāriem 8.-9. Ķēdes pasts izplatījās ap 9. gadsimtu. no Eiropas un no Austrumiem vienlaicīgi. Pēdējais - pēc X gs. - Krievijā parādījās ar plāksnēm šūtas bruņas - izgatavotas no dzelzs plāksnēm, dažkārt zvīņainas formas, uzšūtas uz mīkstas - ādas vai austas - pamatnes. Šāda veida apvalks nonāca pie mums no Bizantijas. XIV gadsimtā. mongoļu ietekmē plāksnes ieguva gandrīz kvadrātveida formu, tās tika sašūtas vai kniedētas pie pamatnes, izmantojot sapārotus caurumus, kas atrodas vienā no plāksnes augšējiem stūriem. Plākšņu izkārtojuma un skaita variācijas - cik lielā mērā tās, tāpat kā svari, atrodas viena virs otras - noteica arī šo bruņu īpašības. Uzticamākais - ar lielāku pārklāšanos - bija gan smagāks, gan mazāk elastīgs.
Mongoļu ietekmi atspoguļoja arī tas, ka plāksnes sāka šūt ne tikai no ārpuses, bet arī no pamatnes iekšpuses, tā ka no augšas bija redzamas tikai kniedes rindas; pamatnes priekšējo virsmu sāka pārklāt ar spilgti bagātu audumu - samtu vai audumu, vai labu ādu. Bieži vien vienā krievu bruņās XIV gs. Tika apvienoti vairāki bruņu veidi, piemēram, lamelāra apkakle ar piedurkņu un apakšmalu roku caurumu apdari (vai atsevišķu svārku), kas izgatavota no uzšūtām plāksnēm, un pat zem tā visa bija ķēdes pasts. Tajā pašā laikā modē ienāca cits, atkal mongoļu aizņēmums - spogulis, tas ir, tērauda disks, stipri vai nedaudz izliekts, neatkarīgi piestiprināts pie jostām vai šūts vai kniedēts čaulas krūšu daļas vidū.
Ķēdes pasta zeķes galvenokārt tika izmantotas kā pēdu aizsargi, kas Krievijā vispār nebija īpaši populāri. Spriežot pēc attēliem, varētu izmantot arī dradžus, kas izgatavoti no vienas viltotas plāksnes, kas priekšpusē piestiprināti pie apakšstilbiem. No Balkāniem varēja nākt XIV gadsimta pēdējā trešdaļā. krūšu un muguras augšdaļas, plecu un kakla oriģinālais vāks - lamelie stieņi ar stāvošu, lamelāru apkakli. Ķiveres, kā arī muižniecības bruņu plāksnes bija daļēji vai pilnībā apzeltītas.
Ne mazāk dažādi Kulikovo kaujas laikmetā bija krievu vairogi, kuru ražošana, spriežot pēc "Zadonščinas", bija slavena ar Maskavu. Vairogi bija apaļi, trīsstūrveida, asaras formas (turklāt trīsstūra formas šajā laikā nepārprotami pārvietoja arhaiskākas asaras formas). Dažreiz tika izmantots jaunums - vairogs iegarena taisnstūra formā vai trapece ar izliektu vertikālu gropi pa asi - "pavēze".
Lielākā daļa sūdu bija izgatavoti no dēļiem, pārklāti ar ādu un linu un dekorēti ar rakstiem. Viņiem, kā likums, nebija metāla detaļu, izņemot kniedes, kas nostiprināja jostas roktura sistēmu.
Krievu vairogs. M. Gorelika rekonstrukcija, meistars L. Parusnikovs.(Valsts vēstures muzejs)
Lietuvas prinču - Maskavas Dēmetrija vasaļu - komandas pārāk daudz neatšķīrās no krievu karavīriem ieroču Centrāleiropas rakstura ziņā. Bruņu un uzbrukuma ieroču veidi bija vienādi; atšķīrās tikai ar ķiveru, zobenu un dunču formas detaļām, bruņu griezumu.
Mamai karaspēkam var pieņemt ne mazāk ieroču vienotību. Tas ir saistīts ar faktu, ka pretēji viedoklim, kas stingri nostiprinājies mūsu historiogrāfijā (pamatoti nepiekrīt lielākajai daļai ārvalstu pētnieku), Zelta orda teritorijās, kā arī Chzhagatai ulus (Vidusāzija) rietumu daļā un pat Hulaguida Irānas ziemeļu teritorijās - zemēs, kurās valdīja Čingizīdi … Kļūstot par musulmaņiem, tika izveidota viena organiska subkultūra, kuras daļa bija ieroči, militārais apģērbs un aprīkojums. Identitātes klātbūtne nekādā veidā nenoliedza Zelta orda atvērto dabu, jo īpaši kultūru, ar tās tradicionālajām saiknēm ar Itāliju un Balkāniem, Krieviju un Karpatu-Donavas reģionu, no vienas puses, ar Mazāziju, Irānu, Mezopotāmiju un Ēģipte - no otras puses, ar Ķīnu un Austrum Turkestānu - no trešās. Prestižas lietas - ieroči, rotaslietas, vīriešu kostīms stingri sekoja vispārējai Čingizidas modei (sieviešu kostīms tradicionālajā sabiedrībā ir daudz konservatīvāks un saglabā vietējās, vietējās tradīcijas). Zelta orda aizsardzības ieročus Kulikovo kaujas laikā mēs apspriedām atsevišķā rakstā. Tātad šeit ir vērts pieminēt tikai secinājumus. Kas attiecas uz uzbrukuma ieroci, tad par to nedaudz vairāk. Lielākā Ordas armijas kvantitatīvā daļa bija kavalērija. Tās kodols, kuram parasti bija izšķiroša loma, bija smagi bruņotā kavalērija, kurā bija militārpersonas un cilšu muižniecība, daudzi dēli, turīgi kaujinieki un karotāji. Pamats bija Ordas Kunga personīgais "sargs". Skaitliski smagi bruņotā kavalērija, protams, bija zemāka par vidēji un viegli bruņotu, bet tās formējumi varēja dot izšķirošu triecienu (kā tas bija faktiski gandrīz visās Eiropas valstīs, Āzijā un Ziemeļāfrikā). Galvenais orda uzbrukuma ierocis pamatoti tiek uzskatīts par loku ar bultiņām. Spriežot pēc avotiem, loki bija divu veidu: "ķīnieši" - lieli, līdz 1, 4 m, ar skaidri noteiktiem un saliektiem viens no otra rokturi, pleciem un gariem, gandrīz taisniem ragiem; "Tuvie un Tuvie Austrumi" - ne vairāk kā 90 cm, segmentāli, ar nedaudz izteiktu rokturi un maziem izliektiem ragiem. Abi veidi, tāpat kā krievu loki, bija sarežģīti un izceļas ar izcilu jaudu - vilkšanas spēku līdz 60, pat 80 un vairāk kg. No šādiem lokiem izšautas garas mongoļu bultas ar ļoti lieliem galiem un sarkanām vārpstām lidoja gandrīz kilometru, bet 100 m attālumā vai nedaudz vairāk - mērķtiecīgas šaušanas robeža - tās caururbja cilvēku cauri un cauri, radot milzīgu plēstas brūces; aprīkoti ar slīpētu šauru vai kalta formas galu, tie caururbja ne pārāk liela biezuma plāksnes šūtās bruņas. Ķēdes pasts kalpoja kā ļoti vāja aizsardzība pret viņiem.
Šaušanas komplektā (saadak) bija iekļauts arī trīce - gara šaura bērza mizas kaste, kurā bultiņas gulēja ar punktiem uz augšu (šāda veida trīce bija bagātīgi dekorēta ar kaulu plāksnēm, kas pārklātas ar sarežģītiem cirsts rakstiem), vai plakanu garu ādas somu kurā tika ievietotas bultiņas ar apspalvojumu uz augšu (tās bieži ir saskaņā ar Vidusāzijas tradīcijām, tās rotāja leoparda aste, izšuvumi, plāksnītes). Un priekšgala, arī dekorēts ar izšuvumiem, ādas aplikācijām, metāla un kaulu plāksnēm, pārklājumiem. Drebulis labajā pusē un priekšgala kreisajā pusē bija piestiprināts pie īpašas jostas, kas parasti ir saskaņā ar veco - kopš 6. gs. - stepju tradīcija tika nostiprināta ar āķi.
Horda zirgu strēlnieku augstākā efektivitāte bija saistīta ne tikai ar uguns ieročiem, bet arī ar šāvēju precizitāti, kā arī ar īpašu kaujas formējumu. Kopš skitu laikiem stepju zirgu loka šāvēji, uzbūvējot rotējošu gredzenu ienaidnieka priekšā, apbēra viņu ar bultu mākoni no pozīcijas pēc iespējas tuvāk un ērtāk katram šāvējam. Zigmunds Herberšteins, Svētās Romas impērijas ķeizara vēstnieks, ļoti sīki aprakstīja šo sistēmu - 16. gadsimta sākumā. - un pamanīja, ka maskavieši šādu kaujas veidojumu sauc par "deju" (nozīmē "apaļa deja"). Viņš no krievu sarunu biedru vārdiem apgalvoja, ka šis veidojums, ja to netraucē nejauša nekārtība, gļēvums vai veiksmīgs ienaidnieka trieciens, ir pilnīgi neiznīcināms. Tatāru un mongoļu kaujas šaušanas iezīme bija nepieredzēta precizitāte un lielgabalu iznīcinošā jauda, kā rezultātā, kā atzīmēja visi laikabiedri, no orda bultiņām bija daudz nogalināto un ievainoto. Stepju iemītnieku virpulēs ir maz bultu - ne vairāk kā desmit; tas nozīmē, ka viņi mērķēja, no kuriem izvēlēties.
Pēc pirmā, bultas, sitiens - "sui -ma" - seko otrais "suim" - smagi un vidēji bruņotas kavalērijas uzbrukums, kurā galvenais ierocis bija šķēps, kas līdz tam karājās pār labo plecu ar divu cilpu palīdzība - pie pleca un pēdas. Šķēpu galvi pārsvarā bija šauri, slīpēti, bet tika izmantoti arī platāki, saplacināti. Dažreiz tie tika piegādāti arī ar āķi zem asmens, lai satvertu un atgrūstu ienaidnieku no zirga. Vārpstas zem gala bija dekorētas ar īsu ķekaru ("sprādzieni") un šauru vertikālu karogu, no kura stiepās 1-3 trīsstūrveida mēles.
Šautriņas tika izmantotas retāk (lai gan vēlāk tās kļuva populārākas), acīmredzot, starp šķēpu cīņām un cīņu pret rokām. Attiecībā uz pēdējo orda bija divu veidu ieroči - asmens un trieciens.
Zobeni un zobeni pieder pie asmeņiem. Zobenus, lai cik dīvaini tas šķistu, tatāri-mongoļi izmantoja līdz 15. gadsimtam. diezgan bieži, un muižniecība. Viņu rokturis no zobena atšķīrās ar augšdaļas taisnumu un formu - saplacinātas bumbiņas (Eiropas -musulmaņu tipa) vai horizontāla diska (Vidusāzijas tipa) formā. Kvantitātes ziņā uzvarēja zobeni. Mongoļu laikos tie kļūst garāki, asmeņi - platāki un izliekti, lai gan bija pietiekami daudz šauru, nedaudz izliektu. Horde zobenu kopīga iezīme bija krustiem metināts klips ar mēli, kas aptvēra asmens daļu. Asmeņiem dažreiz bija pilnāka, dažreiz, gluži pretēji, rombveida sadaļa. Apakšējā trešdaļā ir asmeņa paplašināšanās - "elman". Ziemeļkaukāza asmeņiem bieži ir "bajonetes" slīpēts gals. Raksturīgs orda zobenu šķērsgriezums - ar uz leju un saplacinātiem galiem. Rokturis un apvalks tika vainagoti ar pommeliem saplacināta uzpirksta formā. Krūzei bija skavas ar gredzeniem. Zābeni bija dekorēti ar cirstu, iegravētu un vajātu metālu, dažkārt dārgu, apvalka āda bija izšūta ar zelta diegu. Asmeņu jostas bija dekorētas bagātīgāk, nostiprinātas ar sprādzi.
Horda, kas ar zobenu bija nokritusi no zirga, nolēca zemē, finišēja ar kaujas nazi - garu, līdz 30–40 cm, ar kaula rokturi, dažreiz ar krustu.
Ļoti populāri tatāru -mongoļu un vispār ordu kultūras karotāju vidū bija triecienieroči - nūjas un spārni. Vāces no XIV gadsimta otrās puses. ņēma virsroku pernačas veidā; bet bieži vien tikai dzelzs lodītes vai daudzskaldņa veidā. Birstes tika izmantotas retāk. Bulgāru ulusa reģionālā iezīme bija kaujas cirvji, dažreiz ārkārtīgi bagātīgi dekorēti ar reljefu vai inkrustētiem rakstiem.
Lielākā daļa uzbrukuma ieroču neapšaubāmi tika ražoti daudzu Ordas pilsētu darbnīcās vai saskaņā ar ordu rīkojumiem un paraugiem Itālijas kolonijās un Krimas vecajās pilsētās, Kaukāza centros. Bet tika nopirkts daudz, tas izrādījās veltījuma veidā.
Ordas aizsardzības bruņojumā bija ķiveres, čaulas, breketes, dradži, kaklarotas un vairogi. Ordas ķiveres no Kuļikova lauka laikiem parasti ir sfēriski koniskas, retāk sfēriskas, ar ķēdes pasta aventail, dažreiz aptverot visu seju, izņemot acis. Ķiverei varētu būt uzacu izgriezumi priekšpusē, virs galvas viltotas "uzacis", pārvietojams deguna uzgalis - bulta, diska formas austiņas. Ķivere tika vainagota ar spalvām vai gredzenu ar piesietu auduma pāri vai ādas asmeņiem - tīri mongoļu rotājumu. Ķiverēm varēja būt ne tikai ķēdes pasts, bet arī maska veidā viltots vizieris.
Ordas čaumalu dažādība bija lieliska. Iepriekš mongoļiem svešs bija populārs ķēdes pasts - krekla vai šūpoles kaftāna veidā. Izplatīta bija vatēta ķepa - "khatangu degel" ("stipra kā tērauda kaftāns"; no tās krievu tegilyai), kas tika sagriezta halāta formā ar piedurknēm un asmeņiem līdz elkoņam. Bieži vien tam bija metāla detaļas - plecu spilventiņi un, pats galvenais, no apakšas sašūta un kniedēta dzelzs plākšņu odere; šādas bruņas jau bija dārgas un pārklātas ar bagātīgiem audumiem, uz kuriem mirdzēja kniedes ligzdu rindas, bieži vara, misiņa, zeltītas. Dažreiz šīs bruņas tika sagrieztas ar šķēlumiem sānos, piegādāti ar spoguļiem krūtīs un aizmugurē, garām vatētām piedurknēm vai pleciem, kas izgatavoti no šaurām tērauda izliektām šķērseniskām plāksnēm, kas kniedētas uz vertikālām jostām, un to pašu struktūru ar kāju aizsargiem un krustu. Bruņas, kas izgatavotas no horizontālām metāla vai cietas, biezas ādas sloksnēm, savienotas ar vertikālām siksnām vai auklām, sauc par lamināru. Šādas bruņas tatāri-mongoļi plaši izmantoja jau 13. gadsimtā. Materiāla sloksnes bija bagātīgi dekorētas: metāls - ar gravējumu, zeltījumu, inkrustāciju; āda - krāsota, lakota.
Lamellar bruņas, sākotnējās Vidusāzijas bruņas (mongoļu valodā "huyag"), orda bija tikpat mīlēta. XIV gadsimta pēdējā trešdaļā. tas tika izmantots kombinācijā ar citiem: tas tika nēsāts virs ķēdes pasta un "khatangu degel".
Zelta orda teritorija sniedz mums senākos bruņu piemērus, kas kļūs dominējoši XV-XVI gs. apgabalos no Indijas līdz Polijai - gredzenveida -lamelāri. Tas saglabā visas augstās aizsargājošās un ērtās lamellar bruņu īpašības, bet spēks tiek vēl vairāk palielināts sakarā ar to, ka plāksnes nav savienotas ar siksnām vai auklām, bet ar dzelzs gredzeniem.
Spoguļi - lielas apaļas vai tērauda taisnstūra plāksnes - bija daļa no cita veida bruņām vai nēsāti atsevišķi - uz jostām. Krūšu un muguras augšdaļa bija pārklāta ar plašu kaklarotu (tradicionāli mongoļu, Vidusāzijas bruņas). XIV gadsimta otrajā pusē. tas tika izgatavots ne tikai no ādas vai ķēdes pasta, bet arī no lielām metāla plāksnēm, kas savienotas ar siksnām un gredzeniem.
Bieži sastopami apbedījumu pilskalni un citi apbedījumi Mamai orda teritorijā ir breketes - saliekamas, izgatavotas no diviem nevienāda garuma tērauda pusēm, savienotas ar cilpām un jostām. Musulmaņu miniatūra Chiygizid un post-Chingizid valstīs apstiprina šo bruņu popularitāti visos čūlas XIV gadsimta otrajā pusē. Lai gan tie bija zināmi mongoļiem XIII gs. Legingi starp atradumiem nav atrodami, taču miniatūras rāda, ka tie ir saliekamie dradži, kas savienoti ar ķēdes pasta aušanu ar ceļgalu un lamināro kāju pārsegu.
Ordas vairogi bija apaļi, līdz 90 cm diametrā, plakani, izgatavoti no dēļiem, kas pārklāti ar ādu, vai mazāki-70–60 cm, izliekti, izgatavoti no elastīgiem stieņiem, kas izkārtoti spirālē un savienoti ar nepārtrauktu daudzkrāsainu pinumu pavedieni, veidojot modeli. Nelieli - 50 cm - izliekti vairogi tika izgatavoti no biezas cietas krāsas ādas vai tērauda. Visu šķirņu sūdiem gandrīz vienmēr bija "lietussargs" - tērauda puslode centrā, un turklāt vairāki mazi. Stieņu vairogi bija īpaši populāri un novērtēti. Pateicoties izcilajai elastībai, tie novirzīja visus asmeņa vai vāles sitienus, un šķēpa vai bultas trieciens tika veikts uz tērauda lietussarga. Viņi arī viņus mīlēja par pieejamību un spilgtu eleganci.
Arī orda vīru zirgus pie ieročiem bieži aizsargāja bruņas. Tas bija stepju karavīru paradums ilgi pirms mūsu ēras un ir īpaši raksturīgs Vidusāzijai. Ordas zirgu bruņas XIV gadsimta pēdējā trešdaļā.sastāvēja no tērauda maskas, apkakles un ķermeņa vāka līdz ceļiem, kas sastāv no vairākām daļām, kuras savieno sprādzes un siksnas. Zirgu bruņas bija vatētas, retāk - ķēdes pastas, biežāk lamināras vai lamelāras, ar tērauda vai ne mazāk izturīgas biezas cietas ādas plāksnēm, krāsotas un lakotas. Joprojām ir grūti pieņemt Kuļikova lauka laikmetā gredzenveida zirgu bruņu klātbūtni, kas bija tik populāra musulmaņu austrumos 15.-17.
Kā redzat, pušu ieroči bija aptuveni līdzīgi, lai gan Hordas ieročiem bija nedaudz uzticamāki un progresīvāki aizsardzības ieroči, īpaši ieroči ar gredzenveida plāksnēm, kā arī zirgu aizsardzība. Krievu militāro zirgu bruņas nebija līdz 17. gadsimtam. Mīts par viņu radās, pateicoties zirgu maskai no nomadu pilskalna (?) No XII-XIII gs. no Kijevas Valsts vēstures muzeja kolekcijas un XIV gs. Novgorodā. Bet desmitiem līdzīgu masku - Stambulas militārajā muzejā to ir īpaši daudz, īpaši uzraksti un raksti uz tiem, nerada šaubas, ka Kijevas maska ir 15. - 16. gadsimta sākuma Damaskas vai Kairas meistaru izstrādājums.. Eiropas tipa garie pieši nemaz nav saistīti ar zirgu bruņām, bet gan ar nosēšanos uz gariem kāpostiem un attiecīgi pagarinātām kājām, tā ka papēži atradās tālu no zirga vēdera.
Attiecībā uz dažiem militāri tehniskiem lauka apkarošanas līdzekļiem mēs varam pieņemt orķestrus abās pusēs ar arbaletiem un molberta vairogus - "čaparus", no kuriem tika izgatavoti lauka nocietinājumi. Bet, spriežot pēc dziesmu vārdiem, tiem nebija nekādas īpašas lomas. Krievijas karaspēkam pietika ar parastajiem ieročiem, lai uzvarētu ordu, un lai kaujas laukā ievietotu lielāko daļu Krievijas kņazistu armijas.
Noslēgumā jāsaka par karojošo pušu sastāvu. Papildus krievu karavīriem prinča Dimitri karaspēkā bija Lietuvas prinču Andreja un Dimitri Olgerdoviču karavīri, kuru skaits nav skaidrs - 1-3 tūkstošu robežās.
Daudz raibāks, bet ne tuvu tik daudz, kā viņiem patīk iedomāties, bija Mamajeva karaspēka sastāvs. Neaizmirstiet, ka viņš valdīja tālu no visas Zelta orda, bet tikai tās rietumu daļas (tās galvaspilsēta nekādā gadījumā nebija Sāraja, bet gan pilsēta ar tagad aizmirstu nosaukumu, no kuras palika milzīga, neizrakta un mirstoša Zaporožjes apmetne). Lielākā daļa karaspēka bija kavalērija no polovcu un mongoļu nomadu pēcnācējiem. Ievērojami varētu būt arī čerkesiešu, kabardiešu un citu adigiešu (čerkasiešu) jātnieku veidojumi, osetīnu (jašu) kavalērija bija neliela. Vairāk vai mazāk nopietnus spēkus gan kavalērijā, gan kājniekos varēja izvirzīt Mamai pakļautie Mordovijas un Burtas prinči. Dažu tūkstošu robežās atradās Zelta Ordas pilsētu musulmaņu zirgu un pēdu "bessermen" vienības: viņiem parasti ļoti nepatika cīnīties (lai gan saskaņā ar ārzemnieku-laikabiedru atsauksmēm viņiem netrūka drosmes), un galvenais Zelta orda un visapdzīvotākais pilsētu skaits nebija Mamajevas valdībā. Vēl mazāk armijā bija prasmīgi un pārliecināti karavīri - "armēņi", tas ir, Krimas armēņi, un, kas attiecas uz "friziem" - itāļi, autoru tik iemīļotie "melnie (?) Dženovas kājnieki", kas soļoja bieza falanga, ir vismaz pārpratuma auglis. Kara laikā ar Maskavas koalīciju Mamai bija naids pret Krimas dženoviešiem - palika tikai Tana -Azakas (Azovas) venēcieši. Bet viņu bija tikai daži simti - ar sievām un bērniem -, tāpēc šie tirgotāji varēja dot naudu tikai karavīru algošanai. Un, ja jūs uzskatāt, ka algotņi Eiropā bija ļoti dārgi un kādā no Krimas kolonijām varēja būt tikai daži desmiti itāļu vai pat Eiropas karavīru (parasti vietējie klejotāji par samaksu nesa apsargus), tad "frī" skaits Kulikovo laukā, ja viņi tur nokļuva, tas bija tālu no tūkstoš.
Ir ārkārtīgi grūti spriest par kopējo spēku skaitu abās pusēs. Var tikai ļoti piesardzīgi pieņemt, ka tie bija aptuveni vienādi un svārstījās starp 50–70 tūkstošiem (kas Eiropai tolaik bija milzīgs skaitlis).
