1995. gadā Federālais likums Nr. 32-FZ "Par militārās slavas dienām un neaizmirstamiem Krievijas datumiem", starp vairāku laikmetu militārās slavas dienām, bija diena, kad krievu pulki Kulikovā sakāva mongoļu-tatāru karaspēku. lauks 1380. gadā izceļas. Oficiāli valsts neaizmirstamu datumu kalendārā svētki tiek saukti par “Krievijas militārās slavas dienu - Krievijas pulku uzvaras dienu Kulikovas kaujā (1380).
Neskatoties uz to, ka mongoļu-tatāru jūga vēsture un cīņa pret to (jo īpaši Kulikovas kaujas vēsture) ir neatņemams atribūts lielākajai daļai visu pēdējo desmitgažu Krievijas vēstures mācību grāmatu, to ir grūti atrast mūsu valsts vēsture ir periods, kuru tik neskaidri novērtētu dažādi jomas vēstures eksperti un vēsturnieki amatieri. Pat ja mēs šajā tēmā cenšamies abstrahēties no visas mongoļu-tatāru jūga vēstures, ko daži zinātnieki un pseidozinātnieki apstrīd, tad pat attiecībā uz mūsu valsts Kulikovo kauju mēs varam izcelt vairākas versijas, ir patiesi tālu viens no otra.
Pirmais versiju loks ir balstīts uz faktu, ka vairāk nekā divus gadsimtus Krievija atradās Āzijas jūgā, kas, kā teikts oficiālajā interpretācijā, neļāva mūsu valstij "attīstīties vienā līmenī ar Eiropas lielvarām". Kā toreiz "attīstījās" pašas Eiropas varas, ir atsevišķs jautājums …
Šajā lokā ir pietiekami daudz gan patriotisku, gan liberālu versiju. Un pirmais strīdas ar otro, otrais ar pirmo - ļoti dedzīgi. Dažreiz nav pilnīgi skaidrs, kur atrodas liberālisms un kur ir patriotisms.
Viena no versijām ir tāda, ka krievu prinči sāka domāt par zemes nostiprināšanu un centieniem cīnīties ar hanu, pārvarot savstarpējās atšķirības, un pēc tam deva kaujas mongoļiem Kulikovo laukā, kas kliedēja, kā saka, noteiktās aprindās, mītu. par mongoļu armijas neuzvaramību. Šīs versijas atbalstītāji kā argumentu savai nevainībai min faktus, ka pēc cīņas kādu laiku Krievija nemaksāja nodevu Sarai (Ordas centram).
Saskaņā ar citu versiju, Kulikovas kauja nav Dmitrija Donskoja cīņa pret Mamai kā krievu cīņa pret ordu, bet gluži pretēji - atklāts atbalsts orda “likumīgajai” (dinastijas) varai. -to sauc par “lielo klusumu”. Šī konkrētā viedokļa piekritēji apgalvo, ka Dmitrija Donskoja iekšējā orda satricinājuma pēdējā periodā pulcēja pulkus cīņai ar Horda templi Mamai, lai atbalstītu Tokhtamysh no Čingizīdu dinastijas uz troņa Sarai. Kā sava veida "nevainīguma pierādījumu" versijas atbalstītāji ar "Dmitrija Donskoja atbalstu Hanam Tokhtamišam" min faktu, ka nepilnus divus gadus vēlāk Tokhtamysh ieradās Maskavā un atjaunoja orda nodevas samaksu. Tiek minēti arī fakti par to, kā Hana karaspēka ceļā uz Maskavu vairāku prinču vēstnieki devās uz Tokhtamysh un paziņoja, ka tam pakļaujas. Dažas hronikas apgalvo, ka paši maskavieši atvēra durvis Tokhtamišam, ticot Ņižņijnovgorodas prinča dēlu vārdiem, kuri teica, ka sarunā ar hanu noskaidrojuši viņa "lojālo" attieksmi pret Maskavu. Kas notika tālāk un kāda bija lojalitāte? - Hronikas piekrīt, ka Tokhtamysh izlaupīja un nodedzināja Maskavu, izpildot nāvessodu "bez skaita" tās iedzīvotājiem. Lojāls?..
Otrs versiju loks izriet no tā, ka Kuļikovas kauja ir vēsturiska izdomājums, kas pirmo reizi parādījās Rietumu un Rietumvalstu vēsturnieku darbos ar domātu mērķi radīt mītu par paša mongoļu-tatāru jūga esamību.. Saskaņā ar šo versiju gadsimtiem veca jūga vispār nebija, mongoļu kāni daļēji ir krievu prinči, kuri pārvaldīja plašas teritorijas.
Šīs versijas piekritēji apgalvo, ka Krievijā mongoļu-tatāru jūga versiju sāka aktīvi kultivēt pēc tam, kad Pēteris I izcirta logu uz Eiropu. Bija "iecelt" mongoļu-tatārus. Tajā pašā laikā tajā pašā versijā tiek apstrīdēts arī fakts par tāda etniskā konglomerāta kā mongoļu-tatāru pastāvēšanu.
Skaidrs, ka šis versiju loks izskatās vairāk nekā sensacionāls, jo ir mācību grāmatas … turklāt padomju … Tās it kā tradicionāli runā par šo apgalvojumu pilnīgu ķecerību. Bet cik patiesas ir šo mācību grāmatu nodaļas "mongoļi" un uz ko tās paļaujas kā uz avotu? Kopumā visam "ķecerīgajam" raksturam šāds versiju loks atrod ievērojamu sekotāju skaitu. Un, kā saka Ukrainā, to ir arvien grūtāk noteikt, vai šī zrada ir uzvara?..
Šīs versijas atbalstītāju skaita pieaugums skaidrojams ar daudziem faktoriem, no kuriem viens ir mūsdienu vēlme “āmurot ar dēļiem” Pētera “logu uz Eiropu” saistībā ar to, kā eiropieši uztver pašu Krievijas interešu jēdzienu. Tā, tā sakot, ir sava veida pret sankcijām vērsta reakcija, saskaņā ar kuru parādās tēze, ka krievi šī vārda visplašākajā nozīmē patiesībā ir krievi, un tie paši tatāri ar mongoļiem, bet ne eiropieši, kuri laboja un turpiniet remontu mums visiem. intrigas …
Bet, ja ir šādi apgalvojumi, tad to autoriem ir jāsniedz savi argumenti. Par galveno argumentu tika izvēlēts šāds: līdz šim eksperti nevar noteikt, kur atrodas īstais Kulikovo lauks. Iepriekš tika uzskatīts, ka tas atrodas kaut kur netālu no Rjazaņas, tad vieta kaut kā tika "pārvietota". Un tās versijas atbalstītāji, ka nebija ne jūga, ne Kulikovas kaujas, visu pēdējo reizi tēze ir šāda: ja Kulikovo lauks ir vietā, kur tas norādīts pašreizējos tūrisma bukletos, tad kāpēc arheologi nav atraduši jebkādu ievērojamu daudzumu daudzu gadu arheoloģisko atradumu, kas apstiprina, kāpēc netika atrasti militārie kapi, ieroču fragmenti utt.
Fakts, ka lieta vēl nebija pat 1780. gadā, bet 1380. gadā un ka patiesais lauks patiešām var nebūt gluži tur, kur tas norādīts šodien, šīs versijas autori neuzskata par uzmanības un diskusijas vērtu. Nebija - un viss …
Ņemot vērā faktu, ka arvien biežāk parādās diametrāli pretējas programmas, "dokumentālās" filmas, publikācijas, no vienas puses, par Kulikovo kaujas acīmredzamo vēsturisko autentiskumu, no otras puses, par šāda notikuma pilnīgu neiespējamību. ekrāniem, var apgalvot, ka mēs, šķiet, esam, mēs nekad neuzzināsim. Lai gan patiesībā var apgalvot acīmredzamo faktu: ņemot vērā visu pašreizējo historiogrāfiskās un pseidovēsturiskās izjūtas šķēpu šķelšanu, Krievija viduslaikos izdzīvoja un galu galā pārcēlās uz savu jauno ceļu-konsolidāciju. zemēm ap vienu centru, kā rezultātā galu galā izveidojās valsts, teritoriāla, kuras militārās un garīgās dimensijas līdz pat šai dienai izraisa "partneru" histēriju. Tāpēc 1380. gada 21. septembris ir pilnvērtīga militārās slavas diena, kas veicināja milzīgas krievu (šī vārda visplašākajā nozīmē) varas attīstību, ko mums nodeva senči, lai saglabātu un radītu labi.
