Dienvidu fronte. Iepriekšējā daļā tika aplūkots kosmosa kuģa vadītāju redzējums par Vācijas divīziju skaitu, ko Vācija var iebilst pret PSRS, par izlūkošanas informāciju un par nepraktisko direktīvu Nr. Turpināsim apsvērt notikumus, kas ir netieši saistīti ar Juridiskā biroja organizāciju.
Pienākumu sadalīšana
1941. gada 8. martā NPO nosūtīja valdībai dokumentu, uz kura pamata tika sagatavots Lēmums par pienākumu sadali starp aizsardzības tautas komisāru vietniekiem. 15. martā tika izdots attiecīgais Tautas komisāra rīkojums.
Aizsardzības tautas komisāra 1. vietniekam maršalam Budjonijam tika uzticēts pārvaldīt ceturtdaļas kapteiņus, celtniecību bez aizsardzības, bezpeļņas organizāciju materiālo aktīvu plānošanu un izplatīšanu, mājokļa un uzturēšanas jautājumus, kosmosa kuģu karaspēka sanitāro un veterināro stāvokli. Budjonijs tika atcelts no jautājumiem par kaujas apmācību, militārā aprīkojuma plānošanu, ražošanu un attīstību utt. Maršals Budjonijs kļuva par loģistiku …
Cik bieži KA vadība un maršals Budjonijs 1941. gadā apmeklēja Staļina biroju? Izņemot 21. jūnija vakara sanāksmi, militārpersonas (aizsardzības tautas komisārs un ģenerālštāba priekšnieks) Staļina birojā bija 33 reizes, no kurām 11 reizes pirms iepriekš minētā rīkojuma izdošanas. S. M. bija kopā ar viņiem sešas reizes. Budjonijs (55%). Pēc inerces maršals Budjonijs ieradās sanāksmē 17. martā un 23. marta sanāksmē piedalījās daudzu militārpersonu vidū. Nākamreiz S. M. Budjonijs nokļūs pie līdera tikai pēdējā mierīgajā sanāksmē, kurā piedalīsies militārpersonas.
Pēdējā mierīgā tikšanās biedra birojā Staļins
Padomju izlūkdienesta virsnieks "KhVTs" (Vācijas vēstniecības Maskavā tirdzniecības atašejs G. Kegels) 21. jūnijā nosūtīja divus ziņojumus. Informāciju pirmajai ziņai KhVT saņēma vēl mājās: G. Kegels ieradās darbā pulksten 12 pēcpusdienā.
Otro ziņojumu skauts spēja pārraidīt tikai pulksten 19:00:
Pēc pēdējā ziņojuma izlasīšanas Izlūkošanas direktorāta vadītājs ģenerālis Golikovs līdz pulksten 20:00 pavēl īpašo sakaru komandierim steidzami sniegt ziņojumu Staļins, Molotovs un Timošenko. Uz aploksnēm rakstīts: Tikai adresātam. Neatveriet ierīci darbiniekiem ».
Pēc sanāksmes beigām pulksten 20:15 šo paku vajadzēja nogādāt Staļina birojā. Pēc ziņojuma izlasīšanas Staļinam vienkārši bija pienākums vēlreiz pie sevis izsaukt NCO augstāko vadības personālu, lai saprastu, kā rīkoties. Dienas laikā no vēstniecības Berlīnē netiek saņemta nekāda informācija …
Ja mēs pieņemam šo versiju, tad aizsardzības tautas komisārs un ģenerālštāba priekšnieks nezināja par Staļina izsaukuma iemeslu. Tāpēc ģenerālštāba priekšnieks nevarēja ņemt līdzi direktīvas projektu nosūtīšanai karaspēkam. Frāze par to memuāros ir izdomājums, tāpat kā viss iepriekšējais teksts par 21. jūnija notikumiem. Šo versiju apstiprina S. M. dienasgrāmata. Budjonijs.
Pieļauju, ka maršals Budjonijs tika izsaukts uz pēdējo sanāksmi tikai tāpēc, ka Staļins nesaprata, kādu pozīciju ieņem militārpersonas un kas īsti notiek uz robežas. Staļinam vajadzēja militārais padomniekskam viņš uzticētos vairāk nekā izsauktie vadītāji. Tāpēc maršals Budjonijs tika uzaicināts uz tikšanos ar Staļinu pirmo reizi pēc 1941. gada 23. marta.
CM. Budjonijs:.
Var teikt, ka maršals Budjonijs tika izsaukts uz konferenci kā otrās līnijas armiju komandieris. Viņš tika iecelts šajā amatā pirms 35 minūtēm. Bet tad izrādās, ka Žukovs tika uzaicināts uz sanāksmi kā virziena vadītājs, kurā bija arī VIF un SF. Viņš arī tika iecelts šajā amatā pirms 35 minūtēm. Lai vadītu norādītās frontes, viņam bija jādodas uz dienvidiem. Papildu amats G. K. Žukova nevarēja būt par pamatu zvanam Staļinam, jo nebija klāt tautas komisāra vietnieka Meretskova, kuram arī tika uzticēta Ziemeļu frontes vispārējā vadība ar šīs vietas apmeklējumu.
Varbūt tautas komisāra vietnieks Meretskovs jau ir aizbraucis uz Ļeņingradu? Armijas ģenerālis K. A. Meretskovs:.
Šī saruna varētu notikt tikai pēc otrās sanāksmes beigām pulksten 22-20. Par līdzīgiem aizsardzības tautas komisāra vārdiem "" saka OdVO komandieris, kuram Timošenko zvanīs pulksten 23-00. Ap šo laiku Rietumu militārā apgabala štāba priekšnieks atzvana uz 4. armijas štābu un saka līdzīgus vārdus. Iespējams, viņš pārstāsta aizsardzības tautas komisāra norādījumus. Izrādās, ka pirms 21. jūnija beigām SC vadība nepārraida neko konkrētu par karaspēka ievešanu kaujas gatavībā …
Ģenerāļa Meretskova dēls Vladimirs Kirillovičs atsaucās uz viena no S. A aiziešanas dalībnieku liecībām. Panova naktī uz 22. jūniju:"
Vilciens Sarkanā bulta devās ceļā 23-55 … Ceļojuma laiks - 9-45 (pēc citiem avotiem - 10 stundas). Komisāra vietnieks nevarēja ierasties LMO mītnē pirms kara sākuma 22. jūnija rītausmā, lai pareizi novērtētu situāciju …
Staļina tikšanās beidzās ar 22-20 … Direktīva šifrēšanas nodaļai tiks iesniegta pēc 85 minūtēm. Un nebūs neviena zvana pierobežas karaspēka komandai ar norādījumiem paaugstināt karaspēku līdz pulksten 1 naktī … Tas tiek darīts tikai tad, ja viņi ir pārliecināti, ka viņiem ir taisnība …
CM. Budjonijs:. Izrādās, ka jautājums par otrās līnijas armiju štāba organizēšanu pēdējā sanāksmē vispār netika apspriests. Pretējā gadījumā Budjonijs būtu izteicis vēlmi pēc sava štāba priekšnieka un jautājums būtu atrisināts tieši Staļina birojā. Budjonijam par štāba priekšnieku būs jāuzņem savs ģenerāladjutants Pokrovskis. Ne jau jaunās iecelšanas dēļ maršals Budjonijs tika izsaukts pie Staļina. Tikšanās notika tieši saistībā ar negaidīto paziņojumu par iespējamo kara sākumu 22. jūnija rītā, un tas Timošenko un Žukovam bija pārsteigums.
Jaunais Glavpūras priekšnieks
Kā 21. jūnija vakarā sagatavotais Rezolūcijas projekts ietekmēja L. Mekhlis iecelšanu GU PP KA vadītāja amatā? Saskaņā ar ģenerālleitnanta memuāriem I. V. Kovaļova (kopš 21.5.41 - Mehlis vietnieks dzelzceļa transporta jomā) neoficiālā iecelšana notika nevis 21. jūnijā, bet agrāk: “[Mehlis]
Jūnija vidū saspringtā režīmā strādāja ne tikai Glavpurs, bet arī daudzi citi štābi, gatavojoties nākotnes karam. Karaspēks un materiāli tika slepeni izvesti līdz robežai. Valsts gatavojās karam 1941. gada vasarā. Izrādās, ka Mekhlis darbu atrada Glavpurā jūnija vidū. Bet tomēr 21. jūnija pēcpusdienā A. Zaporožets palika GU PP KA priekšnieks. Par to liecina viņa parakstītais rīkojums.
Mehlis ieradās sanāksmē ar Staļinu 65 minūtes pēc tās sākuma. Tas varētu būt saistīts ar faktu, ka Mehlis nevarēja atrast pēc 20-15 pusstundu, kas ir maz ticams. Jāpiebilst, ka jaunais Glavpur priekšnieks 21. jūnija vakarā vēl nav oficiāli iecelts šajā amatā. Varbūt Staļins saprata apspriežamā jautājuma nopietnību tikai sanāksmē un pavēlēja vēlāk atrast jaunu Glavpura priekšnieku?
Par Ļermontova (1814-1841) Maskavas teātra nāves simtgadi. Vakhtangovs iestudēja drāmu "Maskarāde". 21. jūnija vakarā bija jānotiek izrādes pirmizrādei. Staļina ierašanās bija gaidāma. Teātrī ieradās valsts augstāko amatpersonu drošības darbinieki no NKVD speciālās nodaļas. Negaidīti un nesaprotami notikumi pie robežas, neskaidra Vācijas valdības nostāja noveda pie tā, ka pirmizrāde notika bez PSRS vadības klātbūtnes. Tie paši NKVD speciālās nodaļas darbinieki 22. jūnija rītā ieradās centrālajā telegrāfā, lai nodrošinātu objekta apsardzi, kur runās kāds no valsts vadības. Tobrīd vēl nebija zināms, ka Staļina vietā rīkosies Molotovs. Tas vēlreiz uzsver 21. jūnija vakarā notikušo notikumu negaidītību.
Ko kosmosa kuģa vadītāji neuzņēma
Pēc ģenerāļa atmiņām L. M. SandalovaVēlā 21. jūnija vakarā 4. armijas komandieris ģenerālis Korobovs sacīja: 10. jauktas gaisa divīzijas komandieris N. G. Belovs. Ģenerālis Korobovs nebija proaktīvs komandieris …
Un cik karavīru rietumu pierobežas militārajos rajonos Aizsardzības tautas komisārs un ģenerālštāba priekšnieks varētu celt trauksmi bez Staļina sankcijas? Ja armijas komandieris var pacelt vienu divīziju, tad šie biedri nekādā ziņā nav mazāki par desmit! Un cik viņi pacēla pirms 21. jūnija beigām? Uz robežas - neviena!
Viņi nevarēja celt strēlnieku karaspēku, bet pavēlēja pierobežas rajonu aviāciju izkliedēt virs lauka vietām! Patiešām, ziņojumos augstākā vadības personāla sanāksmē vairākkārt tika teikts par streikiem lidlaukos karadarbības uzliesmojuma gadījumā! Viņi to nedarīja. Kādu iemeslu dēļ - mēs nezinām: vai nu viņi neticēja, vai arī baidījās … Mēs nezinām, ko viņi darīja no 19. līdz 21. jūnijam.
Aizsardzības tautas komisārs neko nerakstīja, un ģenerālštāba priekšnieks uzrakstīja acīmredzamus melus. Kaut kas par viņu darbībām ir sistematizēts cikla 17. daļā.
Ģenerālštāba priekšnieks uzstājas sanāksmē Galvenās artilērijas direktorātā 21. jūnija vakarā (līdz 20:00 viņš jau bija atstājis GAU). Par to rakstīja munīcijas tautas komisārs P. N. Goremykin: Neviens neapgalvo, ka vajadzēja atrisināt mobilizācijas plāna pabeigšanas jautājumu. Bet 21. jūnijā šis jautājums nebija starp steidzamākajiem, ja ģenerālštāba priekšnieks sagaida karu 22. jūnijā!
Papildus pašam ģenerālštābam aizsardzības tautas komisāra vietnieks un kosmosa kuģa ģenerālštāba priekšnieks bija tieši pakļauti kosmosa kuģu degvielas padeves nodaļai, kosmosa kuģu sakaru nodaļai un kosmosa kuģa Galvenajai pretgaisa aizsardzības direkcijai. Kā vadītājs, kurš papildus ģenerālštābam bija atbildīgs par degvielas piegādes dienestu, ģenerālis Žukovs 19.-21.jūnijā varēja piedalīties, piemēram, degvielas pārvešanā no Kaukāza uz Rietumu militāro rajonu.
Kā vadītājs, kas atbildīgs par kosmosa kuģu sakariem, viņš varētu pievērsties jautājumam par sakaru vienību izvietošanu, nodrošinot tām īpašumu, vismaz no kosmosa kuģa noliktavām. Patiešām, dažām vienībām un sastāviem jūnijā piešķirtais sastāvs tika izsaukts apmācībai. PribOVO bataljons VNOS pēc 21. jūnija pulksten 20:00 pēc savas iniciatīvas sāka izsaukt uzņemto personālu.
Ģenerālštāba priekšnieks varētu apmeklēt vai rūpēties par Aizsardzības tautas komisāru jautājumā par pretgaisa aizsardzības vienību nogādāšanu gatavībā Nr. 2, nevis Nr. 3, kā tas bija faktiski 21. jūnijā. Līdzīgs precedents jau ir noticis tajā pašā PribOVO! Vai atgriezt pretgaisa aizsardzības vienības no daudzstūriem uz formējumiem - galu galā šis jautājums nav jākonsultējas ar biedru Staļins! Mācības nometnēs tika veiktas pēc paša ģenerālštāba apstiprinātiem plāniem!
Bet neko īpašu šie vadītāji 19.-21.jūnijā nedarīja. Viņi pat nesanāca redzēt Staļinu līdz septiņiem vakarā. Viņi pat nezvanīja, un tas ir dīvaini. Žukova atmiņās atrodiet vismaz vārdu par Staļina izsaukšanu pirms septiņiem vakarā 21. jūnijā. Viņu šeit nav.
Kāpēc viņi to darīja? Jā, jo, viņuprāt, 22.-23.jūnijs, nedrīkst būt kara! Un kad, viņuprāt, vajadzēja sākt karu? Jā, runājot par kosmosa kuģu karaspēka koncentrāciju pie robežas - 1941. gada 1. -10. Viņi var teikt: “Meli! Šie biedri dienu un nakti gatavojās karam 22. jūnija rītausmā! Tomēr ir netieši pierādījumi par pretējo.
Piemēram, Vidusāzijas militārā apgabala štāba priekšnieks, ģenerālis M. I. Kazakovs raksta:. Saruna notiek kaut kur no 18. līdz 19. jūnijam. Ģenerālštābā šajā laikā joprojām nav skaidrs, vai 15-20 dienu laikā notiks karš. Un, ja tas notiek, tad to var sākt agrāk 3. jūlijs … 8 … Šis periods ir tuvu kosmosa kuģu karaspēka koncentrācijas beigām pie robežas. Bet, ja tas tiešām tā ir, tad visas KA vadības darbības kļūst absolūti saprotams: galu galā karš gaidāms jūlijā! Un šobrīd: galvenais ir nedot vāciešiem iemeslu agrākai uzbrukumam!
Jāatzīmē, ka ģenerālis A. M. Vasiļevskim, runājot ar Kazakovu, no RI bija jāzina, ka pie mūsu robežas atrodas aptuveni 128 vācu divīzijas, un daudzas no tām joprojām atrodas pastāvīgās izvietošanas vietās.
Odesas militārā apgabala veiksme
Daudzi cilvēki zina par OdVO štāba priekšnieka rīcību kara priekšvakarā, topošo maršalu V. M. Zaharovs, kurš uzņēmās atbildību par lēmumu paaugstināt rajona karaspēku. Viņš neatcēla savu lēmumu, izlasot Direktīvas Nr. 1 tekstu. Slavenais maršals raksta, ka rīkojums izvest karaspēku uz seguma zonām bija pretrunā ar direktīvu! Kāpēc Direktīva Nr. 1 bija pretrunīga? Ātri apskatīsim minēto dokumentu.
… Maršals raksta pareizi! Ūdens daļā nekas saprotams neatspoguļojas. Varbūt pasūtījumā ir kaut kas saprotamāks?
… Rīkojumā atkal tiek dots kaut kas nesaprotams. Ir grūti tos saukt pat par puspasākumiem.
Paragrāfs a) attiecas uz UR ložmetēju bataljoniem - tikai tiem ir šaušanas punkti. Ir iespējams arī pēc personīgas iniciatīvas nostādīt pozīcijās UR artilērijas nodaļas. Jūs varat arī izlikties par blāvu komandieri un noņemt ložmetēju ekipāžas no šautenes vienībām un nosūtīt tās uz bunkuriem …
Paragrāfs b) attiecas uz Gaisa spēkiem. Tikai no galvenajiem lidlaukiem tumsā (pirms rītausmas) aviāciju nevar pārvietot uz lauka lidlaukiem. Tehniskais personāls un aprīkojums jau iepriekš jāpārvieto uz lauka lidlaukiem! To vajadzēja izdarīt 21. jūnijā! Kā arī to, kā vēlā 21. jūnija vakarā paaugstināt gaisa pulku personālu. Daudzās vienībās nebija komandieru, pilotu, lidmašīnām nebija laika izklīst utt.
Uz preces v) trauksmes gadījumā paceliet zemes vienības. Saglabāt karaspēku "" nozīmē tos izvest no savas atrašanās vietas un maskēties koncentrēšanās zonās. Bet šīs vietas atrodas netālu no pastāvīgās izvietošanas punktiem! Dažas no šīm zonām atrodas pat 800 metru attālumā no izvietošanas punktiem … Līdz robežai šie karaspēki, saskaņā ar direktīvas tekstu tas ir aizliegts atsaukt !! Par to raksta ODVO štāba priekšnieks, kurš pēc viņa pavēles nosūtīja karaspēku uz robežu!
Uz preces G) no Maskavas viņi rakstīja, ko viņi īstenoja PribOVO pirms divām dienām.
No rindkopas e) no tā izriet, ka tālāk ir jāgaida notikumu attīstība uz robežas.
Personas, kas pēc pavēles izveda karaspēku uz robežu, bija pakļautas lielam riskam, jo viņu rīcība bija pretrunā ar Direktīvu Nr. Tikai ap vieniem naktī rajoni pa tālruni saņem precizējošus norādījumus …
OdVO štāba priekšnieks ar savu iniciatīvu vairākkārt ir vērsies pie ģenerālštāba priekšnieka. Atmiņās V. M. Zaharovs, arī par ģenerālštāba priekšnieku tiek teikts aicinājums Aizsardzības tautas komisāram, kad viņš nepiekrita G. K. Žukovs. Ģenerālis Zaharovs bija pārāk stūrgalvīgs un proaktīvs personāla priekšnieks, kam viņam vajadzēja kādreiz atbildēt …
Tikai daži cilvēki zina, ka ģenerālim Zaharovam kara priekšvakarā vajadzēja atstāt savu amatu un doties NVO kadru rīcībā. Savos memuāros M. V. Zaharovs rakstīja:
Izrādās, ka karaspēka pieaugums un aviācijas izkliedēšanās OdVO, iespējams, nebūtu noticis, ja izraksts būtu ieradies rajonā pirms kara. Notikumi ļoti atgādina stāstu ar KOVO gaisa spēku komandieri ģenerāli E. S. Pučins, kura vietā vajadzēja doties ģenerālim Novikovam, LMO gaisa spēku komandierim. Novikovs par savu iecelšanu amatā KOVO zināja jau pirms kara sākuma. Ģenerālis Pučins 22. jūnijā vēl nezināja, ka tiek atsaukts NVO rīcībā. Pa ceļam vai Maskavā viņš būtu arestēts aviatoru lietā …
OdVO karaspēka komandierim vajadzēja zināt par sava štāba priekšnieka nomaiņu, bet viņš neko neteica Zaharovam … Varbūt viņš domāja par iespējamo Zaharova arestu un negribēja riskēt? Pēkšņi Zaharovs pratināšanas laikā pastāstīs par šo atklāsmi. Varbūt tāpēc naktī uz 22. jūniju viņš nodeva ģenerālim Zaharovam visas pilnvaras pieņemt lēmumus par gaidāmo direktīvu no Maskavas? Un ja ne arests, tad kur varētu būt vajadzīgs ģenerālis Zaharovs?
M. V. Zaharovs: «
Kopš 22.6.41 Ģenerālštāba priekšniekam bija divi vietnieki: armijas ģenerālis N. F. Vatutins un korpusa komisārs S. K. Koževņikovs (politiskais). To nevajadzētu aizmirst aizmugures jautājumi līdz pēdējai mierīgai tikšanās reizei ar Staļinu bija saderinājies Aizsardzības tautas komisāra pirmais vietnieks. Tāpēc jautājums par ģenerālštāba priekšnieka nomaiņu aizmugurē varētu rasties tikai pēc maršala Budjonija iecelšanas par otrās līnijas armijas komandieri un viņa aiziešanas no Maskavas. Bet šis notikums nenotika 19. jūnijā! Viņi gribēja "pabīdīt" iniciatīvas ģenerāli V. M. Zaharova. Varbūt uz galveno loģistikas direktorātu, ja ne kaut kur sliktāk …
Kopš 1933. gada jūlija V. M. Zaharovs bija Baltkrievijas militārā apgabala štāba operatīvās nodaļas priekšnieks. Štāba priekšnieks (no 1932. gada) šajā rajonā līdz 1934. gada decembrim bija ģenerālis Meretskovs. No 1938. gada maija līdz septembrim K. A. Meretskovs un V. M. Zaharovs atkal kalpo kopā ģenerālštābā: attiecīgi ģenerālštāba priekšnieka vietnieka un ģenerālštāba priekšnieka palīga amatos. 1941. gada 23. jūnijā armijas ģenerālis K. A. Meretskovs tika izsaukts uz Maskavu un arestēts. NKO vadībai bija jāvienojas par ģenerāļa Meretskova NKVD attīstību maija beigās - jūnija sākumā. Varbūt V. M. Zaharovam paveicās, ka viņa ierašanās Maskavā tika aizkavēta …
Pēc tam, kad kara pirmajās dienās tika atklātas problēmas ģenerālštāba komandēšanā un kontrolē, sākās tā reorganizācija. Pēc panākumiem pirmajās kara dienās 9. armijas frontē ģenerāļa Zaharova rīcībai vajadzēja pieaugt. Viņu vajadzēja "sadzirdēt" Staļinam - tas bija vienīgais padomju -vācu frontes sektors, kas varēja lepoties ar iebrukumu ienaidnieka teritorijā! Nedaudz vēlāk atklājās neprecizitātes izlūkošanas darbā.
Pēc Zaharova ierašanās Maskavā G. K. Žukovs piedāvā viņam vietnieka amatu. Taisnība aizmugurē … Divas dienas pēc sarunas ar G. K. Žukovs iecēla ģenerāli Zaharovu Ziemeļrietumu virziena Galvenās pavēlniecības štāba priekšnieka amatā. Šis amats ir pat augstāks nekā tas, ko ieņēma Žukova vietnieks, armijas ģenerālis Vatutins, Ziemeļrietumu frontes štāba priekšnieks. Jūlijā šo fronti glābt jau bija problemātiski … 1941. gada augustā Zaharovu pazemināja līdz kosmosa kuģa loģistikas galvenā direktora vadītāja vietniekam. Varbūt šis amats viņam bija paredzēts jau trīs dienas pirms kara?
Tāpēc visus priekšlikumus, kas nāk no OdVO vadības (ir skaidrs, ka tā atkal būs štāba priekšnieka iniciatīva), ģenerālštābs centās nepieņemt.
Ģenerālim Zaharovam vajadzēja paust savu viedokli par frontes kontroles organizēšanu, pamatojoties uz OdVO, pat pirms notas nosūtīšanas ģenerālštābam. Tomēr priekšniekam, kuram bija jāveic VVF un LF vispārējā vadība, nebija vajadzīgs pārāk proaktīvs LF štāba priekšnieks.
Pirmskara dokumenti par Dienvidu frontes štāba izveidi
Apsveriet dokumentus, kuros minēta frontes vadības veidošana Maskavas militārajā apgabalā, vai, gluži pretēji, nav paredzēts izveidot tādu formējumu kā Juridiskā biroja galvenā mītne. Pirmo reizi frontes administrācijas veidošana, pamatojoties uz Maskavas militāro apgabalu, tika minēta notā, kas tika parakstīta 1940. gada oktobrī.
M. V. Zaharovs rakstīja: “[1941. gada februāra beigās]. Tādējādi, izstrādājot "segšanas plānus …", sākot ar 1941. gada martu, nebija paredzēts izvietot Juridiskā biroja mītni.
Grāmatā Marks Solonins un Jeļena Prudņikova "Lielais Tēvijas karš: vai bija sakāve?" attiecas uz komandējošā personāla vingrinājumu un frontes operatīvo spēļu sagatavošanu KOVO 1941. gada 12. un 18. maijā:
Acīmredzot "oranžie" ir Rumānijas bruņotie spēki, "rietumnieki" - Vācijas karaspēks, 16. armija ir 9. armija no ODVO. Operatīvās spēles scenārijā pirmajos posmos 9. armija ir pakļauta SWF. Tikai spēles scenārija pēdējā posmā sākotnējā versijā tika apsvērta šīs armijas atkārtota pakļaušana advokātu birojam. Spēles galīgajā versijā ģenerālštābs nolēma neveidot un atstāt Dienvidrietumu frontes pakļautībā esošo 9. armiju. Tādējādi līdz maija sākumam Ģenerālštāba Operatīvajam direktorātam nav precīzas izpratnes par to, ka līdz kara sākumam un robežkaujas posmā ar Vāciju un tās sabiedrotajiem Juridiskā biroja galvenā mītne jau ir koncentrēta un izvietoti netālu no robežas.
1941. gada maijā tika izstrādāts Stratēģiskās izvietošanas plāna apsvērumu projekts.
Apsvērumi neņem vērā Juridiskā biroja štāba līdzdalību PSRS bruņoto spēku izvietošanā kara ar Vāciju un tās sabiedrotajiem sākuma priekšvakarā. ODVO karaspēks kā viena armija ir jāpakļauj SWF. Dokumentā nav ne vārda par frontes direktorātu lomu un vietu, ko varētu veidot, pamatojoties uz Maskavas militāro apgabalu vai ArVO.
Ģenerālštāba direktīvās, kas 1941. gada maijā tika nosūtītas uz KOVO un OdVO "segšanas plānu" izstrādei, un apgabalos izstrādātajās piezīmēs par aizsardzības plānu KOVO un ODVO karaspēks ir līdzvērtīgi. Piezīmēs nav minēts fakts, ka ODVO karaspēks būtu jāiekļauj VIF, un nav minēts par JF 9. armijas karaspēka pakļautību.
Piezīme par aizsardzības plānu KOVO karaspēka mobilizācijas, koncentrācijas un izvietošanas periodam 1941. gadam:.
Apliecinājumā par PSRS bruņoto spēku izvietošanu kara gadījumā Rietumos (13.6.41.) Nav informācijas par frontes vadības un kontroles veidošanu, pamatojoties uz Maskavas militāro apgabalu. Dokuments vēlreiz atsaucas uz ODVO karaspēka iekļaušanu VIF:.
No iepriekš minētā izriet, ka nav faktu par sagatavošanos frontes direktorātu izveidošanai, pamatojoties uz ARVO un Maskavas militāro apgabalu 1941. gada ziemā un pavasarī. Lēmums par Juridiskā biroja štāba izvietošanu ģenerālštābā tika pieņemts tikai 1941. gada jūnija sākumā. Tomēr datumu, kurā Juridiskā biroja štābs tika izvietots dienvidu virzienā, nevarēja noteikt 1941. gada jūnijā. Iespējams, Juridiskā biroja mītnes koncentrācijas datums uz robežas bija paredzēts kaut kur jūlijā. Tajā pašā laikā daudziem pārvietotajiem kosmosa kuģu karaspēkiem vajadzēja pabeigt koncentrāciju.
Vispārīgi A. F. Khrenovs (Maskavas militārā apgabala inženieru karaspēka vadītājs, no 22. jūnija - Zvērinātu advokātu biroja inženieru karaspēka vadītājs) raksta:
Vietnē "Tautas atmiņa" ir parādīta Dienvidrietumu frontes un Juridiskā biroja karaspēka pozīciju karte, ko Juridiskais birojs sāka 20.6.41. Ar šo karti viss nav skaidrs. Ja tas tika sagatavots KOVO galvenajā mītnē, tad viss ir skaidrs: kartē ir parādīta šī rajona lielo formējumu un veidojumu atrašanās vieta. Bet kāpēc Juridiskā biroja mītnei ir nepieciešama visu formējumu izvietošana KOVO teritorijā? Ar pietiekami detalizētu aprakstu par KOVO karaspēka artilērijas vienībām, kas atrodas artilērijas poligonos?
Sarakstā nav iekļautas ODVO karaspēka artilērijas vienības, un visi poligoni atrodas KOVO teritorijā. Varbūt, sagatavojot aprakstu kartei, arhīva darbiniekus samulsināja fakts, ka poligonos esošo vienību saraksts tika uzzīmēts OdVO teritorijā? Es pieņemtu, ka karte tika izstrādāta VIF galvenajā mītnē. Ja karte būtu sagatavota Juridiskā biroja galvenajai mītnei, tad tajā būtu attēlota situācija ODVO karaspēka izvietošanai, norādot KOVO vienības saskaņā ar demarkācijas līniju. Šī karte nevar liecināt, ka Juridiskā biroja galvenā mītne no 20. jūnija sāka gatavoties karam.
Fondā A. N. Jakovļeva ir interesants dokuments: Vadības plāns vecāko komandieru apmācībai, spēlēm, izbraukumiem un mācībām rajonos 1941. gadā, 4.4.41. apstiprināts ar SC Ģenerālštāba Operatīvās direktorāta priekšnieku, ģenerāli. Malandins. Dokuments satur notikumus ar datumu 1941. gada janvāris-marts. Tāpēc var pieņemt, ka šāds dokuments tika izstrādāts kaut kad 1940. gada beigās, un 4. aprīlī tas tika precizēts.
No turpmāk izklāstītā dokumenta fragmenta redzams, ka ArVO papildus armijas operācijām tika izstrādāta arī frontes operācija. Iespējams, ARVO tika veikts darbs, lai sagatavotos frontes vadības un kontroles izvietošanai mobilizācijas laikā. Nav skaidrs tikai: kādā virzienā šai nodaļai bija plānots piedalīties karadarbībā.
Dokumentā teikts par dalību frontes novērošanas izbraucienā. Līdzdalība vai, citiem vārdiem sakot, klātbūtne novērotāju statusā pierobežas militārā apgabala frontes direktorāta darbā. Šādi pieminē arī pasākumos, kas saistīti ar citiem rajoniem, kuriem nav priekšējās līnijas direktorātu. Šajos rajonos ir tikai armijas administrācija. Piemēram, Ziemeļkaukāza un Volgas militārie apgabali piedalās ģenerālštāba vadītajās mācībās: "…".
Sadaļā, kas attiecas uz MVO, nav neviena notikuma, kas saistīts ar neatkarīga priekšējā līmeņa vingrinājumu veikšanu. Tas runā tikai par piedalīšanos šādā darbā ZAPOVO. Visi notikumi MVO ir saistīti tikai ar militārā līmeņa mācībām.
Lietotājs pareizi norādīja, ka Maskavas militārā apgabala komandiera I. V. Tyuleneva lika viņam veikt armijas aizsardzības operāciju (100 km gar fronti, 100-120 km dziļumā) pie sagatavotajām līnijām.
Ja 1940. gada beigās tika ierosināts veidot frontes direktorātus ARVO un Maskavas militārajā apgabalā, un frontes līmeņa mācības 1941. gadā ir plānotas tikai ARVO, tad tātad 1941. gada aprīlī frontes pavēlniecības, pamatojoties uz Maskavas militāro apgabalu, nav gaidāma. To daļēji apstiprina šifrēšana no 4.5.41: "".
Sarunās ārpus 1941. gada nonāca divas lapas, kuru nozīme neatbilda iepriekšējam tekstam. Telegrāfiskas sarunas, nenorādot piederību militārajām vienībām, kurās viņš nejauši pievērsa uzmanību vārdiem par armijas ceļojumu.
Ja pieņemam, ka "" ir ģenerālmajors V. I. Vinogradovs, 7. mehanizētā korpusa komandieris no Maskavas militārā apgabala, tad "" ir ģenerālmajors F. A. Bakuņins, 61. strēlnieku korpusa (Tula, Maskavas militārais apgabals) komandieris. - Tas ir Maskavas militārā apgabala štāba operāciju nodaļas komandieris un - ģenerālštāba operāciju direktorāta komandieris.
Visas šīs personas varēja būt kopā tikai pirms kara sākuma. Pieminēt brīvdienas - tās var būt 1. maija brīvdienas (1941. gada 1. un 2. maija brīvdienas). Ja mēs pieņemam šo versiju, tad 1941. gada aprīlī Maskavas militārā apgabala štābā 23. jūnijā paredzēts mācību armijas izbraukums. Tajā pašā datumā paredzētas 7. mehanizētā korpusa mācības. Šobrīd spēlē kartē ir iesaistīts 61. sk. Nav skaidrs tikai tas, vai šīs aktivitātes katrai biedrībai bija plānotas atsevišķi, vai arī tās bija saistītas.
23. jūnijā mācības bija paredzētas ne tikai iepriekšminētajiem Maskavas militārā apgabala sauszemes spēku formējumiem, bet arī 1. pretgaisa aizsardzības korpusam (no Maskavas pretgaisa zonas, kas bija pakļauta Maskavas pretgaisa aizsardzības spēkiem).). JĀ. Žuravļevs (1. pretgaisa aizsardzības korpusa komandieris) rakstīja:
[Ar ģimeni]
Kas notika 7. mehanizētā korpusa vienībās, kuras varētu iesaistīt mācībās 23. jūnijā? Artilērijas mehanizētā korpusa priekšnieks IN UN. Kazakovs raksta: "[Karš]
Atmiņās teksts par karaspēka steidzamu izvešanu no nometnēm 21. jūnijā ir mulsinošs, jo šajā dienā lielākā daļa komandieru dodas mājās un neatgriežas līdz 22. jūnija pusdienlaikam. Arī 7. mehanizētā korpusa vienību kaujas žurnāli neapstiprina faktu par karaspēka steidzamu izvešanu no nometnēm un šaušanas pārtraukšanu.
Maskavas 1. sarkanā karoga ZhBD Msd: «…».
ZhBD 14. TD:.
ZhBD 28. TP (14. td):.
ZhBD 14. vieta (14. td):.
Līdz kara sākumam 7. MK bija izvietots Maskavas pilsētā. Maskavas 1. kājnieku divīzija, 14. un 18. TD no 5.5.41 atradās vasaras mācību nometnēs ar uzņemšanu daļas norīkotā personāla apmācībā.
Avīze "Sarkanā zvaigzne" (12.11.2005.):.
1. mehanizētās kājnieku divīzijas ģenerāļa komandieris I. Kreisers:.
Veicot izlūkošanu no 13. līdz 20. jūnijam 7. MK štābā Kalugas un Tulas apgabalā, steidzamu atgriešanos vietā 20. jūnijā varētu saistīt ar mācībām (iesaistot karaspēka vienību 1080). Vienas dienas taktisko vingrinājumu (pirms augstāka līmeņa mācībām) vadīšana korpusā atbilst parastajai pēckara militārajai praksei. Jāteic, ka neizdevās neatrod informāciju par iespējamo 7. MK vingrinājumu sagatavošanu 23.6.41.
