Nelaimīgā imperatora Pāvila trešais dēls nebija gatavs valdīšanai, bet tā notika, ka Aleksandram nebija bērnu, un Konstantīns atteicās no troņa.
Līdz tam laikam Krievija atradās spožas katastrofas stāvoklī, kas, no vienas puses, bija acīmredzama jebkurai zinošai personai, no otras puses, tas absolūti nebija acīmredzams iedzīvotājiem.
Imperatora vecmāmiņa Katrīna, protams, bija apgaismota ķeizariene, taču tieši viņas pakļautībā dzimtbūšana faktiski pārvērtās verdzībā, un korupcija ieguva biedējošus apmērus. Un, apmeklējot viņas dižciltīgo pilis, ir jāsaprot - par kādu naudu un uz kādiem kauliem tās celtas. Situāciju izglāba maize, precīzāk - auglīgās Novorosijas zemes un Dienvidu teritorija kopumā, taču šis resurss bija beidzies viņas valdīšanas beigās.
Pāvels Petrovičs mēģināja sakārtot lietas, bet nespēja, un viņš rīkojās ne tik viennozīmīgi, cenšoties uzspēlēt bruņniecību - gan iekšpolitikā, gan ārpolitikā. Rezultātā viņu nogalināja atbalstītāji, kas dzīvoja “kā Katrīnas Lielās laikā”, tas ir, sadalot zemniekus ar desmitiem tūkstošu dvēseļu, zogot karavīrus un naudu no armijas un ne par ko neatbildot.
Aleksandrs Pavlovičs
Aleksandrs Pavlovičs …
Būdams sazvērestības dalībnieks, patiesībā paricīds, viņš saprata, cik iluzora ir viņa vara, un nesteidzās ar reformām. Un viņiem nebija laika, Eiropā plosījās Napoleona kari, un 1812. gadā valsts saņēma briesmīgu triecienu. Mēs uzvarējām Tēvijas karā un sasniedzām Parīzi, tas ir fakts. Bet ko tas bija vērts?
Inflācija, naudas banknotes vairs netika uztvertas, veselu reģionu sagraušana, un rezultātā Arakčejeva idiotiskā reforma ar militāro apmetņu izveidi, pēc kuras iepriekš samērā pārtikušie valsts zemnieki sāka apskaust nomāktos zemes īpašniekus.
Kaislības virmoja arī muižnieku vidū: kāds to vēlējās kā iepriekš Katrīnas laikā, kāds gribēja stingrību - kā Pētera laikā, kāds - kā Francijā un mērķēja uz Bonapartu, un kāds vispār sapņoja par Ameriku ar republiku un demokrātiju… Rezultātā - daudzi apļi un sazvērestības, kuru dekabristi ir tikai slavenākie.
Un tagad Aleksandrs nomirst, nevis galvaspilsētā, un Konstantīna Pavloviča atteikšanos atstāj noslēpumā. Tas ir tik noslēpums, ka par to nezināja pat 29 gadus vecais mantinieks, kurš pirmais zvērēja uzticību atteikušajam Konstantīnam.
Nikolajs Pavlovičs
Nikolajs mantoja grūtu mantojumu, un pirmās grūtības notika viņa pievienošanās dienā - dekabristu sacelšanās. Patiesībā, neskatoties uz visām programmām un saukļiem, tā bija tipiska pils apvērsumu laikmeta sacelšanās, kad apsardzes virsnieki paši izlēma, kādu ceļu iet valstij, un valsts nebija gatava savam iedomu lidojumam. Par laimi, Nikolajs nokārtoja savu pirmo eksāmenu un apspieda sacelšanos. Turklāt viņš to apspieda diezgan humāni: tikai pieci cilvēki devās uz karātavām, kas tiem laikiem bija muļķības.
Un tad lēns un rūpīgs darbs sāka reformēt valsts iekārtu un ekonomiku. To vislabāk ilustrē reformas. Tie ir likumu kodifikācija (Krievijas impērijas likumu kodekss novērsa pretrunas un likumu izvirzīja augstāk par imperatoru), sudraba rublis un tā stingrais kurss attiecībā uz banknotēm (Kankrina reforma), pastāvīgas valsts iekārtas reformas, t.sk. Jurisprudences skolas (tie paši čižiki-pyžiki) izveide augstāko amatpersonu un vairāku tehnisko izglītības iestāžu apmācībai, Viņa Imperatoriskās Majestātes Kancelejas trešās nodaļas izveide,kas ne tikai noķēra Herzenu un izplatīja puves liberāļus, bet nodarbojās ar pretizlūkošanu, izmeklējot zemes īpašnieku zvērības pret zemniekiem (tika arestēti 200 īpašumi, tika aizliegta zemnieku pārdošana bez zemes), pieķēra viltotājus un citas lietas, kas runā par Nikolaju Palkinu nepatīk atcerēties.
Un tad bija zemnieku jautājums - un Nikolajs lēnām noveda pie dzimtbūšanas atcelšanas. Bet ne tā, kā tas notika reālajā dzīvē, kad viņa jaunais un nepieredzējušais dēls bija noliecies uz laupīšanu, zemniekiem pusgadsimta hipotēkā izpērkot savu zemi, bet gan ar iespēju un risinājumu meklēšanu. Tam nepietika ar trīsdesmit gadiem, taču jautājums nebija viegls - mēģinājums "aizvainot" muižniekus varēja novest pie Pāvila likteņa atkārtošanās, bet mēģinājums neizlemt - līdz ekonomikas stagnācijai. Vara patiesībā gāja pa plānu asmeni, kura abās pusēs ir bezdibenis.
Ar ekonomiku bija interesanti - Nikolaja laikā uz Volgas vien tika uzbūvētas 350 tvaikoņi (kopā ap tūkstoti), tika uzbūvēti pirmie dzelzceļi, notiek ražošanas mehanizācija un jaunu nozaru izveide, metāla kausēšana ir dubultojusies, bet ar to bija par maz. Armijas un flotes pārbruņošana aizkavējās, un bija arī problēmas ar loģistiku.
Bet visā šajā ir viena detaļa - mēs atpalikām (un stipri) no Lielbritānijas un nedaudz no Francijas. Pārējā Krievija varētu sagraut: vai nu pa vienam, vai pūlī. Vienkārši sakot, Krievija bija tikai trešā vieta pasaulē. Ar mantiniekiem, liberāliem un ne tik, mēs raiti ienirstam sestajā vietā, un Krimas kara "kaunu" ar vietējo sakāvi no visas Eiropas aizstās "sasniegumi" karā ar Japānu un Pirmo pasauli Karš.
Ārpolitika
Kopumā Nikolaja Pavloviča ārpolitika ir panākumu secība bez valsts pārslodzes.
1. 1826.-1828. Persijas karš kā daļa no Lielās spēles ar Lielbritāniju. Persieši tika uzvarēti, Erevāna kļuva par krievu, tika izveidots Armēnijas reģions, Persija tika uzlikta ar atlīdzību. Tā pati Persija, kas uzsāka karu un kas, aizgājusi pēc vilnas, atgriezās apgraizīta.
2. 1828-1829 gadi. Krievijas un Turcijas karš. Un atkal, ne mēs sākām karu - osmaņi bloķēja šaurumus pēc Navarino kaujas. Un atkal - turki tiek sisti gan uz sauszemes, gan jūrā, Krievijas Melnās jūras piekraste ir pagarinājusies, Donavas delta pārgājusi pie mums. Stambula atzina Grieķijas, Serbijas, Moldovas un Valahijas autonomiju.
3.1832 - poļu sacelšanās apspiešana. Polijas Karaliste, kurai ir sava armija, konstitūcija, gubernators (patiesībā monarhs Konstantīns Petrovičs, ak, Aleksandrs citā valstī būtu saukts par ārprātīgu par separātisma veicināšanu nomalē). Gada laikā apspiests, un poļiem nebija nekādu bandu, bet gan diezgan eiropeiska armija (apmēram 80 tūkstoši cilvēku) ar veterānu baru, kas cīnījās par Napoleonu. Rezultātā ātra uzvara un organiski statūti, kas padarīja Poliju par impērijas daļu ne tikai de iure, bet arī de facto.
4. Ungārijas karš. Ungārijas sacelšanās apspiešana tiek uzskatīta par brīvības nožņaudzēja un tirāna sava veida žandarmu operāciju pret nabadzīgajiem ungāriem, taču tieši tas bija karš pret 200 000 cilvēku armiju. Un iemesli bija nopietni - tie bija pienākumi saskaņā ar Svēto aliansi un nevēlēšanās izveidot revolucionāru valsti uz robežas (Napoleona atmiņa bija dzīva, un jakobinisms mūsu laikos izklausījās kā nacisma sinonīms), un aktīva flirtēšana. ungāri ar poļiem (Ungārijas armijā bija poļu vienības - nemiernieki). Un šajā karā mēs zaudējām tikai 700 cilvēkus.
5. Kaukāza karš. Precīzāk, operāciju sērija pret kaukāziešu tautām (galvenokārt čečeniem), kuras ar Anglijas un Osmaņu impērijas atbalstu centās Kaukāzā izveidot sava veida ekstrēmas pārliecināšanas islāma valsts analogu. Tas virzījās lēni, paralēli teritoriju apmetnei un diezgan veiksmīgi, nesasprindzinot spēkus un nesaguldot karavīrus partijās.
Atsevišķi nelaimīgais Krimas karš, kas kļuva par Nikolaja Pavloviča traģēdiju un viņa vienīgo būtisko kļūdu visas viņa valdīšanas laikā. Tieši sakāve šajā karā noveda imperatoru pie kapa, lai gan katastrofa kaut kā nenotika.
Tur bija četri kara teātri, ziemeļos - britiem neizdevās ieņemt Solovetsky klosteri, Baltijā - izlauzties līdz Petrogradai, un Viktorijai, piemēram, britu desantnieku zādzību aplaupīšanai un divpadsmit ar pusi izvarošanas. čukhonki neskaitījās. Ālandu salu sagūstīšana un nepabeigtais krievu cietoksnis viņu teritorijā parādīja britiem vienu - tas nav tā vērts, zaudējumi vairākkārt pārsniegs rezultātu. Tālajos Austrumos, Petropavlovskā, tas arī izrādījās neērti, un Sevastopoles četru spēku karaspēka uzbrukums, pilnībā dominējot jūrā ar mežonīgiem zaudējumiem, rezultātu nevelk.
Rezultātā Krievijas karaspēks neatstāja ne Krimu, ne pat Sevastopoli un bija gatavs turpināt karadarbību. Tajā pašā laikā plāni sagrābt Krimu un Novorosiju nonāca miskastē, pat franču kaujas kuģi nepalīdzēja.
Kāpēc
Un tomēr kāpēc?
Kāpēc jūs pieļāvāt kļūdu un nerēķinājāties?
Kāpēc rezultāts tika uztverts kā katastrofa?
Tas ir vienkārši - Krievija trīsdesmit gadus ir pieradusi būt par lielvalsti, būt ar izšķirošu balsi Eiropas koncertā un uzvarēt. Un pati ideja, ka Eiropa ķersies pie ieročiem pret Pēterburgu turku dēļ, kurus tā sapņoja atņemt, šķita mežonīga. Un uztvere izriet no tiem pašiem iemesliem - Krievijas sabiedrība nebija gatava sakāvei pat no Anglijas un Francijas ar Sardīniju (patiesībā Itāliju) un ar Austrijas -Ungārijas klusu atbalstu. Mēs esam pieraduši būt lielvalsts, bet izrādījās, ka esam vāji, Eiropa var masveidā ieņemt pusi no Krievijas cietokšņa un jūras bāzes.
Un, ja nebūtu kļūdas ārpolitikā, kas izraisīja šo nelaimīgo karu, tad daudz kas varēja notikt citādi, galvenokārt zemnieku jautājumā, tātad ekonomikā un sabiedrībā kopumā. Bet vēsture nepazīst subjunktīvo noskaņojumu. Un tā ir Krievijas impērijas vēsturē mierīgākā un stabilākā noteikuma traģēdija, kad uzvaras netika panāktas, pārspīlējot spēkus, un impērijas paplašināšanās neizraisīja iekšēju pagrimumu un korupciju.
