Krievijas liberālisma vēsture. Sāksim savu nākamo materiālu par liberālismu Krievijā, iespējams, ar apgalvojumu, ka imperators Nikolajs Pavlovičs, kurš stājās Krievijas impērijas tronī visdramatiskākajos apstākļos, nekādā gadījumā nebija stulbais un pašapmierinātais šaursirdīgais karavīrs. tronī, kā to nesenā pagātnē parasti demonstrēja padomju historiogrāfija. … Un tālu no visas brīvās domāšanas viņš vajāja. Jā, viņš aizliedza iestudēt Gribojedova lugu "Bēdas no asprātības". Bet viņš atļāva Gogoļa "inspektoru". Un pat personīgi apmeklēja viņa iestudējuma pirmizrādi teātrī. Cita lieta, ka viņš nešaubījās, ka tieši neierobežota autokrātija ir tiešs ieguvums Krievijai. Protams, viņš atcerējās arī sava tēva likteni, bet Pēteri Lielo uzskatīja par savu politisko ideālu.
Neuzticēšanās Eiropas apgaismībai
Cita lieta, ka viņš izjuta milzīgu neuzticību Eiropas apgaismībai. Un revolūcijas 1848.-1849. Eiropas valstīs viņu tikai nostiprināja uzskats, ka tieši viņš ir visa ļaunuma sakne. Jā, viņu pavalstnieku "brīvdomāšana" dažkārt tika nežēlīgi sodīta. Bet (mēs nevaram neredzēt imperatora Nikolaja I valdīšanas paradoksu) viņš arī daudz darīja, lai izglītotu Krieviju, par ko daudzi nez kāpēc aizmirst.
Tā laikraksts "Gubernskiye Vedomosti" ar viņa tiešu atļauju parādījās jau 1838. gadā. Turklāt nekavējoties sāka drukāt 38 nedēļas laikrakstus un divus dienas laikrakstus (Penzā un Harkovā). Kopš 1857. gada viņi sāka izdot "Irkutsk", "Tobolsk" un "Tomsk" vedomosti. Laikrakstos bija divas sadaļas: oficiālā, vietējo varas iestāžu pavēles un rīkojumi, un neoficiālā, kur tika drukāti materiāli par vietējo vēsturi, reģionālo ģeogrāfiju, etnogrāfiju un statistiku. Šajās publikācijās ir daudz vērtīgas informācijas par preču un pakalpojumu cenām, darba stundu likmēm, datiem par dzimstību un nāvi, ražas zudumiem un daudz ko citu. Tie, kas saka, ka statistika cariskajā Krievijā bija slikta, vienkārši nelasīja Gubernskie vedomosti - tie ietvēra visu valsti un visu tās ekonomiku. Tiesa, fantastikas nebija. Līdz 1864. gadam.
Žurnāli Krievijas impērijas armijas karavīru izglītošanai: "Lasīšana karavīriem", "Karavīra sarunu biedrs" un "Karavīru kompozīcijas" kļuva absolūti unikāli savam laikam. Pirmo sāka publicēt 1847. Un par ko šis žurnāls nerakstīja. "Kā pareizi kristīt mazuļus" un "Stāsti par Suvorovu", "Par kažokādu tirdzniecību" un "Geok-Tepe varonīgo uzbrukumu", publicēti stāsti par zemāk rakstītiem lasītājiem un ziņo, ka "90. Oņgas kājnieku pulka ierindnieks Ustins Shkvarkins" pagājušā gada 5. jūnijā es glābju upē slīkstošu sievieti. Porusye ir buržuāzijas Evdokimova Pelagejas meita. " Šie žurnāli mācīja karavīriem amatniecību un palīdzēja atvērt savu biznesu pēc atbrīvošanas "tieši". Un kungiem virsniekiem pēc pavēles bija pienākums lasīt šos žurnālus karavīriem, nenododot šo pienākumu apakšvirsniekiem.
Tieši Nikolajs I atdeva Speranski līdzdalībai valsts aktivitātēs, un viņš beidzot sakārtoja impērijas likumdošanu. Un ģenerālis P. D. Kiseļovu (pazīstamu ar liberālajiem uzskatiem) piesaistīja zemnieku reformas projektu izstrāde.
Starp citu, tieši viņu (un lielākā mērā nekā Aleksandru I) aizveda zemnieku reformu plāns. Tātad, 1834. gadā savā birojā, runājot ar ģenerāli Kiseļovu, imperators parādīja viņam daudzas mapes, kas atradās skapī, un sacīja:
"Kopš manas pievienošanās tronim esmu savācis visus dokumentus, kas attiecas uz procesu, kuru vēlos vadīt pret verdzību, kad pienāks laiks atbrīvot zemniekus visā impērijā."
Tas ir, viņam bija tāds nodoms. Bet es nevarēju izdomāt, kā to iedzīvināt, neskarot zemes īpašnieku intereses. Tāpēc viņš neuzdrošinājās veikt tik radikālu pasākumu.
Nu, kas attiecas uz liberālo kustību Nikolaja I vadībā, tā nekādā ziņā nebija izsmelta tikai dažu cara cienījamo personu aktivitātes dēļ. Galvenais Nikolaja Krievijas intelektuālās un sociālās dzīves notikums bija cīņas starp rietumniekiem un slavofiliem. Pirmie bija dabiski tuvi liberāļiem, bet slavofili stingri ticēja pareizticīgo autokrātijai un patriarhālajai zemnieku kopienai.
Lai gan tie paši rietumnieki nepārstāvēja nevienu kustību. Kāds atbalstīja Krievijas attīstību pa evolūcijas ceļu, piemēram, vēsturnieks T. N. Granovskis. Bet V. G. Belinskis un A. I. Herzens (tas, kurš rakstīja: "Aicini Rusu pie cirvja!") Cīnījās par Eiropas ceļu, kas veidots pēc 1789.-1849. Gada revolūcijas parauga.
Rezultātā Nikolaju I briesmīgi ietekmēja Austrumu notikumi (Krimas karš), kuru neveiksmēs viņš vainoja tikai sevi. Tātad ir pat versija, ka viņš ņēma indi (lai arī lēnām rīkojoties) un paspēja atvadīties no savas ģimenes.
Iznāk no pazemes
Imperatora Aleksandra II valdīšanas laikā sākās krievu liberālisma rašanās periods no tā "pagrīdes". Un šeit beidzot tika izveidotas trīs galvenās tendences starp krievu liberāļiem. Pirmkārt: liberālie ierēdņi, kuri cerēja veikt reformas ar monarhijas spēku, bet lēnām un uzmanīgi. Otrs virziens ir dažādas krievu inteliģences grupas, kas ir gatavas sadarboties ar varas iestādēm. Bet bija arī trešā tendence (kas pieder arī inteliģencei), pareizāk sakot, tā daļa, kas kļuva vīlusies valsts attīstības evolūcijas ceļā un mēģināja atrast kopīgu valodu ar revolucionāriem, vispirms Narodnaja Volja, bet pēc tam ar marksisti.
Liberālo uzskatu augšgalā (19. gadsimta 60. un 80. gados) pieturējās pat tādi Romanovu pārstāvji kā lielkņazs Konstantīns Nikolajevičs un lielkņaziene Elena Pavlovna. "Liberālis" bija Valsts padomes priekšsēdētājs D. N. Bludovs, iekšlietu ministrs S. S. Lanskis, netālu no imperatora Dž. Rostovcevs un kara ministrs D. A. Milyutin. Un, protams, pats Aleksandrs II Atbrīvotājs, kurš uzsāka ne tikai dzimtbūšanas atcelšanu, bet arī daudzas citas reformas (tiesu, zemstvo, militārās). Viņi visi burtiski "virzīja" valsti uz konstitūciju. Bet karalis ar viņu nesteidzās. Viņam šķita, ka reformas, kas jau tika veiktas, bija pietiekami tuvā nākotnē.
Krievijas liberāļi ar lielu entuziasmu piedalījās Aleksandra II valdības reformās. Tādējādi slavenie Sanktpēterburgas universitātes profesori K. D. Kavelin, M. M. Stašulevičs, V. D. Spasovičs, A. N. Pipins sāka publicēt liberālo žurnālu Vestnik Evropy. "Gubernskiye vedomosti" sāka publicēt kritiska satura rakstus, kas mudināja valdību padziļināt reformas.
Bet tā laika liberāļiem nebija ne vienas politiskas organizācijas, ne labi pārdomātas ideoloģijas. Patiesībā viņi uzstāja tikai uz reformu turpināšanu, un galvenokārt uz konstitucionālo. Par lielākās daļas Krievijas iedzīvotāju (tas ir, zemnieku) atbalstu nevarētu būt ne runas. Zemnieki viņiem neuzticējās, uzskatīja viņus par "stieņiem", un pat dīvaini un pat "drosmīgi". Un ļoti ievērojama muižniecības daļa, kas bija vīlusies par grūtībām, kas tai krita pēc reformām, atklāti ieņēma konservatīvisma pozīciju. Uzņēmēji Eiropā bija konsekventi liberālo vērtību piekritēji, bet Krievijā 19. gadsimta beigās viņiem nebija nekādas patstāvīgas politiskās lomas un viņi pat neuzdrošinājās domāt par dalību politikā. Viņus pilnībā sagūstīja industrializācija, kas sākās valstī, un viņi vēlējās ar to nopelnīt lielu naudu spēcīgas monarhijas aizsardzībā.
Redzot, ka valdība acīmredzami nevēlas paātrināt reformu gaitu, liberāļi vērsās pēc palīdzības pie tiešiem revolucionāriem. 1878. gadā Kijevā notika slepena liberālo konstitucionālistu tikšanās ar teroristiem Narodnaja Volja. Un varas iestādes tam pat nepievērsa ne mazāko uzmanību, acīmredzot uzskatot, ka viņi runās, “izlaidīs tvaiku”, un ar to viss beigsies.
Tiesa, jau 1881. gadā imperators Aleksandrs II, redzēdams, ka situācija valstī sakarst (un turklāt to pasliktināja Narodnajas Voljas terors), deva norādījumus iekšlietu ministram M. T. Lorisam Meļikovam sagatavot konstitūcijas projektu. Un cars bija gatavs parakstīt šo dokumentu, kad 1881. gada 1. martā terorista Grineviča bumba viņam pārtrauca dzīvību.
