Staļina politiskā figūra joprojām izraisa daudz pozitīvu un negatīvu emociju. Tā kā viņa darbība padomju valsts priekšgalā veicināja izrāvienu lielvalstij, vienlaikus to pavada kolosāli upuri. Kā šis cilvēks sasniedza varas augstumus un ko viņš tiecās - sava līdera kulta radīšana? Vai arī veidot jaunu valsti? Un kā viņš viņu redzēja? Kas viņu vadīja? Un kāpēc viņš tik nežēlīgi izturējās pret saviem partijas biedriem?
Topošā līdera veidošana un viņa politiskās filozofijas veidošanās sākās 20. gadsimta 20. gadu sākumā, kad beidzās Ļeņina valdīšanas laikmets un Ļeņina pavadoņa sīvā cīņa par varu un par turpmākā valsts attīstības ceļa izvēli.
Ceļa sākums uz ģenerālsekretāra amatu
Staļina virzība uz vadību partijā un valstī lielā mērā bija saistīta ar RKP (b) liktenīgā X kongresa lēmumiem (1921. gada marts). Tieši ar šo kongresu sākās Staļina ceļš uz ģenerālsekretāra amatu.
Šo periodu raksturoja kolosālas problēmas Padomju valsts veidošanā: iedzīvotāju masveida protesti pret "kara komunisma" politiku, apjukums un svārstības partijā, kā rezultātā tika izveidotas daudzas partiju frakcijas un platformas, un "diskusijas par arodbiedrībām" uzspiešana vērienīgajam Trockim. Un neapmierinātības virsotne bija sacelšanās Kronštatē.
Kongresā Trockis cieta nopietnu politisku sakāvi, viņa ideja par "darba armijām" tika noraidīta. Un tika pieņemta programma pārejai uz jaunu ekonomisko politiku, frakcionālisma nepieļaujamībai un nepieciešamībai attīrīt partiju no "sīkajiem buržuāziskajiem elementiem". Kongresā tika izklāstīti veidi, kā reorganizēt partijas vadību. Un galvenokārt viņš koncentrējās uz organizatorisko pamatu stiprināšanu, kuru mērķis bija likvidēt frakcionālismu.
Gatavojoties kongresam, Staļins parādīja sevi kā labu organizatoru "Ļeņiniskās platformas" veidošanā. Un pēc kongresa viņš tika ievēlēts par sekretāru organizatoriskajam darbam.
Nopietnu Staļina pozīciju nostiprināšanu veicināja arī tas, ka sekretariāts un Orgburo nespēja tikt galā ar tiem uzticētajiem uzdevumiem. Un Staļins (kā galvenais speciālists organizatoriskajās lietās) ar entuziasmu sāka atjaunot kārtību. Viņa vadībā tika veikta partijas "tīrīšana", kas noveda pie vairāk nekā simts tūkstošu "sīkburžuāzisko elementu" izslēgšanas no partijas un ļeņinisma platformas nostiprināšanas.
Staļina pieredzi, efektivitāti un lojalitāti boļševiku līnijai pamanīja Ļeņins. Līdz tam laikam viņš jau bija smagi slims. Un, saskaroties ar Staļinu, es redzēju figūru, kas spēj pretoties Trockija ambīcijām un nostiprināt savu stāvokli.
Rubrika Staļinam bija viņa ievēlēšana pēc 11. partijas kongresa (1922. gada aprīlī) pēc Ļeņina ierosinājuma par ģenerālsekretāru, kura pienākumos līdz šim bija tīri organizatorisks darbs un nekas vairāk.
Tūlīt pēc 11. kongresa Centrālā komiteja sāka pārkārtot centrālā aparāta un vietējo partiju organizāciju darba organizatoriskās formas. Staļins enerģiski ķērās pie Centrālās komitejas aparāta reorganizācijas. Par vienu no galvenajiem uzdevumiem viņš uzskatīja sazarota un efektīva aparāta izveidi. Un viņš redzēja partiju, valsts un ekonomikas kadru izvēli un izplatīšanu kā galveno instrumentu šī mērķa sasniegšanai.
Šis aparāts kļuva par Staļina politiskās stratēģijas alfu un omegu, kas ir viens no visa viņa politiskā skatījuma un gaidāmās cīņas par varu pamatiem.
Ļeņins, šim amatam izvirzot Staļinu, viņā novērtēja organizatora talantu. Viņš izcēlās ar izlēmību un rakstura stingrību, kā arī ar to, ka viņam bija visi boļševisma pamatprincipi. Tomēr starp Ļeņinu un Staļinu 1922.-1923. Gadā notika vairāki konflikti, kuru pamatā bija personiski iemesli un kurus daudzējādā ziņā noteica Ļeņina slimība.
Pēc Politbiroja norādījumiem Staļins nodrošināja nosacījumus Ļeņina ārstēšanai un mieram Gorkos, ierobežojot viņa atpūtu no sabiedriskajām lietām. Tieši pie viņa Ļeņins vērsās ar lūgumu atnest indi, ja nespēs izveseļoties. Ļeņina un Staļina uzskati nopietni atšķīrās jautājumā par "autonomiju" un PSRS valsts struktūras formu. Tad uzvarēja Ļeņina viedoklis.
1922. gada decembrī Ļeņins nodeva Krupskajai Trockim vēstuli par vienu no komercdarbības jautājumiem. Viņa pārkāpa noteiktos noteikumus Ļeņina darbības ierobežošanai. Un Staļins rupji aizrādīja Krupskajai par šādu apzināšanos. Par to viņa pastāstīja Ļeņinam. Un attiecības starp tām kļuva krasi sarežģītas.
Ļeņins šajā laikā uzrakstīja savu "vēstuli kongresam" vai "politisko testamentu", kurā viņš raksturoja partijas Trockis, Kamenevs, Zinovjevs, Buharīns un Staļins vadošos biedrus. Vēstulē viņš norādīja uz Staļina personīgajiem trūkumiem (rupjību, nelojalitāti, vēlmi paplašināt savu varu) un neizslēdza iespēju viņu aizstāt ģenerālsekretāra amatā.
Šī vēstule no Ļeņina toreiz (kā Damokla zobens) gadiem ilgi karājās virs Staļina. Bet toreiz tika uzskatīts par nepiemērotu viņu noņemt no šī amata.
Cīņa pret Trocki un "kreiso opozīciju"
Tūlīt pēc Ļeņina nāves pastiprinājās cīņa par vadību partijā. No vienas puses, runāja Trockis un viņa svīta. No otras puses, ir "troika", kas sastāv no Zinovjeva, Kameneva un Staļina.
Triumvirāts tika izveidots 1922. gada maijā ar strauju Ļeņina slimības saasināšanos. Viņš faktiski atkāpās no partijas vadības. Un "troika", cieši sadarbojoties savā starpā un ignorējot Trocki, sāka provizoriski apspriest un sagatavot lēmumus par visām svarīgākajām partiju un valsts lietām. Un faktiski pārvalda valsts.
Triumvirāts ilga apmēram divus gadus. Ļeņins vēl bija dzīvs. Un neviens no "troikas" dalībniekiem neriskēja spert nekādus izšķirošus soļus.
Turklāt Trockis pēc zaudējuma desmitajā kongresā joprojām bija diezgan spēcīgs. Un visi triumvirāta dalībnieki saglabāja vienotības līdzību savā starpā, saskaroties ar kopīgu ienaidnieku. Tā bija cilvēku alianse, kuru vienoja mērķis uzvarēt kopīgu ienaidnieku Trockis, kurš apgalvoja, ka pēc Ļeņina nāves ieņem vienīgā līdera vietu. Un sniegt palīdzību un atbalstu viens otram, kamēr tas viņiem ir izdevīgi.
Triumvirāta sabrukums bija iepriekš noteikts saistībā ar pastiprināto cīņu par varu pēc Ļeņina nāves. Papildus uzbrukumiem Trockim pieauga konfrontācija starp triumvirāta locekļiem. Partijas 12. kongresā (1923. gada aprīlī) pastiprinājās konfrontācija starp Zinovjevu un Trocki. Staļins, neraugoties uz nicinājumu pret Zinovjevu par viņa neatvairāmo iedomību, ambīcijām, dīkstāves runām un politisko bezvērtību, atbalstīja cīņubiedru. Un viņš pēc pateicības pēc kongresa uzsāka neveiksmīgu kampaņu Staļina atcelšanai no ģenerālsekretāra amata.
Konfrontācijas saasināšanās rezultātā izveidojās tā saucamā "kreisā opozīcija". 1923. gada rudenī Trockis uzsāka partijas diskusiju, ko izraisīja 46 ievērojamu partijas darbinieku vēstule, kurā viņi apsūdzēja partijas vadību, pareizāk sakot, trijotni par ekonomikas sabrukumu, varas uzurpāciju, uzspiešanu. partijas funkcionāri un partijas masu izslēgšana no lēmumu pieņemšanas.
Partijas konferencē (1924. Šajā posmā Staļins, cīnoties par galveno politisko lomu partijas vadībā, uzsvēra cīņu pret ļoti cienījamo Trocki, kura pamatā bija kreisās idejas par "pastāvīgu" pasaules revolūciju. Staļins ar savu kadru starpniecību labi sagatavoja konferenci triecienam pret Trocki un trockismu, lai vairs nevarētu no tā atgūties.
Partijas konference caur Staļina prasmīgi novietotajiem kadriem iedeva spēcīgu triecienu Trockim, pēc kura viņš faktiski nonāca politiskā bankrota stāvoklī, lai gan turpināja ieņemt augstus partijas un valsts amatus. Tomēr sakāve nebija pilnīga un nepaņēma Trocki no politiskās vadības kandidātu rindām.
Pēc Ļeņina nāves valsts iegāja pilnīgi jaunā attīstības fāzē, jo valdošo apstākļu dēļ viņš nevarēja izstrādāt neatņemamu sociālistiskās celtniecības programmu. Viņa paziņojumu nekonsekvence un neskaidrība pavēra plašu lauku to interpretācijai, ko veica partiju pretējie grupējumi, kas bija pārvērtušies par sīvas, ne tik daudz teorētiskas cīņas objektu, bet gan par īstu personisku sāncensību un cīņu par varu.
Staļins labāk nekā konkurenti saprata, kā interpretēt leninismu kā spēcīgu ieroci partijas iekšējās cīņās. Ļeņina "politiskajai liecībai", kurā tika kritizēti viņa personiskie trūkumi, nebija liela nozīme viņa pieaugumā. Viņš veiksmīgi stājās pretī saviem galvenajiem konkurentiem Trockis, Zinovjevs, Kameņevs, Buharīns. Un galu galā viņam izdevās tos apspēlēt.
Partijas 13. kongresā (1924. un nekad neatguvās no Staļina partiju diskusijas laikā viņam nodarītā trieciena.
Staļins, izrādot atturību, piesardzību un dzelzs atturību, sāk popularizēt Ļeņina kultu kā sava veida sava kulta priekšteci.
Zinot savu atbalstu partijā, viņš pirmajā plenārsēdē izdara vēl vienu soli un iesniedz atlūgumu, kas, protams, netiek pieņemts. Pārliecināts par savu pozīciju stingrību pēc kongresa, Staļins burtiski divas nedēļas vēlāk uzsāka uzbrukumu pret saviem bijušajiem cīņas biedriem un konkurentiem-Zinovjevu un Kamenevu. Pēc viņa iniciatīvas "troika" neoficiāli paplašinājās līdz "pieciniekam", pievienojoties "vadošajam kodolam" Bukharinam un Tautas komisāru padomes priekšsēdētājam Rykovam.
Paralēli Staļins rīko plašu kampaņu, lai nostiprinātu savas pozīcijas ne tikai, lai politiski diskreditētu Trocki, bet arī cenšas apglabāt trockismu kā ideoloģisku tendenci. Trockis galīgā sakāve vēl neatbilda viņa plāniem, jo viņš jau paredzēja tiešas konfrontācijas ar Zinovjeva-Kameneva grupu neizbēgamību.
1925. gada janvārī Staļins un Buharīns nosūtīja vēstuli Politbirojam ar priekšlikumu atbrīvot Trocki tikai no Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētāja amata un paturēt viņu par Politbiroja locekli. Centrālās komitejas plēnums pieņem šādu lēmumu. Un Trockis zaudē amatu. Staļins ar Trocki nodarbojās vēlāk. 1928. gada janvārī viņš tika izsūtīts uz Alma-Ata. Un 1929. gada februārī viņš tika izsūtīts uz ārzemēm.
Cīņa pret "jauno opozīciju"
Pēc Trockis uzveikšanas Staļins sāk izdarīt spiedienu uz Zinovjeva-Kameneva grupu. 1925. gada pavasarī viņu savstarpējā konfrontācija iegāja ārkārtīgi saspringtā fāzē. Viņa pretinieki mēģināja izvirzīt jautājumu par trijotnes atdzīvināšanu, taču cieta vēl vienu sakāvi. Un Staļins palika pirmais starp vienlīdzīgajiem, kuru pārākumu vēl varēja apstrīdēt sāncenši.
Staļins cīņu par varu uztvēra nevis kā pašmērķi, bet gan mehānismu sociālisma celtniecības realizēšanai vienā valstī. Tas bija pamats visai Staļina politiskajai filozofijai un pamats, uz kura veidojās viņa valstisko uzskatu sistēma, kā arī viņa pāreja uz valstsvīra amatu. Marksistu dogmas par pasaules proletārisko revolūciju deva vietu vispārējai nacionālajai idejai stiprināt un attīstīt Padomju valsti konkurences apstākļos ar citām valstīm.
Staļins uzsvēra, ka atbalstīt revolūciju citās valstīs ir uzvarošā oktobra būtisks uzdevums. Tāpēc uzvarošās valsts revolūcijai jāuztver sevi kā palīglīdzekli, lai paātrinātu proletariāta uzvaru citās valstīs un virzītu revolucionāro lietu. Viņš uzskatīja Padomju Krieviju par galveno prioritāti; tai nevajadzētu kalpot pasaules proletariāta lietām, bet, gluži pretēji, revolucionāriem satricinājumiem vajadzētu kalpot sociālisma veidošanai vienā valstī.
Pamatojoties uz to, viņš cīnījās par varu, viņam vajadzēja domubiedrus nevis pasaules revolūcijas virzībai, bet spēcīgas sociālistiskas valsts veidošanai. Ļeņina pavadībā šādu cilvēku praktiski nebija. Līdz ar to rūgtums un nesamierināmība cīņā pret bijušajiem cīņas biedriem. Viņš redzēja varu pašu kā instrumentu noteiktu politisku mērķu īstenošanai, ko viņš sev izvirzīja. Cīņai par varu, protams, bija personiski motīvi. Un viņi uzlika savu zīmogu šīs cīņas asumam.
Lai izveidotu šādu valsti, bija jāveic industrializācija. Un viņš meklēja veidus, kā iegūt materiālus, cilvēku un citus resursus šīs problēmas risināšanai. Tos varēja paņemt tikai no ciema. Un kā sekas - viņa īstenotā nežēlīgā un ātrā kolektivizācija.
Grupa Zinovjevs-Kamenevs negrasījās atteikties no savām pozīcijām. Izmantojot savu spēcīgo stāvokli Ļeņingradā, Zinovjevs izveidoja frakciju, kas atklāti izaicināja Staļinu. Līdz 1925. gada rudenim, gatavojoties XIV kongresam, bija izveidojusies tā saucamā "jaunā opozīcija".
Staļina politiskajā liktenī XIV kongress (1925. gada decembris) kļuva par izšķirošo posmu nepieciešamo politisko, ideoloģisko un organizatorisko priekšnoteikumu radīšanā, lai viņu pārvērstu par vienīgo vadītāju. Tas ir unikāls nepieredzētā politiskā cīņā starp partijas vadības vairākumu Staļina vadībā un vairākuma pretiniekiem.
Zinovjeva un Kameņeva vadītā "Jaunā opozīcija" kongresā nolēma izputēt. Staļins, būdams izcils politisko intrigu un taktisko manevru meistars, bija pilnībā bruņots un gatavs kaujai. Kongresa priekšvakarā viņa grupa demonstratīvi aicināja visus uz vienotību, atšķirībā no opozīcijas, kas centās sašķelt partiju. Šo nostāju atbalstīja partijas vairākums.
Galvenais jautājums kongresā bija partijas vispārējās nostājas noteikšana. Staļins turpināja savu sociālistiskās valsts veidošanas līniju kapitālistiskā vidē, un tāpēc viņa ekonomikai jābūt rūpnieciskai un neatkarīgai, balstītai uz iekšējiem spēkiem. Opozīcija uzskatīja, ka ir jāmeklē kompromiss ar kapitālistiem un jāsagatavo pasaules revolūcija. Kameņevs atkal izvirzīja jautājumu par "līdera" veidošanas nepieļaujamību un pieprasīja Staļina atcelšanu no amata.
Kongress it visā atbalstīja Staļinu un pieņēma programmu valsts industrializācijai, "jaunā opozīcija" tika uzvarēta. Plenārsēdē pēc kongresa Staļins pārveidoja Politbiroja iestādi, Zinovjevs un Kamenevs tika pārcelti no deputātiem uz kandidātiem, un viņa atbalstītāji - Molotovs, Vorošilovs un Kaļiņins - tika iepazīstināti.
Staļins nolēma mainīt Zinovjeva vadītās Ļeņingradas partijas organizācijas vadību. Tur tika nosūtīta komisija, kurā bija viņa uzticīgais sabiedrotais Kirovs. Viņš parādīja sevi Ļeņingradā no labākās puses, ātri ieguva popularitāti un pat mīlestību no Ļeņingradas iedzīvotājiem. Un Staļins lietas interesēs atstāja Kirovu vadīt Ļeņingradā.
"Jaunās opozīcijas" sakāve bija saistīta ne tikai ar ģenerālsekretāra kā izveicīga stratēģa un taktikas personīgajām īpašībām. To veicināja viņa kurss nevis iedegt pasaules revolūcijas uguni, bet gan veidot un stiprināt padomju valsti. Un tas bija staļinisma sociālisma veidošanas koncepcijas stūrakmens vienā valstī.
Opozīcijas sakāve nekļuva par pilnīgu un galīgu konfrontācijas pabeigšanu partijas augšgalā, jo Staļins vēl nebija kļuvis par vienīgo līderi.
Līdz šim viņš ir saņēmis likumīgu pirmā konsolidāciju starp vienlīdzīgajiem augstākajos varas ešelonos un starp plašajām partiju masām. Viņš bija tuvu tam, lai izveidotu stabilu pamatu savai varai, uz kuru viņš centās visu savu politisko dzīvi, cīnoties, lai izveidotu un paplašinātu savas varas pozīcijas. Tas bija jaunas cīņas kārtas prologs, kuram Staļins gatavojās saskaņā ar visiem politiskā kara uzsākšanas noteikumiem.
Cīņa pret "Trockija-Zinovjeva opozīciju"
Valstī brieda iedzīvotāju neapmierinātība ar boļševiku varu. NEP piedzīvoja vairākas akūtas ekonomiskās krīzes, kuru rezultātā tika konstatēta nelīdzsvarotība rūpniecības preču un lauksaimniecības produktu cenās.
Graudu iepirkumu neveiksme 1925. gadā, jo zemnieki atteicās lielāko daļu graudu laist tirgū, izmantoja Zinovjevu un Kamenevu. Viņi apsūdzēja Staļinu kapitālisma zemnieku attīstības ceļā un nepieciešamībā to atgriezt sociālistiskajā ceļā, izmantojot valsts piespiešanu. Viņi pierādīja neiespējamību veidot sociālismu PSRS ekonomiskās atpalicības dēļ, līdz revolūcijas attīstītajās valstīs tika uzvarētas un PSRS sniedza nepieciešamo ekonomisko palīdzību.
Tādējādi Kamenevs un Zinovjevs devās uz Trockis platformu. Un līdz 1926. gada pavasarim tika izveidota vienota "Trockista-Zinovjeva opozīcija". Cīņai par varu strīdos par valsts turpmākās attīstības veidiem bija liktenīgs raksturs un tālu pārsniedza personīgo sāncensību un cīņu par politisko pārākumu. Tagad Staļinam bija vajadzīga vara kā instruments un līdzeklis sociālistiskas valsts veidošanas stratēģiskās programmas īstenošanai.
Apvienotā opozīcija apsūdzēja Staļinu, ka viņš nodeva ne tikai pasaules ideālus, bet arī Krievijas revolūciju "NEP" dēļ, bagāto zemnieku atbalstu, politiku proletariāta diktatūras deģenerācijai par diktatūru. partiju birokrātija un birokrātijas uzvara pār strādnieku klasi. Viņi uzskatīja turīgos zemniekus par galveno industrializācijas līdzekļu avotu un pieprasīja viņiem uzlikt "super nodokli", kas būtu jānovirza uz industrializāciju.
Cīņā pret opozīciju Staļins pieņēma taktiku, apvienojot metodes, kā politiski diskreditēt savus oponentus, demontēt viņu politisko platformu un pierādīt viņu piedāvātā ceļa graušanu valsts tālākai attīstībai. Viņš pilnībā apguvis šo mākslu un kļuvis par iekšpolitisko cīņu un konfrontāciju lielmeistaru.
1926. gada CK aprīļa un jūlija plenārsēdēs opozīcijai tika dots spēcīgs trieciens, un oktobra plenārsēdē Zinovjeva darbs Komunistiskajā internacionālā tika atzīts par neiespējamu, jo viņš neizteica partijas līniju. Trockis tika atbrīvots no Politbiroja locekļa pienākumiem, bet Kamenevs tika atbrīvots no Politbiroja locekļa pienākumiem. Partijas konferencē bloks Trockis-Zinovjevs nesaņēma nevienu balsi un faktiski zaudēja ietekmi partijā.
Opozīcija sāka veidot nelegālas organizācijas, rīkot nelikumīgas sanāksmes un iesaistīt strādniekus viņu līdzdalībā. 1927. gada augustā Centrālās komitejas plēnums draudēja Zinovjevam un Trockim ar izslēgšanu no Centrālās komitejas locekļiem, ja frakciju darbība turpināsies. Tomēr opozīcija neapstājās.
1927. gada maijā opozīcija nosūtīja Politbirojam platformas vēstuli - "83. gadu paziņojumu", kurā ideja par sociālisma veidošanu vienā valstī tika pasludināta par sīkburžuāzisku un tai nebija nekāda sakara ar marksismu. Kā alternatīva tika piedāvāts atbalsts pasaules revolūcijai. Un radās pieprasījums pēc piekāpšanās ārvalstu kapitālam koncesijas politikas jomā.
Viņi arī izvirzīja padomju varas termīda un tās deģenerācijas tēzi, kas izslēdza jebkāda kompromisa iespēju ar Staļina grupu. Oktobra revolūcijas 10. gadadienas svinību laikā opozīcijas līderi rīkoja paralēlas demonstrācijas Maskavā, Ļeņingradā un citās pilsētās, kuras praktiski neviens neatbalstīja. Tas viss beidzās ar Trockis un Zinovjeva izslēgšanu no Centrālās komitejas 1927. gada oktobrī.
15. kongresā (1927. gada decembrī) apvienotās trockiešu-zinovjevistu opozīcijas sakāve tika formāli organizēta, kongress nolēma izslēgt no partijas 75 aktīvos opozīcijas pārstāvjus, tostarp Kamenevu. Kongresā Staļins centās panākt pilnīgu un beznosacījumu opozīcijas padošanos un likt pamatu šādas iespējas izskaušanai nākotnē.
Šis kongress bija izšķirošais posms Staļina apstiprināšanā par partijas galveno vadītāju, un partijas masu acīs viņš arvien vairāk ieguva konsekventa un nepiekāpīga cīnītāja par partijas vienotību auru. Opozīcija bija sagrauta un izskatījās nožēlojama, Kamenevs kongresā uzrunā paziņoja, ka viņu veids, kā izveidot otro partiju, ir postošs proletāriskajai revolūcijai, un viņi atsakās no saviem uzskatiem. Staļins, jūtoties kā pilnīgs uzvarētājs, atkal ķērās pie iemīļotā trika - viņš ierosināja savu atkāpšanos, kas tika noraidīts.
Trockista-Zinovjeva opozīcijas sakāve nekļuva par partiju iekšējās cīņas finālu; Staļins gatavojās jaunām cīņām ar pretiniekiem. Viņa uzvara nebija pilnīga, kamēr partijas vadībā bija cilvēki, kuri spēja viņu izaicināt. Staļinam bija nepieciešama viena cilvēka vara, kur viņa balss jebkurā scenārijā vienmēr būs noteicošā.
Cīņa pret "labējo opozīciju"
1928.-1929. gadā izvērsās sīva cīņa pret tā saukto Labās novirzi. Buharīns bija galvenais šīs novirzes politiskais un ideoloģiskais paudējs, kopā ar viņu par šīs novirzes vadošajiem skaitļiem kļuva Tautas komisāru padomes priekšsēdētājs Rikovs un padomju arodbiedrību līderis Tomskis.
Staļina un Buharīna nostājas atšķirības sastāvēja no pieejas valsts ekonomikas attīstībai un šķiru cīņas formu nesaderības sociālisma apstākļos. Staļins uzskatīja, ka NEP politika, kas tiek īstenota kopš 1921. gada, principā nevar izvest valsti no atpalicības naidīgā vidē. Viņš aizstāvēja mobilizācijas ekonomikas īstenošanas gaitu, ļaujot paātrināt modernizāciju un gatavs ātri pāriet uz kara stāvokli.
Buharīns uzstāja uz NEP politikas turpināšanu, sociālistisko pārvaldības formu pakāpenisku attīstību un iedzīvotāju vajadzību prioritāru apmierināšanu. Staļina un Buharīna konfrontācijā runa bija par valsts attīstības stratēģiskā kursa izvēli.
Attiecībā uz šķiru cīņu Staļins aizstāvēja teoriju par šķiru cīņas saasināšanos, virzoties uz sociālismu, jo kapitālistisko elementu pretestība neizbēgami palielināsies un tie ir jāapkaro. Šī teorija deva Staļinam iespēju ieviest ārkārtas pasākumus un nākotnē-plašas represijas.
Buharīns uzskatīja, ka tas ir Staļina izgudrojums, un atspēkoja viņa teoriju ar faktu, ka šajā gadījumā sīvākā šķiru cīņa notiek tad, kad klases jau pazudīs, un tas ir absurdi. Bukharin galvenais sauklis bija aicinājums zemniekiem
"Kļūt bagātam".
Viņš aizstāvēja formulu
"Kulaku audzēšana sociālismā."
Par galveno jautājumu ciematā kļuva attieksme pret kulaku.
1927. gada iepirkuma kampaņas laikā kulaku audzētavas sāka atturēties no savu graudu rezervju pārdošanas, gaidot augstākas cenas, kā rezultātā 1928. gadā tika paaugstināta maizes cena un ieviesta normēšanas sistēma. Pret kulakiem tika veikti represīvi pasākumi, viņi sāka ar varu sagrābt graudus, arestēt un izraidīt uz attāliem reģioniem, un vidējie zemnieki un zemnieki, kuriem vietējās varas iestādes nepatika, sāka to pakļaut. Graudu nemieri un sacelšanās pārņēma visu valsti, kas saasināja politisko cīņu augšgalā.
Labā bloka līderi apgalvoja, ka staļiniskais kurss un tā politika ir strupceļš turpmākai ciemata attīstībai, tas nespēj novest valsti uz efektīvas attīstības ceļa. Un ir pilns ar draudiem par klases antagonismu starp strādniekiem un zemniekiem.
1929. gada februārī viņi iesniedza Politbirojam paziņojumu, kurā apsūdzēja ģenerālsekretāru par nopietniem politikas un lauksaimniecības un rūpniecības izkropļojumiem. Un tajā, ka Staļins partijai būtībā uzspieda zemnieku militāri feodālās ekspluatācijas kursu.
Staļins, izmantojot jau izstrādātas partijas un valsts aparāta ietekmes metodes, pārliecināja visus par "pareizās opozīcijas" platformas ļaunumu un ar masveida propagandu iepazīstināja to ar masām. Viņa izvēlētā taktika pamazām veidoja viņa tēlu, vispirms kā priekšzīmīgam vadītājam, kas balstījās uz koleģialitāti, un vispirms starp vienlīdzīgiem, bet vēlāk kā vienīgajam vadītājam.
Boļševiku aklais apbrīns par disciplīnu viņiem bija augstāks par patiesības interesēm, Staļins prasmīgi izmantoja šo apstākli un nevilcinājās pārkāpt morāles normas un partijas principus, kad to noteica stratēģiskās intereses.
Tā rezultātā Staļins guva vēl vienu uzvaru pār opozīciju, 1929. gada novembra plēnums nolēma izslēgt Buharīnu no Politbiroja un brīdināja Rikovu un Tomski, ka gadījumā, ja no viņu puses vismazākais mēģinājums turpināt cīņu pret partijas līniju, organizatoriskie pasākumi tiks veikti. jāpiemēro tiem. Rykovs joprojām bija nominālais valdības vadītājs.
Labā bloka politiskā un organizatoriskā sakāve veselam vēsturiskam laikmetam noteica padomju sabiedrības tālākas sociālekonomiskās attīstības ceļus. Tieši tad tika izlemts jautājums par principiāli jaunu valsts gaitu. Tas bija arī pagrieziena punkts Staļina politiskajā biogrāfijā, tika ievērojami nostiprināta ne tikai viņa personīgā vara, bet arī radīti apstākļi viņa izklāstītā sociālekonomiskā pagrieziena īstenošanai padomju sabiedrības attīstībā.
Partijas 16. kongresā (1930. gada jūlijā) tika formulēti uzdevumi Staļina plānu īstenošanai. Kongresa galvenais mērķis bija apstiprināt partijas vispārējo nostāju, kurā Staļins tika personificēts. Rykovs kongresā runāja un nožēloja opozīcijas vārdā, viņa runa tika izteikta cienīgos toņos. Viņš saprata, ka ir zaudējis politiskajā cīņā, un nebija pamata rēķināties ar iecietību.
Staļins, jaunu situācijas saasinājumu priekšvakarā valstī, uzskatīja par ārkārtīgi svarīgu un obligātu apstiprināt cīņas pret Buharīna grupējumu vēsturisko nepieciešamību un politisko neizbēgamību. 1930. gada septembrī bez lielas piepūles, pēc rūpīgas ģenerālsekretāra iepriekšējas sagatavošanās, Rikovs tika atcelts no Poljutburo biedriem un zaudēja Tautas komisāru padomes priekšsēdētāja amatu, Molotovs kļuva par jauno valdības vadītāju. Tomskis arī zaudēja savu vietu Politbirojā, lai gan, tāpat kā Buharīns, pievienojās jaunajai Centrālajai komitejai.
Staļins apzinājās faktu, ka labējo nostāja pret pārmērīgu industrializācijas tempu un ārkārtas kolektivizācijas pasākumiem guva diezgan plašu atbalstu partiju masu vidū, īpaši ņemot vērā pieaugošās grūtības ar normēšanas sistēmas piegādi un ieviešanu. Šajā sakarā viņš darīja visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka opozīcijas līderi un viņu uzskati kongresā un kopumā valstī saņēma visskarbāko novērtējumu.
Staļina uzvara pār labajām bija nenoliedzama, viņš piespieda viņu vadītājus teikt nožēlojošas runas un centās radīt tādu atmosfēru, ka viņu runas nepārtraukti pārtrauca delegātu nosodījuma piezīmes un neuzticība. Viņš saprata, ka labējo sakāve nepadara viņus par viņa politiskā kursa atbalstītājiem.
Viņi zaudēja atklāto konfrontāciju, bet dziļi sevī bija pārliecināti par savu taisnību un vienā vai otrā veidā varēja iebilst pret Staļina politiku.
Staļins saprata, ka Buharīna grupas sakāve neiznīcina politisko orientāciju partijā, kuru viņi aizstāvēja. Daļēji viņi saglabāja savu ietekmi partijā un viņu uzskati baudīja noteiktu komunistu grupu atbalstu.
Staļins dabiski baidījās, ka ar jebkuru strauju notikumu pavērsienu aina varētu radikāli mainīties. Un sabiedrības acīs viņi var kļūt par virzītājiem, kas atšķiras no tās piedāvātā attīstības ceļa, jo reālā situācija valstī nebūt nebija tā labā. Tas viss paredzēja politiskās cīņas saasināšanos, kurā Staļina pretinieki zaudēs ne tikai amatus, bet arī dosies uz Golgātu un šķirsies ar dzīvību.
