Mēs noslēdzam rakstu, kas veltīts visspēcīgāko kalibru (420, 380 un 305 mm) čaumalu cīņai ar dažāda veida šķēršļiem, pamatojoties uz pieredzi Verdunas cietokšņa cīņā 1915.-1916. gadā (sk. pret patversmi ).
Vispārīgi novērojumi attiecībā uz visu trīs kalibru šāviņiem
Iepriekš apspriesto lielo čaumalu eksplozija bija ārkārtīgi spēcīga.
Atšķirībā no tā, kas notiek brīvā dabā, šo čaumalu sprādziens ierobežotā telpā, piemēram, pazemes nocietinājumu galerijās, - veidoja gaisa vilni, kas izplatījās ļoti lielā attālumā.
Patiešām, gāzes, paplašinoties atkarībā no sienu pretestības, uzreiz piepildīja visas pieejamās galerijas un celiņus un, iekļūstot visās blakus esošajās telpās, radīja dažādas mehāniskas darbības.
Tātad vienā fortā gaisa vilnis no 420 mm lādiņa sprādziena iekļuva pazemes telpās gar kāpnēm, pa ceļam noraujot vairākas durvis (viena no tām tika izmesta 8 metru attālumā). Pārvarējis apmēram 70 metrus, šis vilnis joprojām bija jūtams diezgan spēcīgi, izstumjot cilvēkus un izspiežot tos durvīs - neskatoties uz to, ka tam bija 7 secīgi pagriezieni (no kuriem 5 bija taisnā leņķī) un daudzi atklāti sakari ar ārējais gaiss (caur logiem un durvīm).
Vienā galerijā vilnis pacēla visu, kas atradās telpā: gultas, māla somas, ekskursijas utt., Kas no tā visa bija sava veida pildījums pašā galerijas galā, un nesa tur 2 cilvēkus.
Vienam telegrāfa postenim bija ieeja garā galerijā, kas atradās ļoti tālu no sprādziena vietas. Bet gaisa vilnis izrāva durvis, piespiežot tās pie sienas un saspiežot cilvēku, kuru pa ceļam bija noķēris.
Drebuļi, ko izraisīja šo čaumalu trieciens un sprādziens, aizstāvji spēcīgi izjuta, pat ievietojot pazemes galerijās. Spēcīgi satricināja visu forta masu; dažkārt dažās telpās, kuras nebija pieredzējušas čaumalu triecienu, tika radīti diezgan dziļi traucējumi - kā tas bija 75 mm torņa ieejas koridorā - neatbilstība starp plāksnēm un nesošajām sienām un mazāk svarīgas plaisas.
Reizēm šie slāņi parādījās ar plāksni saistītajās atbalsta sienās, nedaudz zem plāksnes.
Apvalku trieciena ietekme uz lielām betona masām tika atspoguļota daudz mazāk nekā uz mazām: slāņošanās un plaisas bija pamanāmākas, piemēram, savienojošajās galerijās, un no triecieniem tās pieauga ātrāk nekā uz betonēto kazarmu daļām. Tādējādi lielas masas pretojās ne tikai lielā biezuma, bet arī lielās masas dēļ.
Lai izturētu šo dziļo šoku, konstrukciju pamatiem bija jābūt ļoti labi izveidotiem un pietiekami dziļiem, it īpaši, ja sprādziens zem sienas vai zem istabas grīdas varēja izraisīt nopietnu iznīcināšanu.
Neapšaubāmi, šāds šoks izraisīja sabrukumus divos viena forta pazemes patversmju gaiteņos, kas notika dažādos laikos, bet līdzīgos apstākļos. Šie koridori bija caurdurti 8–9 metrus zem zemes, ļoti blīvā mergelē, kas sajaukta ar kaļķakmeni, un tiem bija 0,65 m biezas un 2,5 metrus augstas ķieģeļu atbalsta sienas un 0,34 metrus biezas velves. Viena 420 mm šāviņa trieciena un eksplozijas rezultātā (kas radīja krāterus aptuveni 10 metru diametrā un 5 metrus dziļi līdzīgā augsnē) attiecīgā velves daļa tika iznīcināta, "dziļi saspiežot zemi": tika iespiesta zemes kārta, kas palika zem velves apmēram 3 metru biezumā, un koridors bija pārklāts ar merģeļu gabaliņiem un akmeņiem.
Tāpēc ir saprotams, cik svarīgi ir, lai dziļo galeriju grīdas - pat klintī caurdurtās - būtu labi piepildītas un tām būtu spēcīgi balsti.
Īstermiņa bombardēšanas laikā garnizons necieta no sprādzienbīstamu bumbu gāzu iedarbības, ja vien bumbas nesprāgst karaspēka ieņemtajās telpās. Bumba, kas eksplodē dzīvojamā ēkā, apslāpē cilvēkus ar indīgajām gāzēm - īpaši ar sliktu ventilāciju.
Ilgstošas bombardēšanas laikā ventilācija ir nepieciešama arī pazemes patversmēm, kas tiek organizētas raktuvju galerijās, jo indīgas gāzes, kas dziļi iesūcas augsnē, var iekļūt šajās patversmēs, jo tās ir blīvākas pat caur iežu plaisām.
bija nepieciešama pietiekami bieza plāksne, pret kuru lādiņš sprāgs, no 1 - 1,5 metru smilšu starpslāņa un no pašas plātnes, kas pārklājas, kurai atkarībā no konstrukcijas nozīmes jābūt vismaz 2 metru biezai.
bija ļoti atšķirīgs.
1915. gadā uz vienu no fortiem un tā tiešā tuvumā nokrita 60 420 mm kalibra kārtas, un līdz 1916. gada augustam viņš saņēma vēl aptuveni 30 šādus šāviņus, aptuveni simts 305 mm bumbas un ievērojamu skaitu mazāka kalibra čaumalas.
Vēl viens forts no 1916. gada 26. februāra līdz 10. jūlijam saņēma 330 420 mm kalibra bumbas un 4940 cita kalibra bumbas.
Vēl viens cietoksnis tikai vienā dienā saņēma 15 000 bumbu, un divu mēnešu laikā (no 21. aprīļa līdz 22. jūnijam) otrajā iekrita aptuveni 33 000 dažādu kalibru šāviņu. Trešais forts no 1916. gada 26. februāra līdz 11. aprīlim saņēma 2460 dažāda kalibra šāviņus, tostarp 250 bumbas ar 420 mm kalibru.
Ja forti tika pakļauti tikai vidējai bombardēšanai (čaulas, kuru kalibrs nepārsniedz 380 mm), tad to elementi, kas nebija tieši pakļauti bumbām, palika neskarti, kā mēs atzīmēsim tālāk. Tīkli tika sabojāti vairāk vai mazāk, bet tie joprojām bija kāds šķērslis ienaidniekam.
Eskarpi un pretskarpas tika daļēji iznīcinātas, bet grāvjus varēja diezgan viegli atlaist no kases un kaponjeriem.
Gadījumā, ja bombardēšana bija intensīvāka un šāviņi sasniedza 420 mm kalibru, tad tīkli tika pilnībā vai daļēji iznīcināti. Grāvji bija vairāk vai mazāk pakaiši no eskarpu un pretskarpu gružiem, tāpēc flanķēšana varēja kļūt diezgan sarežģīta. Zemes uzbērumi tika pilnībā iznīcināti, un pazuda krūšu apvedceļa pazīmes. Tomēr šķita, ka ir iespējams izmantot krāteru malas, kas pārklāja parapetu un parapetu, lai pielāgotos kājniekiem un ložmetējiem.
Jūs vairs nevarat rēķināties ar bezbetona patversmēm. Arī dažas betona konstrukcijas nebija kārtībā. Galerijas, kas ved uz pretskarpas kasi, bieži bija pārpildītas, un ļoti svarīgs apstāklis turpmākai pretestībai bija kasē esošo cilvēku apgāde ar pietiekamu munīciju, rokas granātām, inventāru un ūdeni.
Svarīgākās betona konstrukcijas, kurām bija liela masa, kopumā cieta maz. Šis fakts tika konstatēts, piemēram, lielās betona barakas, dzelzsbetona masīvi, kas ieskauj torņus un citas līdzvērtīgas konstrukcijas visos Verdunas cietokšņa fortos. Tātad, neskatoties uz to, ka fortā trāpīja vairāk nekā 40 000 dažādu kalibru bumbu, vecais pulvera žurnāls (kas pēc pastiprināšanas piederēja 2. tipam) joprojām bija labā stāvoklī un bija diezgan piemērots cilvēku uzņemšanai.
līdz 1916. gada augustam viņi lieliski izturēja lielos apvalkus, un, ja dažu torņu darbība tika pārtraukta čaumalu trieciena dēļ, tad šos torņus vienmēr varēja atgriezt ekspluatācijā īsā laikā.
Pat pēc spēcīgākās Verdunas nocietinājumu bombardēšanas betona forti saglabāja savu vērtību un jo īpaši aktīvās īpašības.
Sešu mēnešu cīņā 1916. gada februārī-augustā starp betonu un artilēriju ilgtermiņa nocietinājumi-pat vismazāk cietie-izrādīja lielu pretestību spēcīgajiem mūsdienu šāviņiem.
Ļoti liela kalibra čaumalu ietekme uz tornīšiem
Saskaņā ar Verdunas aizstāvju liecībām, bruņotie torņi "labi pretojās".
Piemēri.
1) "Torņi 155 mm un 75 mm lielgabaliem iepriekšminētajā fortā (kas no 1916. gada 26. februāra līdz 11. aprīlim saņēma 2460 šāviņus, ieskaitot 250-420 mm) tiek izšauti katru dienu."
2) Lai gan 1916. gada 26. februārīienaidnieks ar īpašu uzmanību koncentrēja uguni uz viņiem un vairākas reizes ārkārtīgi metodiski uz tiem šaudīja-torņu kupolos netrāpīja neviens apvalks, bet 155 mm torņa betona priekšgalā trāpīja trīs 420 mm bumbas. Betona masa, kas ieskauj bruņas, saplaisāja, un tika atklāti dzelzs stiegrojuma saišķi no betona. Neskatoties uz to, tornītis darbojās labi, nedaudz pielipis tikai dažās pozīcijās.
Šīs norādes apstiprina arī kāds agrāks fakts.
1915. gada februārī 420 mm šāviņš ietriecās dzelzsbetona masā, kas ieskauj 155 mm torņa bruņas, un atteicās. Trieciena vieta ir 1,5 metri no avankyrasy ārējā apkārtmēra. Apvalks atleca un nokrita netālu - forta pagalmā.
Uz apļveida virsmas (diametrā līdz 1,5 metriem) pieauga vesels mežs no sapinušiem stiegrojumiem; betons ir bojāts, bet nav saspiests. Tornis bija iestrēdzis, bet kopumā tas nebija bojāts.
Tas tika salabots un atkal nodots ekspluatācijā 24 stundu laikā.
Tātad cietokšņi, nocietinājumi, bruņu baterijas un citi Verdunas cietokšņi, kas aizstāvjiem bija jāpatur savās rokās par katru cenu - pat noārdītā stāvoklī - kalpoja par apmierinošu patvērumu cietokšņa aizstāvjiem un atviegloja vācu atbaidīšanu. uzbrukumiem.
Spēcīgā mūsdienu artilērija nespēja padarīt šīs konstrukcijas nepiemērotas aizsardzībai.
Protams, šīs nepārspējamās cīņas rezultāti lielā mērā bija atkarīgi no franču artilērijas panākumiem, kas neļāva vācu lielgabaliem nesodīti sagraut cietoksni. Tomēr bombardēšanas sekas vājināja šādi apstākļi.
1) relatīvais sprādzienbīstamais lādiņš vācu bumbās parasti bija neliels, kā redzams no zemāk pievienotās plāksnes; pat 420 mm haubicei vispirms tika pieņemta starpsiena bumba, kurā bija tikai 11,4% sprāgstvielas. Vēlāk viņi pārliecinājās par šī nodalījuma bezjēdzību un ieviesa jaunu šāviņu, kura svars bija 795 kg, un tajā bija 137 kg (17, 2%) sprāgstvielas. Francijas avoti nenorāda uz atšķirību šo divu veidu čaumalu darbībā, kuras neapšaubāmi tika izmantotas, lai bombardētu Verdunu, jo jaunu čaumalu ieviešanu raksturo dokumenti, kas datēti ar šo laika periodu.
V. Rdultovskis katram lādiņam nosaka aptuvenos krāteru tilpumus atbilstoši tekstā norādīto izmēru vidējam lielumam un, sadalot krātera tilpumu ar sprāgstvielas svaru, aprēķina zemes daudzumu, ko izmetis vienība šīs maksas svars - kubikmetros. metri uz 1 kg un kubikmetri. pēdas uz 1 Krievijas mārciņu - kā tas bija ierasts krievu artilērijā. Lai aprēķinātu piltuvju tilpumus, viņš izmanto šādu empīrisko formulu
secināts, pamatojoties uz liela skaita piltuvju mērījumiem dažādās augsnēs, kur D1 un D2 ir lielākais un mazākais piltuves diametrs, h ir tās dziļums, V ir tilpums. Šajā gadījumā D1 = D2.
Tabulas beigās informācija par šāviņu 370 mm franču javas māsai. Filloux, ballistiskos datos līdzīgs vācu 305 mm mīnmetējiem; relatīvais lādiņš šajā bumbā bija trīs reizes lielāks nekā līdzīgos vācu šāviņos.
Spriežot pēc šīs tabulas datiem, var uzskatīt, ka palēninājums 420 mm bumbu drošinātāja darbībā tika izvēlēts veiksmīgi; viņu jutīgums bija nepietiekams - tā kā viņi atteicās diezgan daudz.
Vidēji 380 mm čaulas deva apmierinošas piltuves, bet bieži vien piltuvju tilpums nepārsniedza 12 kubikmetrus. metri. Šiem korpusiem bija drošinātāji bez palēninājuma un tie nedarbojās vienādi uz zemes uzbērumiem; un, atsitoties pret betona konstrukcijām, tās eksplodēja gandrīz trieciena brīdī; pat atsitoties pret civilajām mājām, tās izraisīja iznīcināšanu tikai augšējos stāvos. Tāpēc mēs varam pieņemt, ka to milzīgā izturība (sākotnējais ātrums sasniedza 940 metrus sekundē) un liels sprādzienbīstams lādiņš netika izmantots pareizi.
Sprādzienbīstams lādiņš 305 mm bumbās, salīdzinoši lielā skaitā, ko izmantoja Francijas pozīciju apšaudīšanai, acīmredzami bija nepietiekams.
2) Lielāko čaumalu skaits, kas trāpīja fortos, izrādījās mazāk nozīmīgs, nekā varētu gaidīt.
3) Ievērības cienīgs ir fakts, ko atzīmēja franči: sešu mēnešu cīņas laikā Verdunas pozīcijās kupolos vai ieroču torņu gredzenveida bruņās nebija neviena liela šāviņa trieciena, lai gan vācieši vairākkārt un metodiski veica pēdējais redzējums. Ir pilnīgi skaidrs, ka ar šādu nosacījumu torņi "labi" izturēja bombardēšanu.
Bet rūpīgi organizēti eksperimenti parādīja, ka tāda paša veida torņi kā Francijas cietokšņos uzstādītie torņi ļoti cieta no triecieniem kupolā vai riņķa bruņās pat ar 280 mm apvalkiem. Tādējādi torņu veiksmīgā pretestība lielā mērā ir attiecināma nevis uz to konstrukcijas izturību, bet gan uz grūtībām trāpīt kaujas apstākļos uz to visneaizsargātākajām daļām.
Iespējams, ka bombardēšanas rezultāti būtu bijuši atšķirīgi, ja 420 mm bumbas tiktu izmantotas lielākā skaitā un tiktu novērsti iepriekš minētie trūkumi.
