Pēdējā laikā ir kļuvis moderni veidot ieroču vērtējumus, tomēr nav skaidrs, kāds ir iemesls, vai nu virkne raidījumu no kanāla Discovery, vai kas cits. Vārdu sakot, es nevarēju pretoties modei un rudens saasinājumam un nolēmu izveidot savu mazo mašīnu vērtējumu, es ceru, ka vietnes apmeklētājiem tas šķitīs objektīvāks nekā ārvalstu ekspertu vērtējums, labi, ja aizmirsīšu kāda mīļākā rotaļlieta, tad es lūdzu jūs mest ar akmeņiem tos, kas ir vieglāk. Mēs neveidosim TOP-100 un TOP-1000 sarakstus, aprobežosimies ar 7 balvām. Septiņi - un skaitlis ir skaists un nav ļoti liels, vismaz līdz brīdim, kad izlasīsit šaušanas trāpījumu parādes pēdējās rindas, pirmās netiks aizmirstas, labi, ja vērtējums izturēs masu pārbaudi, tad būs ložmetēji, salauzti paredzētajam mērķim un ne visi kaudzē, un pistoles, un tamlīdzīgi. Protams, ne uzreiz, bet viņi to darīs.
Es gribu uzreiz izdarīt labojumu, ka vērtējumu sauc par "… ložmetēju vidū", bet būs arī automātiskās šautenes, tikai daudzi cilvēki zina, ka terminu mašīna var attiecināt tikai uz automātisko karabīni, nevis uz automātiskā šautene. Savukārt karabīne ir saīsināta šautenes versija, rupji runājot, daudzi iesaka izmērīt stobra garumu ar kalibriem un, pamatojoties uz mērījumu, izdarīt secinājumu: karabīne mūsu priekšā ir automātiska vai šautene, bet man liekas, ka nav ko parādīt savu prātu tur, kur tas nav nepieciešams. Ja mūsu pašmāju automātiskās karabīnes un automātiskās šautenes vēsturiski sauc par automātiem, tad tās tā arī vajadzētu saukt, jo visi saprot, kas tas ir par ieroci, turklāt tikai mums ir automāti, lai visi pārējie kļūst greizsirdīgi ar saviem garajiem vārdiem un lauzt galvas par to, kāds ierocis tas ir - ložmetējs. Bet atgriežoties pie reitinga, sāksim ne gluži tradicionāli, no pirmās vietas, un ir jēga sākt no gala, ja intrigai, tad šajā reitingā tā nevar būt, jo var būt tikai viens beznosacījumu līderis un tas ir diez vai ir iespējams atrast ieroci, kas varētu sacensties ar viņu par pirmo vietu.
1. Kalašņikova triecienšautenes
Lai neizceltu vienu no visām Kalašņikova triecienšautenes šķirnēm, mēs ņemsim visu uzreiz. Kāpēc tieši šis ierocis ir pirmajā vietā, lai izskaidrotu, manuprāt, nav vajadzīgs, šeit un izplatībā visā pasaulē, un mašīnas izdzīvošanas spējas, un vesela virkne citu lietu. Šie ieroči nav atstāti otrajā plānā, un tie nav labākie raksturlielumi, ņemot vērā mūsdienu standartus. Galu galā uzbrukuma šautene tika izveidota masu bruņojumam, un tam tā ir lieliski piemērota. Dizaina, apkopes un ekspluatācijas vienkāršība - tas viss padarīja šo ieroci par visplašāk izplatīto pasaulē, turklāt neaizmirstiet par cenu ražošanā, kas ļāva izveidot Kalašņikova automātu ražošanu daudzās valstīs, tostarp ja nav ražošanas un modernizācijas licences … Kopš 1949. gada šim ierocim ir izdevies piedalīties visos militārajos konfliktos uz zemeslodes, un tuvākajā nākotnē ir maz ticams, ka šo ieroci var kaut kas aizstāt, jo tiek izmantots daudz ieroču un tie ir vienkārši mothballed noliktavās.neskaitāms daudzums. Oficiāli vairāk nekā 60 gadus pēc ieroču pastāvēšanas ir atbrīvoti vairāk nekā 70 miljoni dažādu modifikāciju vienību, un tas ir tikai saskaņā ar oficiālajiem datiem PSRS, un pēc tam Krievijā, cik Kalašņikova triecienšautenes "staigā" visā pasaulē, diez vai kāds var pateikt, bet šis skaitlis nepārprotami daudzkārt pārsniegs oficiālo. Un pieaug arī oficiālie dati, tāpēc nesen tika parakstīts līgums ar Venecuēlu par 100 tūkstošu AK103 piegādi, un nākotnē plānots noslēgt līgumu par 920 tūkstošu automātisko mašīnu piegādi, tas ir, plus viens miljons uz oficiālo statistiku.
Tomēr, pēc daudzu domām, Kalašņikova triecienšautene jau ir beigusies "dzīves ciklā", jo tā dizains ir pilnveidots, un tā uzlabošanā nebūs lielu izrāvienu. Principā tam ir grūti nepiekrist, patiesībā dizaineri darīja visu, lai no ieroča konstrukcijas izspiestu maksimumu, atliek tikai veikt uzlabojumus, upurējot ieroča uzticamību, ko, protams, neviens nevēlas darīt, jo šādā veidā Kalašņikova triecienšautene no leģendas pārvērtīsies par pilnīgi parastu modeli, kas daudz neatšķiras no simtiem citu. No otras puses, ir grūti noticēt, ka AK attīstībā nav kur virzīties tālāk, jo īpaši tāpēc, ka šobrīd jau ir daudz interesantu ideju, kas, visticamāk, neietekmēs ieroča izturību un uzticamību, bet tajā pašā laikā palielinās tā efektivitāti. Piemēram, jūs varat izmantot opciju ar divu ātrumu uguns režīmu dažādām šāvēja pozīcijām bez pārtraukuma, ko ierosināja vācietis Aleksandrovičs Korobovs. Ieročnieks ieteica šaušanai no guļus stāvokļa izmantot ātrumu 500 šāvienu minūtē un šaušanai no neērtām pozīcijām - aptuveni 2000 šāvienu minūtē. Praksē tas palielināja šaušanas precizitāti no pusotras līdz divām reizēm. Īstenošanas vienkāršība, nedaudz grūtāk kontrolējami ieroči, bet tajā pašā laikā ievērojami palielinās uguns precizitāte īsos uzliesmojumos. Un, ja mēs tam pievienojam jaunu munīciju ar kalibru 6, 5 vai 6, 8 milimetri, tad ir pilnīgi iespējams AK kalpošanas laikam pievienot vēl 15-20 gadus. Cita lieta, ka tas prasīs ļoti lielus ieguldījumus, no kuriem ļoti maz var ielikt kabatā, tāpēc tiks pasūtīti ārvalstu ieroči vai atsevišķas ārpussavienības daļas.
Neskatoties uz to, neviens nevar apstrīdēt faktu, ka šobrīd AK un kāda no tā modifikācijām ir labākie ieroči masu ieročiem pat tagad, bez jebkādām konstrukcijas izmaiņām un papildu īpašībām, kuras viņi tuvākajā laikā vēlas pievienot ieročam. Protams, tagad ir daudz ārvalstu modeļu, kuru uzticamība nav zemāka par Kalašņikova triecienšauteni, tomēr tie visi ir vai nu pārāk dārgi, vai sarežģīti, vai vienkārši nav “reklamēti” kā mūsu pašmāju AK. Kopumā Kalašņikova triecienšautene ir uzbrukuma šautene numur viens pasaulē, ja ne pēc tās īpašībām, tad pēc izplatības un izmantošanas vēstures visos militārajos konfliktos kopš divdesmitā gadsimta otrās puses.
2. Automātiskā šautene M16
Domāju, ka neviens neiebildīs ar otro vietu reitingā, galu galā arī M16 ieročiem ir vēsture, kaut arī nedaudz īsāka nekā Kalašņikova triecienšautēm, bet tomēr diezgan gara. Neskatoties uz visām sūdzībām par "melnās šautenes" pirmo variantu ne pārāk augsto uzticamību, šis ierocis turējās virs ūdens un joprojām ir galvenais ASV armijai. Par to daudzējādā ziņā jāsaka paldies dizaineriem, kuriem izdevās atcerēties ne to labāko shēmu automatizācijas darbībai. Un, lai gan jaunākās M16 versijas joprojām ir ļoti tālu no "visuzticamākā ložmetēja" titula, un maz ticams, ka šis tituls kādreiz vispār piederēs šim ierocim, šautene pēc savas uzticamības parāda rezultātus spēcīgam četri, patiesībā tas nav pārsteidzoši, jo mēs runājam par otro lielāko paraugu savā klasē. Kopumā visu laiku tika saražoti vairāk nekā 10 miljoni vienību dažādu M16 modifikāciju, un tas neņem vērā dažādas citu ražotāju iespējas, citiem vārdiem sakot, M16 ir otrā populārākā šautene aiz AK.
Starp citu, M16 tiek kopēts tikpat bieži kā Kalašņikova šautene, taču tikai lielākajai daļai eksemplāru ir nedaudz atšķirīgs automatizācijas veids, kas palielina ieroča uzticamību, tāpēc šos paraugus var uzskatīt tikai par radiniekiem. melna šautene "nosacīti. Šobrīd M16 ir pilnībā sagūstījis divus kontinentus - Ziemeļameriku un Austrāliju, gandrīz visas lielās Dienvidamerikas valstis arī izmanto šos ieročus, taču Eirāzija un Āfrika joprojām turas, dodot priekšroku vai nu pašmāju lētākam un uzticamākam AK, vai citi nav lēti ieroču varianti. Tomēr starp šiem kontinentiem var atrast valstis, kurās M16 ir labi iesakņojusies. Turklāt šīs valstis ar atšķirīgu attīstības līmeni no Zairas līdz Itālijai, kur šis ierocis ir dienestā ar īpašajiem spēkiem. Lai saprastu ieroču masveida izplatību, pietiek ar to valstu sarakstu, kuras tās izmanto: ASV, Austrālija, Argentīna, Afganistāna, Bahamu salas, Bangladeša, Barbadosa, Bahreina, Beliza, Bolīvija, Bosnija un Hercegovina, Botsvāna, Brazīlija, Bruneja, Lielbritānija, Austrumtimora, Vjetnama, Haiti, Gana, Gvatemala, Hondurasa, Grenāda, Grieķija, Gruzija, Dānija, Dominikānas Republika, Ēģipte, Zaira, Jemena, Izraēla, Indija, Indonēzija, Jordānija, Irāka, Islande, Itālija, Kambodža, Kamerūna, Kanāda, Katara, Kolumbija, Kostarika, Kuveita, Laosa, Latvija, Lesoto, Libērija, Libāna, Lietuva, Lihtenšteina, Malaizija, Maldīvija, Maroka, Meksika, Moldova, Nepāla, Nigērija, Nīderlande, Nikaragva, Jaunzēlande, Norvēģija, AAE, Omāna, Pakistāna, Panama, Papua -Jaungvineja, Peru, Korejas Republika, Salvadora, Saūda Arābija, Singapūra, Taizeme, Tunisija, Turcija, Urugvaja, Fidži, Filipīnas, Francija, Čīle, Šrilanka, Jamaika, Japāna. Protams, daudzās no iepriekš minētajām valstīm M16 nav galvenais ierocis, daudzos gadījumos tas tiek izmantots kā rezerves kopija kara gadījumā, ir arī daudzas modifikācijas, nevis konkrēti M16, taču, neskatoties uz to, šis iespaidīgais saraksts pilnībā pamato ieroča pozīciju reitingā. Turklāt M16 ir sava veida AK "ienaidnieks", un ar ienaidnieku ir jāciena un jārēķinās, tāpēc, neskatoties uz visiem ieroču trūkumiem, kuru ar katru gadu kļūst arvien mazāk, otrā vieta, manuprāt, ir pamatoti uz "melno šauteni", lai gan esmu pārliecināts, ka daudzi šeit strīdēsies ar mani, bet, ja jūs atradīsit citu līdzīgu triecienšautenes masas modeli, tad es pilnībā pārdomāju un aizstāju M16 ar ieroci, kuru jūs piedāvājāt.
3. Automātiskās šautenes FN SCAR
Mēs izstaigājām vecos cilvēkus un simtgadniekus, tagad jūs varat uzņemt jaunus paraugus, un to ir daudz, un tie visi ir interesanti. Ja es nekaunīgi atdevu pirmās divas vietas reitingā AK un M16 par to vēsturi, jo šie patiešām ir divi visizplatītākie un "ilgāk spēlējošie" paraugi, tad man personīgi bija grūti izvēlēties, kuru un kur izplatīt, jo šeit viņi jau arēnā ienāk salīdzinoši jauni modeļi, kas noteikti ir interesanti un unikāli savā veidā, taču katram paraugam ir savas priekšrocības un ir ļoti, ļoti grūti noteikt, kas ir svarīgāk un kas nav. Tas ir grūti kaut vai tāpēc, ka vienā konkrētā situācijā jebkura ieroča plusam nav izšķirošas nozīmes, bet citā tas kļūst par ieroča galveno priekšrocību. Tāpēc tālāk es neizliekos par īpaši objektīvu, viss tiek izplatīts tikai pēc saviem ieskatiem un ir tīri manas ieroču izvēles. Nu tā notika, ka no jaunajiem paraugiem SCAR man ir vispievilcīgākais, un 16 un 17 ir pretēji, tāpēc mēs nerunājam par vienu ieroča modeli.
Godīgi sakot, kad šis ierocis parādījās pirmo reizi, es nolēmu, ka viņš ir M16 "slepkava", lai gan ierocis tika izveidots pēc ASV īpašo operāciju pavēles. Izlase man šķita ļoti daudzsološa, taču ar nosacījumu, ka ASV armijai nekad netika atņemti līdzekļi un radās tik diezgan drosmīgs pieņēmums. Ieroči sāka ierasties karaspēkā 2007. gadā, taču jau šajā īsajā dienesta laikā izdevās sevi pierādīt kā uzticamu un efektīvu līdzekli ienaidnieka personāla iznīcināšanai visnelabvēlīgākajos ekspluatācijas apstākļos. Šāda veida ieroča pamatā bija automatizācijas darbības princips ar pulvera gāzu noņemšanu no ieroča stobra ar īsu virzuļa gājienu. Mucas caurums ir bloķēts, kad skrūvi pagriež par septiņām pieturām. Bet vairāk par šo ieroci citreiz. Ārēji šis attēls ir diezgan dīvains aparāts, ieroča salokāmā muca, kuras garums ir regulējams, izskatās īpaši dīvaini, ko daudzi uzskata par neglītāko no visiem, kas tika piedāvāti šādas ieroču klases pastāvēšanas laikā kā automātiskā šautene. Tomēr šeit jums vajadzētu padomāt par jautājumu, vai ieročos skaistums vispār ir vajadzīgs. Šķiet, ka ieročam vissvarīgākais ir tā uzticamība, precizitāte, uzticamība un tā tālāk, bet ne skaistums, it īpaši armijai paredzētajam ierocim. Starp citu, SCAR krājums, lai arī tas izskatās dīvaini, ir diezgan ērts, nevis ideāls, bet tuvu tam. Jo īpaši tai trūkst vienmērīga garuma regulējuma, nevis pakāpiena. Precizitātes ziņā šis ierocis pārspēj M16 gan ar vienu ugunsgrēku, gan ar automātisku, taču šeit salīdzinājumu var veikt tikai tad, ja salīdzināto paraugu stobri ir vienāda garuma un ar nosacījumu, ka patronas ir vienādas.
Identiskas patronas ir apzīmētas ar atsevišķu vienumu, jo tādiem ieročiem kā SCAR pašlaik ir divas versijas, kas paredzētas standarta NATO patronai 5, 56 kalibrā, kā arī 7, 62x51, kā arī NATO standartam. Turklāt tiek minēts, ka automātiskās šautenes "smago" versiju var viegli pielāgot padomju stila patronām 7, 62x39, savukārt ieroci var darbināt no žurnāliem AK, AKM. Tas tika panākts, pateicoties tam, ka ierocis pilnībā atbilst "moduļu" jēdzienam, tāpēc papildus faktam, ka gan "vieglajai", gan "smagajai" automātiskās šautenes versijai var būt dažāda garuma stobri (trīs iespējas līnija starp MK.16 un Mk.17 ir ļoti nosacīta un apzīmē tikai to, ar kādām patronām ierocis tiek padots, pat starp šiem paraugiem vairāk nekā 70% detaļu ir identiskas. Kopumā, ja jūs izvēlaties ideālu atbilstoši tādam parametram kā "modularitāte" starp automātiskajām šautenēm / ložmetējiem, tad SCAR ir ārpus konkurences, ja vien ieroča īpašības ir pietiekami augstas.
4. Automātiskās šautenes NK 416 un NK 417
Šīs vācu automātiskās šautenes būtībā ir M16 un G36 saplūšanas produkts. Ņemot vērā visu labāko no abiem ieroču modeļiem, tos ir viegli uzturēt, tie ir uzticami visnelabvēlīgākajos ekspluatācijas apstākļos, un tiem ir arī diezgan augsta veiktspēja. Savas ergonomikas un ieroču vadības iekārtu ziņā šautenes NK 416 un NK 417 ir pilnīgi līdzīgas M16, kas padara tās īpaši ērtas lietošanai tiem cilvēkiem, kuri ir pieraduši pie "melnās šautenes". Tāpat kā SCAR, šīs šautenes ir izgatavotas pēc iespējas modulārākas, labi, cik vien iespējams, ņemot vērā ieroča dizainu, tāpēc NK 416 un NK 417 remonts parasti sastāv no vienkārša atsevišķa moduļa nomaiņas. ir izgāzies. Ierocis ir aprīkots arī ar dažāda garuma stobriem, kas padara to diezgan universālu. Četri sēdekļi "Picatinny" tipa sloksņu veidā ļauj uz šautenēm uzstādīt visdažādākās papildu ierīces, un šautenes "smagās" versijas gadījumā, kas paredzēta 7, 62x51 kārtridžiem, ir uzstādīts divkājains apakšējā josla. Ieroča muca ir izgatavota pēc analoģijas ar M4 mucu, tai ir 5 fiksētas pozīcijas, lai pielāgotos šāvēja anatomiskām iezīmēm, lai gan vienmērīga regulēšana padarītu ieroci ērtāku.
Šautenes NK 416 un Nk417 pamatā bija automatizācijas sistēma ar pulvera gāzu noņemšanu no urbuma ar īsu virzuļa gājienu. Neskatoties uz šķietamajiem ārējiem "caurumiem", vācu šautenes ir diezgan izturīgas pret putekļiem un mitrumu. Citiem vārdiem sakot, var droši runāt par šo ieroci labi zināmās vācu kvalitātes kontekstā, lai gan var būt pāragri izdarīt šādus secinājumus, jo ierocis vēl nav masveidā parādījis sevi karadarbībā. Galvenā atšķirība starp 416 modeli un 417 ir tā, ka pirmajā šautenē tiek izmantotas standarta 5, 56 NATO patronas, savukārt NK 417 darbina 7, 62x51 patronas. Tas padara efektīvāku ieroča NK 417 modeli, taču šeit uzreiz parādās vairāki punkti, kas samazina šo efektivitāti. Pirmkārt, tas ir ieroča svars, otrkārt, atsitiens šaušanas laikā, labi, un trešais negatīvais faktors ir ieroča izmērs.
Šautenes NK 416 un NK 417 tiek padotas no noņemamiem kārbu žurnāliem, kuru ietilpība ir 30 šāviņi mazam modelim un 10 vai 20 šāviņi lielākam paraugam. Ierocis ir saderīgs ar dažādiem zemūdens granātmetēju modeļiem, tomēr modeļa NK 417 gadījumā jums būs jāaizmirst par divkāju, un tie ir diezgan nepieciešama lieta šajā ieročā, jo atsitiens šaušanas laikā patiešām ir augsts, un gadījumā, ja šaušana notiek īsos pārrāvumos no stāvošas pozīcijas, lielākā daļa šāvēju varēs vadīt tikai satraucošu uguni, lai gan šeit, protams, ir ieraduma, prasmju un šāvēja svara jautājums.
Līdz šim šautenes NK 416 un NK 417 nav plaši izplatītas, lai gan tās parādījās jau 2005. gadā, tomēr tas ir viegli izskaidrojams nevis ar to, ka ierocis ir slikts vai kas cits, bet vienkārši ar līdzekļu trūkumu masveida piegādes armijai. Tāpat neaizmirstiet, ka šobrīd jautājums par munīcijas 5, 56 aizstāšanu ar jaudīgāku patronu ar lielu kalibru, bet ne tik spēcīgu kā 7, 62x51, ir diezgan aktuāls. Kā es saprotu, ražotājs paļāvās uz tām munīcijām, kas jau tiek izmantotas, nerēķinoties ar jaunu munīcijas strauju izplatību, taču acīmredzot viņi aizmirsa ņemt vērā - ja parādīsies jauns ierocis, tas būs paredzēts tikai jaunām patronām., izņemot gadījumus, kad izņēmuma gadījumos noteikums tiks pārkāpts. Tomēr viņi nesen ir aizmirsuši par jaunu jaudīgāku munīciju un nesteidzas ar tādu pašu degsmi, kā pirms pāris gadiem par viņiem kliedza. Acīmredzot viņi ietaupa naudu pilnīgai atkārtotai aprīkošanai, kas principā nav nepieciešama, jo šobrīd jau ir izstrādāta kasetne, kas ir pilnībā saderīga ar veco ieroci, kas paredzēts 5, 56 kārtridžiem un kam nepieciešama tikai nomaiņa muca un skrūve, ko var izdarīt NK-416 un NK 417.
5. Automātiskā šautene Barrett REC7
Neskatoties uz to, ka daudzi ir diezgan skeptiski par šo ieroci, es domāju, ka tas ir pelnījis ierindoties 4. vietā labāko triecienšautenes rangā. Tam ir pietiekami daudz iemeslu. Pirmkārt, ierocis ir izgatavots jaunai, daudzsološai patronai, kas izrādās efektīvāka salīdzinājumā ar 5., 56. kārtridžu, un, otrkārt, tie ir Bareta kompānijas produkti, kas personīgi manī rada tikai pozitīvas emocijas. Tomēr otrais punkts ir tieši iemesls, kāpēc daudzi neuztver šo ieroču modeli nopietni. Fakts ir tāds, ka Bareta uzņēmums ir ieguvis slavu šautenes, galvenokārt liela kalibra, ražošanā un, maigi sakot, ir iesācējs uzbrukuma šautenes ražošanā. Patiešām, šis ir pirmais ložmetējs, ko uzņēmums uzdrošinājās ražot lielos daudzumos. Iemesls ir tas, ka pirms Bareta REC7 bija vēl divas iespējas ieročiem, kas netika iegūti masveida ražošanā. Tādējādi pirmajā versijā uzņēmums parādīja “to mēs varam darīt”, otrajā tas ieroci pilnveidoja, labi, un trešais, jau ņemot vērā militārpersonu vēlmes pēc īsa “skrējiena” in”armijā, jau ir parādījies kā pilnīgi pabeigts modelis. Manuprāt, šāda pieeja ieroču ražošanā ir pilnībā pamatota, un neviens nevar vainot Bareta REC7 ne zemā uzticamībā, ne kādos citos grēkos. Ja uzņēmums pirmajā versijā nekavējoties atdotu savus ieročus masām, tad nebūtu iespējams izvairīties no sarunas, ka katram jādara savs darbs, un, ja uzņēmums sāk ražot snaipera šautenes, tad ar tām ir jāiesaistās. Un nevis kāpt citās ieroču nišās. Turpmākās Bareta kompānijas automātisko šautenes versijas, lai arī cik skaistas tās būtu, tiktu uztvertas kā skaidri par zemu novērtētas, ja uzņēmums nekavējoties uzsāktu ieroča pirmās versijas ražošanu, tomēr šis jautājums ir pārāk sarežģīts, lai par to runātu. kaut kas ar simtprocentīgu garantiju.
Automātiskās šautenes Barrett REC7 pamatā bija jauna patrona, ko piedāvāja uzņēmums Remington, jaunā munīcija ar metrisko apzīmējumu 6, 8x43 izrādījās ne tikai daudz efektīvāka salīdzinājumā ar 5, 56, bet arī tikpat tuvu pēc iespējas to izmēros, kas ļauj to izmantot ieročā, kas sākotnēji bija paredzēts patronām zem 5, 56 pēc stobra un skrūves nomaiņas. Tomēr šeit var rasties tā pati problēma, kas radās, parādoties patronām.357SIG pistolei, ko, šķiet, var izmantot ieročos, kas paredzēti.40S & W pēc stobra nomaiņas, taču tas ievērojami palielina ierocis. Bareta automātiskās šautenes gadījumā ierocis sākotnēji bija paredzēts jaunai munīcijai, bet tajā pašā laikā to var pielāgot standarta NATO patronai ar 5, 56 kalibru, tas ir, nevar būt nekādu problēmu, strādājot ar ieročiem. principā ar jaunu munīciju, jo tā bija paredzēta viņam. Bet, ja paskatās uz visu šo, ņemot vērā faktu, ka 6, 8x43 vēl nav pieņemti dienestam, tad varam teikt, ka maz ticams, ka šis ierocis tiks pieņemts ASV armijā zem savas "dzimtās" patronas, lai gan protams, tie, kuri, ja gribēs šo ieroci, to iegūs, galu galā, ASV armija, nevis Centrālāfrikas valstis.
Jaunās automātiskās šautenes Barrett REC7 pamats, kā to nav grūti uzminēt, atkal bija automatizācijas darbības princips ar pulvera gāzu noņemšanu no ieroča stobra un ar īsu virzuļa gājienu. Neskatoties uz to, daudzi Barrett REC7 sauc par šautenes M16 tālāku attīstību, taču tas, protams, ir maldi. Vienkārši, fakts ir tāds, ka ierocis ir izgatavots ar maksimālu iespējamo saderību ar M16, acīmredzot cerot, ka tas kādreiz tiks pieņemts ekspluatācijā, tas padara abas šautenes viena otrai par diezgan līdzīgiem atsevišķiem elementiem, bet, ja ņemat attēls kopumā Šie ir divi dažādi paraugi, pat salīdzinot ieroča izskatu. Kopumā par jauno munīciju, augsto kvalitāti un pareizo pieeju ieroču ražošanai automātiskā šautene Barrett REC7 ir pelnījusi ieņemt godpilno piekto vietu rangā.
6. Automātiskā šautene NK G36
1995. gadā automātiskā šautene NK G36 sāk masveidā ienākt Vācijas armijā, nedaudz vēlāk iekaro Spāniju, tajā pašā laikā tā tiek piegādāta virknei citu valstu, tostarp ASV. Godīgi sakot, es pat gribēju uzspiest ieroču tirgus jaunumus un ievietot NK G36 reitingā trešajā vietā, bet tomēr es ceru, ka jaunais ierocis ir daudzsološs, labi, iespējams, tas nav tikai tas, ka tas ir izgatavots un ražoti, acīmredzot, tie paļaujas uz augstākām īpašībām salīdzinājumā ar iepriekšējiem modeļiem, lai gan, protams, jaunais ne vienmēr nozīmē labāku. Bet, neskatoties uz to, ka tiek ražoti jauni ieroči, NK G36 pagaidām neplāno atteikties no savām pozīcijām.
Lai gan šis ierocis nemaz nav vecs, tas jau ir lieliski pierādījis sevi daudzos militāros konfliktos, lai gan tā klātbūtne tur nebija tik liela mēroga kā citi modeļi. Tas izmanto NATO standarta 5, 56 patronas, savukārt tam ir daudz dažādu konfigurācijas iespēju, kas ļauj runāt par šīs automātiskās šautenes daudzuzdevumu veikšanu. Kopumā mēs kaķim neizvilksim cēloņsakarības vietas, šis ierocis ir tās vietas cienīgs, kuru tas ieņem reitingā, un diez vai kāds ar to strīdēsies.
7. Automātiskā šautene Steyr AUG
Šis ierocis ieņem savu vietu reitingā nevis tāpēc, ka izrādījās labāks par dažiem paraugiem vai sliktāks, bet gan tāpēc, ka, manuprāt, šis ir viens no veiksmīgākajiem automātisko šautenes variantiem bullpup izkārtojumā, un tas vienkārši nav ļauj tam apiet šādu ieroci.apziņa. Starp citu, ja būtu 10 pozīcijas, tad Steyr AUG būtu bijis pēdējā vietā, jo es vēlreiz atkārtoju, ka ir labākas ieroču iespējas, taču klasiskā izkārtojumā. Protams, šeit var apgalvot, ka pašmāju triecienšautenei A-91M ar tādu pašu izkārtojumu nav daudz trūkumu, kas raksturīgi ieročiem ar šādu galveno elementu izvietojumu. Bet neaizmirstiet par diezgan plaši izplatīto šī ieroča izplatību, tā dažādajām iespējām, pat tiktāl, ka Austrālijas "daudzsološais" šaušanas komplekss tika izgatavots, pamatojoties uz šo ieroci. Kopumā 7. vieta ir aiz Steyr AUG automātiskās šautenes un es domāju, ka daudzi piekritīs, ka šī ieroča ieņemtā vieta pamatoti pieder vismaz tam pašam izkārtojumam, kādā tas tika visplašāk izmantots.
Nobeigumā es gribētu teikt, ka šis vērtējums ir tīri mans personīgais viedoklis, tas nepretendē uz vienīgo pareizo. Turklāt nejaušība ieroču novērtēšanas kritēriju izvēlē arī pilnībā neatspoguļo pilnu ainu, tāpēc, ja tiek izvēlēts galvenais parametrs ieroču izplatīšanai visā pasaulē, rezultāts būs tāds pats, un, ja ņemsim vērā ieroču efektivitāte kā pamats, tā būs atšķirīga, uzticamība - trešā utt. Bet es ceru, ka mans vērtējums izrādījās objektīvāks par kanāla Discovery vērtējumu.
