Dzelzceļa stratēģiskās raķešu sistēmas rekonstrukcija šodien ir nepieciešams uzdevums. Tā ir vismaz atbilde uz tā dēvētās amerikāņu pretraķešu aizsardzības sistēmas attīstību, kas papildināta ar ātra globāla trieciena koncepciju, kuras uzdevums ir atcelt mūsu kodolpotenciālu un padarīt to neefektīvu. Un mums ir jāmeklē līdzekļi un veidi, kā izlauzties cauri šai pretraķešu aizsardzībai - tikai tad būs pārliecība, ka ātrs globāls trieciens nenotiks.
Dzelzceļa kompleksam ir vairākas priekšrocības, kas lika mums atgriezties pie idejas to izmantot. Galvenais ir manevrētspēja. Ienaidniekam būs ļoti grūti izsekot kompleksa atrašanās vietai. Tomēr BZHRK "Barguzin" noteikti tiks aprīkots ar mazāk smagu raķeti nekā iepriekšējā - "Molodets", ko izstrādājis Dņepropetrovskas dizaina birojs "Yuzhnoye" un ražots Pavlogradā. Visticamāk, tas būs produkts, kura pamatā ir Yars.
BZHRK ir arī trūkumi, kurus arī nevajadzētu ignorēt. Pirmkārt, ir šāda kompleksa drošas ekspluatācijas problēma. Tomēr tas nav stacionārs palaišanas laukums, bet gan dzelzceļa platforma. Raķetē ir toksiskas degvielas, vismaz kaujas galviņu atvienošanas sistēmā. Lai vai kā, ceļojot pa valsti ar kodolgalviņu - pastāv nopietni papildu riski. Turklāt pieredze rāda: uz dzelzceļa ir ļoti liela slodze gan tiešā nozīmē - vilciena milzīgās masas dēļ, gan pārnestā nozīmē - grafiki un grafiki sabojājas.
BZHRK rekonstrukcija nav jāuzskata par izsmeļošu reakciju uz amerikāņu pieeju masu iznīcināšanas ieročiem mūsu robežās. Lai kodolieroču atturēšana būtu efektīva, mums ir jāizveido precīzu ieroču grupa, piemēram, spārnotās raķetes. Mums tas ir, bet mums ir jāpalielina to skaits un jāstrādā pie jauniem, efektīvākiem dizainparaugiem. Un galvenais ir šos ieročus bāzēt pēc iespējas tuvāk ASV teritorijai. Mēs varam pārmest Rumānijai un Polijai, cik vēlamies, lai to teritorijā izvietotu pretraķešu aizsardzības sistēmas, taču jums ir jāsaprot: galvenais spēlētājs ir ASV. Un viņi apzināti ienes šos līdzekļus citu valstu teritorijā, galvenokārt Eiropā, lai mēs varētu konfliktēt ar kaimiņiem un bruņota konflikta gadījumā viņiem iesist. Un Amerikas teritorija paliks neskarta. Un saprotot, ka mūsu robežām tuvojas nevis turku, poļu vai rumāņu uzbrukuma līdzekļi, bet gan amerikāņu, mums ir jāievieš ASV teritorijā trieciena spēki, arī tie, kuriem ir maza izmēra kodolieroči. Tas būs visefektīvākais atturošais līdzeklis.
Mēs nevaram izveidot sauszemes bāzes valstīs, kas atrodas blakus ASV, tāpēc galvenā slodze gulēs uz floti - virszemes un zemūdens. Mums būs vajadzīgi loģistikas atbalsta punkti, lai mūsu kuģi varētu tur iebraukt kaujas patruļu laikā, bet ne vairāk. Tā ir tā pati atbilde tiem, kas saka, ka Krievijai nav vajadzīga spēcīga okeāna flote.
Un, kad amerikāņi jutīs, ka viņu teritorija, viņu infrastruktūra ir ieroča galā, viņi sāks sarunas. Atcerēsimies 1962. gadu: no vienas puses, bija diezgan smaga konfrontācija, bet, no otras puses, tieši pēc Kubas raķešu krīzes amerikāņi piekrita noslēgt līgumus, tostarp par pretraķešu aizsardzības sistēmu un stratēģiskajām raķetēm. Kad viņi prognozēja sev Hirosimu un Nagasaki, viņi nekavējoties sāka sarunas. Un tagad ir vajadzīgs kaut kas līdzīgs, lai gan ieteicams šo lietu nenovest līdz krīzei.
