Oto fon Bismarks:
“Krievijas varu var graut tikai Ukrainas atdalīšana no tās … ir nepieciešams ne tikai atrauties, bet arī iebilst pret Ukrainu pret Krieviju, nostādīt abas vienas tautas daļas viena pret otru un vērot, kā brālis nogalina savu brāli. Lai to izdarītu, jums vienkārši jāatrod un jāaudzina nodevēji nacionālās elites vidū un ar viņu palīdzību jāmaina vienas lielas tautas daļas pašapziņa tādā mērā, ka viņi ienīst visu krievu, ienīst savu veidu, bez to apzinoties. Viss pārējais ir laika jautājums."
Princis Oto fon Bismarks, kuru 1862. gadā karalis Viljams I aicināja uz Prūsijas ministra-prezidenta amatu, pēc 9 gadiem ieguva praktiski neierobežotas varas kā imperatora kanclers. Bet ilgi pirms tam, no 1859. līdz 1862. gadam, fon Bismarks bija Vācijas vēstnieks Krievijā, tāpēc labi pazina krievus un, būdams talantīgs cilvēks, saprata, kas ir krievu spēks un kāda ir viņu vājība. Bismarks arī saprata, ka krievus nevar uzvarēt ar ieročiem, un tāpēc, plānojot Vācijas stratēģiju, kanclere daudz pūļu veltīja ideoloģiskam karam.
Patiesībā tieši viņš, Oto fon Bismarks, bija aiz Ukrainas izveides idejas un atzina, ka termins "Ukraina" viņu ļoti uzrunā. Bismarka kartēs Ukraina stiepās no Saratovas un Volgogradas ziemeļaustrumos līdz Mahačkalai dienvidos. Ukrainizācijas programmu Austrija-Ungārija uzsāka 19. gadsimta beigās, un tās pamatā bija mazkrievu un galisiešu rusiņu atkārtota identificēšana par tā sauktajiem “ukraiņiem”.
Starp citu, ne "mērenajam" rusofobam Tarasam Ševčenko, ne "frotē" Lesjai Ukrainkai nav tādu terminu kā "ukrainis", "ukraiņu tauta", bet ir slāvi, mazkrievi, rusiņi. Bet fon Bismarka ieceres sāka īstenot, un saskaņā ar 1908. gada tautas skaitīšanu līdz 1% Krievijas dienvidrietumu iedzīvotāju sevi sauca par ukraiņiem. Vācijā tika "zinātniski pierādīts", ka krievi nav slāvi un pat ārieši (lai gan ciltis, no kurām izceļas vācieši un slāvi, tiek dēvētas par slāvu-ģermāņu ciltīm), bet gan noteiktas mongoļu-somu cilts pārstāvji, "Mankruts ". 1898. gadā Vācijā tika uzsākta ideja izveidot "neatkarīgu ukraiņu tautu" autonomijas ietvaros Austrijas-Ungārijas teritorijā.
Vīnes kontrolētajā presē jēdzienu "Rus", "Rusky" vietā sāka atkārtot terminus "Ukraina", "Ukrainis" u.c. Ģenerāļa Hofmaņa atmiņās 1926. gadā var lasīt: manas inteliģences darbības rezultāts”.
Un šeit ir Francijas konsula Emīla Hainauta (1918) viedoklis: “Ukrainai nekad nav bijusi sava vēsture un nacionālā īpatnība. To izveidoja vācieši. Skoropadska valdība, kas atbalsta Vāciju, ir jālikvidē. Francijas puse - krievu sabiedrotā 1. pasaules karā - ir viegli saprotama, jo tā sauktā Ukrainas Tautas Republika (UPR) faktiski no tās izveidošanas brīža ir kļuvusi par īpašnieka kalpu, Vācija jautājumos par vāciešu stratēģisku apgādi ar pārtiku un rūpnieciskām izejvielām, kā arī Vācijas un Austrijas-Ungārijas bruņoto spēku izvietošanas vietu.
“Krievijas varu,” rakstīja Bismarks, “var iedragāt tikai Ukrainas atdalīšanās no viņas … ir nepieciešams ne tikai atrauties, bet arī iebilst pret Ukrainu pret Krieviju, noteikt abas vienas tautas daļas. viens pret otru un skatīties, kā brālis nogalina savu brāli. Lai to izdarītu, jums vienkārši jāatrod un jāaudzina nodevēji nacionālās elites vidū un ar viņu palīdzību jāmaina vienas lielas tautas daļas pašapziņa tādā mērā, ka viņi ienīst visu krievu, ienīst savu veidu, bez to apzinoties. Viss pārējais ir laika jautājums."
Fon Bismarks rūpējās par savu vācu tautu un plānoja Ukrainu (nomali) kā buferteritoriju, Austrijas -Ungārijas un Vācijas zemju žogu no Krievijas, jo “krievu prūši vienmēr sit prūšus”, lai gan - tas ir vērts koncentrējoties uz to - viņi nebija pirmie, kas iesaistījās karos.
Tāpēc ukraiņu valoda, kas mākslīgi radīta, pamatojoties uz krievu, poļu, ungāru un vairākām citām valodām, izrādījās tik "eifoniska". Tā tas bija paredzēts.
Kopumā bēdīgi slaveno "Dulles plānu" ierosināja Oto fon Bismarks, lai gan savā laikā šeit nebija nekā principiāli jauna: izlauzt cilti (ģimeni, cilvēkus) īpašumos, izspēlēt tos, visos iespējamos veidos vājināt, paverdzināt …
