Nomācošā situācija ballistiskā atbalsta jomā apdraud gandrīz visu kaujas ieroču izstrādes procesu
Iekšzemes ieroču sistēmas attīstība nav iespējama bez teorētiskas bāzes, kuras veidošana savukārt nav iespējama bez augsti kvalificētiem speciālistiem un viņu radītajām zināšanām. Šodien ballistika ir atstāta otrajā plānā. Bet bez šīs zinātnes efektīvas pielietošanas ir grūti sagaidīt panākumus dizaina un attīstības aktivitāšu jomā, kas saistīta ar ieroču un militārā aprīkojuma radīšanu.
Artilērijas (toreiz raķešu un artilērijas) ieroči bija vissvarīgākā Krievijas militārā spēka sastāvdaļa visos tās pastāvēšanas posmos. Ballistikas, vienas no galvenajām militāri tehniskajām disciplīnām, mērķis bija atrisināt teorētiskas problēmas, kas rodas raķešu un artilērijas ieroču (RAV) izstrādē. Tās attīstība vienmēr ir bijusi militāro zinātnieku īpaša uzmanība.
Padomju skola
Šķiet, ka Lielā Tēvijas kara rezultāti neapstrīdami apstiprināja, ka padomju artilērija ir labākā pasaulē, tālu priekšā gandrīz visu citu valstu zinātnieku un dizaineru attīstībai. Bet jau 1946. gada jūlijā pēc personīga Staļina norādījuma ar PSRS Ministru padomes dekrētu Artilērijas zinātņu akadēmija (AAS) tika izveidota kā centrs tālākai artilērijas attīstībai un jo īpaši jaunajai artilērijas tehnoloģijai, kas spēj nodrošinot stingri zinātnisku pieeju visu jau aktuālo un aktuālo jautājumu risināšanai.
Neskatoties uz to, 50. gadu otrajā pusē iekšējais loks pārliecināja Ņikitu Hruščovu, kurš līdz tam laikam bija valsts galva, ka artilērija ir alu tehnika, no kuras bija pienācis laiks atteikties par labu raķešu ieročiem. Viņi slēdza vairākus artilērijas dizaina birojus (piemēram, OKB-172, OKB-43 uc) un pārcēla citus (Arsenāls, Barikādes, TsKB-34 uc).
Vislielākais kaitējums nodarīts Centrālajam artilērijas ieroču pētniecības institūtam (TsNII-58), kas atrodas blakus OKB-1 Korolev Podlipki netālu no Maskavas. TsNII-58 vadīja artilērijas galvenais dizaineris Vasilijs Grabins. No 140 tūkstošiem lauka ieroču, kas piedalījās Otrā pasaules kara cīņās, vairāk nekā 120 tūkstoši tika izgatavoti, pamatojoties uz viņa attīstību. Slaveno divīzijas ieroci Grabin ZIS-3 augstākās pasaules varas iestādes novērtēja kā dizaina domas šedevru.
Tajā laikā valstī bija vairākas ballistikas zinātniskās skolas: Maskava (pamatojoties uz TsNII-58, NII-3, VA, kas nosaukta F. E. Dzeržinska vārdā, MVTU nosaukta N. E. Baumaņa vārdā), Ļeņingrada (pamatojoties uz Mihailovskajas mākslas akadēmiju, KB Arsenāls), AN Krylov Jūras kuģu būves un ieroču akadēmija, daļēji "Voenmekh"), Tula, Tomsk, Izhevsk, Penza. Hruščova "raķešu" ieroču līnija nodarīja viņiem visiem neatgriezenisku kaitējumu, kas faktiski noveda pie to pilnīgas sabrukšanas un likvidēšanas.
Mucu sistēmu ballistisko zinātnisko skolu sabrukums notika, ņemot vērā deficītu un interesi par ballistikas speciālistu agrīnu sagatavošanu raķešu un kosmosa profilā. Tā rezultātā daudzi no slavenākajiem un talantīgākajiem ballistiskajiem ložmetējiem ātri pārkvalificējās un bija pieprasīti jaunizveidotajā nozarē.
Šodien situācija ir principiāli atšķirīga. Pieprasījuma trūkums pēc augsta līmeņa profesionāļiem tiek novērots apstākļos, kad ievērojami trūkst šo speciālistu ar ārkārtīgi ierobežotu Krievijā pastāvošo ballistisko zinātnisko skolu sarakstu. Pietiek ar vienas rokas pirkstiem, lai saskaitītu organizācijas, kurās joprojām ir šādas skolas, vai vismaz to nožēlojamos fragmentus. Balistikā aizstāvēto doktora disertāciju skaits pēdējo desmit gadu laikā tiek skaitīts vienībās.
Kas ir ballistika
Neskatoties uz būtiskajām atšķirībām mūsdienu ballistikas sekcijās pēc to satura, papildus iekšējai, kas savulaik bija plaši izplatīta, ieskaitot cietās degvielas ballistisko raķešu (BR) dzinēju darbības un aprēķināšanas procesus, lielākā daļa viņus vieno fakts, ka pētījuma objekts ir ķermeņa kustība dažādās vidēs, ko neierobežo mehāniskās saites.
Neatkarīgi no iekšējās un eksperimentālās ballistikas sadaļām, kurām ir neatkarīga nozīme, šo zinātnes mūsdienu saturu veidojošo jautājumu saraksts ļauj izcelt tajā divas galvenās jomas, no kurām pirmo parasti sauc par dizaina ballistiku, otro - - ballistiskais atbalsts šaušanai (vai citādi - izpildvaras ballistika).
Dizaina ballistika (ballistiskais dizains - PB) veido teorētisko pamatu šāviņu, raķešu, lidmašīnu un kosmosa kuģu projektēšanas sākuma posmam dažādiem mērķiem. Šaušanas ballistiskais atbalsts (BO) ir šaušanas teorijas pamatnodaļa un patiesībā ir viens no svarīgākajiem šīs saistītās militārās zinātnes elementiem.
Tādējādi mūsdienu ballistika ir lietišķā zinātne, orientācija starpnozaru un starpdisciplināra pēc satura, bez zināšanām un efektīvas pielietošanas grūti sagaidīt panākumus dizaina un attīstības aktivitāšu jomā, kas saistīta ar ieroču un militārā aprīkojuma radīšanu.
Daudzsološu kompleksu izveide
Pēdējos gados arvien lielāka uzmanība tiek pievērsta gan vadāmu, gan koriģētu šāviņu (UAS un KAS) izstrādei ar pusaktīvu lāzera meklētāju, kā arī lādiņiem, kas izmanto autonomas izvietošanas sistēmas. Viena no būtiskākajām šāda veida munīcijas radīšanas problēmām, protams, pirmkārt, ir instrumentu problēmas, tomēr daudzi BO jautājumi, jo īpaši trajektoriju izvēle, kas garantē kļūdu samazināšanos šāviņu ievietošanā "atlasāmajā" garām zonai, izšaujot maksimālajos diapazonos, palieciet atvērtas.
Tomēr ņemiet vērā, ka UAS un KAS ar pašmērķējošiem kaujas elementiem (SPBE) neatkarīgi no tā, cik tie ir perfekti, nespēj atrisināt visus artilērijai uzdotos uzdevumus, lai uzvarētu ienaidnieku. Dažādas ugunsgrēka misijas var un vajadzētu atrisināt ar atšķirīgu precizitātes un nevadāmas munīcijas attiecību. Tā rezultātā, lai precīzi un droši iznīcinātu visu iespējamo mērķu klāstu, vienā munīcijas kravā jāiekļauj parastās, kopas, īpašās (papildu izlūkošana, apgaismojums, elektroniskā karadarbība utt.) Ballistiskie šāviņi ar daudzfunkcionālu un tālvadības sprāgstvielu ierīcēm, kā arī dažāda veida vadāmiem un labotiem šāviņiem. …
Tas viss, protams, nav iespējams, neatrisinot atbilstošos BO uzdevumus, pirmkārt, izstrādājot algoritmus sākotnējo ieroču šaušanas un mērķēšanas iestatījumu automātiskai ievadīšanai, vienlaicīgu visu šāviņu kontroli artilērijas salvā. akumulatoru, universālu algoritmu un programmatūras izveide mērķu trāpīšanas problēmu risināšanai, turklāt ballistiskā un programmatūra Atbalstam jāatbilst informācijas savietojamības nosacījumiem ar jebkura līmeņa kaujas kontroles un izlūkošanas līdzekļiem. Vēl viens svarīgs nosacījums ir prasība īstenot atbilstošos algoritmus (ieskaitot primārās mērījumu informācijas novērtēšanu) reālā laikā.
Diezgan daudzsološs virziens jaunas paaudzes artilērijas sistēmu izveidei, ņemot vērā ierobežotās finansiālās iespējas, būtu jāuzskata par šaušanas precizitātes palielināšanos, pielāgojot šaušanas iestatījumus un sprāgstvielas ierīces reakcijas laiku vadāmai munīcijai vai trajektorijas korekcijai, izmantojot vadāmās munīcijas borta šāviņu lidojuma korekcijas sistēmas izpildinstitūcijas.
Prioritāri jautājumi
Kā jūs zināt, šaušanas teorijas un prakses attīstība, kaujas līdzekļu uzlabošana noveda pie prasības periodiski pārskatīt un publicēt jaunus artilērijas šaušanas (PS) un uguns kontroles (FO) noteikumus. Kā liecina mūsdienu SS izstrādes prakse, esošās BW šaušanas līmenis nav atturošs faktors SS uzlabošanai, pat ņemot vērā nepieciešamību tajās ieviest sadaļas par šaušanas un ugunsdrošības iezīmēm, veicot šaušanas misijas ar augstas precizitātes munīcija, kas atspoguļo pretterorisma operāciju pieredzi Ziemeļkaukāzā un karadarbības laikā karstajos punktos.
To var apstiprināt, izstrādājot dažāda veida aktīvās aizsardzības sistēmu (SAZ) BO no diapazona no vienkāršākā bruņumašīnu SAZ līdz MRBM tvertņu palaišanas ierīču SAZ.
Mūsdienīgu augstas precizitātes ieroču veidu, piemēram, taktisko raķešu, maza izmēra lidaparātu, jūras un citu raķešu sistēmu, izstrādi nevar veikt bez tālākas attīstības un uzlabošanas algoritmiskajam atbalstam inerciālās navigācijas sistēmas (SINS), kas integrētas ar satelītu navigācijas sistēma.
Sākotnējie priekšnoteikumi attiecīgo algoritmu praktiskai ieviešanai tika lieliski apstiprināti Iskander-M OTR izveides laikā, kā arī Tornado-S RS eksperimentālās palaišanas procesā.
Plaša satelītnavigācijas līdzekļu izmantošana neizslēdz nepieciešamību izmantot optoelektroniskās korelācijas galējās navigācijas sistēmas (KENS) un ne tikai OTR, bet arī stratēģiskās kruīza raķetes un parasto (ar kodolenerģiju nesaistītu) iekārtu kaujas galviņas.
Ievērojamos KENS trūkumus, kas saistīti ar būtisku lidojuma uzdevumu (FZ) sagatavošanas sarežģījumu, salīdzinot ar satelītnavigācijas sistēmām, vairāk nekā kompensē to priekšrocības, piemēram, autonomija un trokšņa necaurlaidība.
Viens no problemātiskajiem jautājumiem, lai gan tikai netieši saistīts ar BO metodēm, kas saistītas ar KENS izmantošanu, ir nepieciešamība izveidot īpašu informācijas atbalstu reljefa (un atbilstošo datu banku) attēlu (ortomoza) veidā, kas atbilst klimatiskajai sezonai. kad tiek izmantota raķete, kā arī pārvarētas būtiskas grūtības, kas saistītas ar nepieciešamību noteikt aizsargājamo un maskēto mērķu absolūtās koordinātas ar robežkļūdu, kas nepārsniedz 10 metrus.
Vēl viena problēma, kas jau ir tieši saistīta ar ballistiskām problēmām, ir algoritmiska atbalsta izstrāde pretraķešu aizsardzības veidošanai (aprēķināšanai) un koordinātu mērķa noteikšanas datu izdošana visam raķešu klāstam (ieskaitot aerobalistisko konfigurāciju), ziņojot par aprēķinu rezultātus saskarnes objektiem. Šajā gadījumā galvenais dokuments PZ un standartu sagatavošanai ir plānoto matricu matrica noteiktā rādiusa reljefā attiecībā pret mērķi, kuru iegūšanas grūtības jau ir minētas iepriekš. PP sagatavošanu neplānotiem mērķiem, kas identificēti RK kaujas izmantošanas laikā, var veikt saskaņā ar gaisa izlūkošanas datiem tikai tad, ja datubāzē ir sezonai atbilstošas mērķauditorijas ģeoreferēti kosmosa attēli.
Starpkontinentālo ballistisko raķešu (ICBM) palaišanas nodrošināšana lielā mērā ir atkarīga no to bāzes rakstura - uz zemes vai uz nesēja, piemēram, lidmašīnas vai jūras (zemūdenes).
Lai gan uz zemes esošo ICBM BO parasti var uzskatīt par pieņemamu, vismaz no tā viedokļa, lai sasniegtu vajadzīgo precizitāti, nogādājot kravu mērķim, problēmas ar zemūdens ballistisko raķešu (SL) palaišanu ar augstu precizitāti joprojām ir nozīmīgas..
Starp ballistiskajām problēmām, kurām nepieciešama prioritāra atrisināšana, mēs atzīmējam:
nepareiza Zemes gravitācijas lauka (GPZ) WGS modeļa izmantošana zemūdens ballistisko raķešu palaišanas ballistiskajam atbalstam zemūdens palaišanas laikā;
nepieciešamība noteikt sākotnējos nosacījumus raķetes palaišanai, ņemot vērā faktisko zemūdenes ātrumu palaišanas brīdī;
prasība aprēķināt PZ tikai pēc komandas raķetes palaišanas saņemšanas;
ņemot vērā sākotnējos starta traucējumus BR lidojuma sākotnējā segmenta dinamikā;
inerciālās vadības sistēmu (ISS) augstas precizitātes izlīdzināšanas problēma kustīgā pamatnē un optimālu filtrēšanas metožu izmantošana;
efektīvu algoritmu izveide ISN koriģēšanai trajektorijas aktīvajā daļā pēc ārējiem atskaites punktiem.
Var uzskatīt, ka patiesībā tikai pēdējā no šīm problēmām saņēma vajadzīgo un pietiekamo risinājumu.
Apspriesto jautājumu fināls ir saistīts ar daudzsološas kosmosa līdzekļu grupas racionāla izskata veidošanas problēmām un tās struktūras sintezēšanu, lai sniegtu informāciju augstas precizitātes ieroču izmantošanai.
Daudzsološas kosmosa ieroču grupas izskats un sastāvs jānosaka pēc informācijas atbalsta vajadzībām RF bruņoto spēku filiālēm un ieročiem.
Attiecībā uz BP posma uzdevumu BO līmeņa novērtēšanu mēs aprobežojamies ar to problēmu analīzi, kas saistītas ar kosmosa kuģu nesējraķešu BP uzlabošanu, bezpilota divējāda lietojuma bezpilota lidaparātu stratēģisko plānošanu un ballistisko dizainu.
50. gadu vidū, tas ir, gandrīz pirms 60 gadiem, paradoksālā kārtā izveidotie kosmosa kuģa BP LV teorētiskie pamati nav zaudējuši savu nozīmi arī šodien un turpina būt aktuāli tajos noteikto konceptuālo noteikumu ziņā.
Šīs, vispārīgi runājot, apbrīnojamās parādības skaidrojumu var redzēt šādi:
BP metožu teorētiskās izstrādes būtība pašmāju kosmonautikas attīstības sākumposmā;
stabils mērķa uzdevumu saraksts, ko atrisinājis kosmosa kuģa nesējraķete un kas pēdējo (vairāk nekā 50 gadu laikā) nav piedzīvojuši (no BP problēmu viedokļa) kardinālas izmaiņas;
ievērojamu kavējumu klātbūtne programmatūras jomā un algoritmiskais atbalsts robežvērtību problēmu risināšanai, kas veido pamatu BP LV kosmosa kuģu metodēm, un to universalizācija.
Kad parādījās uzdevumi operatīvi palaist sakaru tipa satelītus vai Zemes kosmosa novērošanas sistēmu satelītus zema augstuma vai ģeosinhronās orbītās, esošo nesējraķešu parks izrādījās nepietiekams.
No ekonomiskā viedokļa nebija pieņemama arī zināmo klasisko vieglās un smagās klases nesējraķešu tipu nomenklatūra. Šī iemesla dēļ pēdējās desmitgadēs (praktiski no 90. gadu sākuma) sāka parādīties daudzi vidējas klases LV projekti, kas liecina par iespēju tos palaist gaisā, lai dotu lietderīgu kravu noteiktā orbītā (piemēram, MAKS Svityaz, CS Burlaks utt.) …
Attiecībā uz šāda veida LV BP problēmas, lai gan to attīstībai veltīto pētījumu skaits jau ir desmitos, joprojām ir tālu no izsmeltajām.
Ir vajadzīgas jaunas pieejas un kompromisi
Smagas klases ICBM un UR-100N UTTKh izmantošana ir pelnījusi atsevišķu diskusiju pārveides secībā.
Kā jūs zināt, Dnepr LV tika izveidots, pamatojoties uz raķeti R-36M. Aprīkots ar augšējo pakāpienu, kad tiek palaists no tvertnēm no Baikonuras kosmodroma vai tieši no stratēģiskās raķešu palaišanas zonas, tas spēj zemās orbītās novietot aptuveni četras tonnas smagu kravu. Nesējraķete Rokot, kuras pamatā ir UR-100N UTTH ICBM un Breeze augšējā pakāpe, nodrošina līdz divām tonnām smagu kosmosa kuģu palaišanu zemās orbītās.
Start un Start-1 LV (pamatojoties uz Topol ICBM) kravnesības masa satelītu palaišanas laikā no Plesetskas kosmodroma ir tikai 300 kilogrami. Visbeidzot, RSM-25, RSM-50 un RSM-54 tipa nesējraķete uz jūras spēj zemas zemes orbītā palaist aparātu, kas sver ne vairāk kā simts kilogramus.
Acīmredzot šāda veida nesējraķetes nespēj atrisināt nekādas būtiskas kosmosa izpētes problēmas. Tomēr kā palīglīdzekļi komerciālo satelītu, mikro- un minisatelītu palaišanai tie aizpilda savu nišu. Vērtējot ieguldījumu BP problēmu risināšanā, to radīšana neradīja īpašu interesi un balstījās uz acīmredzamām un labi zināmām norisēm pagājušā gadsimta 60.-70. gadu līmenī.
Kosmosa izpētes gadu laikā periodiski modernizētās BP metodes ir piedzīvojušas ievērojamas evolūcijas izmaiņas, kas saistītas ar dažāda veida līdzekļu un sistēmu parādīšanos, kas uzsāktas gandrīz zemes orbītā. Īpaši aktuāla ir BP izstrāde dažādu veidu satelītu sistēmām (SS).
Gandrīz jau šodien SS ir izšķiroša loma vienotas Krievijas Federācijas informācijas telpas veidošanā. Šie SS galvenokārt ietver telekomunikāciju un sakaru sistēmas, navigācijas sistēmas, Zemes tālvadību (ERS), specializētus SS operatīvai kontrolei, kontrolei, koordinācijai utt.
Ja mēs runājam par ERS satelītiem, galvenokārt optiski elektroniskajiem un radaru novērošanas satelītiem, tad jāatzīmē, ka tiem ir ievērojama dizaina un darbības atpalicība no ārvalstu attīstības. To izveide balstījās uz tālu no visefektīvākajām BP metodēm.
Kā jūs zināt, klasiskā pieeja SS konstruēšanai vienotas informācijas telpas veidošanai ir saistīta ar nepieciešamību attīstīt ievērojamu augsti specializētu kosmosa kuģu un SS floti.
Tajā pašā laikā mikroelektronisko un mikrotehnoloģiju tehnoloģiju straujas attīstības apstākļos tas ir iespējams un turklāt - ir nepieciešama pāreja uz divfunkcionālu daudzpakalpojumu kosmosa kuģa izveidi. Attiecīgā kosmosa kuģa darbība jānodrošina zemei tuvās orbītās, augstuma diapazonā no 450 līdz 800 kilometriem ar slīpumu no 48 līdz 99 grādiem. Šāda veida kosmosa kuģi ir jāpielāgo plašam nesējraķešu klāstam: Dņepr, Cosmos-3M, Rokot, Sojuz-1, kā arī nesējraķetēm Sojuz-FG un Sojuz-2, īstenojot SC dubultās palaišanas shēmu.
Tam visam tuvākajā laikā būs nepieciešams ievērojami stingrāk noteikt prasības attiecībā uz to problēmu risināšanas precizitāti, kas saistītas ar apspriežamo tipu esošo un paredzamo kosmosa kuģu kustības vadības koordinācijas laika atbalsta koordināciju.
Šādu pretrunīgu un daļēji savstarpēji izslēdzošu prasību klātbūtnē kļūst nepieciešams pārskatīt esošās BP metodes, lai radītu principiāli jaunas pieejas, kas ļauj rast kompromisa risinājumus.
Vēl viens virziens, ko nepietiekami nodrošina esošās BP metodes, ir vairāku satelītu konstelāciju izveide, pamatojoties uz augsto tehnoloģiju mazajiem (vai pat mikro) satelītiem. Atkarībā no orbītas zvaigznāja sastāva šādi SS spēj sniegt teritorijām gan reģionālus, gan globālus pakalpojumus, samazināt intervālus starp fiksētas virsmas novērojumiem noteiktos platuma grādos un atrisināt daudzas citas problēmas, kuras labākajā gadījumā šobrīd tiek uzskatītas par tīri teorētiskām.
Kur un ko māca ballististi
Šķiet, ka izklāstītie rezultāti, pat ja ļoti īsa analīze, ir pietiekami, lai izdarītu secinājumu: ballistika nekādā ziņā nav izsmēlusi savas iespējas, kuras joprojām ir ļoti pieprasītas un ārkārtīgi svarīgas no nākotnes perspektīvām. radot mūsdienīgus, ļoti efektīvus kaujas ieročus.
Kas attiecas uz šīs zinātnes nesējiem - visu nomenklatūru un rangu ballistikas speciālistiem, viņu "populācija" Krievijā šodien izmirst. Krievijas ballististu vidējais vecums ar vairāk vai mazāk pamanāmu kvalifikāciju (kandidātu līmenī, nemaz nerunājot par zinātņu doktoriem) jau sen pārsniedz pensionēšanās vecumu. Krievijā nav nevienas civilās universitātes, kurā tiktu saglabāta ballistikas nodaļa. Līdz beigām turējās tikai Baumana Maskavas Valsts tehniskās universitātes ballistikas nodaļa, kuru 1941. gadā izveidoja Zinātņu akadēmijas ģenerālis un pilntiesīgais biedrs V. E. Slukhotsky. Bet tas arī pārtrauca pastāvēt 2008. gadā, veicot pārprofilēšanu, lai izveidotu speciālistus kosmosa darbību jomā.
Vienīgā augstākās profesionālās izglītības organizācija Maskavā, kas turpina apmācīt militāro ballistiku, ir Pētera Lielā stratēģisko raķešu spēku akadēmija. Bet tas ir tāds piliens jūrā, kas pat nesedz Aizsardzības ministrijas vajadzības, un nav jārunā par "aizsardzības nozari". To nedara arī Sanktpēterburgas, Penzas un Saratovas augstskolu absolventi.
Nevar nepateikt vismaz dažus vārdus par galveno valsts dokumentu, kas regulē ballistikas apmācību valstī - Federālo valsts izglītības standartu (FSES) augstākajai profesionālajai izglītībai virzienā 161700 (kvalifikācijai "bakalaurs" apstiprināts) ar Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas 2009. gada 22. decembra Nr. 779, kvalifikācijai "Meistars"- 14.01.2010. Nr. 32).
Tajā bija izklāstīta jebkāda veida kompetence - no dalības pētniecisko darbību rezultātu komercializācijā (tas ir ballistikai!) Līdz spējai sagatavot dokumentāciju tehnisko procesu kvalitātes vadībai ražošanas vietās.
Bet apspriežamajā FSES nav iespējams atrast tādas prasmes kā spēju izveidot šaušanas tabulas un izstrādāt ballistiskos algoritmus artilērijas un raķešu palaišanas iekārtu aprēķināšanai, korekciju aprēķināšanai, trajektorijas galvenajiem elementiem un eksperimentālajai atkarībai. ballistiskais koeficients metiena leņķī, un daudzi citi, no kuriem ballistika sākās pirms pieciem gadsimtiem.
Visbeidzot, standarta autori pilnībā aizmirsa par iekšējās ballistikas sadaļu. Šī zinātnes nozare pastāv jau vairākus gadsimtus. FGOS radītāji par ballistiku to likvidēja ar vienu spalvas triepienu. Rodas likumsakarīgs jautājums: ja, pēc viņu domām, turpmāk šādi "alu speciālisti" vairs nebūs vajadzīgi, un to apliecina valsts līmeņa dokuments, kurš izskatīs mucu sistēmu iekšējo ballistiku, kurš radīs stabilu -degvielas dzinēji operatīvi taktiskajām un starpkontinentālajām ballistiskajām raķetēm?
Skumjākais ir tas, ka šādu "amatnieku no izglītības" darbības rezultāti, protams, neparādīsies uzreiz. Līdz šim mēs joprojām ēdam padomju rezerves un rezerves - gan zinātniskas un tehniskas dabas, gan cilvēkresursu jomā. Iespējams, kādu laiku būs iespējams turēties pie šīm rezervēm. Bet ko mēs darīsim pēc divpadsmit gadiem, kad atbilstošais aizsardzības personāls tiks garantēts pazust “kā klase”? Kas par to būs atbildīgs un kā?
Ņemot vērā visu ražošanas uzņēmumu nodaļu un darbnīcu personāla beznosacījumu un nenoliedzamo nozīmi, pētniecības institūtu un aizsardzības nozares dizaina biroju tehnoloģisko un dizaina personālu, aizsardzības nozares atdzimšanai vajadzētu sākt ar izglītību un atbalstu. profesionāli teorētiķi, kuri spēj ģenerēt idejas un prognozēt daudzsološu ieroču attīstību ilgtermiņā. Pretējā gadījumā mums ilgu laiku būs lemts panākt panākumus.